El ex presidente Ernesto Zedillo fue demandado ante la Corte Federal de Connecticut, Estados Unidos, por cinco delitos, entre éstos crímenes de guerra y contra la humanidad, relacionados con masacre del 22 de diciembre de 1997, en Acteal, Chiapas, donde fueron asesinadas 45 personas. Los otros delitos son castigo cruel, inhumano y degradante, terror y violencia para violar la libertad de asociación, y terror y violencia para violar la libertad de pensamiento, opinión política y libertad para ejercer derechos políticos.
Al respecto, Zedillo Ponce de León afirmó que dichas acusaciones no sólo son falsas, sino calumniosas, así lo expresó a la cadena televisiva CNN, por medio de un correo electrónico.
La demanda civil que promueve reparación del daño fue presentada el 16 de septiembre por el bufete de abogados Rafferty Kobert Tenenholtz Bounds & Hess, en representación de una decena –seis varones y cuatro mujeres— de víctimas de aquellos hechos, quienes pidieron mantener su nombre en el anonimato para protegerse de represalias en México. El recurso jurídico fue interpuesto ante la corte federal en Connecticut –ciudad donde Zedillo reside y da clases en la Universidad de Yale—, donde la ley permite a extranjeros solicitar reparación del daño.
Para más información:
Denuncian ante Corte de EU a Zedillo por crímenes de guerra, y contra la humanidad, terror y violencia y otros tres, derivados de la matanza de 45 indígenas en Acteal en 1997, La Crónica de Hoy, 21 de septembre de 2011
Demandan en Estados Unidos a Ernesto Zedillo por masacre de Acteal, El Proceso, 20 de septiembre de 2011
Calumnia, la demanda en mi contra por caso Acteal: Zedillo, 20 de septiembre de 2011
Jane Doe vs Ernesto Zedillo Ponce de Leon; 1997 Acteal Massacre
Para más información de SIPAZ:
sipaz.wordpress.com 
¿Soberanía ó no Soberanía?
México, dícese, que es un país soberano e independiente con Constitución General única, con los lineamientos jurídicos establecidos en la misma, con códigos y normas derivadas de Ella, para Todos y Cada uno de Los Mexicanos.
Últimamente, hemos visto y escuchado en los medios televisivos y radiofónicos que un grupo de personas, no sé si son mexicanos o no lo son, han interpuesto una demanda judicial por delitos cometidos en las tierras indígenas de Chiapas, propiamente: Acteal, 22 de diciembre de 1997. Donde establecen como responsable, de tales hechos y actos vandálicos y asesinatos de indígenas chiapanecos, al ex-presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Lic. Ernesto Zedillo Ponce de León, ante un juez federal con jurisdicción en los Estados Unidos de América.
El hecho por si solo nos remonta al hecho histórico del siglo XIX, con la Invasión e intervención francesa en la vida pública y política del naciente país: México. Los hechos históricos nos mencionan la solicitud de mexicanos que realizaron al Emperador Napoleón III, para que llevara a cabo dichos actos y hechos. Dando como resultado, la pérdida física del Emperador Maximiliano, a lado de Mejía y Miramón: estos últimos representantes del grupo Conservador. Este hecho, estableció un precedente en la vida pública interna y externa de la república mexicana, que se confirmó en los años 70, del siglo XX, con la declaratoria de: La Emancipación y La Libre Autodeterminación de los Pueblos, carta firmada en la O.N.U.
Retornando al presente, la actitud de este grupos de personas que han solicitado e interpuesto a un país extraño al nuestro que se juzgue al Ciudadano Mexicano Ernesto Zedillo, por actos asesinos en una región del Estado de Chiapas. Nos viene a la reflexión, las siguientes preguntas:
¿Dónde ha quedado el principio que la política exterior mexicana que ha luchado desde la invasión francesa a suelo patrio con respecto a esta situación extraterritorial?
¿Dónde está Secretaría de Relaciones Exteriores para impedir tal atropello a un Ciudadano Mexicano?
¿En dónde está el Poder Judicial de la Federación, y que actitud ha tomado con respecto a este acto jurídico extraterritorial y jurisdiccional?
¿Qué pronunciamiento ha realizado el Congreso de la Unión con respecto a este acto antinacionalista e intervencionista del Poder Judicial Federal de los Estados Unidos de América?
Esta posición, no es una defensa personal al ex-presidente Zedillo sino una observación a la mediocre, irresponsable, negligente, apática política internacional a través de los responsables directos de la defensa de los derechos privados y públicos de todo mexicano dentro y fuera de territorio nacional.
Esto debería ser un aviso a la Secretaría de la Función Pública para que tomar cartas en el asunto con respecto a la Responsabilidad Oficial de los Encargados de cada uno los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de los Estados Unidos Mexicanos.
José Francisco Sánchez Ruiz.
Email: jsnchezruiz@netscape.net