Nacional : 55 % de agua superficial abierta a concesiones por decretos presidenciales

junio 18, 2018
cuencas

(@Regeneración)

El 5 de junio pasado, en el marco del Día Mundial del Medioambiente, se presentaron 10 decretos presidenciales que modifican el estatuto de las vedas existentes sobre un 40 % de las cuencas de México (300 de las 756 cuencas que existen en el país), que contienen un 55 % de las aguas superficiales de la Nación. El poder ejecutivo planteó esta posibilidad como una medida de protección al ambiente. Otros sectores cuestionan que esto permitirá que el líquido sea concesionado hasta por 50 años entre otras opciones a la industria minera, el fracking y la extracción de hidrocarburos, ya que gran parte de esas cuencas coinciden con los sitios donde se prevén megaproyectos, alertó la organización Agua Para Todos. Varias voces coincidieron en que se trata del abrirle la puerta a la privatización del agua desconociendo el derecho humano al agua, así como derechos de poblaciones locales, principalmente de campesinos e indígenas.

Frente a la oposición de diversos sectores ante una ley General de Aguas, el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, utilizó la figura legal de los decretos que le permite tomar decisiones sin pasar por el poder legislativo. Se cuestionó también que estos decretos hayan sido aprobados en pleno contexto electoral y al inicio del Mundial de fútbol buscando evitar mayor rechazo social.

La coalición Agua para Todos encontró que “estos decretos van a permitir a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) garantizar los volúmenes de agua que están exigiendo las empresas mineras, petroleras y privatizadoras de sistemas urbanos de agua, a costa de los derechos de los pueblos indígenas, núcleos agrarios, comunidades rurales y los sectores populares urbanos”. Demanda una verdadera participación ciudadana y de los pueblos y que se reconozca en primer lugar los derechos de los pueblos indígenas, las necesidades de la población y servicios públicos así como de los productores sociales para la soberanía alimentaria.

Para más información :

En medio de campañas, privatizan el agua (Sin Embargo, 17 de junio de 2018)

Restauración ecológica de ríos, no privatización (Regeneración, 17 de junio de 2018)

55% de agua superficial a privatización en México (Regeneración, 15 de junio de 2018)

Empresas privadas ‘beberán’ el agua de 300 cuencas hasta por 50 años (Vanguardia, 15 de junio de 2018)

10 cuencas hídricas a megaproyectos y privatización (Regeneración, 14 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional : Acciones en el marco del Día Internacional contra las represas y en defensa de los ríos y el agua (16 de marzo de 2018)

Chiapas : «Frente a la decisión unilateral de elaborar una Ley de Aguas », Sociedad Civil llama a consulta (29 de septiembre de 2017)

Nacional: Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos humanos al agua y el saneamiento concluyó visita a México (16 de mayo de 2017)

Anuncios

Guerrero/Nacional/Internacional : Llamados a redigirir investigación en el caso Ayotzinapa

junio 14, 2018
Rompeviento

(@Rompeviento)

El 7 de junio, familiares de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Guerrero, en 2014, exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que acate la reciente sentencia judicial que ordenó la creación de una comisión de la verdad para esclarecer el caso. También pidieron el regreso de los expertos independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que apoyaron en la investigación durante nueve meses en 2015. Cabe recordar que en su resolución, el tribunal federal concluyó que la investigación oficial no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial, y que “hay indicios suficientes” para presumir tortura contra inculpados.

Poco antes, la CIDH presentó en Washington el informe del “Mecanismo de Especial de Seguimiento del Asunto Ayotzinapa”, documento que enumera las múltiples inconsistencias en las investigaciones y recomendó corregirlas e impulsar nuevas hipótesis.

Por su parte, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) saludó la emisión del Informe del Mecanismo Especial de Seguimiento de la CIDH, así como la sentencia del Tribunal Federal con sede en Reynosa, Tamaulipas, sobre el caso. Llamó al Estado mexicano a redirigir “de manera profunda” la investigación del caso. La ONU-DH coincidió con la conclusión de la CIDH, en el sentido de que “persisten serios desafíos y obstáculos que tienen que superarse con el fin de alcanzar verdad, justicia y reparación” en este caso.

El 12 de junio, un juez federal ordenó liberar a cuatro personas presuntamente vinculadas con el caso de la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, al señalar la falta de elementos probatorios en su contra. Únicamente uno de ellos, identificado como El Tongo, saldrá de la cárcel, por no existir más causas penales en su contra. Los otros tres continuarán en prisión.

De acuerdo con fuentes del poder judicial federal, la decisión fue tomada después de identificar que algunas de las declaraciones de los imputados fueron obtenidas mediante actos de tortura. En la resolución, el juez aclaró que el auto de libertad no implica que los hechos consignados por el Ministerio Público no existieron, ni tampoco que los liberados no participaron en su comisión, sino que representa una oportunidad para que las autoridades investiguen, respetando el debido proceso.

Para más información :

Padres de los 43 exigen a Peña acatar fallo sobre Iguala (El Sur, 7 de junio de 2018)

Padres de los 43 normalistas exigen a EPN acatar orden de crear Comisión para la Verdad (Animal Político, 7 de junio de 2018)

Caso Ayotzinapa: Rectificación, pide la CIDH al Estado mexicano (Proceso, 9 de junio de 2018)

Juez revoca el proceso de cuatro personas acusadas en el caso Ayotzinapa; señala falta de pruebas y tortura (Animal Político, 12 de junio de 2018)

Dictan libertad a 4 vinculados en caso Ayotzinapa (La Jornada, 12 de junio de 2018)

La PGR falla en aportar pruebas y juez ordena liberar a cuatro acusados por desaparición de los 43 (Proceso, 12 de junio de 2018)

Ayotzinapa, reto para la Suprema Corte (Proceso, 13 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa(6 de junio de 2018)

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)


Nacional : sigue aumentando el numero de candidatos asesinados en el marco del proceso electoral del 2018

junio 13, 2018
ElHorizonte

Elecciones 2018: violencia política (@El Horizonte)

Las elecciones de 2018 marcarán un precedente en México, no sólo por los más de 3400 cargos públicos que se elegirán incluidos Presidente y Congreso, sino por ser la campaña más violenta y sangrienta hasta ahora. A día de hoy van asesinados 112 candidatos a diferentes cargos políticos y de diferentes partidos políticos según la consultora privada Etellekt a través del Indicador de violencia política México 2018.

De 112 asesinatos, 28 eran precandidatos y 14 más candidatos a puestos de elección; el resto corresponde a alcaldes, exalcaldes, regidores, militantes, dirigentes, exregidores, diputados, síndicos y exsíndicos. Además se se han documentado más de 400 agresiones, desde intimidaciones y amenazas, ataques a familiares, agresiones con armas de fuego, físicas o asaltos con violencia. Estos hechos se han dado en 31 estado y 263 municipios (más del 10 % de los municipios del país). Los estados de Guerrero (23), Oaxaca (19), Puebla (13) y Veracruz (8) son los que registran un mayor número de agresiones, señaló el indicador.

La coalición del PRI con los partidos Verde Ecologistas de México y Nueva Alianza ha sido la más golpeada con 44 asesinatos de políticos. La coalición de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) registra 43 asesinatos; le sigue, con 18 aspirantes muertos, la alianza de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) con los partidos del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES).

El 13 de junio, la delegación de la Unión Europea, en conjunto con las embajadas de sus 28 países miembros y las de Suiza y Noruega, manifestó su « profunda preocupación por el nivel de violencia e intimidación registrado en el proceso electoral » ; lamentó « la pérdida de vidas de por lo menos 113 candidatos y/o personas relacionadas con el proceso electoral » ; reiteró su «  llamamiento a las Autoridades mexicanas competentes para que desplieguen todos los esfuerzos posibles y lleven a cabo investigaciones transparentes e integrales con el fin de identificar y juzgar a los responsables para que no haya impunidad » ; y constató que « estas muertes se suman al preocupante grado de violencia que existe en México. Instamos a las Autoridades mexicanas, en el ámbito de sus atribuciones, a aumentar sus esfuerzos para garantizar la seguridad e integridad de todos los ciudadanos ».

Para más información :

Declaración local de la Unión Europea, Noruega y Suiza, sobre el aumento de la violencia e intimidación política en México (Delegación de la Unión Europea, 13 de junio de 2018)

Indicador de Violencia Política en México 2018 (Etellekt, 12 de junio de 2018)

112 políticos asesinados en elección 2018 (Regeneración, 10 de junio de 2018)

Elecciones México 2018: 112 políticos asesinados (Excelsior, 9 de junio de 2018)

Van 112 políticos asesinados en las elecciones de este 2018 (Vanguardia, 9 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ : 

Nacional : 94 candidatos asesinados; más de mil renuncian a competir. (19 de mayo de 2018)

 


Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa

junio 6, 2018
CPAyotziCV-03

(@Centro PRODH)

El 4 de junio, un tribunal federal, con sede en Tamaulipas, ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) reponer el procedimiento en el caso Ayotzinapa y crear una comisión de la Verdad para volver a investigar la desparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero en septiembre de 2014. Ello al sentenciar que la indagatoria “no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial”. Este fallo desacredita la llamada “verdad histórica” que se refiere a las versiones oficiales presentadas por el gobierno federal a la fecha en el sentido de que los jóvenes habrían sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula, Guerrero, y las cenizas arrojadas al río San Juan.

El tribunal opinó que existen “indicios suficientes para presumir que las confesiones e imputaciones en contra de coinculpados fueron obtenidos bajo tortura” y ante las graves violaciones a los derechos humanos, como son tortura, desaparición forzada de personas y ejecuciones extrajudiciales, y debido a que se ordenó investigar la participación de autoridades de los tres niveles de gobierno, aunado a que en México no se cuenta con una fiscalía independiente, se determinó crear una comisión de investigación para la verdad y la justicia”. Dicha comisión, estableció el tribunal, “estará integrada por los representantes de las víctimas, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Ministerio Público de la Federación”, aunque serán los familiares de las víctimas y la CNDH los que decidirán qué líneas de investigación seguirán y las pruebas a desahogar. Además podrán validar la incorporación de más organizaciones tanto nacionales como internacionales de derechos humanos. El Tribunal ba su decisión en la necesidad de hacer valer “el derecho fundamental de acceso a la justicia de las víctimas, previsto en el artículo 17 constitucional, cuyo objeto es llegar a la verdad y que se pueda garantizar que no se repitan este tipo de graves violaciones de derechos humanos”.

En un comunicado el mismo día de la publicación de la sentencia, la PGR expresó que no comparte los criterios del Tribunal al considerar que la resolución emitida « desconoce la división de poderes y las facultades de persecución, investigación y el ejercicio de la acción penal que, de acuerdo al Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Ministerio Público de la Federación”. Ante las acusaciones de tortura, indicó que “a través de la Unidad Especializada, tiene abiertas diversas Carpetas de Investigación en las que constan los dictámenes practicados por peritos certificados y con autonomía técnica conforme al Protocolo de Estambul”. Afirmó finalmente que “se trabaja en diferentes líneas, entre ellas las sugeridas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través del Mecanismo de Seguimiento, y toma en cuenta las observaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

Por su parte, el Centro ProDH, representante de las familias de los 43 normalistas, indicó que las familias “iniciarán un proceso de análisis para revisar sus extremos y posicionarse públicamente en días inmediatos”. Saludó la resolución del Tribunal y consideró que « viene a confirmar que la verdad en el caso Ayotzinapa no está dicha, que el paradero de las víctimas no está esclarecido y que el actual Gobierno federal incurrió en múltiples irregularidades durante la investigación. Por virtud de la sentencia, esta valoración ya no proviene solo de instancias internacionales, sino que ha sido establecida por un tribunal nacional ». Exigió « un compromiso público de que en lo que resta del sexenio se cumplirá el fallo y no se manipulará el expediente para impedir el esclarecimiento del mismo ».

Para más información:

Comunicado de prensa “Histórica sentencia del poder judicial dela Federación en el caso Ayotzinapa: estabblece las graves irregularidades en que incurrió PGR y ordena crear un mecanismo extraordinario de justicia y verdad”  (Centro PRODH, 4 de junio de 2018)

Tribunal ordena crear Comisión para la Verdad en caso Ayotzinapa; no compartimos criterio de magistrados: PGR (Animal Político, 4 de junio de 2018)

Magistrados ordenan crear Comisión de la Verdad y piden a PGR reponer procedimiento en caso Ayotzinapa (Proceso, 4 de junio de 2018)

La PGR dice no compartir criterio de magistrados sobre Comisión de la Verdad para Ayotzinapa (Proceso, 4 de junio de 2018)

La investigación del caso Iguala no fue independiente ni imparcial (La Jornada, 5 de junio de 2018)

CNDH analiza la sentencia que ordena reponer el proceso del caso Ayotzinapa y crear la Comisión de la Verdad (Sin Embargo, 5 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)


Nacional: 37 mil 435 desaparecidos en México, informa Secretaría de Gobernación

junio 5, 2018
zetatijuana

Desaparecidos (@ZetaTijuana)

Según las cifras de la Secretaría de Gobernación, 37 mil 435 personas se encuentran desaparecidas en México, lo cual representa un aumento de unos 40% comparado con lo reportado en 2014. La mayoría de los casos se vienen investigando desde el fuero común a través de instancias estatales. Un poco más de la mitad de dichos casos se concentran en cinco estados: Tamaulipas, estado de México, Jalisco, Sinaloa, y Nuevo León.

Desglosando los datos, resulta que seis de cada 10 desaparecidos tienen entre 15 y 39 años de edad y la mayoría son hombres.Casi todos son mexicanos, pero hay 384 extranjeros y dos mil 56 cuyo origen no se especifica.

Todos estos datos fueron compilados por el Sistema Nacional de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación, con base en la información que le entregaron las fiscalías estatales y la Procuraduría General de la República.

A nivel federal, con casos cuya investigación es responsabilidad de la Procuraduría General de la República (PGR), también se observa un aumento con mil 170 carpetas abiertas en la actualidad. Tres estados concentran casi 60 % de los casos: Guerrero, Veracruz y Tamaulipas.

Según La Jornada, desde enero de este año, “se han sumado poco más de 2 mil expedientes, pese a la entrada en vigor de la primera ley general de desaparecidos, promulgada en noviembre pasado y en actuación 60 días después”.

Para más información:

Hay 37 mil 435 desaparecidos, informa la SG (La Jornada, 2 de junio de 2018)

En 4 años aumentó en México 40 por ciento el número de personas desaparecidas (7seg.mx, 2 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : madres de desparecidos marchan en el Día de la Madre (11 de mayo de 2018)

Nacional : familiares de personas desaparecidas se oponen a cambios a la Ley General de Desaparición forzada (3 de abril de 2018)

Nacional : ONU se pronuncia ante entrada en vigor de Ley sobre Desaparición forzada (19 de enero de 2018)

Nacional: Promulgan Ley contra la Desaparición forzada (25 de noviembre de 2017)


Nacional : INAI ordena a Seneda entregar datos de generales vinculados a la « guerra sucia »

mayo 25, 2018
Centropro

Víctima de la Guerra Sucia (@Centro ProDH)

El 23 de mayo, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) ordenó a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que entregue la versión pública de los expedientes de los militares Francisco Quirós Hermosillo y Mario Acosta Chaparro, presuntos responsables de diversas violaciones graves a los derechos humanos durante la llamada “Guerra Sucia” (periodo de represión policiaco-militar en los 60s y 70s). Ambos han sido acusados de cometer asesinatos, torturas y desaparición de cadáveres en el estado de Guerrero durante dicho periodo, además de haberle brindado protección a grupos de narcotraficantes. Aunque fueron enjuiciados por lo mismo en 2002, sólo fueron condenados por el último punto. No obstante, tres años después un Tribunal Federal revocó las sentencias y ordenó reponer los juicios.

Un particular había solicitado dichos expedientes pero la Sedena se negó a entregarlos bajo el argumento de que la información era reservada, confidencial y que podía “comprometer la seguridad del Estado mexicano”.

Durante la sesión de las y los comisionados del IFAI, uno de ellos subrayó que “debemos conocer los episodios oscuros de nuestra historia para evitar su repetición” y el proyecto de dar la información fue aprobado por unanimidad.

Para más información :

Solicita INAI datos de militares vinculados a “guerra sucia” (La Jornada, 23 de mayo de 2018)

INAI pide a Sedena información de militares relacionados a la ‘guerra sucia’ (Excelsior, 23 de mayo de 2018)

Ordenan abrir expedientes de generales vinculados a guerra sucia (Bajo Palabra, 23 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Internacional/Nacional: CIDH presenta informe sobre el Derecho a la Verdad que incluye el caso de la “Guerra sucia” en México (11 de diciembre de 2014)

Nacional/Internacional: organizaciones civiles y Estado mexicano ante la CIDH (5 de noviembre de 2014)

Tribunal Permanente de los Pueblos condena al Estado Mexicano por crímenes de lesa humanidad (30 de septiembre de 2014)

Guerrero: Atentado contra integrantes de la Comisión de la Verdad (Comverdad) (3 de febrero de 2014)


Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana

mayo 21, 2018
ai1

Valentina Rosendo Cantú (@Amnistía Internacional)

El próximo 22 de mayo, el caso de Valentina Rosendo Cantú, violada por militares en Guerrero en 2002, volverá a ser presentado ante instancias de procuración de justicia mexicana. En su momento, Valentina había renunciado a esta vía ya que « en aquel momento este derecho le fue obstaculizado por las instancias civiles locales, federales y militares. Además de ser revictimizantes y no garantizar su atención médica integral, las instancias nacionales consideraron que el fuero competente para conocer y juzgar los hechos era la justicia castrense ». Cabe recordar además que durante todo el proceso ella y su familia « fueron víctimas de amenazas, hostigamientos y agresiones que impactaron tanto a nivel personal como comunitario, obligándola a salir de su comunidad y desplazarse para el resguardo de ella y su hija », explica el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

En agosto de 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia a su favor en la que quedó asentado que fue víctima de tortura sexual por parte de elementos de las fuerzas armadas en un contexto caracterizado por la pobreza, discriminación y lo que el tribunal denominó “violencia institucional castrense” (Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216 (de aquí en adelante Rosendo Cantú y otra Vs. México), párr. 71).

Esta sentencia tuvo impacto más allá de su caso : « ha sentado precedentes respecto de la calificación de la violación sexual como tortura y ha desarrollado a detalle los estándares para juzgar con perspectiva de género y etnicidad; igualmente se han logrado reformas en materia de Amparo y Justicia Militar ».

Dieciséis años después de los hechos, el caso está « a punto de resolverse en el fuero ordinario y bajo un encuadre de los delitos correctos ». Tlachinollan subraya al respecto que « la eminente resolución del proceso judicial por las violaciones graves de derechos humanos cometidas en contra de Valentina Rosendo Cantú, llega en un momento clave en el que se discute la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la participación de los elementos del Ejército en actividades de seguridad pública, así como su regulación en un nuevo marco normativo que ha sido criticado por diversos mecanismos internacionales de derechos humanos ».

Para más información :

Ficha Informativa – Valentina Rosendo Cantú: combate a la impunidad militar a partir de una sentencia internacional (Tlachinollan, Mayo 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)