El día 6 de agosto varios medios mexicanos e internacionales informaron, como si ya fuera un hecho, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitirá una solución a favor del recurso presentado ante la Corte acerca de la revisión de los expedientes de 57 presos de los 86 condenados por la masacre de Acteal. Según las notas de prensa, este recurso permitirá la puesta en libertad de 40 de los presos por considerar que hubo defectos de forma y graves irregularidades con respecto a sus casos. También plantea que la Procuraduría General de la República (PGR) habría fabricado pruebas y testigos.
La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) comentó en un comunicado que “la Corte aceptó la investigación sobre estos hechos con argumentos que se vuelven en su contra. Es verdad que las investigaciones en México, como norma, se hacen sin respeto a las reglas de obligado derecho. Es verdad que no hubo traductores pero en ningún caso exculpa por gran cantidad de pruebas y testimonios que señalan que ellos fueron actores de los crímenes por los que fueron juzgados y condenados. En otros casos tanto la SCJN como los tribunales estatales y federales no han aceptado estos argumentos, baste recordar el caso de los indígenas de Bachajón o los condenados por el caso Atenco. ¿Porqué este doble rasero de la justicia?”
Por otro lado, Pablo Romo, coordinador del Observatorio de Conflictividad Social de la organización civil Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), en una entrevista con La Jornada comentó que “si la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve que se debe liberar a 40 de los indígenas presos por la masacre de Acteal, cometida el 22 de diciembre de 1997 contra mujeres, niños y hombres que rezaban en una capilla, el mensaje que estará enviando a la nación es que ‘cualquiera que trabaje para el Ejército, para el gobierno, haciendo trabajo sucio, gozará de impunidad, será defendido y no será olvidado por las autoridades’ ”.
Cabe recordar que desde la serie de artículos publicados en la revista Nexos en 2007, hay otro sector que considera que “la masacre de Acteal se ha convertido en un caso de justicia cuestionada, donde más que certezas, hay dudas sobre si los verdaderos culpables están pagando su crimen”.
86 indígenas cumplen actualmente sentencias de 20 y 40 años, como “autores materiales” de la masacre ocurrida el 22 de diciembre de 1997. Las Abejas siguen denunciando que los autores intelectuales siguen impunes. Frente a estos hechos, Las Abejas y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) convocan a una «Jornada de Acción por la Justicia y la Verdad» para los días 10 y 11 de agosto.
Para más información:
«Liberaría SCJN a presos por Acteal», Sididh (06/08/2009)
«La PGR aportó pruebas falsas en Acteal: Corte», El Universal (06/08/2009)
«Jornadas de Acción por la Justicia y la Verdad», Las Abejas (07/08/2009)
«Pretendería la Corte exculpar a reos por Acteal», La Jornada (07/08/2009)
«SG: Se trabaja la recomposición», Cuarto Poder (07/08/2009)
«Justicia en el caso Acteal, pide Rutilio», Cuarto Poder (07/08/2009)
«La PGR aportó pruebas falsas en Acteal: Corte», Expreso Chiapas (07/08/2009)
«A la luz del affaire Dreyfus», El Milenio (07/08/2009)
«Acteal: periodismo de facción vs. el trabajo riguroso», Etcétera (07/08/2009)
«La PGR, dispuesta a acatar decisión en caso Acteal», Informador (07/08/2009)
«Sobre un articulo que habla de Acteal…», Acteal Blogspot (11/10/2007)
Fotos de la peregrinación de Las Abejas en la Ciudad de México (junio de 2009)
Boletín de prensa de la CCIODH (07/08/2009)
Leer más en el Blog SIPAZ:
«Chiapas: Preocupación ante fallo de la SCJN en el caso Acteal» (21/04/2009)
«Chiapas: Las Abejas en Jornada de Acción por la Justicia y Verdad» (09/06/2009)
sipaz.wordpress.com 