Oaxaca : Rechazan empresas mineras en la Mixteca

mayo 9, 2018
image_11_243

Asamblea en la Mixteca (@NVI Noticias)

El 6 de mayo, autoridades municipales y agrarias, así como pobladores de San Juan Mixtepec, rechazaron la reapertura de la mina Los Tejocotes manifestándose en sus accesos, ello para impedir los trabajos de exploración y explotación que realiza una compañía aparentemente extranjera. El presidente municipal, Antonio Gómez Bautista, explicó que han determinado oponerse a la minería ante la experiencia negativa de la explotación de esa mina de antimonio en el pasado, explotación que provocó la muerte de muchos peones por accidentes y otros por enfermedad. Indicó que en la situación presente, ningún representante o directivo de la empresa ha acudido con las autoridades antes de iniciar los trabajos. “Hace como un mes llegaron en vehículos y se pusieron a trabajar, pero sin notificar a nadie; no se sabe nada”, señaló a NVI Noticias.

De acuerdo con la Secretaría de Economía (SE), 195 mil hectáreas del territorio de San Juan Mixtepec fueron concesionadas a la Compañía Nacional de Minerales y Metales, S. A. de C. V., para la explotación de antimonio, plata, oro, plomo, zinc, cobre y mercurio.

Posteriormente, organizaciones sociales como el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) protestaron para impedir que más mineras se sigan instalando en esta demarcación ya que, indicaron, existen empresas mineras en Tezoatlán, San Miguel Amatitlán, Ayuquila, Ayuquililla, entre otras. Destacaron que las empresas mineras empezaron a tener presencia en la región Mixteca desde hace 10 años y que tomaron mayor fuerza a partir de la Reforma Energética (2013).

Para más información :

Rechaza a minera en Mixtepec, Oaxaca (NVI Noticias, 6 de mayo de 2018)

Protestan contra mineras en la Mixteca, Oaxaca (NVI Noticias, 8 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Oaxaca: “Aquí decimos Si a la Vida, No a la Minería” – Magdalena Teitipac sigue en pie de lucha por su territorio (6 de marzo de 2018)

Oaxaca: COPUVO denuncia clima de hostigamiento de parte de autoridades municipales y de empresa minera (11 de mayo de 2017)

Oaxaca: Comunidades afectadas por el proyecto minero “San José” toman oficinas de SEMARNAT (1 de marzo de 2017)

Anuncios

Nacional : 20 mil 390 desplazados forzados en 2017 ; más de 329,9 mil víctimas de este fenómeno en los últimos 12 años

mayo 3, 2018
CMPDH

(@CMDPDH)

El 2 de mayo, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) publicó un informe sobre el desplazamiento interno forzado en México que indicó que en 2017, el clima de violencia que impera en el país provocó 25 eventos de desplazamiento interno forzado masivos en nueve estados de la República, mismos que afectaron a 20 mil 390 personas. En los últimos 12 años por lo menos 329 mil 917 personas han tenido que huir de sus hogares, una cifra que resulta “sumamente conservadora” ya que nada más incluye los casos en los que comunidades enteras han tenido que desplazarse. La CMDPDH considera podría rebasar el millón de personas, aunque afirma que el gobierno no ha publicado cifras al no querer “reconocer el tamaño del problema y la existencia de un conflicto armado”.

El informe plantea que los estados de Guerrero (7 casos), Sinaloa (5), Chihuahua (3), Chiapas (3) y Oaxaca (3) concentraron prácticamente todos los episodios de desplazamiento masivos registrados en 2017. Chiapas resultó la entidad donde el fenómeno afectó a la mayor cantidad de personas: seis mil 90; la mayor parte de ellos originarios los municipios de los Altos de Chalchihuitán y Chenalhó. Un 60,44 % de las personas afectadas fueron indígenas y la gran mayoría vivían en zonas rurales

En todos los factores que provocaron el desplazamiento forzado, la mayoría de los casos fue generada por grupos armados organizados. Otras causales fueron la violencia política, conflictividad social y disputas territoriales y, en menor medida, la implementación de proyectos extractivos mineros.

La CMDPDH lamentó que en México el tema del desplazamiento interno forzado siga siendo un tema sin diagnóstico, sin políticas públicas ni respuestas oficiales : “Los desplazados internos no tienen un marco de protección, están como en una especie de limbo jurídico en donde nadie les confiere derechos. Las personas desplazadas quedan a merced de la voluntad de los gobiernos locales”. Además, si bien, reconoció, existen dos legislaciones locales, en Chiapas y en Guerrero, la falta de reglamentos ha impedido su correcta aplicación a la fecha.

Para más información :

Informe 2017 : Desplazamiento interno forzado en México (CMDPDH, informe completo, 2 mayo de 2018)

La violencia provocó el desplazamiento forzado de 20 mil 390 personas en 2017: CMDPDH (Proceso, 2 de mayo de 2018)

Más de 20 mil desplazados en México durante 2017; la mayoría, indígenas: Informe (Aristegui Noticias, 2 de mayo de 2018)

En 12 años, 329.9 mil víctimas de desplazamiento forzado en el país (La Jornada, 3 de mayo de 2018)

Los conflictos territoriales y la violencia llevan al éxodo a más de 12.000 indígenas en México (El País, 3 de mayo de 2018)

Por la violencia, más de 325 mil personas han dejado sus hogares a la fuerza en México (Animal Político, 3 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas : Persiste riesgo a la vida de indígenas tsotsiles en Aldama, denuncia el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (26 de abril de 2018)

Chiapas: SIPAZ visitó a personas desplazadas de Chalchihuitán (20 de abril de 2018)

Guerrero: De la civilidad truncada a la desaparición de la razón, informe final de la Misión de Observación al Estado de Guerrero (16 de abril de 2018)

Chiapas: Plantón desplazados ejido Puebla, Chenalhó (10 de abril de 2018)

Chiapas: Otro conflicto agrario en los límites de Chenalhó provoca desplazados en el municipio de Aldama [blog incluye antecedentes] (27 de marzo de 2018)

Chiapas: desplazados de Chalchihuitán denuncian condiciones en las que se siguen encontrando(23 de marzo de 2018)

Chiapas : sin condiciones de seguridad regresan a casa más de 4000 desplazados en Chalchihuitán (4 de enero de 2018)

SIPAZ: BOLETÍN URGENTE – Reactivación del conflicto agrario entre Chenalhó y Chalchihuitán : violencia generalizada e impunidad (16 de diciembre de 2017)


Chiapas : se lleva a cabo el Encuentro “¡Pueblos Vivos! ¡Libres del Extractivismo!” en Acacoyagua

abril 23, 2018
Encuentro-Acacoyagua-puebl-libres-de-estractivismo

“¡Pueblos Vivos! ¡Libres del Extractivismo!” (@Voces Mesoamericanas)

Los días 19 y 20 de abril, más de 20 organizaciones, comunidades y colectivos que integran el Grupo de resistencia al modelo extractivo en Chiapas se reunieron en el marco del Encuentro “¡Pueblos Vivos! ¡Libres del Extractivismo!”, que se llevó a cabo en Acacoyagua, Chiapas, para « tejer nuestras luchas y hacer frente común al avance del extractivismo, es decir la actual fase del capitalismo que extrae un máximo de bienes comunes naturales para la acumulación de riqueza y la exportación de materias primas ».

El evento fue realizado en tierras del Frente Popular en Defensa del Soconusco (FPDS) que lleva año y medio instalado en dos campamentos para impedir el paso de las maquinarias de la empresa El Puntal S.A. de C.V. hacia la mina de titanio “Casas Viejas”. “Gracias a esta acción, la mina no está activa, pero seguiremos apoyando al FPDS hasta que las 21 concesiones en este municipio y el de Escuintla se cancelen de manera definitiva”, aseguraron las y los participantes.

En su declaración final, denunciaron que « la legalización del despojo se traduce por la implementación de nuevas Zonas Económicas Especiales (ZEE) en el sureste mexicano, entre ellas la ZEE de Puerto Chiapas que va a ocupar 8,611 hectáreas en tierras de Tapachula. El gobierno nos hace creer que se trata de un proyecto social que va a sacar a nuestras comunidades de la pobreza, pero bien sabemos que significarán “progreso” y “desarrollo” solo para las empresas, las cuales no pagarán ningún impuesto dentro de la ZEE. A cambio sacarán mucha energía, agua y mano de obra explotada para funcionar, dejándonos solo con más pobreza, más contaminación y menos tierras cultivables. Además, las ZEE son un atentado a la soberanía de nuestros municipios ya que las van a administrar personas externas que podrán venir del sector privado. Nosotros tenemos otro proyecto de vida más sustentable para nuestras comunidades, basado en el rescate de nuestros usos y costumbres, nuestras semillas originarias y nuestra medicina tradicional ». Afirmaron finalmente que “al resistir de forma organizada al modelo extractivo, reforzamos nuestra defensa territorial y nuestra búsqueda de soberanía, generamos unión y articulación entre los pueblos explotados, y recuperamos el ejercicio de nuestros derechos colectivos”.

Para más información :

Comunidades realizan el encuentro “¡Pueblos Vivos! ¡Libres del Extractivismo!” (Somoselmedio, 20 de abril de 2018)

Pronunciamiento final del Encuentro “¡Pueblos Vivos, Libres del Extractivismo! » (20 de abril de 2018)

Colectivos seguirán lucha contra “extractivismo” en Chiapas (La Jornada, 21 de abril de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Chiapas: intimidación a integrantes del Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio (FPDS) por policías y militares (17 de mayo de 2017)

Chiapas : FDPS suspende diálogo con el gobierno hasta que cierren mina de la empresa El Puntal S.A. de C.V. y se deroguen otras concesiones (22 de febrero de 2017)


Nacional : CEMDA publica informe 2017 que indica incremento de la vulnerabilidad de defensores ambientalistas

marzo 7, 2018
índice

Conferencia de prensa de presentación de informe 2017 de CEMDA (@CEMDA)

El 5 de marzo, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) presentó públicamente su “Informe anual sobre la situación de personas defensoras de los derechos humanos ambientales en México, 2017“. En el mismo, denunció el incremento de las agresiones y la “ausencia a la fecha de una protección integral y preventiva efectiva por parte del Estado mexicano, el cual se ha señalado como el principal actor generador de los ataques contra las y los defensores” (con un 36% de los ataques). La misma organización reportó que de 2010 a 2017, se han registrado 391 casos de agresiones.

El informe documenta que en el periodo que va de julio de 2016 a diciembre de 2017, se produjeron en México 88 casos de ataques en contra de personas defensoras de los derechos humanos ambientales. Subraya el incremento en el número de homicidios que en este lapso llegó a 29 personas asesinadas, en comparación con el periodo anterior, donde sólo se registró un asesinato. La entidad federativa que continúa con los números más altos de ataques es el Estado de México seguido de Oaxaca, Puebla, Chiapas y Sonora. Los proyectos o actividades más frecuentemente relacionados con los ataques son el despojo de tierras/territorio y la minería, ambos con 17 casos. Siguen los proyectos de infraestructura (14 casos), los hidroeléctricos ( 8 casos); los de obras públicas y/o políticas públicas en administración de agua (7 casos); proyectos inmobiliarios (5 casos); energía renovable (4 casos); siembra de transgénicos (4 casos) y tala clandestina (3 casos).

El Informe de Cemda concluye que “la situación de riesgo y amenaza para las y los defensores ambientales en México sigue siendo una constante cada vez más preocupante y el Estado mexicano no está tomando las acciones necesarias, contundentes, ni de relevancia para generar una política integral de protección a los defensores, pues las capacidades del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas (Mecanismo) de la Secretaría de Gobernación son limitadas y no resuelven el problema de fondo que provoca el conflicto social y el riesgo”.

En las recomendaciones planteadas, se encuentran: “a) Alinear y armonizar el marco legal, así como las políticas públicas del sector agropecuario, ambiental, de agua y de pueblos indígenas bajo un enfoque de derechos humanos y del Estado pluricultural; b) Implementar la perspectiva de género en la legislación ambiental y en las políticas públicas; c) Garantizar oportunamente el cumplimiento del derecho al consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y las comunidades e indígenas; d) Suspender proyectos de desarrollo cuando existan evidencias de ataques y agresiones contra las y los defensores ambientales; e) Realizar, por parte de las autoridades correspondientes, las evaluaciones de impacto social y ambiental en las primeras etapas del proyecto para poder conocer el nivel de riesgos y desafíos existentes en la región; f) Fortalecer el Mecanismo, otorgándole, entre otras cosas, presupuesto suficiente para su funcionamiento y; g) Garantizar el derecho a la reparación integral del daño”.

Para más información :

Boletín de prensa en el marco de la presentación del informe (CEMDA, 5 de marzo de 2018)

Informe anual sobre la situación de personas defensoras de los derechos humanos ambientales en México, documento completo (CEMDA, marzo de 2018)

Suman 29 activistas ambientales asesinados en México: informe (La Jornada, 5 de marzo de 2018)

El Cemda registra 342 ataques contra defensores del medio ambiente en el sexenio de Peña (Proceso, 5 de marzo de 2018)

29 asesinatos en año y medio: el riesgo de ser ecologista en México (El País, 6 de marzo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Internacional/Nacional: alertan nacional e internacionalmente sobre el aumento de agresiones a personas defensoras de la tierra, el territorio y el medio ambiente. (8 de diciembre de 2014)


Oaxaca: “Aquí decimos Si a la Vida, No a la Minería” – Magdalena Teitipac sigue en pie de lucha por su territorio

marzo 6, 2018
IMG_2776.JPG

Foto @ SIPAZ

El 23 y 24 de febrero, SIPAZ estuvo presente en el  Segundo Encuentro Estatal de Pueblos, Comunidades y Organizaciones, “Aquí decimos Sí a la Vida, No a la Minería”, que tuvo lugar en la comunidad Magdalena Teitipac, Tlacolula, Oaxaca. En el evento participaron 60 comunidades del estado de Oaxaca, 33 autoridades comunitarias, y 36 organizaciones, quienes según su declaratoria se encuentranluchando por la defensa de la tierra y el territorio y la imposición del Modelo Extractivo de diferentes megaproyectos que violentan los derechos de los pueblos y comunidades indígenas bajo el amparo de las leyes mexicanas.“

Durante los dos días del encuentro se compartieron varios testimonios de pueblos en lucha por su territorio con el fin de “continuar fortaleciendo nuestros procesos organizativos en las comunidades, ejidos, bienes comunales y municipios.” Al pronunciarse “por la vida” se denunció el “hostigamiento, la persecución y el asesinato de defensoras y defensores de derechos humanos, así como las estrategias de violencia que las empresas y el gobierno han utilizado para generar un clima de terror y miedo para mermar la lucha de las comunidades y querer controlar el territorio donde existen yacimientos mineros a través del crimen organizado.“ Además se expresó una gran preocupación por la reciente aprobación de la Ley de Seguridad Interior, la cual a todas luces busca criminalizar la protesta social para controlar el territorio”, según su declaratoria.

El encuentro, aparte del foro convocado con su panel de análisis y espacio de comparte, fue un conmemoratorio al quinto aniversario de lucha contra minería de la comunidad de Magdalena Teitipac, cuya historia esperanzadora  va mano a mano con la organización de las mujeres del pueblo. Avispa Midia reporta que tras la decisión de asamblea en el año 2013 de expulsar a la minera de su territorio, fue “la determinación de las mujeres“, la que fortaleció la organización comunitaria de Teitipac.” Últimamente fue la unidad de la comunidad lo que llevó al éxito de sus esfuerzos y a la retirada de la empresa minera.

Para más información:

México: Magdalena Teitipac, un territorio donde las mujeres sostienen su lucha haciendo tortillas (Avispa Midia, 2 de marzo de 2018)

DECLARATORIA DEL SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE PUEBLOS, COMUNIDADES, Y ORGANIZACIONES, “AQUÍ DECIMOS SI A LA VIDA, NO A LA MINERIA” (EDUCA, 25 de febrero de 2018)

Denuncian que proyectos mineros traen violencia, despojos y desplazamientos forzados (Desinformémonos, 26 de febrero de 2018)

Para más información en SIPAZ:

Nacional: La Ley de Biodiversidad – una protección de los intereses de proponentes de megaproyectos, según Greenpeace México (8 de febrero de 2018)

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Chiapas: Conferencia de prensa – NO A LA MINERÍA (28 de septiembre de 2017)


Guerrero: plantean la reactivación de la policía comunitaria de Cacahuatepec

febrero 22, 2018
CECOP-300x303

Foto @ Centro de Medios Libres México

El 18 de febrero, se llevó a cabo una asamblea en la localidad de Cruces de Cacahuatepec en la que alrededor de 70 personas procedentes de 11 localidades de los bienes comunales de Cacahuatepec participaron.

En la asamblea, integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades opositores a la presa La Parota (Cecop) “desconocieron al presidente de la comisaría ejidal de bienes comunales de Cacahuatepec, Juan Flores Palma a quien acusaron de cobrar a pobladores por registrarlos en programas de ayuda al campo, además de fungir como operador del gobierno estatal,” informó La Jornada.Señalaron que están formando un movimiento de comisarios municipales debidamente elegidos por los pueblos.

También plantearon la reactivación de la policía comunitaria de Cacahuatepec para seguir defendiendo el territorio y los bienes naturales y para exigir que el Ejército y la Policía Estatal se retiren de los Bienes Comunales de Cacahuatepec y pueda volver la tranquilidad a todos los pueblos.

Cabe recordar que según la Jornada, el 7 de enero,  “seis civiles y dos policías comunitarios murieron tras un enfrentamiento aún no esclarecido por autoridades estatales en La Concepción, lo que posteriormente provocó la incursión de policías estatales y ministeriales, que ocasionó la muerte de tres comunitarios más, donde fueron detenidos 25 campesinos, policías comunitarios y miembros del Cecop, quienes permanecen reclusos en el penal de Las Cruces.”

Para más información:

Opositores desconocen a presidente de ejido donde se construiría la presa La Parota (La Jornada, 18 de febrero de 2018)

Reactivará CECOP la comunitaria (El Sol de Acapulco, 18 de febrero de 2018)

Deja 11 muertos enfrentamiento entre grupo armado y comunitarios en Guerrero (Proceso, 8 de enero de 2018)
Declaran tres de seis policías comunitarios del Cecop (La Jornada, 9 de enero de 2018)

Para más información de Sipaz:

Guerrero: Acción urgente: Ejecuciones extrajudiciales y detenciones de policías comunitarios y de miembros del CECOP (10 de enero de 2018)

Guerrero: Heridos siete integrantes del Cecop (3 de mayo de 2016)

Guerrero: Liberan a vocero del CECOP, Marco Antonio Suástegui (24 de agosto de 2015)

Guerrero: Ataque a integrantes del CECOP deja saldo de 5 muertos (19 de noviembre de 2014)

 


Oaxaca: Emboscan y asesinan a tres integrantes de Codedi

febrero 20, 2018

6bf94e63-a359-49c8-9a67-79cbf690acea_0

El 12 de febrero, tres integrantes del Comité de Defensa de los pueblos Indígenas (CODEDI) perdieron la vida y dos quedaron heridos tras un ataque armado. Uno de los heridos fue el cofundador del CODEDI, Abraham Ramírez Vásquez.

El ataque armado ocurrió cuando los integrantes del Comité viajaban en la carretera federal que comunica la Ciudad de Oaxaca de Juárez con Puerto Ángel después de una reunión entre el CODEDI y las autoridades gubernamentales en la capital.

 El CODEDI responsabilizó al gobierno estatal y federal y al día siguiente realizó una protesta en Huatulco por medio de una marcha y la toma de la carretera federal 200.

Más de 100 organizaciones sociales y civiles condenaron la ejecución de los tres defensores indígenas y exigieron garantías para Abraham Ramírez Vásquez. Además, hicieron un llamado a la comunidad nacional e internacional para que los defensores y defensoras de derechos humanos puedan desempeñar su labor en condiciones de seguridad e igualdad. Asimismo, pidieron a la sociedad sumarse a la exigencia colectiva por el esclarecimiento inmediato de estas ejecuciones extrajudiciales y que se castigue a los autores materiales e intelectuales.

Para más información:

CODEDI denuncia ataque armado, fallecen 3 jóvenes indígenas (Educa, 13 de febrero de 2018)

Denuncia sobre asesinatos a compañeros de CODEDI (CNI, 13 de febrero de 2018)

Marchan en Huatulco por asesinato de tres activistas (Quadratin, 14 de febrero de 2018)

Organizaciones sociales y civiles condenan la ejecución de 3 defensores indígenas en Oaxaca (Educa, 14 de febrero de 2018)

Matan a un hombre y dos niños en emboscada a comitiva indígena tras reunión con colaboradores de Murat (Proceso, 13 de febrero de 2018)