Chiapas: Sobreexplotación de materiales pétreos en San Cristóbal de Las Casas

Salsipuedes Foto: https://www.salvalaselva.org/peticion/632/chiapas-alto-a-la-destruccion-de-las-montanas-de-salsipuedes

El 9 de junio, el periódico La Jornada publicó un artículo sobre la “extracción, desde hace más de siete décadas, de 38 millones 278 mil 975 metros cúbicos de materiales pétreos –equivalentes a 23 millones 924 mil 359 toneladas– de 52 bancos de arena y grava de cerros del oriente de San Cristóbal de las Casas”.

El investigador del Colegio de la Frontera Sur, Miguel Ángel Vázquez Sánchez confirmó en una entrevista que “la sobreexplotación de los bancos de arena y grava en esta ciudad desde 1940 ha provocado que las formaciones geológicas queden expuestas y se produzcan procesos graves de erosión.” y es tan grave que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) declinó declarar San Cristóbal patrimonio de la humanidad.

Desde ese entonces la demanda de materiales aumentó y el municipio avaló la apertura de numerosos yacimientos a empresas que explotan grandes superficies con maquinaria y camiones de carga, así como a familias de escasos recursos tecnológicos, según el investigador.

Hoy en día son muchos sitios explotados por las noches, sin respetar leyes de equilibrio ecológico; el material es trasladado a diversas partes del estado e inclusive a otras entidades del sur del país, por su buena calidad, confirma el ambientalista independiente Alejandro Ruiz Guzmán: “Son decenas de hectáreas deforestadas, sobrexplotación que impide la recarga de mantos freáticos e impacta humedales y manantiales, como El Navajuelo y La Kist, que se abastecen de aguas superficiales; al no haber recargas suficientes, se presentan problemas de contaminación en zonas cercanas a los bancos de arena, generalmente habitadas, donde se dispersa el polvo”.

Al final afirmó la directora de Medio Ambiente y Recursos Naturales del ayuntamiento de San Cristóbal, Gabriela Velázquez Gamboa, que urge que la Secretaría de Medio Ambiente e Historia Natural (Semahn) de Chiapas clausure los bancos de arena por haberse rebasado el límite de extracción, porque según ella: “Los cerros han sido horadados en forma tremenda. El problema es que la Semahn, que da los permisos, no ha hecho un padrón formal y ahora es un gran problema social, porque las colonias Salsipudes, Las Comaleras y Las Peras viven de la extracción a pico y pala, y no tanto los dueños de los predios, sino la gente que encontró un modo de vida en la extracción de materiales”.

Para más información:

Daño irreversible por sobrexplotación de materiales pétreos en San Cristóbal (La Jornada, a 9 de junio de 2017)

¡ALTO A LA DESTRUCCIÓN DE LAS MONTAÑAS DE SALSIPUEDES EN SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS! (Otros Mundos, a 19 de agosto de 2010)

Para más información de Sipaz:

Chiapas : Manifestación por el cancelamiento de la concesión a Femsa-Coca-Cola en San Cristóbal de las Casas

Oaxaca: EDUCA recibe agresiones por su trabajo

Foto: @EDUCA

La organización “Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C.” está trabajando en la región de los Valles Centrales de Oaxaca, acompaña de manera cercana a la comunidad de San José del Progreso, quien ha sufrido una violación sistemática de sus derechos humanos a partir de los trabajos de exploración y explotación minera por parte de la empresa Fortuna Silver Mines (FSM). Igualmente EDUCA fue invitada a participar en el “Foro del Cuidado y Defensa del Agua”, realizado el 23 de noviembre de 2016 en la explanada del Municipio de San Antonino Castillo Velasco, Ocotlán con la conferencia “La consulta a los pueblos indígenas y otros riesgos en la región de Valles Centrales”, donde se compartió información relacionada al tema de la minería en la región.

San José del Progreso, Oaxaca Foto: @SIPAZ

EDUCA denuncia que han sido “objeto de una serie de difamaciones, agresiones y criminalización de nuestro trabajo, principalmente por autoridades federales, municipales y la empresa minera Fortuna Silver Mines.”

Según EDUCA el hecho más preocupante sucedió en mayo: “cuando las autoridades municipales de San José del Progreso iniciaron una campaña de difamación, además de amenazar públicamente a nuestra organización, exigiendo a las autoridades del estado de Oaxaca que: “…manden seguridad para poner un cerco de elementos y un filtro en la entrada de la población para que este próximo siete de mayo impidan el ingreso de integrantes de la organización del Frente Popular Revolucionario (FPR), Flor y Canto A.C., Servicios para una Educación Alternativa (EDUCA) A.C., y la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (COPUVO), porque a ocho años estos grupos antiminas vienen a la población a instalar un Foro que lo convierten en una campaña campal.” (sic). (CIO Información, 1 de mayo de 2017).”

Últimamente se publicaron, según EDUCA: “varios artículos en el mismo tono y se difundió el siguiente mensaje en redes sociales: “Seguidores de los grupos opositores a TODO…insisten en imponer a la Población de San José del Progreso y a su Presidente Municipal la sede para sus festejos contra la minería, la declaratoria de territorios libres de minería y liberar el manejo del agua en el valle… convocando a que asistan a su reunión y ofreciendo el transporte, los alimentos y el pago de $500.00 pesos por persona asistente”.

Es por eso que EDUCA manifiesta:

– La información que ha sido difundida y compartida en la región, en relación a las concesiones mineras, las características e impactos del proyecto “San José”, ha sido construida a través de diversas solicitudes de acceso a la información pública. En este sentido hemos expresado los argumentos e información que fue entregada por las propias autoridades federales, estatales y municipales. Dicha información puede ser consultada en nuestra página electrónica, EDUCA no difunde información que no haya sido constatada previamente.

– Nuestra presencia en la región también responde a solicitudes o invitaciones de las y los ciudadanos, autoridades agrarias, municipales y comunitarias de la región, estas reuniones han tenido en todo momento un carácter pacífico, respetuoso de los derechos de las y los ciudadanos de la región, además de realizarse en espacios públicos: corredores y palacios municipales, oficinas de Comisariados Ejidales o Comunales, entre otros. De igual forma las decisiones tomadas en dichos espacios han sido avaladas por las asambleas de las comunidades de la región, expresadas a través de sus autoridades municipales o agrarias.

– EDUCA condena toda acción de agresión hacia la defensa y promoción de los derechos humanos en el estado de Oaxaca, en consecuencia exige a las autoridades garanticen las condiciones de seguridad en las labores de promoción y defensa de Derechos Humanos.

– EDUCA ratifica su compromiso en la promoción y defensa de los derechos humanos y la construcción de sociedades más democráticas. Reiteramos nuestro acompañamiento a pueblos de la región en su lucha por la defensa de la vida y el territorio.

“Finalmente hacemos un llamado a la opinión pública, a comunidades y pueblos, organizaciones, redes, movimientos y organismos de derechos humanos a mantenerse alertas ante cualquier amenaza o agresión que pueda suceder en el territorio estatal, ya que las agresiones hacia personas defensoras se ha incrementado de manera alarmante en los últimos años en Oaxaca.”

Para más información:

“Nos preocupa aumento de agresiones hacía nuestro trabajo”: EDUCA (EDUCA, a 12 de mayo de 2017)

Para más información de Sipaz:

Oaxaca: 20 aniversario de EDUCA, “20 años sembrando procesos sociales”

Oaxaca: Dos muertos y uno gravemente herido, “preocupante el incremento de la violencia política” (EDUCA)

Chiapas/Oaxaca/Nacional: Ante falta de acuerdos sobre la reforma educativa en

Chiapas: intimidación a integrantes del Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio (FPDS) por policías y militares

Militares frente a presidencia municipal de Acacoyagua (@FPDS)

En un comunicado publicado del 8 de mayo, el Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio (FPDS) denunció que este mismo día, cuando llegaban a la reunión a la que los había citado el presidente municipal de Acacoyagua, Patricio Eli Matías Salas, fueron “recibidos” por unos diez policías vestidos de civil “posicionados alrededor del parque y vigilándonos”.

Informó que poco después “llegó un camión de rutina del Ejército en el que andaban unos veinte militares. Tres de ellos bajaron del vehículo para resguardarlo. Uno de ellos se dirigió hacia la comandancia de la policía municipal visiblemente para pedir información sobre nosotros y nosotras. Nos tomaron fotos sin pedirnos permiso y sin hablarnos. Se retiraron después de que las valientes mujeres del FPDS les dijeran que no tenían por qué estar allí”.

Ante estos hechos, afirmó que estos hechos constituyen “un acto de intimidación en contra del FPDS ya que nuestra presencia no la justificaba en términos de seguridad. Éramos alrededor de cincuenta personas, habitantes de la cabecera de Acacoyagua y de las comunidades Castañas, Jalapa, Los Amates, San Marcos y La Cadena, esperando calmamente que se abrieran las puertas para que una delegación del FPDS entrara a dialogar con el presidente municipal y su cabildo. Veníamos en son de paz, sin ninguna arma más que nuestra palabra y una manta que decía ‘No a la minería’”.

El FDPS concluyó : « Rechazamos rotundamente la presencia del ejército y de la policía en esa cita. La defensa del territorio ante la minería que estamos llevando desde el 2015 no nos hace criminales y ninguna de nuestras acciones justifica la intervención de las fuerzas de seguridad. Además, el gobierno debería gastar más dinero en proteger la salud de sus habitantes afectados por la minería que en reprimirlos ».

Unos días después, la Red Mexicana de Afectados por la minería, refiriéndose a este y varios otros casos en el país refirió: “hay un patrón de conducta en el que se alinean medios de información, empresas, instancias del estado y diversos grupos armados legales e ilegales quienes buscan intimidar y estigmatizar la defensa del territorio contra la minería. Amenazan, golpean, detienen, intimidan, siembran pruebas e inventan expedientes para deslegitimizar tanto a los grupos que acompañan a los pueblos como a los propios habitantes que aspiran a una vida digna”.

Para más información:

Comunicado de prensa del Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio (FPDS, 8 de mayo de 2017)

Mineras generan conflictividad en Oaxaca y Chiapas (Contralínea, 11 de mayo de 2017)

Pronunciamiento de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA, 13 de mayo de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas : FDPS suspende diálogo con el gobierno hasta que cierren mina de la empresa El Puntal S.A. de C.V. y se deroguen otras concesiones (22 de febrero de 2017)

Chiapas : desde hace más de 15 días, habitantes del Soconusco mantienen bloqueo carretero contra proyectos mineros(12 de octubre de 2016)

Chiapas: nueve municipios declaran sus territorios libres de minería e hidroeléctricas (11 de diciembre de 2015)

Oaxaca: COPUVO denuncia clima de hostigamiento de parte de autoridades municipales y de empresa minera

Valle Ocotlán (@COPUVO)

En un comunicado publicado el 9 de mayo, la Coordinadora de los Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (COPUVO) denunció hostigamientos y amenazas cuando buscaba realizar una reunión regional contra la minería en San José del Progreso, “donde desde hace ocho años [los habitantes] han defendido su territorio frente al proyecto minero “San José”, impulsado por la empresa Cuzcatlán S.A. de C.V., filial de la canadiense Fortuna Silver Mines”.

Informó que antes de dicha reunión, el actual presidente municipal de San José del Progreso, Servando Díaz Vásquez, “amenazó públicamente a nuestra organización, comunidades de la región y organizaciones civiles” planteando el “no permitir la entrada a la población para la realización de un foro”. Agregó que Díaz Vásquez solicitó a la policía estatal y federal “poner un cerco de elementos y un filtro en la entrada de la población para que este próximo 7 de mayo impidan el ingreso de las organizaciones…”.

Por lo mismo, la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) solicitó medidas cautelares a favor de las y los defensores de derechos humanos de las diversas organizaciones civiles y comunitarias que asistirían a dicha reunión, “por lo que hubo presencia de la Policía Estatal y Agentes Estatales de Investigación durante el 06 y 07 de mayo en la comunidad; es importante mencionar que la Policía Estatal también estuvo protegiendo al proyecto minero con elementos de seguridad durante estas fechas”.

La COPUVO denunció que “detrás de la campaña de amenazas y hostigamiento hacia nuestro movimiento, se encuentra involucrada la empresa minera Fortuna Silver Mines, quién en su pretensión de expandirse hacia otros ejidos y comunidades de la región ha criminalizado y violentado nuestros derechos a la autonomía, al territorio, a la libre manifestación, entre los más importantes. Dicha empresa ha extraído de manera irracional nuestros bienes comunes y generado violencia, destruyendo la paz y armonía que existía entre nuestros pueblos”.

Para más información:

COPUVO denuncia amenazas por parte de empresa minera y autoridades de San José del Progreso (COPUVO, 9 de mayo de 2017)

Mineras generan conflictividad en Oaxaca y Chiapas (Contralínea, 11 de mayo de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Se exige justicia para el defensor comunitario Bernardo Vásquez Sánchez, asesinado hace 5 años (23 de marzo de 2017)

Oaxaca: Comunidades afectadas por el proyecto minero “San José” toman oficinas de SEMARNAT (1 de marzo de 2017)

Chiapas : Encuentro de Pueblos para el intercambio de experiencias ante las amenazas de despojo de nuestros territorios por los megaproyectos

Del 4 al 6 de mayo, se llevó a cabo el Encuentro de Pueblos para el intercambio de experiencias ante las amenazas de despojo de nuestros territorios por los megaproyectos, en la cabecera municipal de Chicomuselo, Chiapas, mismo que fue co-convocado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas AC, Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa AC, Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ) y por el Comité de para la Promoción y Defensa de la Vida Samuel Ruiz, bajo un proyecto conjunto de Pax Christi Internacional.

En un pronunciamiento final, las y los participantes originarios de Chiapas y Oaxaca denunciaron que los procesos de defensa de la Tierra y el Territorio de los que son parte les han traído como “consecuencia la represión, la intimidación, la amenaza, la persecución, el encarcelamiento y el asesinato de defensores y defensoras comunitarias de derechos humanos. Quienes hemos decidido defender la vida y la Madre Tierra estamos en un riesgo constante bajo las amenazas de empresarios, de la delincuencia organizada y el Estado en sus tres niveles de gobierno que solo favorecen los caminos de la impunidad, la injusticia, la desigualdad, el despojo, la explotación, el desprecio en contra de nuestros pueblos originarios, comunidades y ejidos”.

Exigieron por lo mismo:

“• Se respete la autonomía y la autodeterminación de los pueblos en Chiapas y Oaxaca fundamentada en el Artículo 2o Constitucional y en convenios internacionales, así como también se garantice la integridad física de quienes defendemos la vida, la Madre Tierra y la naturaleza.

• Se cancelen los proyectos de muerte en nuestros territorios que solo traen destrucción, despojo, pobreza, enfermedades, conflictos comunitarios y divisiones.

• Que se cancelen las órdenes de aprehensión, denuncias penales, procesos judiciales en contra de los y las defensores de la Tierra y el Territorio como es el caso de los compañeros y compañeras de Acacoyagua, Chicoasén y Tecpatán”.

Finalmente, invitaron “a los pueblos, comunidades, ejidos, organizaciones de base, a los hombres y mujeres de este país, a que mantengan firmen su lucha, su resistencia y que se organicen, que no claudiquen, no se vendan, y no se dejen engañar. Es importante articular nuestras luchas en cualquier geografía contra este sistema capitalista y sistema de muerte. La tierra es una herencia de nuestros ancestros, y hay que cuidarla y defenderla. Nuestros pueblos y organizaciones hemos decidido firmemente defender la vida, el territorio y el medio ambiente, porque está en riesgo el futuro de nuestro país”.

Para más información :

Pronunciamiento completo (Chicomuselo, 6 de mayo de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Pronunciamiento de participantes en Taller/Encuentro sobre la Transformación No-violenta de Conflictos en Defensa de Nuestros Territorios (19 de abril de 2016)

Chiapas: Mineros promueven división comunitaria en Chicomuselo

 

Letreros contra la explotación minera (@Frayba)

En un boletín publicado el 26 de abril, el Comité para la Promoción y Defensa de la Vida “Samuel Ruiz” manifestó su preocupación “ante la estrategia implementada por empleados mineros para enfrentar a campesinos del ejido Ricardo Flores Magón, municipio de Chicomuselo quienes se opongan a la actividad minera”, que, no casualmente, “se encuentra la carretera que conduce al Ejido Grecia del mismo municipio, y es el lugar donde hasta el año 2009 la canadiense Blak Fire mantuvo extrayendo el mineral conocido como Barita y que hasta la fecha se encuentra suspendido”.

El Comité refirió que se les ofreció a unas 70 personas regalos para el Día del Niño, 50 mil pesos y la construcción de obras sociales como son: agua potable, clínica, Cobach (Colegio de Bachilleres) entre otros, a cambio de “un acta de acuerdos donde le permiten el paso que deberá estar sellado por un notario público”, además se les “solicitó nombrar una comisión de personas que se encargue de protegerlo en su paso por las comunidades de cualquier imprevisto”.

El Comité para la Promoción y Defensa de la Vida “Samuel Ruiz” también recordó que “la oposición de las comunidades del municipio de Chicomuselo por proyectos mineros inició en el año 2008 ante las afectaciones ambientales ocasionado por la minera canadiense Black Fire, y actualmente se han organizado como sociedad civil para realizar operativos de vigilancia para detener la entrada de empresas mineras, por lo tanto de aceptarse la propuesta se estaría promoviendo un enfrentamiento entre campesinos que podía terminar en un problema mayor”.

Para más información :

Mineros promueven división comunitaria en Chicomuselo (Boletín informativo, 26 de abril de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Comunidades de Chicomuselo denuncian incursiones de empresas mineras (25 de mayo de 2016)

Chiapas: Denuncian reinicio ilegal de actividades mineras en Chicomuselo (29 de enero de 2014)

Guerrero: San Miguel del Progreso exige resolución del amparo 429/2016

Foto @: CentroProDh

El 19 de abril, la Comunidad Agraria Indígena Me’phaa de San Miguel del Progreso en la Montaña de Guerrero, instó a que se resuelva el amparo 429/2016 conforme a los más altos estándares internacionales en materia de derechos colectivos de los pueblos indígenas.

Cabe recordar que en noviembre de 2015, la Secretaria de Economía, sin realizar ninguna consulta previa al pueblo indígena Me’phaa, publicó una declaratoria que permitiría la obtención de concesiones mineras al mejor postor, que sea nacional o internaciona,l sobre de más del 80 % del territorio de San Miguel del Progreso.

En diciembre de 2015, la Comunidad indígena-agraria de San Miguel del Progreso interpuso un amparo contra dicha declaratoria por violentar su derecho colectivo a la Consulta, a la propiedad territorial y a la protección integral de las tierras indígenas.

En los meses de julio y diciembre de 2016, se llevaron a cabo unos peritajes antropológicos  que confirman el carácter inescindible de la naturaleza agraria e indígena de la Comunidad de San Miguel del Progreso y que la liberación de más del 80% de su territorio pondría en peligro la continuidad, viabilidad y sustentabilidad de la comunidad.

El 31 de marzo, se llevó acabo la audiencia constitucional correspondiente al amparo 429/2016, por lo que la comunidad de San Miguel del Progreso se encuentra en espera de que se declare sin efectos la declaratoria.

Para más información:
Territorio sagrado no concesionado (Centro de derechos Humanos de la Montaña (Tlachinollan, 19 de abril de 2017)
Respaldan organizaciones la demanda de amparo de San Miguel del Progreso contra las minas (El Sur de Acapulco, 20 de abril de 2017)
San Miguel del Progreso exige suspensión de la declaratoria de libertad del terreno para minería (CentroProdh, 21 de abril de 2017)
Para más información del SIPAZ:
Guerrero: San Miguel del Progreso exige se determine inconstitucionalidad de Ley Minera (20 de mayo de 2016)
Guerrero: Comunidad indígena pide a la SCJN revisión de la Ley Minera (2 de julio de 2014)