Guerrero: Confirman 51 contagiados por Covid-19 de 605 trabajadores en minera del Carrizalillo; riesgo para las comunidades cercanas

mayo 28, 2020
pic-2605202006111-1132x670

El Carrizalillo (@El Sur)

La minera Equinox Gold, dueña del complejo Los Filos, ubicado cerca del Carrizalillo, confirmó que 51 personas de 605 trabajadores que emplea resultaron contagiados por Covid-19. Aseguró no obstante que ya fueron aisladas y que la empresa está cumpliendo con los protocolos sanitarias establecidos por el gobierno federal para re-iniciar labores el 1 de junio. Desde la semana anterior al haber resultado positivos 44 contratistas de la empresa habían decidido suspender labores para practicar pruebas aunque “ninguna persona presentaba síntomas”. Cabe recordar que el 14 de mayo, el gobierno federal declaró a la minería una actividad esencial, por lo que autorizó los preparativos para un reingreso seguro.

“Los Filos sigue manteniendo rigurosos procesos operativos y de seguridad, para limitar la exposición y transmisión de Covid-19, siguiendo los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud, el Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos y de la Secretaría de Salud, IMSS y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, aunado a las recomendaciones de profesionales de la salud, autoridades locales y federales para la operación minera”, declaró la empresa.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan matizó estas declaraciones al expresar que “la situación se salió de control porque desde el primer momento, en lugar de hacer un llamado progresivo a los trabajadores, se hizo de forma masiva”. Alertó además sobre el hecho que “no previeron los lugares donde iban a instalar los campamentos para que, ahí permanecieran los trabajadores mientras les aplicaban las pruebas de PCR” y tampoco lugares “para ponerlos en cuarentena”.

“Esta situación es grave porque la empresa minera diseñó su protocolo sin tomar en cuenta la opinión de las comunidades y sobre todo de tomar medidas preventivas para evitar mayores contagios. Ahora resulta que tanto en la mina como en las mismas comunidades el coronavirus ha entrado”, denunció.

“Las autoridades de salud tienen la obligación de atender con urgencia este foco de contagio. Es insuficiente emitir solamente lineamientos generales sobre seguridad sanitaria para estas empresas, se tiene que tomar muy en cuenta a la población, el contexto en que vive sobre todo por los graves daños que ha generado la minería a cielo abierto. En esas comunidades muchas personas padecen de asma y hay una población importante de adultos mayores que no cuentan con la atención médica adecuada. Los protocolos tienen que, en primer lugar, prevenir el contagio al interior de las comunidades y no solo centrarse en la seguridad del negocio minero”, exigió Tlachinollan.

Para más información:

Hay 51 contagiados de Covid-19 entre 605 trabajadores, informa la minera de Carrizalillo (El Sur de Acapulco, 26 de mayo de 2020)

Guerrero: confirman 51 casos de covid-19 en mina de Carrizalillo (Bajo palabra, 26 de mayo de 2020)

EL Colapso (Boletín del CDH Tlachinollan, 25 de mayo de 2020)

La minera les dijo que no había Covid-19 y que les pagaría un bono, revela un obrero (El Sur de Acapulco, 23 de mayo de 2020)

Guerrero: se niegan a laborar en dos minas por contagios (La Jornada, 22 de mayo de 2020)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Ejidatarios de Carrizalillo demandarán a compañía minera ante Tribunal Agrario (22 de abril de 2014)

Guerrero: ejidatarios de Los Filos cierran mina de oro de Carrizalillo (2 de abril de 2014)

 


Nacional: fracking sigue en la 4T, denuncian; AMLO desmiente que así sea

mayo 19, 2020

fracking-mexico-ok

El 19 de mayo, la Alianza Mexicana contra el Fracking denunció que este método de extracción, reconocido por sus múltiples peligros para el medio ambiente, sigue presente en México, ello pese al compromiso del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de prohibirlo: “Hemos visto nuevas señales, y ya con decisiones tomadas sin ninguna duda por la administración actual, que el ‘fracking’ continúa”, aseguró en una conferencia detallando que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) aprobó en 2019 seis planes de exploración relacionados con esta técnica, además de dar luz verde a otro que también la incluye. Informó además que la petrolera paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), implementaría seis de estos siete contratos de exploración.

La Alianza Mexicana contra el Fracking concluyó en base a sus investigaciones que “todo lo señalado muestra que es necesario que el gobierno y el Poder Legislativo tomen medidas inmediatas para concretar los compromisos de la 4T en hechos que eviten que el fracking siga siendo utilizado y, consecuentemente, proteger a la población, el ambiente y el clima de esta dañina técnica cuyos daños no pueden ser evitados al ser inherentes a la misma, como se ha demostrado por su uso en otros lugares”.

En su conferencia matutina este mismo día, López Obrador rechazó las acusaciones afirmando: “Hoy vi una nota de que se autorizó en el 2019 permisos para fracking no es cierto y lo voy a investigar. Dijimos no al fracking, no a la explotación minera a diestra y siniestra, no hemos entregado una sola concesión para la minería, entre otras cosas porque hay millones de hectáreas concesionadas del periodo neoliberal que ni siquiera se están explotando”.

Algunos medios destacan que esta discusión se está dando en un sector energético convulsionado después de varios cambios en las últimas semanas: en abril, el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) publicó un acuerdo que impide las pruebas operacionales en centrales de energías limpias que estuvieran por abrir; y apenas hace unos días se presentó una nueva normativa que igualmente ha sido fuertemente criticada por la iniciativa privada cuando “contempla cambios en los criterios, ya que ahora el regulador elegirá mediante un criterio de ‘confiabilidad’, sin privilegiar el menor costo económico de la energía, lo que podría favorecer a las estatales Pemex y Comisión Federal de Electricidad (CFE) en detrimento de las renovables”, recupera EFE.

Para más información:

Información oficial confirma que el fracking sigue avanzando en México (Alianza mexicana contra el fracking, 19 de mayo de 2020)

Pese a promesas, 4T aprueba siete propuestas de fracking (El Universal, 19 de mayo de 2020)

Pemex continúa perforando con fracking, denuncia red de ONG (El Economista, 19 de mayo de 2020)

Asegura AMLO que investigará si CNH autorizó 19 permisos para el fracking (El Universal, 19 de mayo de 2020)

AMLO niega que haya dado permisos para ‘fracking’ (Vanguardia, 19 de mayo de 2020)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: faltan medidas concretas para frenar el uso de fracking a pesar del compromiso del gobierno, mientras una empresa extranjera extrae petróleo de México por la primera vez en 80 años. (30 de agosto de 2019)

Nacional: Fracking en México ¿sí o no? (8 de febrero de 2019)

Nacional : Alianza Mexicana contra el Fracking urge al presidente electo a poner fin legalmente a esta práctica extractiva (9 de agosto de 2018)

 


Guerrero: Líder minero opositor a la empresa Media Luna es ejecutado en Cocula

mayo 16, 2020
Oscar-Ontiveros

Óscar Ontiveros Martínez (@Proceso)

El 12 de mayo fue asesinado el líder minero opositor a la empresa Media Luna, Óscar Ontiveros Martínez, en el poblado de Real de Limón, municipio de Cocula, ejecutado por un grupo armado.

Familiares de la víctima denunciaron que “el asesinato de Óscar Ontiveros fue por motivos político-laborales y en represión por su activismo en la minera Media Luna, pues fue un obrero clave en el paro laboral de noviembre de 2017”. Recordaron que por lo mismo fue uno de los trabajadores despedidos por los directivos de la minera tras el movimiento de huelga que terminó a principios de 2018.

Declararon que el mismo grupo paramilitar presuntamente contratado por la minera asentada en Cocula, fue el que asesinó en enero de 2018 a Quintín Salgado, otro activista opositor a la minera que encabezó un paro laboral para exigir independencia sindical y respeto a los derechos de campesinos arrendatarios. “Este grupo armado se ha posicionado en la zona del Río Balsas, a favor de la minera Media Luna debido a que reciben beneficios monetarios para controlar los paros y toda muestra de organización comunitaria para denunciar lo que sucede dentro de la empresa”, acusaron.

Cabe recordar que, en enero de 2018, también fueron asesinados los hermanos Víctor y Marcelino Sahuanitla Peña, ambos trabajadores de la empresa Media Luna, quienes participaban en el paro laboral.

Esta semana, la empresa Media Luna, filial de Torex Gold Resources que dirige el canadiense Fred Staford, anunció que estaba por retomar sus actividades después de detenerlas por la emergencia sanitaria que está implicando la pandemia del coronavirus (Covid-19) el 2 de abril. Agreóa que a partir del 18 de mayo serán retomadas las operaciones inmediatamente y para junio la mina ya estará en su “producción de rutina”.

Para más información:

Ejecutan a opositor a la minera Media Luna en Cocula, Guerrero (Proceso, 16 de mayo de 2020)

Inseguridad y pandemia factores de riesgo para operar en Guerrero: minera Torex Gold (El Sur, 15 de mayo de 2020)

Astudillo “actuó para remover bloqueos ilegales” del sindicato minero en 2018: Media Luna (Proceso, 14 de mayo de 2020)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Desapareció líder comunitario de Cocula, Sindicato de EU pide a México su localización ( 2 de octubre de 2019)

Guerrero: Conflicto en una minera de la empresa canadiense Torex Gold Resources (31 de enero de 2018)

Guerrero: ONG emite Acción Urgente para proteger Evelia Bahena García, Diana Coralina Brito y Félix Rodríguez Navarrete (10 de agosto de 2015)

 

 


Nacional: SCJN retira proyecto de sentencia que negaba amparo de indígenas ante la ley minera

mayo 15, 2020
índice

@Angulo 7

El 13 de mayo, a través de una sesión virtual, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió retirar de la lista de asuntos a tratar el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek sobre el amparo que comunidades indígenas de la Sierra Norte de Puebla interpusieron en 2014 en contra de la concesión de su territorio a empresas mineras. Posiblemente la discusión se retome hasta finales de mayo.

Varios analistas coinciden en que este cambio de fecha en la deliberación se debió a la presión ejercida por las comunidades maseuales afectadas así como diversas organizaciones o redes incluyendo el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y el Congreso Nacional  Indigena (CNI) en medios de comunicación y redes sociales. Estos actores reiteraron el derecho de los pueblos a ser consultados mientras el proyecto del ministro Laynez aseguraba que la Ley Minera no tiene ninguna vinculación con agravios sufridos en los territorios indígenas en los que se asientan las minas. El mismo Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) respaldó el derecho de los pueblos indígenas a la consulta y llamó a la Suprema Corte a declarar inconstitucional la Ley Minera.

.La resolución de este caso es de relevancia nacional ya que está en debate si se reconoce que la entrega de concesiones a empresas mineras debe estar sujeta a la consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas, derecho que está estipulado en el artículo 2 de la Constitución federal y en varios tratados internacionales ratificados por México.

Para más información:

La SCJN retiró el día de ayer de la discusión el proyecto de sentencia a favor de las mineras (La Jornada, 14 de mayo de 2020)

Piden a SCJN rechazar proyecto de resolución sobre Ley Minera (Aristegui Noticias, 13 de mayo de 2020)

En SCJN, retiran proyecto para negar a indígenas amparo contra Ley Minera (Angulo 7, 13 de mayo de 2020)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Urgen a Suprema Corte a no favorecer intereses mineros vulnerando a derechos de los pueblos indígenas (13 de mayo de 2020)

Guerrero: San Miguel del Progreso exige se determine inconstitucionalidad de Ley Minera (20 de mayo de 2016)

Guerrero: Comunidad indígena pide a la SCJN revisión de la Ley Minera (2 de julio de 2014)


Nacional: Urgen a Suprema Corte a no favorecer intereses mineros vulnerando a derechos de los pueblos indígenas

mayo 13, 2020
MINERIA - Edgar Barrios - Sol de Puebla

@Edagar barrios, ,El Sol de Puebla

El 13 de mayo, se prevé que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un proyecto de resolución elaborado por el ministro Javier Laynez respecto de la constitucionalidad de la Ley Minera en el Amparo en Revisión 928/2019, un amparo  promovido en 2014 por la asamblea indígena del pueblo Maseual en el municipio de Cuetzalan del Progreso en Puebla al oponerse a la decisión de la Secretaría de Economía de entregar sus territorios en concesión para la explotación minera sin contar con su consentimiento.

Tras conocerse la versión pública de la resolución, en la cual se considera que el contenido de la Ley Minera no se vincula directamente con los intereses y derechos de los grupos indígenas involucrados, habitantes de pueblos maseuales de Puebla urgieron a los integrantes de la SCJN a no respaldar el proyecto.

Por su parte, la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema) igualmente pidió desechar el proyecto. Denunció que esa propuesta facilita el modelo extractivo minero en detrimento de los territorios de las comunidades indígenas, de la salud y del medio ambiente: “Hemos advertido que la Ley Minera considera las actividades de exploración, explotación y beneficio de minerales como de utilidad pública y como preferentes sobre cualquier otro uso o aprovechamiento del territorio, además de que en el procedimiento de toma de decisiones para el otorgamiento de las concesiones mineras no se considera la participación de los pueblos indígenas vulnerando con ello su autonomía y su derecho a decidir; cuestiones sobre las que debería pronunciarse la Segunda Sala de la Corte”, planteó.

“Desde la Red Mexicana de Afectados por la Minería hemos denunciado insistentemente que la Ley Minera forma parte de un entramado jurídico, político y económico diseñado para facilitar y hacer posible que el modelo extractivo minero prospere a costa de los pueblos, sus territorios, su salud y su medio ambiente”, recalcó.

Consideró finalmente que la Ley Minera es “un instrumento que posibilita la expedición de títulos de concesión con los que se despoja a los pueblos y comunidades indígenas de sus territorios y por ello el proyecto constituye un paso atrás en la protección de los derechos de los pueblos, en especial si se toma en cuenta el contexto actual, donde 35 por ciento del territorio nacional se encuentra concesionado a empresas mineras”.

Para más información:

Rema pide a Corte desechar proyecto de ministro Laynez sobre Ley Minera (Contralínea, 12 de mayo de 2020)

Pueblos maseuales de Puebla piden a la Corte no favorecer a mineras (Proceso, 12 de mayo de 2020)

Prevén que Corte valide aspectos de ley minera que vulnera a pueblos (La Jornada, 12 de mayo de 2020)

Rema pide a SCJN discutir Ley Minera y violaciones a derechos humanos (Aristegui Noticias, 11 de mayo de 2020)

ONG exigen a la SCJN defender derechos de indígenas poblanos frente a mineras (La Jornada, 10 de mayo de 2020)

 Para más información de SIPAZ:

Guerrero: San Miguel del Progreso exige se determine inconstitucionalidad de Ley Minera (20 de mayo de 2016)

Guerrero: Comunidad indígena pide a la SCJN revisión de la Ley Minera (2 de julio de 2014)


Chiapas : La empresa minera El Puntal S.A. de C.V y el Gobierno de Chiapas amenazan a defensores de Acacoyagua, denuncian

marzo 24, 2020

alerta-frente-23-mrz-2020-2048x1638

En un comunicado publicado el 23 de marzo, el Frente Popular en Defensa del Soconusco “20 de junio” (FPDS), el Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C. y Otros Mundos Chiapas A.C. denunciaron que el gobierno de Chiapas, a través de la Delegación de Mapastepec convocó a una reunión de trabajo al FPDS en la que participaron representantes de la empresa minera El Puntal S.A. de C.V. para advertirles que el gobierno aplicará el “estado de derecho” para que la empresa de extracción de titanio reinicie sus obras. En presencia de la Fiscalía de Chiapas y la Procuraduría Agraria el empresario señaló a 12 integrantes del FPDS como los “líderes” de la organización y advirtió aplicar denuncias penales en su contra”.

Ante ello, las organizaciones que suscribieron el comunicado expresaron su preocupación “ante el evidente respaldo que el gobierno de Chiapas está dando a la empresa minera El Puntal S.A. de C.V. para sus operaciones, poniendo en riesgo la integridad física y psicológica de los y las integrantes del FPDS y de los y las habitantes de Acacoyagua”.

Recordaron que del 2016 al 2018 “los y las integrantes del FPDS fueron víctimas de una estrategia de criminalización y judicialización, coordinada por el gobierno de Chiapas y la empresa El Puntal S.A. de C.V. Misma que fue documentada por diversas organizaciones de la sociedad civil en Chiapas y por la organización de observación internacional SweFOR. En ese momento el FPDS acudió de manera pacífica a tres mesas de trabajo en donde se solicitaron a distintas dependencias hacer los estudios de calidad de agua y de salud correspondientes para la documentación de daños a la salud y al medio ambiente. Ninguna solicitud fue atendida, sino todo lo contrario, en este periodo se documentaron amenazas directas hacia los y las integrantes del FPDS, pago a ejidatarios y coordinación de acciones de confrontación por parte del integrante de la empresa (…) pago a periódicos locales para que difundieran notas que deslegitimaban a integrantes del FPDS, la presencia de un convoy militar que llamó el municipio de Chiapas para vigilar una reunión convocada por el FPDS, entre otras”.

Hacer uso del “estado de derecho” sería revisar todas las inconsistencias e irregularidades que presenta el proyecto, no para criminalizar a las y los defensores ambientales de Acacoyagua”, reclamaron. Responsabilizaron al Gobierno del Estado de Chiapas y la empresa El Puntal S.A. de C.V. “por cualquier acto de intimidación y criminalización hacia los y las afectadas por la minería en Acacoyagua y a las justas demandas amparadas en los derechos humanos y colectivos”.

Para más información :

Por resistir, Gobierno de Chiapas intimida con aplicar el “estado de derecho” y empresa minera con denuncias penales a defensores del Soconusco (Chiapas Paralelo, 24 de marzo de 2020)

La empresa minera El Puntal S.A. de C.V. y el Gobierno de Chiapas amenazan a defensores y defensoras ambientales de Acacoyagua (FPDS y organizaciones civiles, 23 de marzo de 2020)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Cuarto aniversario del Frente Popular en Defensa del Soconusno en Acacoyagua (24 de junio de 2019)

Chiapas : Frente Popular en Defensa del Soconusco “20 de junio” (FPDS) exige que se declare el municipio de Acacoyagua “Territorio Libre de Minería” (26 de enero de 2019)

Chiapas : se lleva a cabo el Encuentro “¡Pueblos Vivos! ¡Libres del Extractivismo!” en Acacoyagua (23 de abril de 2018)

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Chiapas: intimidación a integrantes del Frente Popular en Defensa del Soconusco 20 de Junio (FPDS) por policías y militares (17 de mayo de 2017)


Oaxaca : comunidad chontal de Santa María Zapotitlán gana amparo contra minera

marzo 16, 2020

89845138_3441531612530416_5742890660852137984_o-400x300

El 12 de marzo, la comunidad de Santa María Zapotitlán informó que ganó un amparo para impedir que la empresa minera Zalamera SA de CV entre a operar en su territorio. La concesión para dicha empresa fue entregada en el 2011 hasta el 2051, y en ella se tenía previsto extraer oro, plata, cobre, zinc y plomo.

Armando de la Cruz Cortés, abogado de la población, detalló que dicha protección fue otorgada por el Juzgado Cuarto de Distrito con sede en San Bartolo Coyotepec, sentencia que les fue notificada el 5 de marzo. Expresó que el amparo beneficiará a los habitantes del pueblo indígena chontal que pudieran verse afectados con el título de concesión, por considerar que existe un interés colectivo ya que “el territorio es la clave para la reproducción material, espiritual, social y cultural de un pueblo indígena, constituyendo el derecho de mayor demanda por las comunidades y pueblos indígenas”.

Los pobladores de Santa María Zapotitlán exigieron que se respete el amparo y urgieron a los tres niveles de gobierno a no litigar contra los pueblos indígenas, respetar el derecho a la libre determinación, garantizar la integridad física de los habitantes y no otorgar permisos sobre cambio de uso de suelo en territorios indígenas. Advirtieron que de no respetarse esa resolución, podrían iniciar movilizaciones.


Para más información :

Pueblo chontal gana amparo contra minera en Santa María Zapotitlán (El Universal, 12 de marzo de 2020)

Gana Santa María Zapotitlán amparo contra concesión minera en Oaxaca (Cuarta Plana, 12 de marzo de 2020)

Cancela juzgado concesión minera (NVI Noticias, 13 de marzo de 2020)

Pueblo Chontal de Oaxaca gana amparo contra minera (Somos el medio, 15 de marzo de 2020)

Para más información de SIPAZ :

Oaxaca: indígenas zapotecos de San Pedro Quiatoni también ganan amparo ante un proyecto minero (18 de febrero de 2020)

Oaxaca : Semarnat niega la autorización de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) a la compañía minera Cuzcatlán (13 de febrero de 2020)

Oaxaca : Zapotecos de Capulálpam de Méndez ganan un amparo ante dos proyectos mineros en su territorio (13 de febrero de 2020)

Oaxaca: “Negamos el desarrollo que nos niega a nosotros”: Concluye Tercer Encuentro Estatal de Pueblos, Comunidades y Organizaciones “Aquí Decidimos Sí a la Vida No a la Minería” (22 de mayo de 2019)