Nacional: Publican Programa de Atención Integral a Víctimas 2014-2018

La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas público el 16 de julio en el Diario Oficial de la Federación el Programa de Atención Integral a Víctimas 2014-2018. El objetivo general de este programa es establecer y coordinar las acciones y medidas necesarias para promover, respetar, proteger, garantizar y permitir el ejercicio efectivo de los derechos de las víctimas del delito y de violaciones a derechos humanos. El documento contempla cinco objetivos específicos, que son fortalecer la coordinación entre las instancias involucradas en el Sistema Nacional de Atención a Víctimas, para lograr su adecuado funcionamiento. También asegurar a las víctimas el acceso efectivo a los servicios y medidas de asistencia, atención y protección; consolidar la cultura de respeto a los derechos humanos en las y los servidores públicos responsables de asistir a víctimas. Además de garantizar a las víctimas el acceso a las medidas de atención, con enfoque diferenciado y énfasis en condiciones de vulnerabilidad; así como generar medidas de prevención, atención, asistencia y reparación para las víctimas de delitos específicos y violaciones a derechos humanos.

Para más información:

Publican Programa de Atención Integral a Víctimas 2014-2018 (Rotativo, 16 de julio de 2015)

Se publica el Programa de Atención Integral a Víctimas 2014-18 (El Financiero, 16 de julio de 2015)

Para más información de SIPAZ

México: Publicación de la Ley General de Atención a Víctimas (10 de enero de 2013)

Anuncios

México: Resultados finales de las Elecciones Intermedias 2015

(@Portico online)

El domingo 7 de junio de 2015, más de 83 millones mexicanos se dirigieron a las urnas para elegir a quienes ocuparán 1,996 cargos públicos, entre ellos nueve gobernadores, 500 diputados federales y cientos de cargos locales en los diferentes estados del país.

Una semana después de los comicios, y al finalizar el cómputo de votos, el Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que de los diputados elegidos por votación directa y los de representación proporcional (plurinominales), la la Cámara de Diputados estará conformada, en por 203 legisladores del PRI (que mantiene la mayoría), 108 del PAN, 56 del PRD, 47 del Verde, 35 de Morena, 26 de Movimiento Ciudadano, 8 de Encuentro Social, 10 de Nueva Alianza y 6 del Partido del Trabajo.Un 41% de los curules serán ocupados por mujeres.

La elección registró una participación ciudadana del 47.72% mientras que los votos nulos alcanzaron el 4.76% de los sufragios emitidos.

Para más información:

¿Cuántos legisladores tendrá cada partido en la Cámara de Diputados? (Animal Político, 14 de junio de 2015)

INE confirma resultados para diputados federales; PRI obtuvo más de 11 milliones de votos (Sdp Noticias, 14 de junio de 2015)

PRI será mayoría en San Lazaro; finaliza el conteo (El Universal, 14 de junio de 2015)

Ganadores de las elecciones del 7 de junio del 2015 (El Economista, 15 de junio de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: abstencionismo y votos nulos “ganan” las elecciones intermedias. (9 de junio de 2015)

Guerrero: Gana PRI elecciones en contexto de violencia (9 de junio de 2015)

Oaxaca: Violenta jornada electoral: 440 incidentes, 92 detenidos, heridos, desaparecidos y un muerto (9 de junio de 2015)

México/Nacional: Muere hondureño ahogado en presencia de agentes de migración, La 72

Fray Tomás González en Acteal. Foto de archivo @ SIPAZ

El 17 de marzo, “La 72, Hogar – Refugio para personas migrantes”, que se encuentra en Tenosique, Tabasco, a cargo del defensor de derechos humanos Fray Tomás González, emitió una Acción Urgente (AU) por los hechos que “nos dejan absolutamente consternados e indignados”, haciendo referencia a la muerte de un joven hondureño. El 6 de marzo, agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) adscritos en Tenosique, junto con policías federales, pararon el tren de carga a la altura de la “estación Chacamax”, a unos 60 kilómetros de la ciudad de Palenque, e iniciaron una redada. Entre la centena de personas que viajaban encima de los vagones, dicha persona de Honduras entró en pánico, saltó del tren llamado “La Bestia” y se tiró al río dónde empezó a ahogarse. Pidió auxilio. Finalmente, el joven falleció ahogado. Según el muchacho que dio testimonio “refiere que los agentes expresaron: “dejen a ese pendejo”, como versa la AU.

También, se señala que las personas migrantes que habían sido testigos “tanto de la salvaje redada, como de la muerte del joven y de lo que siguió. La persecución de los agentes de Migración duró más de dos horas por los montes; una vez que vieron que el joven se estaba ahogando se retiraron y no le prestaron auxilio; el cadáver permaneció más de 10 horas tendido a orillas del río y custodiado por las otras personas migrantes que fueron testigos de los hechos. Las personas de la comunidad también fueron testigos de todo lo narrado y nos expresaron muchos delitos y violaciones a los derechos humanos que cometen los agentes del INM”.

Y por último, el documento finaliza con la exigencia “a los organismos nacionales e internacionales de derechos humanos” para que den “una palabra frente a estos lamentables hechos y otros más que se han dado por causa del Programa Frontera Sur”.

Para más información:

Acción Urgente: El INM Y La PF a través del Programa Frontera Sur provocan la muerte de  personas Migrantes Centroamericanas (Voces Mesoamericanas, 18 de marzo de 2015)

El Programa Frontera Sur no cesa la represión en contra de personas migrantes (La 72 – Refugio para personas migrantes, 12 de enero de 2015)

Agentes de Migración y de la PF dejan a hondureño ahogarse (Proceso, 18 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas/Nacional: Obispos del Sur de México se pronuncian “ante el drama de la migración” (3 de febrero de 2015)

México/Tabasco: Agente del INM demanda a Fray Tomás González (11 de noviembre de 2014)

Nacional: crean mecanismo de observación de derechos humanos ante la militarización de la Frontera Sur (28 de agosto de 2014)

Nacional: Amplio repudio social frena Ley General de Aguas

(@fan.mexico.net)

El 5 de marzo, diputados de Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas. Entre los puntos controvertidos se encuentra la privatización del suministro y construcción de infraestructura de agua en todo el país, el hecho que declara “de interés público”, la participación de concesionarios y entes privados que prestarán el servicio público, y la regulación del uso del líquido para la fractura hidráulica (fracking).

Legisladores de oposición señalaron que parece hecha sólo para dar certeza jurídica a las empresas que tienen concesiones para la explotación, uso y aprovechamiento del agua, incluyendo grandes trasnacionales como Coca Cola o Nestlé. La diputada perredista Aleida Alavez Ruiz indicó por su parte que es una legislación con una redacción “tramposa”, porque por un lado afirma que defiende el derecho humano al agua, pero por el otro fomenta una visión mercantil del líquido al imponer tarifas prácticamente a todo su consumo y elimina los subsidios que apoyan la economía de miles de familias.

En un pronunciamiento, más de cinco mil personas y cerca de mil científicos reprobaron la Ley en discusión (también conocida como “Ley Korenfeld”), y convocaron a la sociedad a una manifestación por llevarse a cabo el 10 de marzo, día en que la propuesta iba a ser abordada nuevamente. En el escrito, se cuestiona que se haya elegido “un modelo de gestión que ha probado ser insustentable, y que ahora favorece más la visión de mercantilización del agua con una mayor intervención de la iniciativa privada en infraestructura y servicios”. Se subraya además que la iniciativa ha omitido por completo el derecho al saneamiento, que “la impunidad para contaminar se mantiene”, y que “promueve concesiones de enormes obras hidráulicas que tienen un uso intensivo de energía contribuyendo al calentamiento global”.

El 9 de marzo, Manlio Fabio Beltrones, Coordinador Parlamentario de los diputados del PRI, informó que la Junta de Coordinación Política del Congreso había acordado posponer la discusión sobre la nueva Ley “el tiempo que sea necesario para que se aclaren las dudas y que se deje atrás la desinformación surgida” en este tema.

El 10 de marzo, no obstante, organizaciones civiles y cientos de personas realizaron un foro afuera de la Cámara de diputados para manifestarse contra lo que consideran la “privatización” del agua.

Para más información:

Posicionamiento de la Generación de candidatos a Doctores en Ciencias Sociales (2015-2019) de la UAM – Xochimilco

Avalan diputados dictamen que facilita la privatización del agua (La Jornada, 5 de marzo de 2015)

Coca Cola y Nestlé están entre las grandes beneficiarias de la nueva Ley del agua (Sin Embargo, 9 de marzo de 2015)

OSC y más de 5 mil personas demandan desechar la iniciativa de Ley General de Aguas (Pronunciamiento, 9 de marzo de 2015)

Diputados frenan “el tiempo que sea necesario” la Ley de Aguas, tras las protestas (Sin Embargo, 9 de marzo de 2015)

Ley de aguas afecta a millones para beneficiar a la insustria, acusa protesta en San Lázaro (Sin Embargo, 10 de marzo de 2015)

Repudio Social contra la ley general de aguas (La Jornada, 11 de marzo de 2015)

Nacional/Oaxaca/Chiapas: Gira nacional: desaparición forzada en México

Conferencia de prensa, 2 de marzo, Foto@Sipaz

Los días 2 y 3 de marzo, en el marco de la “Gira nacional: desaparición forzada en México. Caso Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, un crimen de lesa humanidad“, convocada por el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) y el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos Hasta Encontrarlos, se llevaron a cabo una conferencia de prensa y una conferencia magistral, en San Cristóbal de Las Casas. Las familiares, Nadin Reyes Maldonado y Margarita Cruz Sánchez, así como el abogado, César Augusto Sandino Rivero Espinosa, presentaron el caso de los dos luchadores sociales, quienes fueron detenidos y desaparecidos en 2007. Denunciaron que “[e]l Estado mexicano sigue en el empecinamiento de mantener al margen a las fuerzas castrenses. De las cuatro líneas de investigación del caso, por lo menos en tres se hace mención de la participación de efectivos federales, sin embargo, a esta esfera federal se quiere mantener en la impunidad, queriendo pasar la estafeta a funcionarios del ámbito local“.

Además, Nadin Reyes Maldonado y Margarita Cruz Sánchez denunciaron la criminalización de la búsqueda a sus familiares y su lucha por una investigación amplia. Su abogado señaló la gravedad del impacto de un caso como este, siendo una “represión directa contra la lucha social“. Las organizaciones convocando la gira indican también en su comunicado la dimensión nacional de este crimen: “las desapariciones forzadas de personas son una realidad que cada vez más laceran a la humanidad, sumando en esta horrida lista milliones de mexicanos entre los que se encuentran los luchadores sociales Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, […] así también las indígenas triquis Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, el indígena chatino Lauro Juárez; los 43 normalistas de Ayotzinapa“. Se exige que “el Estado mexicano comparezca ante tribunales internacionales por crímenes de Estado y de lesa humanidad. De la misma manera los mandatorios estatales deben responder por su participación u omisión en el cometido de múltiples violaciones a los derechos humanos“.

Para más información:

Boletín de prensa (FNLS, 2 de marzo de 2015)

Los desaparecidos, “en manos de militares” y policías federales (La Jornada, 9 de julio de 2007)

Invitación de Hasta Encontrarlos (10 de febrero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Comisión Civil de Seguimiento y Búsqueda de dos miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR) desaparecidos desde 2007 denuncia falta de avances (19 de septiembre de 2014)

Nacional/Internacional: Acciones en el marco del Día Internacional del Detenido Desaparecido (1 de septiembre de 2014)

Nacional/Guerrero: “no más venta de armas a México” – Gobierno alemán

Foto @SIPAZ

El 25 de febrero, el comisionado de derechos humanos alemán, Christoph Strässer, y el embajador de Alemania, Viktor Elbling, visitaron la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero, donde se entrevistaron con los padres de familia de los 43 jóvenes desaparecidos. En rueda de prensa, anunciaron que su país se compromete a no vender ni suministrar más armas o material de seguridad al gobierno mexicano. Continuarán apoyando a México en todo lo relacionado a los derechos humanos y la vigencia del estado de derecho. El comisionado ofreció disculpas a los familiares de los estudiantes debido a que, según dijo, en el plagio registrado en septiembre pasado posiblemente se utilizaron armas de su país. Strässer precisó que hay un mecanismo claro para la venta de armas, pero en el caso de México, hay un convenio para evitar su venta, “pero no se respetó y por eso hay un procedimiento judicial en Alemania, mientras no esté claro qué sucedió en este caso, no más venta de armas”. Los representantes germanos se comprometieron con los familiares a trabajar a nivel internacional para que se aclare hasta el último detalle de lo ocurrido.

Para más información:

Armas usadas en Iguala serían alemanas (El Financiero, 25 de febrero de 2015)

Gobierno de Alemania se compromete a no suministrar armas a México (Desinformémonos, 25 de febrero de 2015)

Ofrece Alemania revisar exportaciones de armas a México (DW, 25 de febrero de 2015)

Heckler & Koch: ecos del conflicto mexicano en Alemania (DW, 18 de diciembre de 2014)

Ofrece disculpas funcionario alemán por armas que usaron policías en iguala contra los normalistas (Sur Acapulco, 26 de febrero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: actualización del caso Ayotzinapa (11 de diciembre de 2014)

Nacional/Internacional: Activistas alemanes rechazan acuerdo de seguridad con México (6 de febrero de 2015)

Guerrero/Nacional/Internacional: Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU (CED) evalua el cumplimiento de México

Foto @archivo SIPAZ

Los días 2 y 3 de febrero, el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU (CED) evaluó por primera vez el cumplimiento de México con respecto a sus obligaciones contraídas en virtud de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada. Familiares de dos de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa, – acompañados por una decena de organismos mexicanos de derechos humanos- llegaron a Ginebra en representación de todos sus pares. Presentaron en las Naciones Unidas y compartieron con la comunidad internacional su profunda indignación por los hechos de fines de septiembre del año pasado en el estado mexicano de Guerrero. Bernabé Abraham Gaspar, padre de Adán Abraham de la Cruz, una de las víctimas, enfatizó “[p]ara nosotros, nuestros hijos no están muertos. Están desaparecidos. [P]or eso venimos a las Naciones Unidas, para que nos ayuden a encontrarlos”.

El CED cuestionó ampliamente al Estado mexicano en relación a las acciones y políticas destinadas a prevenir, investigar y sancionar las desapariciones forzadas, así como para la búsqueda y protección a los familiares. En este sentido, el Comité interrogó al Estado sobre las razones del cierre de la FEMOSPP, instancia encargada de la investigación de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la Guerra Sucia, así como la tardía intervención del gobierno federal en el caso de la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa. El CED señaló que el caso Ayotzinapa representa un desafío para el Estado mexicano pero también es muestra de una problemática más amplia y estructural que se ha mantenido debido a la impunidad. Stephanie Erin Brewer, coordinadora del Área Internacional del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, indicó que el tema de la impunidad se hizo presente en todo momento, pues los miembros del Comité señalaron que son muy pocos los casos en los que se ha dictado sentencia, preguntó por las causas que motivaron el cierre de la Fiscalía de los Delitos del Pasado y otros hechos como la incorrecta tipificación de este delito. Las conclusiones y recomendaciones de la evaluación de México se harán públicas el 13 de febrero.

Para más información:

México ante el Comité contra la Desaparición Forzada: la obligación de hacer de la crisis actual un punto de inflexión en la política del Estado (Centro ProDH, 3 de febrero de 2015)

“Que no nos mientan más…que se haga justicia” (Alba TV, 2 de febrero de 2015)

INFORME | La Desaparición Forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa frente al CED (Tlachinollan, 2 de febrero de 2015)

ONU cuestionó efectividad del gobierno en desaparición forzada: Brewer. Con Denise Maerker (Radio Formula, 2 de febrero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Sociedad Civil las Abejas se solidarizan con familiares y compañeros de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero (23 de enero de 2015)

Guerrero: Amnistía Internacional acusa PGR de falta de investigación acerca de involucramiento del Ejército en caso Ayotzinapa (23 de enero de 2015)

Guerrero: Actualización caso Ayotzinapa (12 de enero de 2015)

Guerrero: actualización del caso Ayotzinapa (18 de diciembre de 2014)