México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán

Imagen @ Koman Ilel

El 6 de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no reasumir la competencia para revisar el caso del profesor Alberto Patishtán Gómez, originario del municipio de El Bosque en Chiapas. La decisión se tomó en base al proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero que planteaba tesis novedosas para favorecer la causa de Alberto Patishtán, al considerar que si hubiera sido juzgado con los criterios aprobados por la Primera Sala en los últimos años seguramente hubiera obtenido su libertad por las graves violaciones procesales que ocurrieron durante su juicio.

El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, afirmó que el indígena tzotzil Alberto Patishtán Gómez, preso desde el año 2000, “debe de ser puesto en libertad”. En un comunicado, aseguró que Patishtán Gómez, quien ha sido sentenciado a 60 años de cárcel, “debe gozar del reconocimiento de inocencia”. “La decisión (de la SCJN) debió de ser a favor de la liberación” de Patishtán Gómez, reiteró Velasco Coello.

Ahora el caso se regresa a una corte en Tuxtla Gutiérrez. “Hay aún racismo en la justicia mexicana”, sostuvo la defensa de Patishtán. Se espera que el expediente tarde tres semanas en llegar al tribunal colegiado en Tuxtla Gutiérrez, ya que todo apunta a que dicho tribunal podrá decidir sobre el recurso de inocencia.

Para más información:

Patishtán debe ser puesto en libertad: gobernador de Chiapas (La Jornada, 7 de marzo de 2013)

SCJN: Doce años de injusticia son insuficientes para Alberto Patishtán (Centro de Medios Libres, 7 de marzo de 2013)

“Estamos gobernados por la injusticia”: Patishtán tras negativa de la Corte (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza la SCJN resolver el caso del profesor indígena Alberto Patishtán (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza el caso de alberto la SCJN (Blog de Alberto Patishtán, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

 

 

 

Anuncios

México: Insuficiente atención de EPN a derechos humanos

 

A punto de cumplirse cien días del mandato de Enrique Peña Nieto, la organización Amnistía Internacional (AI) expresó que “las pocas medidas que el presidente Enrique Peña Nieto ha tomado en materia de derechos humanos simplemente no están a la altura de la gravedad de la situación que atraviesa México”. 

“Existen preocupantes señales de que este gobierno no está dando prioridad suficiente a la protección de los derechos humanos. La nueva administración debe romper con las promesas vacías de la anterior en materia de derechos humanos y terminar con la impunidad de los abusos”, ha dicho Javier Zúñiga, asesor especial de Amnistía Internacional.

Víctimas de la violencia, reforma policial, arraigo, Código de Justicia militar, migrantes, mujeres, pueblos indígenas, defensores de derechos humanos y periodistas: AI abordó punto por punto las problemáticas pendientes y la falta de avances significativos ante cada una de ellas.

Para más información:

Peña Nieto: Cien días esperando verdaderos avances de derechos humanos (Comunicado de prensa de AI, 5 de marzo de 2013)

AI: insuficiente atención de Peña a derechos humanos (La Jornada, 5 de marzo de 2013)

Ai: Insuficiente respuesta de EPN en derechos humanos (El Universal, 4 de marzo de 2013)

Pide AI al gobierno de Peña más compromiso con derechos humanos (Milenio, 4 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Amnistía internacional presenta informe sobre el uso de la tortura en México (12 de octubre de 2012)

Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México (16 de julio de 2012)

 

 

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero

Imagen @ Pozol.org

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto para el 6 de marzo abordar la Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez, ya que la ministra Olga Sánchez Cordero, presentará el proyecto que permitiría decidir si la SCJN tiene atribuciones para entrar al estudio de fondo del Incidente de Reconocimiento de Inocencia presentado a favor del profesor Patishtán. El proyecto de dictamen elaborado por la ministra Olga Sánchez señala que Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato.

Los funcionarios que informaron a los medios sobre el dictamen de la ministra agregaron que el proyecto plantea que si el acusado de 60 años de condena hubiera sido juzgado a la luz de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos y de las nuevas tesis, aprobadas por la propia Primera Sala, sobre el debido proceso y presunción de inocencia, el profesor Patishtán estaría en libertad.

Se explicó que jurídicamente el asunto es muy complicado, porque la sentencia que mantiene preso a Patishtán ya es definitiva. Es por ello, añadieron, que una decisión favorable para el maestro será muy difícil de consensuar y de que cuente con el apoyo de, al menos, otros dos ministros para salir libre. Además, a lo largo de su historia la SCJN ha concedido en contadas ocasiones el reconocimiento de inocencia, porque el demandante debe presentar ante los ministros pruebas nuevas e irrefutables que demuestren que no es culpable del delito que se le imputa, acción que han llevado a cabo los abogados de Patishtán Gómez.

Para más información:

Boletín: En manos de la SCJN asumir el caso de Alberto Patishtán Gómez y crear un referente en la administración de justicia a favor de los derechos humanos en nuestro país (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 28 de febrero de 2012)

Patishtán debe ser liberado de inmediato, según proyecto de la ministra Olga Sánchez (La Jornada, 28 de febrero de 2013)

Palabra de Alberto Patishtán Gómez sobre próxima decisión de la SCJN sobre su caso (Chiapas Denuncia Pública, 4 de marzo de 2013)

Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte (Proceso, 5 de marzo de 2013)

Audio-Video:

Entrevista a Abogados de Alberto Patishtan (Koman Ilel, 12 de febrero de 2013)

Entrega del Amicus Curiae ante Suprema Corte de la Nación (Blog Alberto Patishtán, 4 de marzo de 2013)

Programa Especial sobre Alberto Patishtán (Blog Alberto Patishtán, febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

México: Encuentro “Hacia un Pacto Popular por el Rescate de la Nación”.

El 16 de febrero en la Universidad Obrera de México se realizó el Encuentro “Hacia un Pacto Popular por el Rescate de la Nación” con la participación de más de 350 asistentes representativos de más de 200 organizaciones  civiles y sociales. La convocatoria al Encuentro tiene como antecedente la “Proclama por el Rescate de la Nación” en marzo de 2012, un documento firmado por numerosas personalidades, dirigentes sociales y de organismos civiles y ciudadanos en lo particular.

El análisis del contexto llevó a los participantes a caracterizar la situación que vive el país “como de emergencia nacional, y que entre sus causas está el acelerado proceso de descomposición del Estado mexicano y de su clase gobernante. La corrupción y la impunidad atraviesan a todo el aparato estatal y sus instituciones. Están involucrados gobernantes y funcionarios de los más altos niveles y de todos los partidos. La situación política se agrava con el regreso del PRI, partido que asume el gobierno como resultado de un proceso electoral turbio y carente de legitimidad.  Se mantienen violaciones a la Constitución y al estado de derecho. Y que se avanza peligrosamente hacia el establecimiento de un Estado delincuencial y de excepción, que amenaza nulificar  los derechos políticos, sociales y culturales”.

Para hacer frente a la emergencia nacional, los participantes determinaron unirse en un movimiento nacional con el propósito de luchar por “el rescate de la nación, la defensa del territorio mexicano y bienes energéticos, así como a favor de la paz y contra el neoliberalismo”, en “una amplia unidad estratégica, programática y de acción en forma de movimiento de movimientos”.

Se concluyó con la necesidad de promover espacios de coordinación, organización, comunicación y de confluencia. El espacio se propuso hacer una consulta nacional y realizar actividades y promover actos en torno a la defensa de la soberanía y del petróleo. En ese sentido se acordó apoyar las caravanas y la realización de actos el 18 de marzo en las plazas públicas, haciendo un llamado a defender el petróleo entre todos.  Se convocó nuevamente para realizar un II Encuentro el 20 de abril.

Para más información:

Se unen por el rescate de la nación y la defensa del territorio (La Jornada, 22 de febrero de 2013)

Documento de trabajo del Encuentro “Hacia un Pacto Popular por el Rescate de la Nación”. (Proclama por el Rescate de la Nación, 16 de febrero de 2013)

Boletín de prensa (22 de febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México: “Ante la emergencia nacional hagamos una sola voz frente el silencio de los políticos”: Proclama por el Rescate de la Nación(14 de marzo de 2012)

Nacional: Campaña “Stop Arraigo”

Imagen @ EDUCA

ACAT-France conjuntamente con el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha AC (CodigoDH), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juarez (Prodh), el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, realizan una campaña nacional e internacional para terminar con el arraigo en México. En la promoción de su campaña, las organizaciones declaran que “[e]l arraigo es una detención preventiva efectuada antes de iniciar cualquier proceso penal. Es una violación del derecho a la defensa, ya que las y los detenid@s son aislad@s en lugares a veces desconocidos, lo que propicia en gran medida el uso de la tortura. En México, miles de personas han sido víctimas de arraigo desde 2008”.

Para más información:

Stop Arraigo! Conoce la campaña contra la tortura y el arraigo (CodigoDH, 14 de enero de 2013)

Firmar la petición de Stop Arraigo(ACAT France)

Arraigo: el PRI, contra su pasado (Crónica.com.mx, 21 de diciembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

México: Comité Contra la Tortura de la ONU expresa profunda preocupación por la práctica de tortura en México (6 de noviembre de 2012)

Nacional: Amnistía internacional presenta informe sobre el uso de la tortura en México (12 de octubre de 2012)

Chiapas: Presentación del Informe sobre la Tortura en Chiapas “De la Crueldad al Cinismo” (27 de junio de 2012)

México: Publicación de la Ley General de Atención a Víctimas

(@presidencia.gob.mx)

El 9 de diciembre, en un acto oficial, el presidente Enrique Peña Nieto promulgó la Ley General de Atención a Víctimas, la cual entrará en vigor en los siguientes 30 días hábiles después de su publicación. La nueva ley buscará brindar apoyo económico y protección a las víctimas de la violencia y a sus familiares con una compensación de hasta 900 mil pesos.

Dicha publicación en el Diario Oficial de la Federación se dio ocho meses después de su aprobación unánime en el Congreso de la Unión, y casi seis meses después de que el expresidente Felipe Calderón la rechazara y presentara una controversia constitucional para exigir cambios. Pedía en particular que se elevara a rango constitucional la responsabilidad de los estados y los municipios para atender a las víctimas de la violencia.

La Oficina del Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas en México celebró la promulgación de la Ley, afirmando que “(e)s un paso necesario, significativo y de plena legitimidad en el camino de dotar a las mexicanas y mexicanos de una política de Estado y de mecanismos eficaces que garanticen sus derechos”.

Javier Sicilia, figura clave del Movimiento por la Paz con justicia y Dignidad (MPJD) planteó no obstante que la Ley de Víctimas necesitará instrumentos para “encarnarse”: “La Ley General de Víctimas, que hoy usted ha promulgado y nos entrega, necesita, como esa misma Ley lo indica, un Sistema Nacional de Atención a las Víctimas, un sistema honesto, dotado de los suficientes recursos y del suficiente personal para atender la enorme dimensión de la crisis humanitaria que enfrenta la nación, un sistema que requiere, además, de la unidad de todos. Sin él, la Ley General de Víctimas será sólo letra muerta, una buena intención en medio del infierno, un sueño devorado por la pesadilla que no hemos dejado de habitar”.

Para más información:

Requiere Ley de Víctimas de instrumentos para ‘encarnarse’: Sicilia (Proceso, 8 de enero de 2013)

Después de seis meses de controversia, se publica la Ley de Víctimas (CNN México, 9 de enero de 2013)

Palabras del MPJD al Ejecutivo por la publicación de la Ley General de Víctimas (MPJD, 9 de enero de 2013)

Sicilia: ley no es suficiente (El Universal, 10 de enero de 2013)

Cronología de la Ley de Victimas (MPJD)

DECRETO por el que se expide la Ley General de Víctimas.

Para más información de SIPAZ:

México: Retira EPN recurso de Calderón contra la Ley General de Víctimas (7 de diciembre de 2012)

Nacional: Suprema Corte admite caso de la Ley General de Víctimas (3 de agosto de 2012)

Nacional: MPJD critica “veto” presidencial a Ley de víctimas (6 de julio de 2012)

 

México: AI demanda a la Secretaría de Gobernación asumir su deber de garantizar la seguridad y los derechos humanos después de reestructuraciones de la administración pública

En un boletín de prensa, Amnistía Internacional (AI) pidió a la Secretaría de Gobernación asumir su deber de garantizar la seguridad y los derechos humanos después de las reestructuraciones de la administración pública el 3 de enero pasado, día en que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal dejó de existir, siendo asumidas sus competencias por la secretaría de Gobernación, incluyendo la dirección de la Policía Federal. Recordó que : “Durante el sexenio del ex presidente Felipe Calderón, la SSP adoptó un rol protagónico en la estrategia de combate al crimen organizado, estrategia que ha dejado alrededor de 60,000 personas asesinadas y miles de personas desaparecidas. El uso de la tortura y malos tratos, así como detenciones arbitrarias ha sido rutinario por parte de de las fuerzas de seguridad durante este periodo”.

Amnistía Internacional planteó que “considera que conducir investigaciones exhaustivas e imparciales sobre los miles de asesinatos y desapariciones que tuvieron lugar en los últimos años debe ser una prioridad, no solo para garantizar acceso a la justicia para las familias de las víctimas, sino también para determinar los casos en que hubo participación o connivencia de agentes del Estado. Sin verdad, justicia y transparencia no será posible restaurar la confianza de la sociedad mexicana en la procuración de justicia y las fuerzas de seguridad”.

Para más información:

AI exige a Gobernación respetar los derechos humanos y garantizar la seguridad (La Jornada, 8 de diciembre de 2012)

AI confía en el nuevo sistema de seguridad mexicano (El Universal, 7 de enero de 2013)

Llamado a la Secretaría de Gobernación para asumir su deber de garantizar seguridad y derechos humanos (AI, 7 de enero de 2013

La Gendarmería Nacional bajo la lupa de los derechos humanos Director del área de defensa de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos El Universal, Blog, 7 de diciembre de 2013)