Chiapas: Conferencia de prensa – NO A LA MINERÍA

septiembre 28, 2017

FOTOMINERAS1(1)_629x387

El 26 de septiembre, en Tuxtla Gutiérrez, tuvo lugar la conferencia de prensa del Comité para la Promoción y Defensa de la Vida Samuel Ruiz de Chicomuselo y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas en donde ambas organizaciones denunciaron que: “la reactivación de las empresas mineras en esa región de la Sierra Madre, incrementó la división en las comunidades, el hostigamiento y riesgo de enfrentamiento entre sus pobladores.”

Durante la conferencia de prensa también mencionaron: “la expulsión de una decena de campesinos, de la comunidad Ricardo Flores Magón por no permitir el paso de compañías mineras por esa comunidad.” Además de la expulsión, se amenazó de muerte a los ejidatarios que participan en las labores de vigilancia para evitar que empresas de minería entren a sus comunidades. Así mismo, recordaron que en el año 2009, Mariano Abarca Roblero, fue asesinado en el municipio por oponerse a la explotación minera.

En Chicomuselo, están vigentes 12 concesiones mineras con vigencia hasta el año 2059. Según la revista Proceso: “el único freno de los empresarios, quienes tienen las concesiones de extracción es que aún no obtienen el permiso de la población que vive en la zona que va a ser impactada. Por ello buscan inhibir la oposición que provenga de las comunidades.”

El Comité para la Promoción y Defensa de la Vida Samuel Ruiz solicitó al Estado Mexicano: “la intervención urgente de la Procuraduría Agraria en defensa de los derechos de los ejidatarios y la cancelación definitiva de concesiones mineras; así como proteger y salvaguardar la integridad física de las personas defensoras de la tierra y el territorio” en el municipio de Chicomuselo.

 

Para más información :

Acusan que reactivación de mineras ahonda división en comunidades de Chiapas  (Proceso, 26 de septiembre de 2017)

Empresas mineras provocan división comunitaria en Chicomuselo (CDH Fray Bartolomé de las Casas, 26 de septiembre de 2017)

Persisten agresiones contra pobladores de Chicomuselo (Noticias NVI, 26 de septiembre de 2017)

Amenazas por resistencia a minería en Chicomuselo (Diario de Chiapas, 27 de septiembre de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Comunidades de Chicomuselo denuncian incursiones de empresas mineras (25 de mayo de 2016)

Chiapas: Denuncian reinicio ilegal de actividades mineras en Chicomuselo (29 de enero de 2014)

Chiapas: marchan 2 mil personas al finalizarse el “Encuentro Chiapaneco en Unidad contra el Modelo Extractivo Minero” en Frontera Comalapa (1 de diciembre de 2012)

Chiapas: poder judicial exige que mina explotada por Blackfire permanezca clausurada (26 de octubre de 2010)

Chiapas: Amenaza de muerte al párroco de Chicomuselo (11 de octubre de 2010)

Chiapas: Red por la Paz presenta informe sobre Zona Fronteriza (9 de octubre de 2010)

Chiapas: delegación canadiense investiga abusos de explotaciones mineras (2 de abril de 2010)

Chiapas: Matan a Mariano Abarca líder opositor a la operación en una mina (28 de noviembre de 2009)

 

 

Anuncios

Guerrero : Otorgan amparo a comunidad Me’Phaa contra la explotación minera en Guerrero

julio 17, 2017
Integrantes-de-la-estructura-del-comisariado-llegan-a-punto-trino-de-San-Miguel-del-Progreso.-San-Miguel-del-Progreso-municipio-de-Malinaltepec-Guerrero-19-de-octubre-de-2016.-Foto.-Tlac

Integrantes del Comisariado de San Miguel de Progreso. Foto@: Tlachinollan

El 28 de junio, la comunidad Me’Phaa de San Miguel del Progreso -“Juba Wajiín”- obtuvo amparo contra la Declaratoria de Libertad de Terrenos que consideraba su territorio libre para la actividad minera. Según el Centro de derechos humanos de la Montaña Tlachinollan (Tlachinollan), se otorgó el amparo y la protección de la Justicia Federal a la Comunidad de San Miguel del Progreso al resultar esencialmente fundados los conceptos de violación, y por ende, demostrado el incumplimiento de la obligación constitucional y convencional del Estado Mexicano de respetar los derechos de esta comunidad indígena-agraria Me’phaa de La Montaña de Guerrero.

Cabe recordar que este es el segundo amparo otorgado a la comunidad de San Miguel del Progreso –“Juba Wajiín”- frente a la amenaza minera en su territorio; la primer sentencia de amparo contra concesiones mineras fue notificada el 12 de febrero de 2014,  la impugnación de aquella sentencia histórica llevó el caso frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Tlachinollan considera que es amparo «es un logro inédito  para la comunidad indígena y un reconocimiento a la lucha incansable y milenaria de la comunidad Me’phaa de San Miguel del Progreso y del Concejo Regional de Autoridades Agrarias de la Montaña de Guerrero en la defensa de su territorio y su vida frente a la amenaza que representa la minería a cielo abierto, lo que además les impulsa a seguir organizándose local y regionalmente. »

Para más información:

Júba Wajiín: Un rayo contra las mineras (Centro de derechos Humanos de la Montaña, a 17 de julio de 2017)

Otorgan amparo a comunidad Me’Phaa contra la explotación minera en Guerrero (Proceso, a 11 de julio de 2017)

Comunidad Me’Phaa de San Miguel del Progreso gana amparo contra Declaratoria de Libertad de Terrenos (Centro de derechos Humanos de la Montaña, a 11 de julio de 2017)

Otorgan amparo a comunidad me´phaa ante explotación minera (La Jornada, a 11 de julio de 2017)

Para más información de Sipaz:

Guerrero: San Miguel del Progreso exige resolución del amparo 429/2016 (24 de abril de 2017)

Guerrero: San Miguel del Progreso exige se determine inconstitucionalidad de Ley Minera (20 de mayo de 2016)
Guerrero: Comunidad indígena pide a la SCJN revisión de la Ley Minera (2 de julio de 2014)


Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE

junio 30, 2017
ZEE.jpg

Zonas Económicas Especiales(@Proceso)

El 22 de junio, durante el foro “Zonas económicas especiales y las implicaciones en la vida comunitaria y al medio ambiente”, alrededor de 250 participantes de 50 organizaciones sociales y civiles expresaron su rechazo a “la implementación de las ZEE dentro el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca y en cualquier otro lugar del estado”.

Los participantes señalaron que las ZEE pretenden generar empleo pero mediante la puesta en marcha de megaproyectos mineros, eólicos, gasoductos, entre otros, mismos que acabarían con la vida comunal de los pueblos indígenas. Además, denunciaron que promueven la violencia extralegal y paramilitar, y son la punta de lanza de las industrias extractivas y depredadoras que hoy se cobijan bajo las leyes de las ZEE que los benefician.

También se comprometieron “a implementar una campaña masiva de contra información sobre las ZEE y los megaproyectos, y a realizar foros regionales y estatales para el fortalecimiento de la defensa de nuestros territorios”.

Para más información: 

Anuncian campaña contra las ZEE (El Sol del Istmo, 28 de junio de 2017)

Advierten “nueva oleada de devastación” en Oaxaca con la creación de las Zonas Económicas Especiales (Proceso, 27 de junio de 2017)

Declaratoria del foro: “Zonas Economicas Especiales y las implicaciones en la vida comunitaria y al medio ambiente” (EDUCA, 26 de junio de 2017)

Con las Zonas Económicas Especiales se avista una nueva devastación para Oaxaca (Regeneración, 28 de junio de 2017)

El capital internacional y la élite política mexicana se ciernen sobre el territorio Oaxaqueño con avaricia, avidez y rapacidad (Activista, 28 de junio de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (noviembre de 2016)

 


Nacional/Internacional: REMA cuestiona Informe del Grupo de Trabajo sobre empresas y derechos humanos de la ONU

junio 27, 2017

índice

En un comunicado publicado el 19 de junio pasado, la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) afirmó que el Informe que presentó el Grupo de Trabajo sobre derechos humanos y las empresas transnacionales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) después de su visita en México en septiembre de 2016 es “condescendiente”, “insultante”, “oneroso” y “solapa” las instancias de gobierno.

REMA cuestionó:Ciertamente no esperábamos un informe fuerte y categórico que estuviera en congruencia con las gravísimas violaciones a los derechos humanos que desde hace varios años sufrimos en México, pero sí nos sorprendió tal nivel de delicadeza diplomática y condescendiente, pasando por alto la represión y olvidando a las y los desaparecidos, asesinados y habitantes enfermos, además de los ecosistemas hechos pedazos por las empresas y solapados por las instancias de gobierno. En contraste, en su análisis prácticamente se concluye que las causas de este desastre son la falta de consulta y la no alineación o como dicen, “armonización” de las leyes”.

Afirmó a cambio: “nuestras denuncias y señalamientos expresaron el no respeto de nuestro derecho al consentimiento o no de sus proyectos que pretenden el despojo de nuestros bienes naturales, pero ello no significa que estuvimos solicitándoles la consulta como solución, por el contrario, hicimos énfasis en que hemos asumido lo que dice nuestra constitución, las leyes y los convenios y declaratorias internacionales:el pleno ejercicio del derecho que tenemos a la libre determinación, por lo tanto, nosotros somos quienes estamos realizando nuestras consultas, nuestras asambleas, justo para evitar que ahora, con la moda y el auspicio de los principios rectores, estos gobiernos y empresas violadores de derechos, impongan mecanismos y procedimientos a modo como ya sucede en muchos países, además de lo vivido ya en algunos lugares de nuestro país”.

Indicó que la ONU ha “dejado de ser una pequeña esperanza para los pueblos, mientras gobiernos y empresas se mofan de sus conclusiones porque saben que -aún aplicándolas a plenitud- , el saqueo, el despojo, el desplazamiento de poblaciones y la diversidad de crímenes inherentes a todo ello seguirán impunes y legitimados porque atendieron a cabalidad las recomendaciones del grupo de trabajo de la ONU”.

Por todo lo anterior, REMA concluyó “LOS PUEBLOS E INTEGRANTES DE LA REMA NI QUEREMOS NI REQUERIMOS NI NECESITAMOS “MECANISMOS ADECUADOS DE CONSULTA”, PORQUE NOS OPONEMOS A LA IMPOSICIÓN DE UN MODELO EXTRACTIVO QUE ATENTA CONTRA LA VIDA. REMA EXIGE TOTAL RESPETO A LA LIBRE DETERMINACIÓN, AUTONOMÍA Y AUTOGESTIÓN DE LOS PUEBLOS, TODOS RECONOCIDOS EN NUESTRA CARTA MAGNA Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES”.

Para más información :

Informe del Grupo de Trabajo de la ONU sobre empresas y derechos humanos acerca de su misión a México (8 de junio de 2017)

Señalan en la ONU a empresas por atropellar los derechos humanos en México (Educa, 9 de junio de 2017)

COMUNICADO DE PRENSA “EL RELATO DE LOS RELATORES DE LA ONU” (REMA, 19 de junio de 2017)

Afectados por la minería cuestionan informe de relatores de la ONU (Contralínea, 19 de junio de 2017)

Informe de la ONU es “condescendiente” y “solapa” al gobierno: Red Mexicana de Afectados por la Minería (Desinformémonos, 20 de junio de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional: Organizaciones civiles llaman a tomar acciones urgentes ante informe del Grupo de Trabajo sobre Derechos Humanos y Empresas (14 de junio de 2017)

Nacional: Visita oficial del Grupo de Trabajo de la ONU sobre empresas y derechos humanos a México (21 de septiembre de 2016)


Guerrero: San Miguel del Progreso exige resolución del amparo 429/2016

abril 24, 2017
mineras-terminan-con-vida-de-indigenas-600x350-500x292

Foto @: CentroProDh

El 19 de abril, la Comunidad Agraria Indígena Me’phaa de San Miguel del Progreso en la Montaña de Guerrero, instó a que se resuelva el amparo 429/2016 conforme a los más altos estándares internacionales en materia de derechos colectivos de los pueblos indígenas.

Cabe recordar que en noviembre de 2015, la Secretaria de Economía, sin realizar ninguna consulta previa al pueblo indígena Me’phaa, publicó una declaratoria que permitiría la obtención de concesiones mineras al mejor postor, que sea nacional o internaciona,l sobre de más del 80 % del territorio de San Miguel del Progreso.

En diciembre de 2015, la Comunidad indígena-agraria de San Miguel del Progreso interpuso un amparo contra dicha declaratoria por violentar su derecho colectivo a la Consulta, a la propiedad territorial y a la protección integral de las tierras indígenas.

En los meses de julio y diciembre de 2016, se llevaron a cabo unos peritajes antropológicos  que confirman el carácter inescindible de la naturaleza agraria e indígena de la Comunidad de San Miguel del Progreso y que la liberación de más del 80% de su territorio pondría en peligro la continuidad, viabilidad y sustentabilidad de la comunidad.

El 31 de marzo, se llevó acabo la audiencia constitucional correspondiente al amparo 429/2016, por lo que la comunidad de San Miguel del Progreso se encuentra en espera de que se declare sin efectos la declaratoria.

Para más información:
Territorio sagrado no concesionado (Centro de derechos Humanos de la Montaña (Tlachinollan, 19 de abril de 2017)
Respaldan organizaciones la demanda de amparo de San Miguel del Progreso contra las minas (El Sur de Acapulco, 20 de abril de 2017)
San Miguel del Progreso exige suspensión de la declaratoria de libertad del terreno para minería (CentroProdh, 21 de abril de 2017)
Para más información del SIPAZ:
Guerrero: San Miguel del Progreso exige se determine inconstitucionalidad de Ley Minera (20 de mayo de 2016)
Guerrero: Comunidad indígena pide a la SCJN revisión de la Ley Minera (2 de julio de 2014)


Chiapas: Libre activista zoque, Silvia Juárez Juárez

abril 7, 2017
Resultado de imagen para Silvia Juarez Juarez detencion arbitrario

Silvia Juárez Juárez (@OMCT)

El 28 de marzo, Silvia Juárez Juárez, defensora comunitaria de derechos humanos e integrante del Movimiento en Defensa del Territorio Zoque, fue liberada después de permanecer 35 días encarcelada. Dicho movimiento ha venido desarrollando un proceso de resistencia civil y pacífica en contra de proyectos de exploración, extracción de hidrocarburos y de minería en el municipio de Tecpatán, Chiapas y en la región Zoque. Silvia había sido capturada el 21 de febrero en Tuxtla Gutiérrez acusada de los delitos de motín, daños y secuestro -presuntamente contra funcionarios municipales-, en el marco de una protesta en la que ella no participó, el pasado 13 de febrero.

El 28 de marzo, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Raciel López Salazar, se desistió de la acción penal por los delitos que se le imputaban “por considerar que al agente del Ministerio Público le faltaron elementos para acreditar los mencionados delitos”. Por lo mismo, la activista fue liberada del Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados No. 14, El Amate, en el municipio Cintalapa de Figueroa.

No obstante, Silvia Juárez todavía está sujeta a proceso, con la obligación de firmar ante Juzgado cada quince días, porque el Lic. César Rodríguez Robles, Juez de Control, consideró que existen elementos para acreditar el delito de daños. Ante las amenazas de riesgo a su integridad y el hostigamiento reiterado en contra de las y los defensores del territorio zoque, Silvia Juárez no puede regresar a su hogar con su familia”.

Cabe mencionar además que el día en que Silvia Juárez Juárez obtuvo su libertad,“el presidente municipal de Tecpatán, Armando Pastrana Jiménez, promovió un amparo por el desistimiento de la PGJE para evitar que la defensora comunitaria saliera de prisión” y asimismo mantuvo su denuncia en contra de otros 29 defensores comunitarios.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas en un comunicado sobre el caso de mostró preocupación ya “que a pesar de los cambios en el sistema de justicia penal, en Chiapas se mantienen las prácticas de violaciones a garantías judiciales y protección judicial así como a la presunción de inocencia, que generan privaciones arbitrarias a la libertad”.

Para más información:

Libre activista zoque, tras desistimiento de denuncia de PGJ Chiapas (Proceso, 5 de abril de 2017)

Liberan a indígena zoque Silvia Juárez (Expreso Chiapas, 6 de abril de 2017)

Silvia Juárez Juárez, defensora del territorio, en libertad (Chiapas Paralelo, 6 de abril de 2017)

Libre Silvia Juárez, defensora zoque (Primera edición Chiapas, 5 de abril de 2017)

Condena el Frayba encarcelamiento de Silvia Juárez (El Heraldo de Chiapas, 5 de abril de 2017)

Luego de 35 días en prisión, la activista Silvia Juárez Juárez es liberada (Aqui Noticias, 6 de abril de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas : denuncian criminalización de defensores de la Madre Tierra en zona zoque (1 de marzo de 2017)

Chiapas : comunidades zoques se oponen a extracción de hidrocarburos en el norte de Chiapas (20 de octubre de 2016)

Chiapas: Silvia Juárez Juárez anima a sus compañeros a seguir en la defensa de la tierra desde la cárcel (27 de marzo de 2017)

 


Oaxaca: Se exige justicia para el defensor comunitario Bernardo Vásquez Sánchez, asesinado hace 5 años

marzo 23, 2017
"¡EXIGIMOS JUSTICIA!" Foto@EDUCA

“¡EXIGIMOS JUSTICIA!” Foto@EDUCA

El 15 de marzo de 2012, hace cinco años, fue asesinado el defensor comunitario Bernardo Vásquez Sánchez por su oposición a la implementación del proyecto minero “San José”, en San José del Progreso, Oaxaca. El asesinato de Bernardo, portavoz de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (COPUVO), fue “presuntamente operado por la compañía minera Fortuna Silver Mines y las autoridades municipales de San José del Progreso”. En este mismo atentado, fueron heridos de gravedad Rosalinda Dionisio Sánchez y Álvaro Andrés Vásquez Sánchez. Hasta el momento, no existe ninguna persona detenida por dicho atentado.

Según Servicios para una Educación Alternativa, A.C. (EDUCA), “[e]sta condición exhibe la impunidad existente en el sistema de justicia, sobre todo relacionada con agresiones hacia defensoras y defensores de derechos humanos”. Cabe mencionar que desde 2010 Bernardo Vásquez estuvo denunciando a las autoridades estatales y federales que era objeto de constantes amenazas, además de la presencia de grupos armados en la comunidad, “contratados por el ayuntamiento y la empresa minera”. Según EDUCA, en respuesta las autoridades correspondientes “hicieron caso omiso a dicha situación”.

En el marco de el aniversario de su asesinato, EDUCA hizo una ofrenda por la vida de Bernardo y exigió a las autoridades correspondientes justicia para Bernardo Vásquez y la comunidad de San José del Progreso.

Para más información:

EDUCA exige justicia para el defensor comunitario Bernardo Vásquez Sánchez, asesinado hace 5 años (EDUCA, 15 de marzo de 2016)

Homicidio de Bernardo Vásquez, caso de impunidad contra defensores: Educa (Despertar de Oaxaca, 17 de marzo de 2017)

59 mineras, presuntas evasoras de impuestos y obligaciones (Contralínea, 5 de marzo de 2017)

Descarga el Informe de la Misión Civil de Observación: Justicia para San José del Progreso

“Lo más importante es seguir en la lucha”: Rosalinda Dionisio Sánchez (EDUCA, 3 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: A 3 años del asesinato de Bernardo Vásquez, Fortuna Silver espera mayores ganancias (26 de marzo de 2015)

Oaxaca: presentan el informe “Justicia para San José del Progreso” (11 de marzo de 2014)

Oaxaca: Misión Civil de Observación a San José del Progreso (Noviembre de 2012)

Oaxaca: Aniversario luctuoso de Bernardo Vásquez (19 de marzo de 2013)

Oaxaca: Asesinato del vocero de la Coordinadora de los Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (17 de marzo de 2012)