Chiapas: En una consulta histórica, Oxchuc elige el Sistema normativo de los Usos y Costumbres para elegir a sus autoridades

enero 7, 2019

El 5 de enero, el proceso de consulta que se estuvo realizando en  Oxchuc para definir el modo en el que se darán las elecciones municipales en este lugar finalizó. El sistema normativo de usos y costumbres ganó con el 59.18 por ciento a favor, mientras un 38.40 por ciento votó para el sistema de partidos políticos.

El Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), que llevó a cabo la consulta en los últimos meses de 2018, presentó  formalmente los resultados en el auditorio en la cabecera municipal de Oxchuc. Fueron invitados al evento representantes de cada una de las comunidades que participaron en la consulta. Cada uno/a pudo expresar en voz alta la decisión que había privilegiado su comunidad. Más de cien comunidades estuvieron representadas en el mismo.

Un 2.43 por ciento de la población de Oxchuc no participó al no completarse el quorum aunque se dieron tres oportunidades a cada comunidad para completarlo.

El evento se dio sin que se presentara ningún incidente violento. Protección civil y policías municipales estuvieron presentes, además de observadores como SIPAZ.

Este proceso es históricos ya que Oxchuc llega a ser el primer municipio de Chiapas en elegir pasar a un sistema de elecciones por la vía de los usos y costumbres. Dos otros municipios en Chiapas- Sitalá y Chilon-, han estado organizándose para poder hacer valer su propio sistema normativo.

 

Para más información:

Oxchuc, Chiapas, cambia a sistema de usos y costumbres (La Jornada, 5 de enero de 2019).

El Gobierno de México reconoce cambio del régimen electoral en Oxchuc, Chiapas, para elegir a sus autoridades (Sin Embargo, 6 de enero de 2019).

Oxchuc elegirá autoridades por usos y costumbres en Chiapas (Noticieros Televista, 6 de enero de 2019).

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: IEPC declara procedente consulta para que Oxchuc pueda decidir su sistema de votación, con la intervención de partidos políticos o por usos y costumbres (27 de septiembre de 2018).

Chiapas : Suspensión de elecciones en Oxchuc ; Chilón, Sitalá y Nuevo Rincón Chamulá no acreditan para elecciones por usos y costumbres, informa IEPC  (19 de april de 2018).

Chiapas: II Encuentro Nacional por la Libre Determinación de los Pueblos Indígenas de México tiene lugar en Oxchuc (31 de julio de 2018).

 

Anuncios

Nacional/Internacional: 164 países aprueban el Pacto Mundial para La Migración de Naciones Unidas

diciembre 11, 2018
sesion-apertura-conferencia-del-pacto-mundial-las-migraciones-celebrado-marrakech-1544436097518

Sesión de apertura de la conferencia del Pacto Mundial de las Migraciones celebrado en Marrakech (@AP)

El 10 de diciembre de 2018, en Marrakech, Marruecos , 164 de los 193 países miembros de las Nacionales Unidas aprobaron el Pacto Mundial sobre Migración.

Dicho Pacto pretende ser una respuesta a la migración mundial que está creciendo, y a la necesidad de proveer más protecciones y cooperación para garantizar la seguridad de migrantes. Según la Organización Internacional para la Migración, más de 3,300 migrantes han muerto o han sido desaparecido en 2018. El Pacto reconoce no sólo los derechos de refugiados, sino los derechos de migrantes en general. Aunque el Pacto no es jurídicamente vinculante, significa un avance para los derechos humanos de los migrantes.

El proceso para llegar a este Pacto comenzó hace dos años, cuando una cumbre de Naciones Unidos en Nueva York, EEUU, reconoció la necesidad de generar mayor cooperación mundial para la protección de los migrantes.

Estados Unidos no firmó el acuerdo. Australia, Chile, y varios países europeos tampoco lo respaldaron expresando que podría socavar su autonomía aunque este acuerdo no sea vinculante y dice explícitamente que los países mantendrán su soberanía para establecer sus propias leyes sobre inmigración. Sin Embargo, casi un 85 por ciento de los países miembros de Naciones Unidas adoptaron el Pacto,

La Asamblea General de Naciones Unidas lo ratificará el próximo 19 de diciembre de 2018.

Aunque el Pacto en gran parte sigue siendo simbólico, es un paso más en la lucha por los derechos de un 3.4% de la población mundial que son migrantes.

Para más información:

Adopta ONU pacto mundial sobre migración (La Jornada, 10 de diciembre de 2018).

La ONU aprueba el primer Pacto Mundial para la Migración sin la presencia de EE UU (La Rioja, 10 de diciembre de 2018).

ONU adopta pacto para la migración, pese a tensiones (El Universal, 11 de diciembre de 2018).

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Forman en México Red Mundial de Madres de Migrantes Desaparecidos (7 de noviembre de 2018).

Nacional/Internacional: Anuncian Misión Internacional de Observación de Derechos Humanos en la Frontera Guatemala – México (4 de noviembre de 2016).

Nacional/internacional: La CIDH expresa su preocupación ante el endurecimiento de las autoridades mexicanas hacia los migrantes y sus defensores en la frontera Sur (17 de junio de 2015).


Nacional: Jueces y magistrados se manifiestan ante posibles recortes salariales

diciembre 11, 2018
Jueces-y-Magistrados-1

(@88.9 Noticias)

El 10 de diciembre, en la Sede del Poder Judicial de la Federación en San Lázaro, Ciudad de México, el director de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, A.C., el magistrado Luis Vega, leyó un pronunciamiento en el que jueces y magistrados rechazaron ganar más de 600 mil pesos al mes, como ha señalado el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Desmintieron que sean “privilegiados” o que vivan “del abuso del erario público”. Por el contrario, se dijeron víctimas de una “intromisión indebida” que mina la división de Poderes, así como la independencia del Poder Judicial. Dicha manifestación se realizó de forma simultánea a la misma hora en cada sede del Poder Judicial Federal de los estados del país.

La irreductibilidad salarial no es un privilegio, sino solo una de las diversas garantías de independencia de la judicatura, reconocida no solo en la propia Constitución, sino también por las Convenciones y Tratados Internacionales que el Estado Mexicano no solo ha firmado sino ratificado y se ha comprometido a cumplirlos a cabalidad. Así como la inamovilidad y la certeza en las adscripciones,son también requisitos reconocidos internacionalmente para hacer efectiva esa independencia. (…) no puede llamarse democrático un país en donde no haya contrapeso de Poderes”, plantea el pronunciamiento.

El texto ahonda en el sentido que “estos intentos por condicionar a los juzgadores federales han sido presentados a la opinión pública como ‘ejercicios modernizadores’, que supuestamente harán más eficiente la impartición de justicia y permitirán ahorros para los ciudadanos, sin embargo, en el fondo esconden su verdadera intención: debilitar el sistema de frenos y contrapesos de nuestra democracia y vulnerar el Estado de Derecho”.

Lo que se requiere no es el enfrentamiento ni los señalamientos. Lo que proponemos, es el diálogo, la coordinación y el entendimiento entre Poderes dentro del marco de competencias exclusivas, autónomas e independientes creado por la Constitución para cada uno de los órganos del Poder Público”, finaliza el pronunciamiento.

Cabe recordar que una de las principales propuestas de reformas del gobierno de AMLO apunta a mayor austeridad. El 5 de noviembre pasado, se publicó una nueva norma de remuneraciones con la reforma a los artículos 75 y 127 implicando un recorte del 40% en el sueldo de magistrados, quedando en 108 mil pesos mensuales. Los empleados de la judicatura argumentan por su parte que esta reforma “es contraria al orden constitucional […] El Poder Judicial goza de autonomía para disponer de sus recursos por lo cual no tiene la obligación de someter al escrutinio del Poder Legislativo las remuneraciones que asigne a jueces y magistrados federales”.

AMLO ha declarado que su gobierno decidió promover la reducción de los salarios de los altos funcionarios públicos, porque “son exagerados, ofensivos”, de manera particular, los sueldos que se ganan en el Poder Judicial, que llegan “a los 300 mil y hasta 600 mil pesos mensuales”. Reconoció no obstante que los inconformes “están en su derecho” de recurrir a los amparos para evitar la reducción salarial, y él respetará la decisión ante dichos recursos. Jueces, magistrados y otros funcionarios del poder judicial han presentado 2 mil 835 demandas de amparo para evitar que se les recorte su salario ante la nueva medida.

Para más información:

AMLO respetará fallos de Jueces y Magistrados (El Sol de México, 10 de diciembre de 2018)

Jueces y magistrados niegan sueldos de 600 mil y que vivan del abuso del erario (Proceso, 10 de diciembre de 2018)

Rechazan jueces y magistrados ganar más de 600 mil pesos al mes; denuncian “intromisión indebida” contra la Judicatura (Aristegui Noticias, 10 de diciembre de 2018)

Acusan magistrados y jueces intromisión contra el Poder Judicial (Excelsior, 10 de diciembre de 2018)

Jueces y magistrados seguirán percibiendo el mismo sueldo tras amparo (Radio Formula, 5 de diciembre de 2018)

Jueces y magistrados se amparan contra el recorte de sus salarios (Huffington, 3 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Toma de posesión como nuevo presidente Andrés Manuel López Obrador. (4 de diciembre de 2018)


Guerrero: Recién retornados de Los Morros se desplazan por segunda vez tras balaceras

diciembre 4, 2018
e9927ff9-414f-4b6f-8a36-21bb86a7d454.jpg

Foto @ Red Noticias

El 29 de noviembre, entre 50-100 personas, en mayoría mujeres y niños, de la comunidad Los Morros, municipio de Leonardo Bravo, Guerrero, dejaron por segunda vez en 3 semanas sus hogares por la extrema violencia que existe en su región.

Según el Proceso, las víctimas del desplazamiento forzado interno mencionaron que a pesar de la  “presencia de autoridades en la zona de conflicto, soldados y policías estatales” se han registrado“intensas balaceras  en los últimos días” que según fuentes oficiales “han dejado más de 10 personas asesinadas y un número indeterminado de desaparecidos”.

Diferentes fuentes indicaron que los desplazados salieron en la noche del 29 de su comunidad, durmieron en la localidad El Naranjo y el día después continuaron a pie a  la cabecera del municipio, Chichihualco. Una caminata de más de 10 horas para “escapar de la violencia”.

Los únicos que se quedaron fueron nuestros maridos, se quedaron a defender el pueblo, porque el gobierno no hace nada. Nosotras decidimos salirnos por los niños, porque las balas pasan por las casas y les puede pasar algo, por eso decidimos salirnos”. mencionó una víctima al diario El Heraldo de Chiapas.

Después del primer desplazamiento, el 11 de noviembre, las víctimas retornaron a la comunidad Los Morros el 17 de noviembre. Este día cerca de 1700 desplazados de otras comunidades de la región también  intentaban retornar a sus viviendas pero fueron atacados a balazos más adelante de la comunidad Los Morros y decidieron regresar a Chichihualco donde permanecieron refugiados desde su primer éxodo.

Los desplazados exigieron al gobernador del estado de Guerrero, uno de los dos estados de México que cuenta con un Ley Estatal sobre el Desplazamiento Forzado Interno, Héctor Astudillo Flores, que intervenga en el problema.

Para más información:

Nuevo éxodo de desplazados huyen de Los Morros en Guerrero por enfrentamientos (El Heraldo de México, 30 de noviembre de 2018)

“Gobierno deja que la gente se mate allá arriba”, denuncian mujeres desplazadas de la Sierra de Guerrero (Video) (Proceso, 2 de diciembre de 2018)

Desplazan enfrentamientos armados a otras 100 personas en la sierra (Cuadratín Guerrero, 30 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Atacan caravana de desplazados durante intento de retorno (20 de noviembre de 2018)

Guerrero: Desplazados de la Sierra de Petatlán – entre desprotección y criminalización (2) (9 de noviembre de 2018)

Guerrero: Desplazados de la Sierra de Petatlán – entre desprotección y criminalización (1) (8 de noviembre de 2018)

Guerrero: Primer Coloquio por la Paz (7 de noviembre de 2018)

Nacional: 20 mil 390 desplazados forzados en 2017 ; más de 329,9 mil víctimas de este fenómeno en los últimos 12 años (3 de mayo de 2018)

Guerrero: De la civilidad truncada a la desaparición de la razón, informe final de la Misión de Observación al Estado de Guerrero (16 de abril de 2018)


Nacional: Citizen Lab revela intento de hackeo con Pegasus a colegas de periodista asesinato

noviembre 28, 2018
valdez.jpg

Foto @ Rompeviento TV

En los días posteriores al asesinato del periodista Javier Valdez del diario Ríodoce en mayo de 2017, otros reporteros, colegas suyo, recibieron, según el New York Times, mensajes de texto que afirmaban que los homicidas estaban detenidos.

Según información de un reporte del centro de investigación Citizen Lab de la Universidad de Toronto, dos días después del asesinato de Valdez, Andrés Villarreal “recibió varios mensajes que indicaban que se había identificado a miembros del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) como los ejecutores del asesinato de Valdez Cárdenas y que solicitaban dar clic en un enlace para conocer la noticia completa. Varios días después, Ismael Bojórquez, director de Río Doce, recibió mensajes similares.” El reporte indica que estos mensajes estaban infectados con el programa espía Pegasus, que el gobierno mexicano le compró a un vendedor de armas cibernéticas israelí llamado NSO Group.

El software Pegasus se infiltra en los teléfonos y otros aparatos para monitorear cualquier detalle de la vida diaria de una persona por medio de su celular: llamadas, mensajes de texto, correos electrónicos, contactos y calendarios. Puede utilizar el micrófono y la cámara de los teléfonos para realizar vigilancia. La empresa expresó que venden esta aplicación en “forma exclusiva a los gobiernos con la condición de que solo sea utilizada para combatir a terroristas o grupos criminales y carteles de drogas”

“Cuando Villarreal y Bojórquez fueron atacados por Reckless-1 en mayo de 2017 había quedado claro desde hacía casi ocho meses que Pegasus estaba siendo utilizado en México. El caso incluso había llegado a dos primeras planas del New York Times. A pesar de la atención pública, el operador vinculado al gobierno mexicano no parecía haber sentido suficiente presión para dejar de atacar a la sociedad civil. Tampoco parecía que NSO Group, su proveedor, hubiera persuadido a su cliente de dejar de seguir abusando de Pegasus”, refirió Citizen Lab en su reporte.

Para más información:

Reporte Citizen Lab (27 de noviembre de 2018)

Un día después del asesinato del periodista Javier Valdez, sus colegas fueron ‘hackeados’ (The New York Times, 27 de noviembre de 2018)

Dos periodistas se suman a los ataques con Pegasus en México: Citizen Lab (Vanguardia, 27 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas : Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Comité para la Protección de Periodistas califican el estado como “foco rojo” en materia de libertad de prensa y de expresión (16 de noviembre de 2018)

Guerrero : Artículo 19 llama a investigar motivaciones políticas en el caso del asesinato del periodista, Gabriel Soriano (30 de octubre de 2018)

Nacional: Mecanismo Federal de Protección para Periodistas y personas defensoras se queda sin fondo. (10 de octubre de 2018)

Nacional: Relatores sobre libertad de expresión de la CIDH y la ONU presentan informe después de visita a México

 


Nacional/ Internacional: Gases Lacrimógenos y Balas de Goma Usados Contra Migrantes

noviembre 27, 2018
Tijuana border crossing for SIPAZ blog

(@Ramon Espinosa / Associated Press)

El 25 de noviembre de 2018, en Tijuana, la  patrulla fronteriza de Estados Unidos disparó gas lacrimógeno y balas de goma a personas integrantes de la caravana migrante, ello supuestamente después de que individuos lanzaron piedras a los agentes fronterizos e intentaron cruzar la frontera a fuerza.

Niños y adultos se desmayaron por los efectos de los gases mientras cientos de personas que se manifestaban pacíficamente quedaron atrapados por la violencia.

Ese día, se tenía programada una protesta pacífica en la frontera ante la lentitud con la que se tramitaban las solicitudes de asilo. La policía federal Mexicana intentó disolver la protesta y detuvo a docenas de migrantes. Agentes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos detuvieron a individuos que intentaron cruzar la frontera. Ante lo que iba ocurriendo, los Estados Unidos cerraron el cruce fronterizo San Ysidro, entre San Diego y Tijuana durante horas.

No está claro qué nivel de coordinación hubo y hay entre las autoridades estadounidenses y mexicanas en respuesta a la caravana, pero parece haber algún nivel de cooperación entre las agencias de los dos países.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprovechó los acontecimientos del día para reiterar que considera estas caravanas como “una invasión”, llamando a los migrantes “criminales fríos como una piedra” en Twitter.

Mientras tanto, al menos 4.700 migrantes de América Central se refugiaron en un complejo deportivo de Tijuana, ciudad en la que el sentimiento negativo hacia los migrantes estaría creciendo.

Para más información:

Estados Unidos rocía gases en territorio mexicano para contener a migrantes (En El Camino, 26 de noviembre de 2018)

EU arrestó a 42 migrantes tras incidente fronterizo (La Jornada, 26 de noviembre de 2018)

Protestan en Tijuana contra los migrantes hondureños (La Prensa, 18 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ: 

Nacional/Internacional:A un mes de la primera, primeras caravanas migrantes llegan a la frontera con EUA (17 de noviembre de 2018)

Nacional/Internacional : Primera Caravana migrante avanza en México ; muere una persona de la segunda caravana al intentar entrar ; Trump anuncia operación « Faithful Patriot » para cerrar frontera (29 de octubre de 2018)

Nacional/Internacional Caravana de Honduras llega a México (19 de octubre de 2018)

 


Nacional: La Suprema Corte invalida Ley de Seguridad; AMLO anuncia Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024

noviembre 16, 2018
Sesion_SCJN-1_35-e1516052225871-960x500

Foto @ Animal Político

El 15 de noviembre, con una votación de 9 ministros a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (LSI) vigente desde el 21 de diciembre de 2017.

La ley, que buscaba regular la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad y combate a la delincuencia a nivel nacional, fue aprobada por el anterior Congreso con el apoyo del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Durante la votación las y los 9 ministros de la SCJN que se pronunciaron en favor de la invalidación lo hicieron con diferentes argumentos.

El ministro Fernando Franco aseguró que “que la Ley de Seguridad Interior establece un vínculo con la Ley de Seguridad Nacional, como si fuera una más en esa materia, además de que prevé algunas actividades de seguridad pública. (…) La ley se emitió con el título de Seguridad Interior, con lo que el Congreso de la Unión no tiene facultades expresas para legislar, y tampoco puede sostenerse la competencia desde la Seguridad Nacional.”

La ministra Luna consideró que “la LSI es inconstitucional debido a las irregularidades en el proceso de formulación y aprobación en el Congreso, el cual se hizo de forma apresurada sin que algunos diputados y senadores pudieran conocer siquiera el dictamen para analizarlo.”

Respeto a este tema, el presidente electo López Obrador, durante su campaña electoral mencionó varios veces, según la BBC, que de ganar la contienda, retiraría a los militares de las tareas de seguridad pública que realizan. Algo a lo que renunció cuando fue gobierno electo, reconociendo que “la verdad hay mucha descomposición en los cuerpos policiales”.

El « Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 » del presidente electo tiene como principal propuesta la creación de una Guardia Nacional, que sería integrada por entre 120 y 200 mil elementos. Los primeros 50 mil se espera que estén en operación en 2021, y estarían integrados por unidades de las policías Militar, Naval y Federal. Después, por militares del Ejército y la Marina, y finalmente por la convocatoria que busca la integración de hasta 50 mil jóvenes. Para su equipamiento, despliegue y operación tendrá presupuesto propio, como lo tienen el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina.

Ni bien presentado este plan empezó a ser cuestionado por diferentes organizaciones de derechos humanos. Por ejemplo, Amnistía Internacional consideró que el plan de López Obrador es “preocupante”, ya que “repite esencialmente el modelo de seguridad militarizada fallido”, mismo que ha permitido la comisión de graves violaciones de derechos humanos a manos de las fuerzas armadas.

Para más información:

ONU-DH pide el retiro completo de las Fuerzas Armadas de seguridad pública (Proceso, 16 de noviembre de 2018)

La Suprema Corte declara inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de noviembre de 2018)

Corte invalida Ley de Seguridad por el riesgo que implica convertir a militares en policías (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Plan de AMLO contradice recomendaciones internacionales para México de retirar el Ejército y fortalecer la policía civil (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Presidencia de AMLO en México: 5 puntos clave del Plan Nacional de Paz y Seguridad de López Obrador para combatir la violencia y pacificar el país (BBC, 15 de noviembre de 2018)

Organizaciones de DH celebran anulación de LSI (La Jornada, 15 de noviembre de 2018)

Sedena, pilar de la estrategia de seguridad de Lopez Obrador (Proceso, 14 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (5 de noviembre de 2018)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : AMLO « El Ejército y la Marina seguirán en las calles en tareas de seguridad pública internas » (30 de agosto de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)