Oaxaca: tienen lugar elecciones comunitarias en San Dionisio del Mar

enero 9, 2019
San-Dionisio-del-Mar-autoridades

@La Jornada

El 6 de enero, se llevaron a cabo elecciones comunitarias en San Dionisio del Mar a un mes de reportes de tensiones dentro del municipio y después de la suspensión de las elecciones extraordinarias previstas en este municipio. Cabe recordar que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) había decidido suspender las elecciones extraordinarias del 9 de diciembre del año pasado “por falta de condiciones y [la] violencia generada”, después del intento infructuoso de instalar las casillas de voto y varios actos de violencia.

En 2012, parte del municipio declaró su autonomía ante el sistema de los partidos políticos y se formó la Asamblea del Pueblo de San Dionisio del Mar (APSDM) eligiendo a sus líderes a través de su sistema normativo interno. Aunque el sistema todavía no es reconocido por ninguna autoridad oficial, “han sido nombrados doce personas que se encargaran de realizar actividades de gobierno comunitario”, ya que “después de la mala experiencia vivida con los partidos de todos los colores, se ha creado conciencia, que la ruta son los sistemas normativos internos (usos y costumbres)”. Declararon que van a “realizar las gestiones necesarias encaminadas a nuestro reconocimiento para el cambio de sistema de partidos políticos a sistemas normativos internos”. La mayoría de los votos fueron para la maestra Magali Martínez Gómez (con 522 votos), quien encabezará al gobierno comunitario, con Rogelio Pineda en segundo lugar (146 votos) y Alejandro Sosa Flores (81 votos) en tercer lugar.

Además subrayan otra vez que su “Territorio no es negociable bajo ninguna circunstancia para megaproyectos sean estos eólicos y mineros o de cualquier otro tipo”.

El Frente Ciudadano por San Dionisio del Mar cercano al Partido Revolucionario Institucional (PRI) celebró sus propias elecciones comunitarias el pasado 2 de enero, nombrando a Jorge Castellanos Pino como su presidente comunitario. Estas elecciones tampoco recibieron reconocimiento legal. Por lo tanto, el municipio ahora se encuentra con dos representantes “electos”, mientras se preparan nuevas elecciones extraordinarias.

Para más información:

Comunicado (Asamblea del Pueblo de San Dionisio del Mar, el 6 de enero de 2019)

Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar eligen a sus representantes; rechazan Comisionado para gobernarles (Pagina 3, el 7 de enero de 2019)

Elige Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar a sus autoridades comunitarias (El Universal, el 7 de enero de 2019)

Asamblea de San Dionisio del Mar elige a representantes de un nuevo gobierno comunitario (La Minuta, el 7 de enero de 2019)

Asamblea de pueblos de San Dionisio del Mar elige representantes (La Jornada, el 6 de enero de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Suspenden elección extraordinaria en San Dionisio del Mar. (11 de diciembre de 2018)

Oaxaca: Sigue creciendo la tensión en San Dionisio del Mar pocos días antes de elecciones extraordinarias (6 de diciembre de 2018)

Oaxaca: Clima de extrema polarización antes de elecciones extraordinarias en San Dionisio del Mar (30 de noviembre de 2018)

Oaxaca : denuncian ataque armado en contra de integrantes de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar en Defensa de la Tierra y el Territorio (2 de abril de 2018)

Oaxaca: San Dionisio del Mar cumple 4 años en resistencia a parque eólico (8 de febrero de 2016)

Oaxaca: Pobladores de Juchitan ganan amparo para suspensión de obras de parque eólico (14 de octubre de 2015)

Oaxaca: Conflictos por elecciones extraordinarias en San Dionisio del Mar  (19 de diciembre de 2014)

Anuncios

Nacional/Internacional : Relatora especial de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas presenta informe en ciudad de México a un año de su visita al país

octubre 16, 2018

Cartel_final_Claustro.jpg

El 15 de octubre, la relatora especial de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Victoria Tauli-Corpuz presentó en la Ciudad de México su informe basado en la visita que realizó al país en noviembre de 2017 a cuatro entidades mexicanas: Ciudad de México, Guerrero, Chiapas y Chihuahua.

Al hacer un comparativo con lo observado por el en aquel entonces relator especial sobre derechos de los pueblos indígenas Rodolfo Stavenhagen en 2003, el presente informe concluye que no ha habido avances significativos en 14 años a pesar de los compromisos internacionales contraídos por México desde entonces en la materia ; ello en un contexto que sigue siendo de « profunda desigualdad, pobreza y discriminación de los pueblos indígenas que limitan su acceso a la justicia, educación, salud y otros servicios básicos ».

Uno de los puntos que se enfatizaron en la presentación fueron las actuales políticas de desarrollo basadas en megaproyectos extractivos, energéticos, turísticos, inmobiliarios y de agricultura que constituyen “un reto mayúsculo” para los derechos humanos de los pueblos indígenas. “Con respecto al desarrollo social y económico, las instituciones de gobierno deben sustituir los programas y las políticas con enfoque asistencialista por aquellos con enfoque de derechos humanos y que promueven el empoderamiento, la libre determinación, y las prioridades y propuestas de estos pueblos”, expresó. El informe documenta que las consultas que se han llevado a cabo para la implementación de  megaproyectos no han cumplido con los estándares internacionales de derechos humanos a los que México se ha comprometido: que sean previas, libres, informadas, culturalmente adecuadas y de buena fe.

Sobre el mismo tema, el representante del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, Jan Jarab afirmó que estas consultas se convierten en un método de chantaje,  ya que quienes las realizan intentan convencer a los habitantes de los pueblos indígenas con la promesa de beneficios, mismos que perderán si votan en contra. “Es un contexto muy manipulador”, advirtió Jarab. Expresó además que los procesos que han acompañado desde la ONU, han sido « decepcionantes », lo cual “nos hace dudar de la última característica, que es la buena fe”.

Victoria Tauli-Corpuz también detalló que los pueblos indígenas en México enfrentan diversas violaciones a sus derechos como violencia, desplazamiento forzado, impunidad, criminalización a quienes defienden sus tierras, falta de acceso a educación, salud, vivienda, e incluso asesinatos, entre otros.

Unas de sus recomendaciones apunta a la necesidad de “promover y fortalecer la autonomía, el autogobierno y los sistemas jurídicos indígenas. Tal como establece el artículo 4 de la Declaración de la ONU sobre estas comunidades, que tienen el derecho a la provisión de los medios para financiar sus funciones autónomas” ; así como a la de « crear una nueva relación entre los pueblos indígenas y el Estado basada en la igualdad, el respeto y la no discriminación ».

Para más información :

Las consultas con los pueblos indígenas para explotar la tierra son una manipulación: ONU (Animal Político, 16 de octubre de 2018)

Gobierno, obligado a consultar megaproyectos a indígenas: ONU (La Jornada, 15 de octubre de 2018)

La ONU exige a México consultar a pueblos indígenas sobre megaproyectos en sus tierras (Sin Embargo, 15 de octubre de 2018)

DESTACA CNDH GRAVEDAD DEL 65% DE DISCRIMINACIÓN EN MÉXICO POR ORIGEN ÉTNICO, Y URGE ATENDER TAMBIÉN POBREZA, ALIMENTACIÓN, VIVIENDA, EDUCACIÓN, SALUD Y JUSTICIA PARA QUE LAS PERSONAS INDÍGENAS ACCEDAN A UNA VIDA DIGNA (CNDH, 15 de octubre de 2018)

PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES Y COMUNIDADES QUE PROMOVIERON LA VISITA DE LA RELATORA ESPECIAL DE NACIONES UNIDAS SOBRE DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS, VICTORIA TAULI-CORPUZ, A CHIAPAS, EN 2017. EN EL MARCO DE LA ENTREGA DE SU INFORME EN MÉXICO (OSC de Chiapas, 15 de octubre)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional : Relatora especial sobre Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas presenta informe sobre México en Ginebra, Suiza (21 de septiembre de 2018)

Nacional/Internacional : Relatora Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU publica informe después de visita a México. (11 de agosto de 2018)

Nacional/Internacional: Termina visita de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas a México (23 de noviembre de 2017)

Nacional – México: Visita de la Relatora especial de la ONU sobre derechos de los pueblos indígenas (8 de noviembre de 2017)


Nacional/Internacional : Global Witness publica informe « ¿A qué precio ? Negocios irresponsables y el asesinato de personas defensoras de la tierra y del medio ambiente en 2017 »

julio 30, 2018
mexico-cuarto-lugar-mundial-en-asesinato-de-defensores-del-medio-ambiente-foroambiental-350x190

(@Global Witness)

El 24 de julio, la organización internacional Global Witness, con sede en Londres, Inglaterra, publicó el informe « ¿A qué precio ? Negocios irresponsables y el asesinato de personas defensoras de la tierra y del medio ambiente en 2017 ». En el mismo, informó que en 2017, 207 personas defensoras del medio ambiente fueron asesinadas en el mundo, convirtiendo este año en el más sangriento para este sector. Subrayó que en su mayoría las víctimas fueron líderes indígenas y comunitarios, así como defensores del medioambiente, quienes fueron asesinados o sometidos a amenazas de muerte, arrestos, ciberataques, agresiones sexuales y demandas judiciales. Reconoció que la cifra de asesinatos pudiera ser “mucho mas alta”. América Latina es la región más peligrosa con el 60 %de los casos.

En el caso de México, país que ocupa el cuarto lugar en asesinatos después de Brasil, Filipínas y Colombia, el informe destacó que « la colusión entre empresas y autoridades así como la presencia del crimen organizado son factores que en México inciden en el asesinato de defensores ambientales, los cuales se multiplicaron entre 2016 y 2017, ya que de tres casos se llegó a 15, 13 de ellos  indígenas ».Global Witness también indicó que la minería es la actividad que genera la mayor cantidad de los casos de violencia en las comunidades mexicanas, seguida de los proyectos de infraestructura.

Durante la presentación del informe en México, en un video-mensaje transmitido a través de Internet, Ben Leather, encargado de Incidencia de la organización, advirtió que “los defensores que trabajan temas de tierra y defensa del ambiente enfrentan riesgos porque cuestionan grandes intereses económicos”.

Hizo un llamado al próximo gobierno federal encabezado por Andrés Manuel López Obrador y a su gobierno de transición para que aborde la problemática « de forma prioritaria », y para garantizar la participación de comunidades y de las organizaciones de la sociedad civil en la toma de decisiones en cuanto a mega proyectos. Igualmente, pidió terminar con la “impunidad que permea en los casos de los activistas asesinados, y que sus actividades pro  defensa de los derechos de la tierra se conviertan en la principal línea de investigación a seguir por las instancias de justicia”.

Sabemos que (López Obrador) ha dicho que su gobierno será de derechos humanos y sin corrupción, pero va a ser imposible si quienes los defienden están en situaciones de riesgo, si quienes denuncian están sufriendo agresiones y asesinatos y si no los incluyen en su toma de decisiones sobre el futuro”, comentó Ben Leather. Destacó finalmente que es importante que otros actores actúen para frenar la violencia contra los ambientalistas, entre ellos las empresas.

Para más información :

« ¿A qué precio ? Negocios irresponsables y el asesinato de personas defensoras de la tierra y del medio ambiente en 2017 » (Global Witness, libro completo, 24 de julio de 2017)

2017 es el año con más muertes registradas de personas defensoras de la tierra y el medio ambiente (Global Witness, 24 de julio de 2018)

Se multiplican en México asesinatos de defensores ambientales (La Jornada, 24 de julio de 2017)

Aumenta 400% asesinato de defensores del medio ambiente: Global Witness (Regeneración, 24 de julio de 2018)

En un año aumentaron 400% los asesinatos de defensores de la tierra en México (Animal Político, 24 de julio de 2018)

Para más información :

Nacional : CEMDA publica informe 2017 que indica incremento de la vulnerabilidad de defensores ambientalistas (7 de marzo de 2018)

Nacional : informes de organizaciones de derechos humanos contrastan con avances señalados en el Quinto Informe de Gobierno (7 de septiembre de 2017)

México: Amnistía Internacional presenta nueva campaña mundial en contra de la ola de ataques a defensores y defensoras (30 de mayo de 2017)


Nacional : 55 % de agua superficial abierta a concesiones por decretos presidenciales

junio 18, 2018
cuencas

(@Regeneración)

El 5 de junio pasado, en el marco del Día Mundial del Medioambiente, se presentaron 10 decretos presidenciales que modifican el estatuto de las vedas existentes sobre un 40 % de las cuencas de México (300 de las 756 cuencas que existen en el país), que contienen un 55 % de las aguas superficiales de la Nación. El poder ejecutivo planteó esta posibilidad como una medida de protección al ambiente. Otros sectores cuestionan que esto permitirá que el líquido sea concesionado hasta por 50 años entre otras opciones a la industria minera, el fracking y la extracción de hidrocarburos, ya que gran parte de esas cuencas coinciden con los sitios donde se prevén megaproyectos, alertó la organización Agua Para Todos. Varias voces coincidieron en que se trata del abrirle la puerta a la privatización del agua desconociendo el derecho humano al agua, así como derechos de poblaciones locales, principalmente de campesinos e indígenas.

Frente a la oposición de diversos sectores ante una ley General de Aguas, el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, utilizó la figura legal de los decretos que le permite tomar decisiones sin pasar por el poder legislativo. Se cuestionó también que estos decretos hayan sido aprobados en pleno contexto electoral y al inicio del Mundial de fútbol buscando evitar mayor rechazo social.

La coalición Agua para Todos encontró que “estos decretos van a permitir a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) garantizar los volúmenes de agua que están exigiendo las empresas mineras, petroleras y privatizadoras de sistemas urbanos de agua, a costa de los derechos de los pueblos indígenas, núcleos agrarios, comunidades rurales y los sectores populares urbanos”. Demanda una verdadera participación ciudadana y de los pueblos y que se reconozca en primer lugar los derechos de los pueblos indígenas, las necesidades de la población y servicios públicos así como de los productores sociales para la soberanía alimentaria.

Para más información :

Es o no privatización (La Jornada, 21 de junio de 2018)

En medio de campañas, privatizan el agua (Sin Embargo, 17 de junio de 2018)

Restauración ecológica de ríos, no privatización (Regeneración, 17 de junio de 2018)

55% de agua superficial a privatización en México (Regeneración, 15 de junio de 2018)

Empresas privadas ‘beberán’ el agua de 300 cuencas hasta por 50 años (Vanguardia, 15 de junio de 2018)

10 cuencas hídricas a megaproyectos y privatización (Regeneración, 14 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional : Acciones en el marco del Día Internacional contra las represas y en defensa de los ríos y el agua (16 de marzo de 2018)

Chiapas : «Frente a la decisión unilateral de elaborar una Ley de Aguas », Sociedad Civil llama a consulta (29 de septiembre de 2017)

Nacional: Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos humanos al agua y el saneamiento concluyó visita a México (16 de mayo de 2017)


Oaxaca : impunidad y amenazas a tres meses del asesinato de 3 integrantes de CODEDI

mayo 16, 2018

índice

A tres meses del asesinato de Alejandro Antonio Díaz Cruz, Ignacio Basilio Ventura Martínez y Luis Ángel Martínez, integrantes del Comité por la Defensa de los Derechos Indígenas (CODEDI) en Oaxaca, otros integrantes de dicha organización denunciaron que este crimen continúa en la impunidad. En un boletín, expresaron que “el gobierno de Alejandro Murat en lugar de contribuir a la paz social solo promueve la violencia y los conflictos entre comunidades, creando con esto las condiciones para la entrada libre de megaproyectos de muerte y grupos delictivos, quienes en muchas ocasiones actúan como brazo ejecutor del estado”.

En el mismo, recordaron que las víctimas son originarias de “comunidades donde se promueve la organización comunitaria para la defensa de la tierra y territorio de los pueblos, cabe recordar que en esta zona de la sierra sur existen cuatro proyectos hidroeléctricos, uno de ellos en donde actualmente se encuentra nuestro centro de capacitación del que nuestros compañeros también formaban parte”.

Denunciaron « la omisión por parte del estado, quien en lugar de realizar una investigación seria para dar con el paradero de los autores materiales e intelectuales, los premian con cargos públicos y solo dan largas al asunto priorizando su farsa electoral que solamente recrudece los conflictos en las comunidades ».

Adelantaron que seguirán exigiendo justicia y llamarona organizaciones sociales, colectivos, hombres y mujeres solidarios a que se unan a nuestras exigencia de justicia y a las acciones que se realizaran en el marco de los tres meses del cobarde ataque hacia nuestros compañeros”.

Para más información :

Continúan amenazas al Comité en Defensa de los Derechos Indígenas (CODEDI, 14 de mayo de 2018)

Justicia y Verdad para CODEDI ; audio (NotiFrayba, 15 de mayo de 2018)

Denuncian impunidad por la muerte de tres integrantes de CODEDI (Ultimatum Chiapas, 15 de mayo de 2018)

Codedi denuncia represión por parte del gobierno de Oaxaca (Oye Chiapas, 15 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Oaxaca : CODEDI denuncia « allanamiento, intimidación, acoso y violencia política » (9 de marzo de, 2018)

Oaxaca: Emboscan y asesinan a tres integrantes de Codedi (20 de febrero de 2018)


Nacional: La Ley de Biodiversidad – una protección de los intereses de proponentes de megaproyectos, según Greenpeace México

febrero 8, 2018
no-a-la-ley-biodiversidad.jpg

Foto @ Greenpeace México

Grupos de la sociedad civil y expertos expresan su gran preocupación ante la Ley de Biodiversidad, misma que, según SinEmbargo MX, fue aprobada “de manera apresurada” por 88 senadores el pasado 15 de diciembre, “en medio de otra polémica discusión: la Ley de Seguridad Interior.” La inesperada y sorprendente aprobación de dicha Ley ha causado controversias en varios puntos destacados en múltiples denuncias publicas por parte de la sociedad civil.

En primer lugar Greenpeace México criticó fuertemente el hecho que dicha aprobación se llevó a cabo de manera sorpresiva y sin la amplia consulta exigida por la sociedad, tal como lo mandatan los estándares de derechos humanos.” Además el representante en México del Centro para la Diversidad Biológica, Alejandro Olivera Bonilla, destacó que la promovente principal de la Ley de Biodiversidad, la Senadora Ninfa Salinas Sada, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), es responsable del impulso de proyectos extractivos en todo el país. Declaró en una entrevista con SinEmbargo MX, que detectamos que hay un conflicto de interés, dado que la Senadora promovente Ninfa Salinas Sada tiene un interés en proyectos de minería metalúrgica a cielo abierto en México. Con base en los contenidos de la iniciativa, como es el debilitamiento de las áreas naturales protegidas (ANP) para que se permitan este tipo de actividades que son las más destructivas, es evidente este conflicto de interés”.

Greenpeace México identificó cuatro puntos claves por los que esta nueva ley no representaría una protección, sino más bien una amenaza para la Biodiversidad en México:

  • La escasa protección de los recursos genéticos y su mercantilización, que podría agudizar conflictos asociados al acceso y reparto de beneficios a comunidades locales o pueblos indígenas;

  • La falta de claridad en materia de consulta y participación ciudadana, pues los espacios que se proponen en este sentido están mal diseñados y no cumplen la función de ser mecanismos reales de deliberación;

  • Que en sus artículos transitorios se establecen excepciones que abren la posibilidad al uso comercial de mamíferos marinos;

  • Además, no se establece la prohibición de actividades de alto impacto, como la minería y la generación eléctrica, en áreas naturales protegidas, con lo que la nueva Ley en lugar de proteger a la biodiversidad protege los intereses de sus proponentes.”

Para más información:

Ley de Biodiversidad es un regalo para la minería y el fracking, y un atentado a la ecología, alertan (SinEmbargo MX, 5 de febrero de 2018)

Biodiversidad o minería, ¿dilema? (El Universal, 3 de febrero de 2018)

Madrugan Grupo Salinas y Partido Verde con Ley de Biodiversidad (Greenpeace México, 19 de diciembre de 2017)

Para más información en SIPAZ:

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas (20 de dieciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

 


Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE

junio 30, 2017
ZEE.jpg

Zonas Económicas Especiales(@Proceso)

El 22 de junio, durante el foro “Zonas económicas especiales y las implicaciones en la vida comunitaria y al medio ambiente”, alrededor de 250 participantes de 50 organizaciones sociales y civiles expresaron su rechazo a “la implementación de las ZEE dentro el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca y en cualquier otro lugar del estado”.

Los participantes señalaron que las ZEE pretenden generar empleo pero mediante la puesta en marcha de megaproyectos mineros, eólicos, gasoductos, entre otros, mismos que acabarían con la vida comunal de los pueblos indígenas. Además, denunciaron que promueven la violencia extralegal y paramilitar, y son la punta de lanza de las industrias extractivas y depredadoras que hoy se cobijan bajo las leyes de las ZEE que los benefician.

También se comprometieron “a implementar una campaña masiva de contra información sobre las ZEE y los megaproyectos, y a realizar foros regionales y estatales para el fortalecimiento de la defensa de nuestros territorios”.

Para más información: 

Anuncian campaña contra las ZEE (El Sol del Istmo, 28 de junio de 2017)

Advierten “nueva oleada de devastación” en Oaxaca con la creación de las Zonas Económicas Especiales (Proceso, 27 de junio de 2017)

Declaratoria del foro: “Zonas Economicas Especiales y las implicaciones en la vida comunitaria y al medio ambiente” (EDUCA, 26 de junio de 2017)

Con las Zonas Económicas Especiales se avista una nueva devastación para Oaxaca (Regeneración, 28 de junio de 2017)

El capital internacional y la élite política mexicana se ciernen sobre el territorio Oaxaqueño con avaricia, avidez y rapacidad (Activista, 28 de junio de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (noviembre de 2016)