Chiapas: 8 meses de “amenazas y hostigamiento” a tojolabales en desplazamiento forzado del poblado Primero de Agosto

Campamento de desplazamiento forzado @ChiapasDenunciaPública

El 23 de octubre, las y los desplazados del poblado Primero de Agosto denunciaron el cumplimiento de 8 meses de desplazamiento forzado por la “omisión del estado mexicano”. El poblado denunció que los “hostigamientos siguen sin cesar, las amenazas de muerte de parte de los ejidatarios del ejido Miguel Hidalgo integrantes de la CIOAC-HISTÖRICA […] continuan”. Actualmente, las y los pobladores están viviendo constantemente con disparos al aire, amenazas de violaciones a las mujeres, secuestro y un nuevo desalojo.

Aseguraron que, a pesar de “ocho largos meses de sufrimientos, amenazas, de hostigamientos, de injusticia, de despojo, de violencia, de vivir bajo el frio de la noche, bajo los fuertes rayos del sol, bajo la lluvia, bajo los naylos de plásticos”, por otro lado, también cumplieron “8 meses de recorrer nuevos caminos, caminos de vida, son 8 meses compartir nuestro dolor con el mundo, de encuentros, visitas, de reflexiones, 8 meses que nos han servido para organizarnos mejor”. Entre sus seis principales exigencias, pidieron “[e]l cumplimiento inmediato de las minutas de acuerdo especial la del 25 de febrero del año 2015, el reparto equitativo de la tierra en Primero de Agosto”.

Cabe mencionar que el 23 de febrero de 2015 integrantes del ejido Miguel Hidalgo pertenecientes a la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinas Histórica (CIOAC-H), “dirigidos por Luis Hernández Cruz y Antonio Vásquez Hernández “, desplazaron violentamente y forzadamente a todas y todos los pobladores del poblado Primero de Agosto.

Para más información:

8 meses de amenazas y hostigamiento a tojolabales en desplazamiento forzado (Chiapas Denuncia Pública, 28 de octubre de 2015)

Comunicado sobre el Poblado Primero de Agosto (Koman ilel, 28 de octubre de 2015)

“Pronto iremos por ustedes, tenemos listas nuestras armas y el gobierno lo sabe”, amenazas de la CIOAC-H a tojolabales desplazados. (Radio Pozol, 28 de octubre de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Familias tojolabales desplazadas del poblado Primero de Agosto denuncian amenazas de nuevo desalojo (3 de octubre de 2015)

Chiapas: A casi medio año de desplazamiento forzado, el Poblado Primero de Agosto denuncia nuevas amenazas (21 de agosto de 2015)

Chiapas: El poblado Primero de Agosto cumple 4 meses de desplazamiento forzado y sigue exigiendo un pronto retorno (29 de junio de 2015)

Chiapas: Red por la Paz pide atender a los desplazados de Primero de Agosto (21 de mayo de 2015)

Chiapas: Comunicado de familias desplazadas de Primero de Agosto denunciando amenazas (22 de abril de 2015

Chiapas: Nuevas amenazas a pobladores de Primero de Agosto (27 de marzo de 2015)

Chiapas: Familias del poblado Primero de Agosto en “condiciones precarias” (11 de marzo de 2015)

Chiapas: 57 indígenas tojolabales desplazados forzadamente de su comunidad Primero de Agosto (24 de febrero de 2015)

Anuncios

Chiapas: Feminicidios a la alza: seis víctimas en menos de diez días

Mural conmemorativo de las víctimas de feminicidio, en Tuxtla Gutiérrez. Foto: @Chiapas Paralelo

El aumento de los casos de feminicidio han sido tildados como “uno de los mayores y más graves problemas de Chiapas”, según la socióloga María del Rosario Alarcón. En menos de diez días, seis mujeres han sido asesinadas: tres de ellas sufrieron violencia sexual, una de ellas era menor de edad, otra estaba embarazada y algunos de los cuerpos fueron hallados presentando graves signos de violencia. Estos feminicidios fueron perpetrados en Chiapa de Corzo, en Pujiltic (municipio de Venustiano Carranza) y en la capital del estado, Tuxtla Gutiérrez.

En reiteradas ocasiones, se ha denunciado la negligencia por parte del Estado para la aplicación de justicia en los casos de feminicidio. Según Contralínea, claros ejemplos son el encubrimiento de casos de feminicidio, con voluntad de mantener una buena imagen política; la impunidad por la falta de investigación de los casos como feminicidios, aunque casi todos los estados incluyen este delito en sus códigos penales; o los prejuicios discriminatorios y la falta de esfuerzos por parte de la Procuraduría General de la República y el Poder Judicial a la hora de aplicar los más altos estándares internacionales en materia de derechos humanos de las mujeres. En Chiapas, destaca la carencia de un registro exhaustivo de los feminicidios, donde la mayoría de las estadísticas que se publican provienen de datos proporcionados por el monitoreo de prensa que realiza el Grupo de Mujeres de San Cristóbal. Según este grupo, “la violencia feminicida ha incrementado en los últimos tres años. Se tienen registrado en ese periodo 249 casos”. Según la misma fuente, en Chiapas los feminicidios son principalmente perpetrados por personas cercanas a las víctimas, en la mayoría de los casos familiares con quienes las mujeres sostenían una relación afectiva.

Como respuesta, la Campaña Popular contra la Violencia hacia las Mujeres y el Feminicidio en Chiapas, presentó, el 25 de noviembre de 2013, en el marco del Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres, la solicitud de declaratoria de Alerta de Violencia de Género (AVG). Éste es un mecanismo que proporciona el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM), para “garantizar la seguridad de las mujeres, el cese de la violencia en su contra y eliminar las desigualdades producidas por una legislación que agravia sus derechos humanos”. La AVG fue denegada para el estado de Chiapas, sin una investigación previa, bajo el argumento de que en esa entidad “los feminicidios no alteran la paz social”.

El mecanismo de la AVG ha sido un tema polémico. Tras 13 solicitudes denegadas en 10 estados, en julio de este año se decretó por primera vez una Alerta, para 11 municipios del Estado de México. Críticas como las de Alicia Elena Pérez Duarte, ex primera fiscal especial federal para atender la violencia contra las mujeres, apuntan a que la AVG “no sirve”, puesto que no se ha logrado romper el “acuerdo patriarcal” por el cual persiste la violencia contra las mujeres. Según la especialista, hay percepciones muy diferentes entre los avances de las feministas y los tribunales y fiscalías, donde las los funcionarios “no entienden qué es el feminicidio”. Además, agregó que el mecanismo no está funcionando, sino que sólo se está gastando gran cantidad de dinero, energía de las organizaciones y tiempo en la Alerta, “para que al final no sirva para nada”.

Para más información:

En Chiapas feminicidios a la alza, en 10 días seis asesinadas; una menor de edad y otra con embarazo de 2 meses (Revolución Tres Punto Cero, 19 de octubre de 2015)

Dos feminicidios en Pujiltic en menos de una semana (Chiapas Paralelo, 15 de octubre de 2015)

Impune, feminicidio en México (Contralínea, 10 de febrero de 2015)

El feminicidio es un crimen de Estado porque no se garantiza seguridad y se obstaculiza la justicia: académica (Revolución Tres Punto Cero, 23 de octubre de 2015)

AVG ha sido incapaz de acabar el “pacto patriarcal” de violencia (Cimac Noticias, 23 de octubre de 2015)

Por 1a vez, Segob declara alerta de género: lo hace para 11 municipios del Edomex (Animal Político, 29 de julio de 2015)

Para Chong y Velasco el aumento de 400% en feminicidios “no altera la paz social de Chiapas” (Revolución Tres Punto Cero, 17 de enero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Exigen se ejecute orden de reaprehensión contra exdiputado priista acusado de feminicidio (23 de abril de 2015)

Oaxaca: marcha para exigir esclarecimiento de un nuevo feminicidio (19 de septiembre de 2014)

Chiapas: Impunidad en el caso de Tatiana Trujillo. Siguen exigiendo alerta de género ante el aumento de los feminicidios. (10 de septiembre de 2014)

Chiapas: Gran incremento de feminicidios, se construirá un monumento en honor a las víctimas (4 de septiembre de 2014)

Chiapas: Hilos y agujas denuncian aumento de feminicidios en San Cristóbal de Las Casas (22 de mayo de 2014)

Chiapas: Las Abejas de Acteal no aceptan llegar a una “solución amistosa” con el el Estado Mexicano

Juan Vázquez Luna, Secretario de la Mesa Directiva de Las Abejas de Acteal, ante la CIDH sobre el caso de la masacre de Acteal @DanielCima paraCIDH

El 20 de octubre, dos días antes de su conmemoración mensual, la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, junto con el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC), participaron en una audiencia pública ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, DC (Estados Unidos) por impunidad en el caso de la Masacre de Acteal. En dicha audiencia se presentaron alegaciones sobre el fondo del caso que dieron “cuenta de la responsabilidad del Estado mexicano en la masacre de Acteal, la falta de investigación, sanción y reparación del daño integral a las víctimas”. Aseguraron los tsotsiles de Los Altos en voz de Juan Vásquez Luna, Secretario de la Mesa Directiva que “[e]sta masacre estuvo planeada por el propio Estado mexicano”. Ante la CIDH, Las Abejas pidieron “que emita un informe de fondo del Caso Masacre Acteal, declarando al Estado responsable de las violaciones”. Por su parte, la representación oficial del gobierno mexicano rechazó cualquier responsabilidad en la masacre, bajo el argumento de que no hay ningún informe o recomendaciones que acredite alguna responsabilidad de agentes del Estado.

Posteriormente a la audiencia en la CIDH, en la sede del CDHFBC, en San Cristóbal de Las Casas, se llevó a cabo una rueda de prensa donde manifestaron que ante “el cinismo del Estado mexicano de negar su responsabilidad en la masacre de Acteal; decimos como lo manifestó nuestro compañero Juan Vázquez ante la audiencia de la CIDH llevada acabo hoy en Washington, que NO aceptamos llegar a una solución amistosa con el Estado Mexicano”.

El 22 de octubre, en su conmemoración mensual, reconocieron que no les “sorprende la respuesta del Estado mexicano durante la audiencia pública […] al no aceptar su responsabilidad en dicha masacre […] porque durante casi 18 años ha negado su participación y planeación en la masacre. Al contrario con su política de desgaste integral hacia los sobrevivientes y víctimas de Acteal y hacia nuestra organización Las Abejas, ha tratado desde varios rostros y modos de dividirnos y callarnos”. Aseguraron que, a pesar “del intento del Estado mexicano de exterminar a las niñas y niños el 22 de diciembre de 1997; las niñas y niños de ahora, ya son semillas y esperanza inmortales de un mundo justo y humano del que estamos construyendo las y los tsotsiles y tseltales y, hombres y mujeres de diferentes colores y pensamientos y luchas.”

Para más información:

Comunicado de la Organizacion de las Abejas 22 de Octubre de 2015 (Las Abejas de Acteal, 22 de octubre de 2015)

México: Caso Masacre de Acteal (Youtube, 20 de octubre de 2015)

Audiencia ante la CIDH sobre la Masacre de Acteal (Frayba, Intervenciones, 20 de octubre de 2015)

NO aceptamos llegar a una solución amistosa con el Estado mexicano (Las Abejas de Acteal, 20 de octubre de 2015)

Masacre de Acteal en audiencia ante la CIDH (Frayba, Boletín de prensa, 20 de octubre de 2015)

Rechaza Estado mexicano responsabilidad en masacre de Acteal (La Jornada, 20 de octubre de 2015)

Abejas de Acteal rechazan “conciliación” con el “Estado criminal” (Regeneración, 20 de octubre de 2015)

Masacre de Actal planeada por el Estado mexicano; lejos de castigar a responsables los premia con pensiones: Frayba (Revolución Tres Punto Cero, 20 de octubre de 2015)

“Nuestra memoria es inmensa, más que la impunidad sembrada por el Estado mexicano”, Abejas de Acteal. (Radio Pozol, 23 de octubre de 2015)

NO aceptamos llegar a una solución amistosa con el Estado mexicano: Sociedad Civil las Abejas de #Acteal (Koman Ilel, 20 de octubre de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Conmemoración mensual de Las Abejas de Acteal (23 de septiembre de 2015)

Chiapas: Conmemoración mensual de Las Abejas de Acteal (26 de agosto de 2015)

Chiapas: Las Abejas de Acteal denuncian 6 años de la excarcelación de paramilitares (16 de agosto de 2015)

Nacional: CIDH culminó visita “in loco” en México y presentó primeras conclusiones

@4vientos

El 2 de octubre, el último día de su visita “in loco”, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó sus conclusiones preliminares. Durante su visita a seis estados del país, escucharon los testimonios de las víctimas de violaciones a derechos humanos, realizaron reuniones con representantes de la sociedad civil, organismos internacionales, académicos y periodistas, y entrevistaron a autoridades gubernamentales de los tres poderes del Estado. Como conclusión, la CIDH constató “[l]a grave crisis de derechos humanos que vive México, caracterizada por una situación extrema de inseguridad y violencia; graves violaciones. Los problemas descriptos son resultado de una situación estructural que México padece desde hace décadas”. En cuanto a las razones para dicha crisis, señalaron “la falta de acceso a la justicia” que ha generado una situación de impunidad de carácter estructural que permite la repetición de las violaciones a los derechos humanos. La CIDH expresó su voluntad de colaborar con el Estado mexicano en la búsqueda de soluciones que protejan los derechos fundamentales y que cumplan con los estándares internacionales en materia de derechos humanos. La CIDH va a elaborar y aprobar un Informe de México que será publicado en 2016.

Después de recibir las conclusiones, el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, consideró que el informe preliminar de la CIDH “[n]o refleja la realidad del país” porque las conclusiones fueron producto de “[e]ncuentros y entrevistas” en “[s]olo seis de las 32 entidades (…) realizado en un plazo de cinco días”. Diversas ONG condenaron la respuesta del Subsecretario, considerándola una descalificación a los organismos internacionales y personas expertas que documentan la realidad del país. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez propuso, en un comunicado, que el gobierno “[d]ebe asumir las conclusiones y recomendaciones de éstos (…) para entonces implementar políticas, programas, leyes y sobre todo prácticas que lleven al efectivo acceso a la verdad, la justicia, la reparación y a la disminución de las violaciones a derechos humanos a lo largo del territorio nacional”.

Para más información:

Condenan ONG respuesta del Estado a informe de la CIDH (Centro ProDH, 7 de octubre de 2015)

El gobierno federal debe atender la crisis de derechos humanos que afecta a la población y dejar de rechazar con argumentos falaces las conclusiones de la CIDH (Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, 6 de octubre de 2015)

CIDH culmina visita in loco a México (Organización de los Estados Americanos, 2 de octubre de 2015)

Video: CIDH emite observaciones preliminares tras su visita In Loco (Centro ProDH/YouTube, 2 de octubre de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: La CIDH realiza visita “in loco” en México (1 de octubre de 2015)

Nacional/internacional: La CIDH expresa su preocupación ante el endurecimiento de las autoridades mexicanas hacia los migrantes y sus defensores en la frontera Sur (17 de junio de 2015)

Nacional/Internacional : Cuestionan organizaciones internacionales al mecanismo para defensores de derechos humanos y periodistas (8 de mayo de 2015)

 

Chiapas: Familias tojolabales desplazadas del poblado Primero de Agosto denuncian amenazas de nuevo desalojo

Mujeres, hombres, niñas y niños tojolabales desplazados del poblado Primero de Agosto @RadioPozol

El 1 de octubre, en una denuncia pública, las y los tojolabales desplazados que conforman el poblado Primero de Agosto denunciaron que “[p]or la omisión de las autoridades oficiales, las violaciones a nuestros derechos, amenazas de muerte, amenazas de secuestro, amenazas de nuevo desalojo violento y hostigamientos siguen dándose”. El 29 de septiembre “autoridades y ejidatarios del ejido miguel Hidalgo pasaron a amenazarnos a 30 metros de distancia donde estamos desplazados diciéndonos que tienen planes juntamente con sus dirigentes y comités regional de la cioac-histórica con el respaldo de los tres niveles de gobierno de secuestrar a seis de nuestros compañeros y hacer un nuevo desalojo armado”. Además, el 30 de septiembre, “Armando Méndez López disparó al aire libre con arma de fuego diciéndonos que cualquiera de estos días nos desalojarán y secuestrarán a nuestros compañeros”. El 2 de octubre, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas emitió una Acción Urgente donde señalaron que “[l]a actual situación es similar a la inmediatamente anterior al primer desplazamiento. Lo anterior pone en riesgo la vida, seguridad e integridad física de las familias en desplazamiento forzado”.

Las familias, que acaban de cumplir siete meses de desplazamiento forzado el 23 de septiembre, manifestaron que “[e]l gobierno del estado de Chiapas se comprometió el pasado 25 de febrero del año 2015 en hacer justicia y repartir las tierras en partes iguales […] y no ha cumplido en nada al contrario ha permitido que se agrave más la situación; el estado mexicano ha hecho caso omiso o es cómplice de los hechos delictivos hacia nuestro poblado”.

Cabe mencionar que, el 23 de febrero de 2015, ejidatarios del ejido Miguel Hidalgo pertenecientes a la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinas Histórica (CIOAC-H) desplazaron violentamente y forzadamente a 57 personas del Poblado Primero de Agosto y que desde el 1 de agosto de 2013 han “sufrido amenazas de muerte, intento de asesinato, de secuestro, robo, despojo y destrucción de parte de los ejidatarios del ejido Miguel Hidalgo integrantes de la CIOAC-HISTÓRICA”.

Para más información:

Familias de Primero de Agosto temen nuevo desplazamiento forzado (Chispas Denuncia Pública, 2 de octubre de 2015)

Riesgo de nuevo desplazamiento forzado a tojolabales del poblado Primero de Agosto (Frayba, Acción Urgente, 2 de octubre de 2015)

Tojolabales de Primero de Agosto cumplen siete meses en desplazamiento forzado (Chiapas Denuncia Pública, 2 de octubre de 2015

Familias de Primero de Agosto temen nuevo desplazamiento forzado (Radio Zapatista, 2 de octubre de 2015)

Chiapas, AU: Riesgo de nuevo desplazamiento contra tojolabales del poblado Primero de Agosto (Centro de Medios Libres México, 2 de octubre de 2015)

Chiapas: Indígenas tojolabales temen nuevo desplazamiento forzado. Con armas de fuego son hostigados por la Cioac-H (Radio Pozol, 2 de octubre de 2015)

FRAYBA: Riesgo de nuevo desplazamiento forzado a tojolabales del poblado Primero de Agosto (Red Contra la Represión y por la Solidaridad, 4 de octubre de 2014)

Para más información de SIPAZ

Chiapas: A casi medio año de desplazamiento forzado, el Poblado Primero de Agosto denuncia nuevas amenazas (21 de agosto de 2015)

Chiapas: El poblado Primero de Agosto cumple 4 meses de desplazamiento forzado y sigue exigiendo un pronto retorno (29 de junio de 2015)

Chiapas: Red por la Paz pide atender a los desplazados de Primero de Agosto (21 de mayo de 2015)

Chiapas: Comunicado de familias desplazadas de Primero de Agosto denunciando amenazas (22 de abril de 2015)

Chiapas: Nuevas amenazas a pobladores de Primero de Agosto (27 de marzo de 2015)

Chiapas: Familias del poblado Primero de Agosto en “condiciones precarias” (11 de marzo de 2015)

Chiapas: 57 indígenas tojolabales desplazados forzadamente de su comunidad Primero de Agosto (24 de febrero de 2015)

Nacional: 20 ONG critican el proceso para crear la Ley General contra la Tortura

 

(@ Amnistía Internacional)

El 31 de agosto, una veintena de organizaciones de la sociedad civil (ONG) e instituciones llamaron al gobierno federal que retome los estándares internacionales y los aportes de expertos en la elaboración de la Ley General contra la Tortura, cual debe ser expedida en los próximos seis meses. Criticaron el proceso de consulta para elaborar la Ley General contra la Tortura y exigieron mecanismos que propicien el diálogo y la participación de agrupaciones, víctimas y personas interesadas. En una carta dirigida al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, reclaman: “Señor Presidente, en momentos difíciles como los que definen hoy la situación de México, la creación de una ley que aspire a la efectiva prevención, erradicación y sanción de la tortura debe ser inexorablemente un ejercicio democrático que involucre las diversas voces que han demandado en los últimos años la creación de este marco normativo.” Las ONG llaman al gobierno que retome los estándares internacionales y los aportes de expertos y expertas en el tema desde la academia y la sociedad civil, para que esta reforma implique una auténtica transformación y no se traduzca en cambios cosméticos que resulten insuficientes para erradicar esta práctica que fomenta la fabricación de culpables, la falta de investigaciones serias, además de provocar graves daños a las víctimas y sus familias.

En cualquier caso la tortura se trata de una práctica que en México ha sido consistentemente denunciada por ONG, tanto nacionales como internacionales, y que ha sido utilizada impunemente por servidores públicos como método de investigación para obtener confesiones o para “castigar” a las personas detenidas. En un reforme sobre el tema, Juan E. Méndez, el relator de la Organización de las Naciones Unidas sobre tortura y tratos crueles, expresó que la tortura en México es generalizada y ocurre en un contexto de impunidad. Méndez recomendó a México “reconocer públicamente la dimensión de la impunidad respecto a las torturas y malos tratos y enviar enérgicos mensajes públicos a todos los funcionarios de seguridad y justicia federal y estatal de que toda tortura y maltrato será seriamente investigado y castigado, conforme a la normativa internacional, constitucional y penal”.Otros de los puntos que las ONG se dieron a conocer y que serán enviados a la Cámara de Diputados son: que la Ley tenga una perspectiva de víctimas, responsabilidad del superior geriátrico, limitar jurisdicción militar, que se rompan con los obstáculos en las denuncias y que la ley no se quede en papel, sino que exista una instrumentación.

Para más información:

ONGs piden al Congreso las incluya en Ley contra Tortura y acate estándares internacionales (Sin Embargo, 03 de septiembre de 2015)

Critican 20 ONG el proceso para crear la ley general contra la tortura (La Jornada, 01 de septiembre de 2015)

La iniciativa de Ley General contra la Tortura deberá ser acorde con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Desinformemonos, 19 de agosto de 2015)

Indispensable retomar aportes de OSC y personas expertas en la elaboración de la Ley General contra la Tortura (Amnistía Internacional, 12 de agosto de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Ejército y fuerzas de seguridad involucradas en asesinatos extrajudiciales, tortura, desaparición forzada: EU (10 de julio de 2015)

Chiapas/Nacional: 26 de junio, Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura (01 de julio de 2015)

Nacional: Nuevo informe de Amnistía Internacional “Fuera de control: Tortura y otros malos tratos en México” (08 de septiembre de 2014)

México: 5 años de la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas

La 72 Hogar Refugio Para Personas Migrantes @VICE

Hace cinco años, un 23 de agosto de 2010, 72 cadáveres de personas migrantes aparecieron en San Fernando, Tamaulipas. 58 hombres y 14 mujeres, principalmente de Centroamérica y Sudamérica fueron secuestrados y ejecutados en un rancho de San Fernando cerca de la frontera de México con Texas. La indignación por el caso fue inmediata; San Fernando hizo recordar a todas esas personas que estaban invisibilizadas cruzando el territorio en búsqueda de una nueva vida. Desde entonces, las autoridades han arrestado a un número de individuos pero no han publicado información sobre si alguien ha sido sentenciado. Advirtió Amnistía Internacional que la falta de investigación sobre la matanza los migrantes, “da luz verde a grupos criminales que aterrorizan y asesinan a quienes cruzan el país en busca de seguridad y una mejor vida”. También refiere que se cree que los responsables son miembros de bandas criminales y se sospecha que muchos de ellos trabajaban en colusión con agentes de seguridad locales.

En Tenosique, Tabasco, al año siguiente de los hechos, en honor de las 72 personas ejecutadas, se fundó “La 72, Hogar – Refugio para personas migrantes”, un albergue que ofrece hospedaje a las y los migrantes de camino a Estados Unidos. Amnistía Internacional puntualizó que, desde la masacre de San Fernando, cientos de otros hombres, mujeres y niños que intentaban llegar a Estados Unidos vía México han sido hostigados, desaparecidos, secuestrados, violados, forzados a ejercer trabajo sexual o masacrados.

Para más información:

La historia de la 72: Un mensaje de esperanza frente a masacres de migrantes (VICE, 25 de agosto de 2015)

Masacre en San Fernando: lo que la PGR le oculta a las familias (Proceso, 22 de agosto de 2015)

A 5 años de masacre de 72 migrantes en San Fernando, caso sigue impune: Amnistía Internacional (Animal Político, 22 de agosto de 2015)

Falta de justicia a cinco años de una masacre convierte a México en una ‘zona de riesgo’ para migrantes (Amnistía Internacional, 21 de agosto de 2015)

Denuncia Amnistía impunidad a cinco años de la masacre de San Fernando (Proceso, 21 de agosto de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Tras 4 años de la masacre de San Fernando, “La 72” denuncia nuevos operativos contra migrantes (26 de agosto de 2015)