México: el Estado mexicano descarta recomendaciones del EPU

En el marco del Examen Periódico Universal (EPU), México recibió varias recomendaciones apuntando al mejoramiento de su sistema de defensa de Derechos Humanos en febrero de 2009. El pasado 11 de junio, el Estado mexicano expuso sus respuestas a dichas recomendaciones durante la sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza. Este nuevo informe ha sido muy criticado por parte de varias organizaciones de defensa de Derechos Humanos en México: en un comunicado del 12 de junio, señalaron que el Estado mexicano ha rechazado de manera flagrante las recomendaciones relativas a la justicia militar, la impunidad y los crímenes del pasado, la definición de la delincuencia organizada y la figura jurídica del arraigo. El comunicado señala otros temas en los que el Estado mexicano ha mostrado impotencia o falta de interés para cumplir con su deber como Estado de derecho: el área de la violencia contra las mujeres, los feminicidios y la armonización legislativa en este aspecto.

En su defensa, el Estado mexicano expuso una serie de hechos que consideró como avances. Unos de estos fue la reforma constitucional en materia de derechos humanos. No obstante, dicha reforma no da rango constitucional a los derechos humanos y en consecuencia desaprovecha la oportunidad de dar jerarquía constitucional a los tratados internacionales de derechos humanos.

Con preocupación, las organizaciones que firman el comunicado, como por ejemplo el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, o el Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, concluyen diciendo que “el Examen Periódico Universal nos ha dado oportunidad para que la comunidad internacional y nacional tomemos conciencia de que en México existe un gran déficit en materia de derechos humanos. Las recomendaciones recibidas como parte del EPU se suman a un gran número de recomendaciones que el Estado mexicano ha recibido desde hace once años, lo que ahora requerimos es voluntad política y acciones efectivas por parte del gobierno federal y de los gobiernos de los Estados para implementarlas cabalmente.”

Para más información:

“México rechaza recomendaciones del EPU”, SIDIDH (11/06/2009)

“Informe de recomendaciones a raíz del EPU”

“México descarta recomendaciones importante de derechos humanos de la ONU”, boletin de prensa (12/06/2009)

Links para más información acerca del EPU y México, Cencos

Para más información en el blog de SIPAZ:

“México ante el Examen Periodico Universal” (12 de febrero de 2009)

Anuncios

Chiapas: preocupación por hostigamientos de defensores de Derechos Humanos

En las últimas semanas hemos visto con preocupación una tendencia renovada de hostigamiento y amenazas contra defensores de Derechos Humanos en San Cristóbal de Las Casas. El contexto actual nos hace pensar en los hechos que ocurrieron en 2006 en el marco del arranque de La Otra Campaña cuando se dieron situaciones parecidas contra integrantes de movimientos y organizaciones en la ciudad, todos hechos que quedaron en la impunidad.

HECHOS

–         Los días 2, 3 y 4 de mayo se dio en los alrededores de la casa de Daniel Luna Alcántara del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) una inusual y desproporcionada presencia de patrullas de la Policía Municipal de San Cristóbal de Las Casas

–         Los días 7, 11, 14 y 18 de junio se dieron varias presencias de patrullas de la Policía Municipal tanto como de otros vehículos que no suelen frecuentar la zona donde vive Daniel Luna Alcántara. En varias ocasiones el FNLS les tomó fotografías a los vehículos teniendo las placas de los mismos. En noviembre de 2008 se dieron allanamientos en contra de dos miembros de FNLS, llamativamente justo después de una conferencia de prensa realizada por el mismo FNLS en donde criticaron a los gobiernos federal y estatal.

–         Los días 14, 15 y 16 de junio el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció haber sido objeto de actos de hostigamiento por agentes no identificados. Tanto fuera de la casa del director del CDHFBC, Diego Cadenas Gordillo, como en la vecindad del Centro se observó la presencia de vehículos sin placas. En varias ocasiones se encontraban personas dentro de los vehículos grabando y tomando fotografías a las instalaciones del Centro y de integrantes del Centro. En una ocasión, del 16 de junio, Diego Cadenas se acercó al vehículo y preguntó: “Por que me estás siguiendo? El que iba al volante contestó: no te estoy siguiendo, estoy esperando a mi hermana. Diego preguntó: eres del CISEN?, el hombre re rió y dijo no. Diego [y otro miembro del CDHFBC] intentaron tomar fotos con sus celulares a los tres hombres del vehículo, los cuales se cubrieron los rostros con las gorras, el conductor sacó una cámara y empezó a fotografiar.”

–         El día 19 de junio nuevamente el Director del CDHFBC observó un vehiculo que lo estaba vigilando y tomando fotos con una cámara. La actitud de las dos personas dentro del vehiculo era como para indicar a Diego Cadenas que estaba vigilado.

–        Los días 15 y 18 de junio, Miguel Angel García Aguirre, director general de Maderas del Pueblo del Sureste, recibió varias llamadas por parte de una persona de la ARIC Unión de Uniones Histórica indicándole que tenía una denuncia penal contra su persona por apoyar a grupos armados en la selva. Le urgía a hablar con el Lic. Noel Rodas, Secretario Técnico del Gobierno del Estado de Chiapas para aclarar esta cuestión.

Hablando con el Lic. Noel Rodas, no surgió nada que podía indicar que había pendiente una denuncia penal en su caso. Más bien el Lic. Noel Rodas preguntó específicamente si Daniel Luna Alcántara del FNLS estaba involucrado en el establecimiento de un dialogo sobre Montes Azules, al parecer buscando asegurar datos de contacto de la organización Maderas del Pueblo y para verificar las fechas de la estancia de Miguel Angel García en Chiapas.

Para más información:

“Vigilancia a integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas”, CDHFBC (16/06/2009)

“Continúa el Hostigamiento a Diego Cadenas, Director de este Centro de Derechos Humanos”, CDHFBC (19/06/2009)

Fotos: Vigilancia y persecución a integrantes de Frayba (16/06/2009)

Denuncia de hostigamientos contra FNLS (19/06/2009)

Carta de Maderas del Pueblo del Sureste (21/06/2009)

Ver también en blog de SIPAZ:

Chiapas: Hostigamiento a defensor de derechos humanos del MRPS-FNLS (18/03/2009)

Chiapas: Allanamiento a militantes de FNLS (13/11/2008)

Chiapas: El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas denuncia actos de hostigamiento (17/06/2009)

Chiapas: Primer Encuentro Continental contra la Impunidad, 20 y 21 de junio 2009

“La lucha contra los abusos unifica a los pueblos de la región y los lleva a compartir experiencias” (La jornada, 22/06/2009)

Los días 20 y 21 de junio de 2009, el Primer Encuentro Continental contra la Impunidad tomó lugar en el Caracol Zapatista de Morelia. Más de 300 personas acudieron provenientes de diferentes estados de México, de varios países de América Latina (entre ellos Argentina, Chile, Haití, República Dominicana, Cuba y Guatemala) así como observadores internacionales.

No hay manera de matizarlo: el encuentro permitió hacer un recuento del horror, no tanto por los crímenes de Estado del pasado reciente, sino por la impunidad que los encubre, que hablemos de Argentina o de Acteal, en el caso de México. Se expresaron fuertes preocupaciones en particular en cuanto a los acontecimientos que suceden y se multiplican hoy en Perú, Guatemala y el estado de Guerrero en México.

Para más información:

Página web del encuentro mismo

Artículo de la Jornada (22/06/2009): Se multiplican en América Latina los crímenes de Estado que siguen impunes

Artículo de Indymedia (21/06/2009): Primer día de trabajos en el Encuentro Continental contra la Impunidad

México: aprueba el Parlamento Europeo la Asociación Estratégica entre la Unión Europea y México

El 12 de marzo el Parlamento Europeo aprobó por 463 votos a favor, 20 en contra y 52 abstenciones, un informe del diputado español José Ignacio Salafranca (PPE-DE) que respalda el establecimiento de una Asociación Estratégica entre la Unión Europea (UE) y México. Los diputados europeos sitúan entre las prioridades la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo internacional, el crimen organizado tanto como la cooperación en asuntos de inmigración. El informe también solicita la inclusión de México como “miembro permanente de la nueva arquitectura financiera y económica internacional del G-20”. Desde antes la UE y México habían firmado un “acuerdo global de asociación” en 2000, aumentando el comercio bilateral de más del 100%, y destacando estos “efectos positivos”, el Parlamento Europeo optó por un nuevo paso hacia “un salto cualitativo en las relaciones entre México y la Unión Europea”.

En la discusión parlamentaria sobre la asociación estratégica previa a la votación, el diputado de los Verdes Raül Romeva i Rueda señaló que más que desarrollar beneficios, este tipo de acuerdos ha “aumentado la dependencia” de México respecto a la UE, con un déficit comercial respecto a Europa.  Según el, lo “más preocupante” sin embargo es la “obsesión liberalizadora” respecto a la economía de este país, especialmente en sectores como el bancario que está en un 90% en manos de extranjeros, buena parte de los cuales son europeos. También subrayó que “el grueso de las exportaciones de la UE es comercio intra-firma, o sea, no se mandan bienes europeos a México para que sean consumidos allá. Al contrario, sirven para hacer ensambles y reexportarles. Me refiero a las famosas maquiladoras. Así México ha sido el trampolín de la UE hacia los Estados Unidos.”

El diputado español también hizo un llamado acerca del “gran problema que es la impunidad, de, según cifras oficiales, entre 97 y 99 por ciento”.

Para más información:

La Eurocámara aprueba apoya el establecimiento de una Asociación Estratégica entre la UE y México, Parlamento Europeo (12/03/2009)

UE-México: La Comisión propone una Asociación Estratégica, RMALC (15/07/2008)

Atenco: arranca la Campaña “Libertad y Justicia para Atenco

Campaña “Libertad y Justicia para Atenco”

El día 17 de febrero arrancó la Campaña Nacional e Internacional “Libertad y Justicia para Atenco”, cuyos objetivos son la liberación de los 13 presos de San Salvador Atenco y el cese de la persecución política en contra de tres personas más. Dicha campaña empieza esta semana con foros de análisis, charlas, eventos y visibilización del plantón permanente que se ha establecido en el penal Molino de las Flores. También plantea realizar visitas personales a todos los presos y publicar las entrevistas con ellos.

México: México ante el Examen Periódico Universal

EPU – Examen Periódico Universal

El 10 de febrero por primera vez, México presentó el Examen Periódico Universal (EPU) ante el Consejo de Derechos Humanos (CoDH) de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra. El EPU es un mecanismo de la ONU con el objetivo de revisar el cumplimiento de las obligaciones y compromisos de los derechos humanos de cada Estado. Las críticas en contra de la presentación realizada por el gobierno mexicano al respecto han sido muchas y fuertes. José Luis Soberanes, el ombudsman mexicano, comentó “las cosas están mal planteadas” y los resultados “están planchados”. También expresó que en México “el problema que tenemos es que lo que se resuelve en los organismos internacionales, como puede ser el Consejo de Derechos Humanos, después ya no trasciende. Hay un divorcio entre lo que sucede en las tesis internacionales y lo que sucede internamente”.

El gobierno señaló en su informe la propuesta de retirar a los militares de la lucha contra el crimen organizado a mediano plazo y subrayó el establecimiento de un Programa Nacional de los Derechos Humanos, el cual ha sido cuestionado por las organizaciones por ser una pantalla hecha con el EPU como única prioridad, y sin ninguna intención de aplicación real.

Paralelamente dos otros informes fueron presentados: el primero recopilado por agencias de la ONU y el otro por ONG’s. Mientras el estado de México pudo presentar su informe, las ONG´s mexicanas e internacionales pudieron estar presentes en el examen pero sin derecho a hablar.

El informe de las organizaciones de la sociedad civil que fue presentado en septiembre de 2008 plantea otra realidad en cuanto al respeto de los derechos humanos en el país. Critica que la fuerte militarización y el combate a la delincuencia organizada mantienen un enfoque en cuestiones de seguridad sacrificando el tema del respeto a los derechos humanos. Destaca que se criminaliza la protesta social mientras continúa la agresión y el hostigamiento contra los defensores de derechos humanos, la violación de las garantías fundamentales por parte de los militares, los feminicidios, la tortura y las detenciones arbitrarias.

Organismos internacionales como Amnistía Internacionales y Human Rigths Watch destacan fuertemente la impunidad en México. Señalan “el centenar de homicidios y las 700 desapariciones forzadas que tuvieron lugar entre las décadas de 1960 y 1980″ y que todavía siguen sin rendir sentencias igual que los hechos en San Salvador Atenco y Oaxaca en los últimos anos. “Los agentes de la policía federal, estatal y municipal de México implicados en violaciones graves de derechos humanos -como tortura, violación y homicidio ilegítimo-, especialmente las cometidas durante los disturbios civiles en San Salvador Atenco y en la ciudad de Oaxaca en 2006, no han comparecido ante la justicia”.

El viernes 13 de febrero, los países llevando la audiencia el 10 de febrero, Sudafrica, Pakistan y Nicaragua, la “troika”, darán a conocer el informe redactado tras el debate público. El gobierno de México indicará en este documento si acepta, rechaza o posterga pronunciarse sobre las críticas y propuestas que le formularon los Estados en la sesión del martes.

Para más información:

Informe sobre la situación de los derechos humanos en México elaborado por las organizaciones de la sociedad civil para el Examen Periódico Universal

Intervención del Secretario de Gobernación, Sr. Fernando Gómez-Mont Urueta, en la presentación del Informe de México 4º período de sesiones del Examen Periódico Universal (10/02/2009)

Misión Permanente de México ante los organismos internacionales con cede en Ginebra, Secretaria de Relaciones Exteriores

Pagina web de la Consejo de Derechos Humanos de la ONU, video en vivo del EPU

Militarización para salvaguardar derechos: presentación de México ante el EPU, Sistema Integral de información en Derechos Humanos, Centro PRODH (10/02/2009)

México en el EPU de la ONU – Centro DH Fray Juan de Larios (10/02/2009)

Boletín de prensa sobre el EPU, Centro de Derechos Humanos PRODH (10/02/2009)

ONG mexicanas ante el Examen Periódico Universal de México, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos (10/02/2009)

Article 19 coincide con el Consejo de Derechos Humanos sobre las agresiones a periodistas en México (10/02/2009)

Acusan ONG ante la ONU impunidad en la violación a DH en México, La Jornada (07/02/2009)

Atenco: Atenco ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Fuente: El Porvenir

El 21 de enero de este año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó la “Versión pública del dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 3/2006”. En este documento se presentan los resultados de la investigación realizada sobre los hechos ocurridos en Texcoco y San Salvador Atenco, estado de México, los días 3 y 4 de mayo de 2006. El día 9 de febrero los hechos serán analizados por el Pleno de Ministros.

La investigación indica que el operativo policiaco que se llevó a cabo demuestra “impericia y falta de profesionalismo” y que resultó en “abusos, tratos crueles e inhumanos, uso excesivo de la fuerza, violaciones y tortura”. Rescata que se “requiere que en el debate y en el dictamen final se establezca que como violación grave ocurrió tortura contra las mujeres y violaciones sexuales”. El Colectivo contra la Tortura y la Impunidad en México, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la Red Todos los Derechos para Todos comentaron que el dictamen “es un avance para hacer justicia en el caso Atenco”, pero que falta la conclusión que hubo “tortura y violaciones sexuales de mujeres”.

Solo días después de la publicación del dictamen provisional, Amnistía Internacional (AI) destaca que “el informe comisionado por la Suprema Corte evidencia un catálogo de violaciones de derechos humanos que han quedado impunes”, y que por lo tanto es “imprescindible” que el máximo tribunal mexicano “se pronuncie en favor de una resolución positiva, basada en los tratados internacionales firmados por México”. También pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que respalde el informe que elaboró su comisión investigadora sobre los presuntos abusos cometidos en el operativo policiaco por que de esta forma se terminará la “impunidad” de los hechos.

El operativo policíaco en el que participaron más de 4 mil efectivos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) y de la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México (ASEEM), dejó un saldo de 207 detenidos, dos jóvenes asesinados, medio centenar de mujeres que sufrieron violaciones, abusos sexuales y torturas, y cateos ilegales.

Para más información:

Versión pública del dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 3/2006, Suprema Corte de Justicia de la Nación (21/01/2009)

Atenco y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, La Jornada (24/01/2009)

Las agresiones en Atenco, alentadas por superiores: dictamen de la Corte, La Jornada (29/01/2009)

Difunde Corte dictamen sobre caso Atenco, El Universal (03/02/2009)

México: La Corte Suprema debe apoyar el informe sobre Atenco y abrir la puerta a la justicia, Amnistía Internacional (06/02/2009)

Ante la discusión del dictamen sobre Atenco de la SCJN: Justicia o impunidad: Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos, Boletín 38 (07/02/2009)

Pide Amnistía Internacional a la Corte respaldar el informe sobre el caso Atenco, La Jornada (07/02/2009)

Pide América del Valle a los ministros no prolongar injusticia e impunidad en Atenco, La Jornada (09/02/2009)

El proyecto de la Corte sobre Atenco puede otorgar impunidad a funcionarios, La Jornada (09/02/2009)