Nacional: Critican activistas intento de la Corte de limitar convenios internacionales

Foto @Carlos Ramos Mamahua

La pretensión de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de restringir los convenios internacionales de derechos humanos cuando se contrapongan a la Carta Magna, es una actitud regresiva que en los hechos podría anular los avances de la reforma constitucional de junio de 2011 en dicha materia, advirtieron activistas de organizaciones sociales, el 1 de septiembre. Édgar Cortez, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), indicó que si el máximo tribunal del país limita el alcance de los tratados internacionales, nos regresaría al tiempo anterior de la reforma constitucional de derechos humanos, en los que los convenios estaban por debajo de la Constitución. Raúl Ramírez Baena, director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, dijo: El llamado control de convencionalidad obliga a todas las autoridades del país, especialmente los jueces, a buscar la protección legal más amplia para los derechos humanos, incluyendo la de los tratados internacionales, pero con este intento todos quedarían anulados. Sólo podrían aludir al texto de la Constitución .

En el marco de esta discusión, personas y organizaciones defensor@s de derechos humanos destacaron, en una carta abierta, que “la resolución que asuma la Corte impactará directamente en la consolidación de la reforma constitucional de 2011, en el sistema de protección de los derechos fundamentales en el país y, por ende, en la vida de millones de mexicanas y mexicanos“. Como mencionan en la carta: “Hacemos un llamado enérgico a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que reconozcan que todas las personas gozan de los derechos humanos reconocidos a nivel nacional e internacional y asuman una posición congruente con el objeto y texto de la reforma en materia de derechos humanos, evitando una interpretación restrictiva o regresiva. De la decisión del Máximo Tribunal dependerá avanzar en la efectiva vigencia de los derechos fundamentales en México“.

De igual forma, Amnistía Internacional en su página web, “insta a los ministros a garantizar que su decisión sea conforme con la reforma al artículo primero de la Constitución mexicana que se produjo en 2011 y confirme la validez del principio pro persona, es decir de aplicar la norma que resulte más favorable a la protección de la persona en caso de contradicción entre la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos“.

Para más información:

Critican activistas intento de la Corte de limitar convenios internacionales (La Jornada, 31 de agosto de 2013)

Reforma constitucional de DH en riesgo: organizaciones y académicos llaman a SCJN a confirmar su sentido original (Artículo 19, 1 de septiembre de 2013)

La Suprema Corte debe reafirmar los avances constitucionales en la protección de los derechos humanos (Amnistía Internacional, 2 de septiembre de 2013)

Llaman a la SCJN a confirmar el sentido original de la reforma en DH (Centro ProDH, 2 de septiembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México: Aprobada Reforma Constitucional para los Derechos Humanos (21 de mayo de 2013)

Anuncios

Nacional: Brigadas de Paz presenta informe sobre situación de defensoras y defensores de derechos humanos en México

Foto @PBI

El día 8 de abril, Brigadas Internacionales de Paz (PBI por sus siglas en inglés) presentó su nuevo informe sobre el trabajo de las y los defensores de derechos humanos en México, llamado “Panorama de la Defensa de los Derechos Humanos en México: Iniciativas y Riesgos de la Sociedad Civil Mexicana”. La publicación muestra las acciones e iniciativas de las organizaciones sociales y de derechos humanos mexicanas en base a 25 casos, producto de la misión exploratoria llevada a cabo durante 2012 en seis estados de la República, y de la experiencia adquirida por PBI durante 12 años de acompañamiento internacional en Guerrero, Oaxaca y en la Ciudad de México.

En las mesas redondas organizadas por PBI representantes de organizaciones de la sociedad civil compartieron sus preocupaciones acerca de la situación de los derechos humanos en México. Las personas defensoras de derechos humanos coincidieron en que los mayores obstáculos para una mayor seguridad y espacios de participación son la impunidad, la difamación, la falta de protección adecuada y la carencia de espacios de consulta y diálogo y pidieron que, tanto el gobierno mexicano como el cuerpo diplomático, tomaran acciones para superar estos retos.

Para más información:

PBI México: Nueva publicación sobre personas defensoras; organizaciones y autoridades acuerdan dar seguimiento a su situación de riesgo (PBI, 8 de abril de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: PBI llama a fortalecer la protección de defensores en el estado (23 de febrero de 2013)

México: Peace Brigades International (PBI) presenta su informe 2011 (10 de abril de 2011)

//

Chiapas: Artículo 19 cuestiona reforma legal en Chiapas por violentar el derecho a la Información

El 8 de abril, Artículo 19 publicó un comunicado en el que señaló que “(e)l 7 de marzo de 2013, el Congreso de Chiapas aprobó casi por unanimidad la Iniciativa presentada por el Gobernador Manuel Velasco para incluir en el Código Penal de Chiapas un delito que sanciona la obtención de información sobre la fuente policiaca y de justicia, teniendo una redacción vaga que genera un efecto inhibidor en el derecho a la información”. La reforma aprobada quedó formulada en los siguientes términos: “Se impondrá una pena de dos a quince años de prisión y multa de doscientos a cuatrocientos días de salario mínimo, a quien realice actos tendientes para obtener información de los cuerpos de seguridad pública, de persecución o sanción del delito o la ejecución de penas sobre su ubicación,  actividades, operativos o sus labores, en general.”

Artículo 19 expresó su preocupación considerando que dicha reforma tiende a “criminalizar el acceso a la información y libertad de expresión”, lo que hace aún más riesgoso para periodistas hacer investigación de campo y para el ciudadano, ejercer su derecho de acceso a la información púbica.

Por lo mismo, Artículo 19 hizo una llamada a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al Consejo Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas y a la Procuraduría General de la República para ejercer su potestad de presentar acciones de inconstitucionalidad en contra la reforma y a fin de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realice un control de constitucionalidad.

Para más información:

Posicionamiento. Chiapas, reforma legal violenta el derecho de Acceso a la Información, ARTICLE 19, 8 de abril de 2013

Un retroceso”, ley contra ‘halconeo’ en Chiapas: Artículo 19, Proceso, 8 de abril de 2013

Meterán a la cárcel a quienes tomen fotografías de policías en Chiapas, Miradasur, 14 de marzo de 2013

Para más información de SIPAZ:

México: 172 agresiones a periodistas en 2011 – Article 19 (23 de marzo de 2012)

Chiapas: Conferencia de prensa sobre poblados amenazados con desalojo en Montes Azules

Foto @SIPAZ

El 21 de junio, en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, se llevó a cabo una conferencia de prensa acerca de las conclusiones de una Misión Civil de Observación y Solidaridad, convocada por la Asociación Rural de Interés Colectivo Unión de Uniones Independiente y Democrática (ARIC UU ID), misma que visitó los poblados de Salvador Allende, Ranchería Corozal y San Gregorio en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules, Chiapas en mayo. En solidaridad con las comunidades amenazadas de un posible desalojo por parte del Estado Mexicano bajo el argumento de que están deteriorando el medio ambiente, la Misión documentó el compromiso de éstas para el cuidado de la tierra y del medio ambiente así como las diversas violaciones a sus derechos humanos. Las organizaciones integrantes de la Misión, entre otras el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, de Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ), Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas (DESMI), el Servicio Internacional para la Paz y Maderas del Pueblo del Sureste, demandaron que los tres asentamientos creados hace más de treinta años, sean regularizados.

Para más información:

Informe Misión de Observación Montes Azules

Realizan una misión civil de observación (Cuarto Poder, 22 de junio)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pronunciamiento de la Misión de Observación a poblados amenazados de desalojos en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules. (11 de mayo)

Chiapas: Desmienten desalojo en Montes Azules e invitan a Misión Civil de Observación (11 de abril de 2012)

Chiapas: Amenazas de desalojos la Reserva de la Biosfera de Montes Azules (14 de marzo de 2012)

Chiapas: Bloqueo de carretera y denuncia del poblado de reubicados Nuevo Montes Azules (22 de marzo de 2011)

Chiapas: Foro Social de Montes Azules (16 de marzo de 2010)

Chiapas: Invitación conferencia de prensa sobre Misión de Observación a Montes Azules

Integrantes de la Misión entrevistando a habitantes de la comunidad de Rancherá Corozal. Foto @Misión Civil de Observación y Solidaridad

El jueves 21 de junio a las 11:00 am, se llevará a cabo una conferencia de prensa acerca de las conclusiones de una Misión Civil de Observación y Solidaridad, convocada por la Asociación Rural de Interés Colectivo Unión de Uniones Independiente y Democrática (ARIC UU ID), misma que visitó los poblados de Salvador Allende, Ranchería Corozal y San Gregorio en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules, Chiapas. En solidaridad con las comunidades amenazadas de una posible desalojo por parte del Estado Mexicano bajo el argumento de que están deteriorando el medio ambiente, la Misión documentó el compromiso de éstas para el cuidado de la tierra y del medio ambiente así como las diversas violaciones a sus derechos humanos. La conferencia de prensa tendrá lugar en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, Calle Brasil 14, Barrio Mexicanos, San Cristobal de Las Casas.

Para más información:

Invitación Informe Mision Civil Montes Azules

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pronunciamiento de la Misión de Observación a poblados amenazados de desalojos en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules. (11 de mayo de 2012)

Chiapas: Desmienten desalojo en Montes Azules e invitan a Misión Civil de Observación (11 de abril de 2012)

Chiapas: Amenazas de desalojos la Reserva de la Biosfera de Montes Azules (14 de marzo de 2012)

Chiapas: Bloqueo de carretera y denuncia del poblado de reubicados Nuevo Montes Azules (22 de marzo de 2011)

Chiapas: Foro Social de Montes Azules (16 de marzo de 2010)

Guerrero: CNDH emite recomendación en caso Ayotzinapa

Foto @ Tlachinollan

El 28 de marzo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 1 VG/2012, por la investigación especial en virtud de las graves violaciones a derechos humanos cometidas el pasado 12 de diciembre de 2011 en la ciudad de Chilpancingo, Guerrero, contra estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, de Ayotzinapa, Guerrero. Se trata de la primera Recomendación de esta naturaleza que emite la CNDH, usando su nueva facultad constitucional que la habilita para conducir investigaciones especiales en caso de graves violaciones a derechos humanos.

Para la CNDH, los 168 servidores públicos del gobierno del estado de Guerrero, que intervinieron en la manifestación, criminalizaron la protesta social que aproximadamente 300 estudiantes llevaron a cabo el 12 de diciembre de 2011, vulnerándose con ello sus derechos a la libertad de reunión. El informe detalla que de los 168 elementos policiales que participaron, 91 portaban armas de fuego mientras se comprobó que los manifestantes no portaban armas de fuego.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan en un resumen de la recomendación de la CNDH menciona: “Los elementos recabados por la CNDH permitieron evidenciar violaciones graves a la libertad de reunión y como consecuencia de ello a los derechos a la vida, seguridad e integridad personal, legalidad, seguridad jurídica, libertad personal y trato digno. También, se observaron transgresiones a los derechos a la verdad e información, y a todos aquellos derechos que el orden jurídico mexicano reconoce a las personas en su calidad de víctimas del delito y del abuso de poder, atribuibles a servidores públicos“.

Para más información:

Recomendación No. 1 VG/2012 (CNDH, 27 de marzo)

Resumen de la recomendacion de la CNDH (CDHM Tlachinollan)

Informe Final de la CNDH confirma la legitimidad de la lucha de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa y la veracidad de las denuncias (CDHM Tlachinollan, 28 de marzo)

Posicionamiento de los Normalistas de Ayotzinapa sobre el informe de la CNDH (CDHM Tlachinollan, 28 de marzo)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Sociedad civil pide a CNDH señalar a responsables del caso Ayotzinapa; Procuraduría afirma destitución de funcionarios por ese caso (17 de febrero)

Guerrero: confirma CNDH graves violaciones a derechos humanos en contra de estudiantes de Ayotzinapa (11 de enero)

Guerrero: Ejecución extrajudicial de estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan (14 de diciembre 2011)

Guerrero: Sociedad civil pide a CNDH señalar a responsables del caso Ayotzinapa; Procuraduría afirma destitución de funcionarios por ese caso

Foto @Meelanneee

El 16 de febrero, estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, en coordinación con el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y con el respaldo de especialistas y organizaciones nacionales e internacionales enviaron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) un escrito en el marco de la investigación especial que dicho órgano autónomo está realizando por las graves violaciones a derechos humanos cometidas el 12 de diciembre de 2011 en Chilpancingo. Es la primera ocasión que la CNDH lleva a cabo una investigación acerca de violaciones a derechos humanos después de la modificación del artículo 102 constitucional del 10 de junio del año pasado. Esta modificación implicó que la CNDH obtuvo la facultad de iniciar investigaciones especiales en casos de graves violaciones a derechos humanos, facultad que antes estaba conferida a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Por lo tanto, los y las firmantes de la carta piden a la CNDH, entre otras cosas, que se señale “con precisión a las autoridades que resulten responsables por la autoría intelectual o material de los hechos, sea por acción o por omisión” y que convoquen “a  la participación del Consejo Consultivo en el procedimiento de investigación y publicación del Informe Final“.

El 15 de febrero, la Procuraduría de Justicia de Guerrero confirmó la destitución de siete de sus funcionarios al parecer relacionados con el desalojo de la autopista Cuernavaca-Acapulco el 12 de diciembre pasado, luego de que el gobierno estatal se comprometió a aclarar ese episodio en el que fallecieron dos estudiantes normalistas y el empleado de una gasolinera. El encargado del despacho de la Procuraduría, Manuel Hernández Campos, consideró como “un asunto interno” el proceso que involucra a otros 25 agentes del Ministerio Público, peritos y policías ministeriales, así como de 70 despedidos más entre agentes, jefes de grupo y fiscales.

Para más información:

Piden a la CNDH que señale “con precisión” a todos los responsables del caso Ayotzinapa (Sur de Acapulco, 17 de febrero)

Instan a la CNDH a adoptar los más altos estándares en su informe final sobre el caso Ayotzinapa (Cencos, 17 de febrero)

Carta de la sociedad civil a la CNDH (16 de febrero)

Cesan a 7 por caso Ayotzinapa (Milenio, 16 de febrero)

Reporta el gobierno del estado al ombudsman nacional las acciones que ha realizado (Sur de Acapulco, 17 de febrero)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Marcha en conmemoración de Genaro Vázquez – reclaman justicia en el caso de Ayotzinapa (3 de febrero)

Guerrero: AI pide medidas cautelares para normalista; 5 mil personas demandan juicio politico contra Aguirre (23 de enero)

Guerrero: confirma CNDH graves violaciones a derechos humanos en contra de estudiantes de Ayotzinapa (11 de enero 2012)

Guerrero: Ejecución extrajudicial de estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan (14 de diciembre 2011)