México: Aprobada Reforma Constitucional para los Derechos Humanos

mayo 21, 2011

Foto @ El Universal

El pasado 18 de mayo, se concretó la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos. Para muchas organizaciones de la sociedad civil y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México (OACNUDH), la reforma representa el paso más importante que el país ha dado en muchas décadas, ya que permitirá que todas las personas cuenten con la protección de los derechos contenidos en la Constitución y los tratados internacionales. Con ello, la Carta Magna o la Declaración Universal de los Derechos Humanos avalada en 1948, se ponen a la vanguardia en el derecho moderno constitucional.

Javier Hernández Valencia, representante de la OACNUDH en México, aseguró que es un gran avance que los estados hayan ratificado la reforma de derechos humanos. “Abre sin duda la plena incorporación con rango constitucional de todos los tratados de derechos humanos internacionales ratificados por México, con lo cual se amplía, nutre y fortalece la protección de estos derechos para los mexicanos”, manifestó. Aunque añadió que ahora vienen otras tareas, como la aprobación de leyes secundarias, o el establecimiento de penas para el delito de la desaparición forzada, ya que México es firmante de la Convención en la materia.

La reforma, avalada en el Senado y en Diputados hace dos meses, faculta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a otros entes públicos a evaluar, vigilar y defender que los derechos humanos sean eje de todas las políticas de gobierno a nivel federal, estatal o municipal. En el Congreso hubo resistencia por las facultades que se le otorgan a la CNDH, y que eran exclusivas de la Suprema Corte de Justicia, pero al final del día, los legisladores la avalaron.

Los estados que permitieron el avance de la norma son Nayarit, Michoacán, Veracruz, Aguascalientes, Coahuila, Chiapas, Colima, Yucatán, Chihuahua, Campeche, Zacatecas, Quintana Roo, Estado de México, Durango, Sonora, Tamaulipas y Baja California Sur.

Para más información:

Celebra Naciones Unidas ratificación, El Universal, 19 de mayo de 2011

Ratifican ley de derechos humanos, El Universal, 19 de mayo de 2011

Reforma histórica, El Universal, 19 de mayo de 2011

Se cumple con el procedimiento constitucional para la aprobación de la Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos, CMDPDH, 18 de mayo de 2011

Celebra Conapred aprobación de reforma constitucional en derechos humanos, Mx-DF.net, 19 de mayo de 2011


Anuncios

México: diputados aprueban reformas en materia de derechos humanos

diciembre 22, 2010

El 14 de diciembre, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a once artículos de la Constitución Política mexicana. Será devuelto al Senado, ya que se modificaron algunos de sus alcances, entre éstos que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pueda indagar violaciones graves, pero sin que se le concedan atribuciones de autoridad investigadora.

El proyecto de reforma al Capítulo I del Título Primero de la Constitución Política incluye el concepto de los derechos humanos, por encima de las garantías individuales, y reconoce la protección de los tratados internacionales suscritos por México en esa materia. Incorpora asimismo la prohibición de prácticas discriminatorias motivadas por las preferencias sexuales, que se suman así al origen étnico o nacional, género, edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones y estado civil.

El dictamen establece el procedimiento para restringir o suspender el ejercicio de los derechos y las garantías, en caso de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. Subraya que en ningún caso podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la vida, a la integridad personal, a la no discriminación, a la protección a la familia, a la nacionalidad, ni los derechos de la niñez, los derechos políticos, las libertades de pensamiento, de conciencia y de creencia religiosa. La facultad de suspender el ejercicio de los derechos y sus garantías corresponde al Presidente de la República, con la aprobación de las cámaras del Congreso de la Unión o, en caso de receso, de la Comisión Permanente.

El artículo 33 limitará la facultad del Ejecutivo para expulsar a extranjeros, a quienes se les concederá plena audiencia, y que como principio de política exterior se agregó en el artículo 89 respecto a la protección y promoción de los derechos humanos. Otra propuesta de cambio obligará a los funcionarios que no acaten las recomendaciones del ombudsman a dar una explicación pública.

Alberto Herrera, director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) México, señaló que se trata de una reforma muy importante y reconoció que con ella, se abre una puerta para incluir en el cuerpo constitucional los tratados internacionales de derechos humanos, lo cual serviría para resolver varias de las lagunas jurídicas del texto.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) valoró la iniciativa pero demandó al Congreso modificar la redacción del artículo 11 de la iniciativa de reforma constitucional en materia de derechos humanos, pues como se encuentra permite confusiones terminológicas y conceptuales que pueden minar la protección de la garantía de asilo.

En pronunciamiento conjunto del 15 de diciembre, cerca de 20 organizaciones civiles mexicanas celebraron la aprobación de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y exhortaron al Senado a priorizar dichas reformas, que, consideraron representan un triunfo histórico del movimiento de derechos humanos en México. Subrayaron : “Entre otras, además de la incorporación a la Constitución de los derechos contenidos en los tratados internacionales en la materia, resultan dignas de destacar: la incorporación del criterio de interpretación conforme; la regulación del estado de emergencia, el control de la constitucionalidad de los decretos expedidos por el Ejecutivo en ese estado y la protección explícita de los derechos que por ninguna circunstancia pueden ser suspendidos; el reconocimiento del derecho de audiencia en el procedimiento de expulsión de extranjeros; la centralidad de los derechos humanos en la educación, el sistema penitenciario y la política exterior; el derecho de toda persona a solicitar y recibir asilo en caso de persecución; y el reforzamiento de las facultades de los organismos públicos no – jurisdiccionales de protección de los derechos humanos, entre otras.

Dicha reforma es trascendental para la actualización de la Constitución en la materia y representa el paso más importante que México ha dado en muchas décadas, para que todas las personas cuenten en nuestro país con la protección de los derechos humanos contenidos en la Constitución y los tratados internacionales, por lo que exhortamos al Senado a que priorice en la agenda parlamentaria la aprobación de esta reforma fundamental”.

Para más información:

Aprueban en comisiones de San Lázaro la reforma en materia de derechos humanos (La Jornada, 14 de diciembre)

Los diputados conceden a la CNDH la facultad de investigar (Milenio, 14 de diciembre de 2010)

Reforma sobre derechos armoniza leyes mexicanas con estándares mundiales: AI (La Jornada, 15 de diciembre de 2010)

Pide ACNUR al Congreso garantizar asilo en el país (La Jornada, 15 de diciembre de 2010)

Pronunciamiento conjunto de organizaciones civiles mexicanas (15 de diciembre de 2010)

– Quedan reafirmados derechos humanos en la Constitución (La Jornada, 16 de diciembre de 2010)

Diputados dan más facultades a la CNDH (El Universal, 16 de diciembre de 2010)

– Celebran ONG modificaciones hechas en San Lázaro al juicio de amparo (La Jornada, 17 de diciembre de 2010)


Guerrero: Torreblanca acepta revisar la investigación del asesinato de Raúl y Manuel

enero 9, 2010

Carlos Zeferino Torreblanca Galindo

El 28 de diciembre de 2009, la CNDH emitió una recomendación a varias autoridades guerrerenses para que investigaran la desaparición, tortura y ejecución de los dos dirigentes de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, en febrero de 2009. Unos días después, sus viudas, Guadalupe Castro Morales y Margarita Martín de las Nieves, juntas con varias ONGs de Guerrero denunciaron no sólo la falta de acción y las negligencias de las autoridades municipales y estatales en las investigación sino también el carácter limitado de la recomendación de la CNDH que no vincula estos asesinatos con las actividades de defensores de derechos humanos que Raúl y Manuel desarrollaban. (Guerrero: ONGs denuncian graves negligencias en la investigación de las ejecuciones de 2 lideres mixtecos blog de SIPAZ, 05/01/10)

El 7 de enero de 2010, el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, anunció que su gobierno acatará la recomendación de la CNDH para estos casos y sancionará a funcionarios por deficiencias y omisiones si las hay. Según la Jornada, Torreblanca comentó que Bajo ninguna circunstancia mi gobierno protegerá violaciones a las garantías individuales.

Para más información:

Acepta Zeferino la recomendación sobre los mixtecos (artículo, El Sur de Acapulco, 08/01/10)

Investigarán el asesinato de 2 líderes mixtecos (artículo, La Jornada, 08/01/10)

Acepta Torreblanca recomendación de la CNDH en el caso Lucas-Ponce (artículo, La Jornada de Guerrero, 08/01/10)


Guerrero: ONGs denuncian graves negligencias en la investigación de las ejecuciones de 2 lideres mixtecos

enero 5, 2010

El 28 de diciembre de 2009, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación a varias autoridades guerrerenses por el caso de dos dirigentes de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, quienes fueron primero desaparecidos en febrero de 2009 y luego encontrados muertos con huellas de maltratos físicos graves.

En un comunicado conjunto, las viudas de los lideres mixtecos así como varias organizaciones de derechos humanos de Guerrero y del DF denunciaron las múltiples omisiones y negligencias del Ministerio Público y de los  gobiernos municipal y estatal: primero en investigar el paradero de Raúl y Manuel en los primeros días de su desaparición, y una vez hallados sus cuerpos sin vida, en dar con los responsables materiales e intelectuales de su muerte.

También le reprochan a la CNDH una recomendación demasiado limitada que ” no reconoce en ningún momento a Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas como defensores de derechos humanos y que sus ejecuciones fueron consecuencia de su compromiso por la promoción y defensa de estos derechos.”

Para leer el comunicado completo:

El gobierno de Guerrero fue negligente y omiso para investigar las ejecuciones extrajudiciales de Raúl y Manuel (Red Todos los Derechos par Todas y Todos, 04/01/10)

Para leer la recomendación de la CNDH:

Recomendación 078/2009

Para más información:

Emiten recomendación a gobierno guerrerense (artículo, Milenio Online, 04/01/10)

Pide la CNDH la verdad histórica del asesinato de mixtecos (artículo, El Sur de Acapulco, 04/01/10)

Silenciados: Violencia contra defensores de derechos humanos en el sur de México (Informe de PBI – México, mayo de 2009)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: se encuentran los cuerpos de dos lideres mixtecos desaparecidos desde el 13 de febrero (blog de SIPAZ, 23/02/09)

Guerrero: Organizaciones nacionales e internacionales exigen una investigación sobre el asesinato de los dos defensores de derechos humanos (blog de SIPAZ, 27/02/09)

Guerrero: La CIDH otorga medidas cautelares a 107 defensores de DDHH en Guerrero (blog de SIPAZ, 28/04/09)

Presentación de la OPIM y la OFPM (documento de SIPAZ)


México: Agravación de la problemática en las cárceles del país

noviembre 27, 2008

Plantón de familiares en Tuxtla. Fuente: SIPAZ

El 25 de noviembre, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer en el Diagnóstico nacional de supervisión penitenciaria 2008, que “por tercer año consecutivo” Chiapas conjuntamente con 7 otros estados “tienen calificaciones reprobatorias ” en materia de derechos humanos. La CNDH también subrayó que “El mal funcionamiento de los reclusorios en la mayor parte del País prevalece como uno de los eslabones más débiles de la seguridad pública”.

En el caso de Chiapas, el inicio de una huelga de hambre de decenas de presos en tres reclusorios chiapanecos en febrero de este año visibilizó la problemática carcelaria así como las deficiencias del aparato de justicia. En el conjunto y desde esta fecha, el gobierno de Chiapas afirma haber liberado a más de 300 pres@s, pero sin dar a conocer un listado de nombres, o información sobre su posible afiliación política u organizativa. 41 de ellos habían participado en la huelga.

Entre los presos que iniciaron la huelga de hambre seis personas siguen privadas de su libertad, todas pertenecientes a los grupos “La Voz del Amate” y “La Voz de Los Llanos”, organizaciones adherentes a la Otra Campaña.

Para más información:

Diagnóstico Nacional de Supervisión Pentienciaria 2008, CNDH (noviembre de 2008)

Se agrava la problemática en las cárceles del país, según analisís de la CNDH, La Jornada (26/11/2008)


Oaxaca: Integrantes de la APPO acusados en el caso de Brad Will

octubre 29, 2008

//nyc.indymedia.org/images/2006/10/77762.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.

Camarógrafo Brad Will de Indymedia New York, fue asesinado el 27 de octubre 2006 [Fuente: Indymedia New York]

El 16 de octubre de 2008, Juan Manuel Martínez Moreno fue detenido por la AFI (Agencia Federal de Investigación) junto con Octavio Pérez Pérez y Hugo Jarid Colmenares Leyva. Se les señala como responsables del asesinato del reportero de Indymedia New York, Brad Will, de nacionalidad estadounidense, quien falleció durante un enfrentamiento que ocurrió en la Ciudad de Oaxaca el 27 de octubre de 2006. Llamativamente, los tres detenidos son integrantes de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca). La PGR (Procuraduría General de la República) emitió una orden de aprehensión en contra de seis individuos más vinculados con la oposición. El 22 de octubre de este año, el juez responsable del caso, Luis Salvador Cordero, dictó auto de formal prisión a Juan Manuel Martínez, como actor material del asesinato. Su abogado afirmó que promoverá un amparo federal para invalidar la resolución del juez. Los dos otros detenidos, acusados de encubrimiento, quedaron en libertad bajo fianza el 18 de octubre.

Amnistía Internacional expresó que estas detenciones se dieron “aparentemente en contra de las conclusiones y recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y los expertos forenses y periciales independientes de Physicians for Human Rights (PHR)”. Agregó además que “Tanto la CNDH como PHR han manifestado su honda preocupación por los defectos de la investigación de asesinato. Esos defectos incluyen la falta de evaluación adecuada de las pruebas forenses y la falta de investigación de todos los posibles sospechosos, incluidos agentes estatales”.

Los peritos forenses de Physicians for Human Rights (organización internacional que ha trabajado casos de la Corte Internacional de La Haya) han presentado evidencias que refutarían las conclusiones de la PGR en el sentido de que Will falleció por disparos realizados a una corta distancia, lo cual podría implicar a integrantes de la APPO.

De manera general, la CNDH ha cuestionado el manejo del caso por parte de la PGR. El presidente de la CNDH, José Luis Soberanes Fernández, señaló que: “se tardó [la PGR] dos años investigando. Le enviamos la recomendación y entonces sí le entró la prisa; en 15 días resolvió el caso, pero su resolución fue desconocer el cúmulo de pruebas que le enviamos”. Según Soberanes, dicha actuación se debe a la presión ejercida por parte de los Estados Unidos sobre el gobierno mexicano: “Se dice que no les daban los recursos de la Iniciativa Mérida si no resolvían este asunto, por lo que debían esclarecerlo a como diera lugar, y ya vemos los resultados.”

Más información:

Bradley Roland Will y la verdad sospechosa (Carta de José Luis Soberanes Fernández en El Universal, 27/10/08)

Llamado Urgente (CIPO, 25/10/08)

Por presiones de Estados Unidos, la PGR se precipitó en el caso Brad Will: CNDH (La Jornada, 23/10/08)

Dictan formal prisión a dos implicados en el caso Will (El Excelsior, 23/10/08)

Oaxaca: Cacería contra integrantes de la APPO y de la Otra Campaña (APPO, 23/10/08)

Acción Urgente: Juan Manuel Martínez (Amestía Internacional, 20/10/08)