Chiapas: Petición del CDHFBC por la liberación de Alberto Patishtán Gómez

Hijos de Patishtán @ Swefor

El 10 de abril unas 400 personas marcharon en el municipio de El Bosque para exigir la liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez, preso “injustamente” en el penal nº5 de San Cristóbal de Las Casas desde hace casi 13 años, acusado de participar en una emboscada en la que murieron siete policías. “Todos los indígenas nos sentimos encarcelados, rechazados y discriminados” con su reclusión, afirmaron los manifestantes en una carta dirigida a los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, que próximamente resolverá si libera al maestro. Dicha carta se la hicieron llegar el 11 de abril familiares de Patishtán y el Movimiento del Pueblo de El Bosque por la Libertad de Alberto Patishtán Gómez con aproximadamente 5 mil firmas. Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) publicó peticiones de firmas a favor del profesor Patishtán en Avaaz.org y Change.org para ser presentadas ante los magistrados.

Varios medios de prensa han visibilizado la paradoja ante la orden de liberación de 15 personas que fueron acusadas de participar en la matanza de Acteal por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que rechazó conceder el reconocimiento de inocencia el pasado 6 de marzo. La redacción de Aristegui Noticias señaló “las noticias que reflejan las diferentes varas de la justicia en México, donde los acusados de culpables son liberados y donde los acusados de inocentes son encarcelados”.

Por otro lado, las acciones por el profesor Alberto no cesan. Dentro del penal nº5 Patishtán Gómez anunció el fin de su segunda semana de ayuno que continuará con dos marchas silenciosas dentro del penal los días 13 y 14 de abril. En solidaridad, Enrique Gómez Hernández estará ayunando desde el 11 de abril hasta el 19 en el penal el Amate nº4 de Cintalapa, en este último día está programada una peregrinación en Tuxtla Gutiérrez, fecha en que Alberto Patishtán cumplirá 42 años de edad.

Para más información:

Carta de Avaaz.org para firmar en español

Carta de Avaaz.org para firmar en inglés

Carta de Change.org para firmar en español

Carta de Change.org para firmar en inglés

Entregan a tribunal carta con 5 mil firmas para que libere a Patishtán (La Jornada, 12 de abril de 2013)

Con Patishtán en prisión, todos los indígenas nos sentimos encarcelados  (La Jornada, 11 de abril de 2013)

Libres por orden de la Corte, otros 15 indígenas implicados en el caso Acteal (La Jornada, 11 de abril de 2013)

Patishtan y Acteal: las diferentes varas de la justicia (Aristegui Noticias, 11 de abril de 2013)

Entregan 4 mil 736 firmas a favor de la Libertad de Alberto Patishtán (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Anuncia 9 días de ayuno Enrique Gomez Hernández Solidario de la Voz del Amate (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Alberto Patishtán anuncia el termino del ayuno y comparte acciónes para el 13 y 14 de abril (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Próximas acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán (5 de abril de 2013)

Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán (21 de marzo de 2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

Anuncios

Chiapas: amenazan de muerte a abogado que presentó demanda contra el gabinete del exgobernador Juan Sabines

Horacio Culebro Borrayas (@Escrutinio Público)

El abogado Horacio Culebro Borrayas, quien el 3 de abril demandó penalmente al exgobernador Juan Sabines Guerrero (2006-2012) y a 50 miembros de su gabinete ante la PGR, denunció que ha sido víctima de llamadas anónimas para amenazarlo de muerte. Convocó a una movilización ciudadana el próximo 12 de abril con el objetivo de exigir la aplicación de la justicia a Sabines Guerrero, y a todos los implicados en lo que califica de “robo del siglo”, así como la incautación de sus bienes..

Culebro Borrayas interpuso ante la Fiscalía de Servidores Públicos de la PGR en la Ciudad de México una querella por al menos, una veintena de delitos penales, tales como, asociación delictuosa, delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito, delitos cometidos por servidores públicos, tortura e incomunicación, coalición de servidores públicos, delitos contra la dignidad de las personas y fraude procesal.

Afirma: “Sabines Guerrero, excolaboradores y exdiputados locales tienen que decir qué pasó, por qué no hay dinero, sí hay crisis, pobreza, miseria, marginación, que alguien diga dónde están los recursos del erario y que se devuelvan; el pueblo no debe callar, sino exigir cuentas claras, se habla de que la deuda pública y privada es del orden de los 40 mil millones de pesos”.

Para más información:

Insisten en que PGR investigue a Juan Sabines (El Heraldo de Chiapas, 11 de abril de 2013)

Amenazan de muerte a abogado que denunció a Sabines (Proceso, 8 de abril de 2013)

PGR acepta querella contra ex gobernador Juan Sabines (El Universal, 7 de abril de 2013)

Demandarán a ex gabinete de Juan Sabines (Milenio, 31 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Joven reclama a gobernador por sobreendeudar a Chiapas en ceremonia en Comitán (10 de octubre de 2012)

Chiapas: PUDEE denuncia “clima de violencia” generado por la CFE en la zona baja de Tila

@ SIPAZ

El 7 de abril, la organización Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica (PUDEE) emitió un comunicado en el que denunció la actuación de personal de la paraestatal Comisión Federal de Electricidad (CFE), al cortar la luz a varios pobladores de la comunidad Emiliano Zapata, en la zona baja de Tila. Señalaron que, además de cortar los bajantes de luz, un trabajador de la CFE entró sin autorización al solar de un integrante de PUDEE, y cuando el propietario del solar trató de impedirle el paso, éste “levantó la mano con la pinza tratando de golpear[lo] en la cabeza”. Antes de retirarse los trabajadores de la CFE, les advirtieron a los pobladores reunidos en el lugar que “próximamente van a volver a regresar para seguir [con] los cortes masivos”, supuestamente acompañados por la policía, y “amenazaron con órdenes de aprehensión, y realizar cortes en la comunidad vecina de Paso Chinal y las comunidades de la zona baja de Tila”. En la denuncia, expresaron que “las autoridades ejidales y comunitarias están preocupadas” porque se están generando conflictos causados por la CFE. Responsabilizaron a los titulares de los tres niveles de gobierno de lo que pueda suceder, denunciando que “son los que ahora reactivan la creación de grupos paramilitares y causando terror, fabricando delitos, hostigamientos, [y dirigiendo] amenazas de órdenes de aprehensión a la población”.

Para más información:

Denuncia íntegra de PUDEE (07/04/2013)

Cuarto Poder: Pobladores se resisten a liquidar tarifa de CFE (10/04/2013)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Denuncia PUDEE amenazas y hostigamiento de la CFE (27 de marzo de 2013)

Chiapas: Denuncia PUDEE cortes de luz por parte de CFE y hostigamiento (14 de marzo de 2012)

Chiapas: El PUDEE denuncia hostigamiento de la CFE (22 de febrero de 2011)

Chiapas: Ejidatarios de Tila desmienten información publicada por el periódico Cuarto Poder

Letrero de los ejidatarios en Tila @ SIPAZ

El 2 de abril, los ejidatarios de Tila en un comunicado desmintieron la información publicada por el periódico chiapaneco Cuarto Poder. Esta información está vinculada al caso del ejido de Tila, en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió el 1 de abril posponer la resolución respecto a la devolución de 130 hectáreas, que el Ejecutivo y el Legislativo del Estado habían expropiado mediante decreto en 1980. En su escrito, los ejidatarios citaron diferentes párrafos de una nota y el editorial del periódico local, agregando a cada uno aclaraciones respecto a la información difundida. Exigieron un espacio en el periódico para difundir su comunicado.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de Tila (02/04/2013)

Notas de Cuarto Poder, a las que se refiere el comunicado:

Editorial

Nota

Más información de SIPAZ:

Chiapas: SCJN aplaza de nuevo decisión sobre ejido de Tila; ejidatarios denuncian hostigamiento de autoridades locales (2 de abril de 2013)

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso (28 de febrero de 2013)

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (6 de agosto de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)

 

Chiapas: En situación “precaria e inhumana” los desplazados de Banavil, Tenejapa

@Radio Pozol

En un boletín de prensa publicado el 2 de abril, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció que “hombres, mujeres, niños y niñas desplazadas de la comunidad de Banavil, simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), del municipio de Tenejapa, se encuentran en una situación precaria de salud por su condición de desplazamiento forzado, además de la constantes amenazas a su libertad, a consecuencia del despojo de sus tierras, la desaparición de Alonso López Luna y el homicidio no esclarecido de Pedro Méndez López. Como respuesta el gobierno estatal por medio de la Fiscalía de Justicia Indígena ha dilatado de manera injustificada las acciones de justicia violando de forma sistemática sus derechos humanos”.

Detalló que las 13 personas, quienes fueron desplazadas desde diciembre de 2011, se encuentran actualmente en San Cristóbal de Las Casas, en condiciones “inhumanas y precarias”: “viven en un cuarto de madera, cartón con techo de lámina de 3 por 3 metros, con piso de tierra”. Sobre la desaparición de Alonso López Luna, afirmó que la Fiscalía Especializada en Justicia Indígena se ha negado a “ejecutar las 11 órdenes de aprehensión, en contra de los agresores entre ellos los servidores públicos de Tenejapa Pedro Méndez López y Manuel Méndez López, señalados como los autores materiales”. Afirmó además que “(s)egún testimonios, los agresores del PRI, en fechas recientes despojaron de cinco hectáreas y media propiedad de los desplazados, una parte se la quedaron los agresores y otra parte de las tierras fueron vendidas, nuevos actos que agravan la situación de los simpatizantes del EZLN”.

Por todos estos hechos señaló que “el Estado no está cumpliendo con su obligación de garantizar y proteger los derechos humanos de los pueblos indígenas en Chiapas” y exigió el “(c)ese todo tipo de amenaza y hostigamiento a los desplazados y desplazadas del ejido de Banavil; Que se ejecuten las 11 órdenes de aprehensión en contra de los agresores; Que se realicen las investigaciones serias, prontas y expeditas para dar con el paradero de Alonso López Luna; Que se garantice el derecho a la tierra y el retorno con garantía a la integridad personal y vida de los desplazados y desplazadas de Banavil; Que el Gobierno de Chiapas como parte del Estado mexicano garantice y proteja los derechos humanos e indígenas de las 13 personas agraviadas”.

Para más información:

Denuncia Frayba que 13 tzeltales desplazados viven en condiciones “inhumanas” (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Boletín de prensa: Boletín: Siguen en situación precaria e inhumana las 13 personas desplazadas de la comunidad de Banavil simpatizantes del EZLN (CDHFBC, 2 de abril de 2013)

Denuncia de los desplazados de Banavil (27 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: CDHFBC publica más información en el caso de Banavil, Tenejapa (4 de febrero de 2012)

Chiapas: Acción Urgente en caso de agresiones a familias simpatizantes del EZLN por grupo de priístas del ejido Banavil y detención arbitraria a Base de Apoyo Zapatista (21 de enero de 2012)

Chiapas: SCJN aplaza de nuevo decisión sobre ejido de Tila; ejidatarios denuncian hostigamiento de autoridades locales

marcha de los ejidatarios en Tila en agosto de 2012 @ archivo SIPAZ

El 1 de abril, era previsto el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso del ejido de Tila. Los ejidatarios habían recurrido al máximo tribunal de justicia para recuperar 130 hectáreas del ejido que fueron expropiados en 1980 por el Gobierno y el Congreso del Estado de Chiapas. Sin embargo, y como ya había ocurrido en una ocasión anterior, los ministros de la SCJN decidieron aplazar la decisión por posturas encontradas dentro de la Corte. El proyecto de dictamen proponía que los poderes legislativo y ejecutivo de Chiapas declararan insubsistente el decreto de expropiación, sin embargo, fue rechazado por la mayoría de los ministros. El caso fue retirado y será presentado otra vez en semanas próximas por la ministra Olga Sánchez Cordero, a quien le corresponde ahora integrar los argumentos de los ministros que se opusieron al dictamen en esta ocasión.

Los ejidatarios de Tila, al conocer la decisión de la SCJN de retirar otra vez el caso, emitieron un comunicado en el que alertaron sobre la posibilidad de que se consuman de nuevo violaciones a los derechos del pueblo ch’ol. Señalaron que los ministros “desconocen nuestro pueblo. […] Ya lo hemos dicho que la gran mayoría de los que viven en Tila son familia de ejidatarios que son parte de nuestra asamblea y los que no son también les sera reconocido su derecho de posesión. Y también queremos decir que muchas construcciones estatales o federales están reconocidos por actas de donación desde hace mucho tiempo”. El Centro de Derechos Humanos Miguel Augustín Pro Juárez (ProDH), haciendo referencia a diferentes argumentos presentados por los ministros en la discusión del caso, expresó: “La pertenencia a un pueblo indígena no debe implicar una dicotomía excluyente del ser ejidatario o indígena, sino que ambas dimensiones coexisten, es decir, son indígenas y son ejidatarios. En el pleno de la Corte hubo voces que postularon la necesidad de definir si el caso del ejido Tila es una cuestión agraria o una cuestión indígena. Lejos de ser excluyentes, el régimen de propiedad social ejidal y sus derechos se amplían y maximizan por los derechos reconocidos a los pueblos indígenas.”

En fechas recientes, los ejidatarios denunciaron que en el contexto de la decisión de la SCJN, autoridades municipales y estatales han intimidado a las autoridades ejidales. “En su casa del comisariado ejidal han llegado personales de la policía sectorial estatal con miembros del ayuntamiento haciendo rondines en la calle para ver si se encuentra el comisariado y la siguiente vez fue con personales de la policía judicial portando videocámaras haciendo saber a la gente que el comisariado está siendo intimidado. Esto pasó en inicios del mes de marzo […]”, en palabras de los ejidatarios. La última semana de marzo, señalaron en la denuncia, se incrementó el hostigamiento: “No hay paz en el pueblo de Tila sino que están comenzando las violencias y mostrarse la gente agresiva como en el periodo de tantas masacres por Paz y Justicia”. En la denuncia, hacen un recuento de varios actos de agresión, intimidación e injusticias que han sufrido por parte de las autoridades municipales desde la década de los años 1970 hasta la fecha.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de Tila: Palabra sobre la decisión de suspender la discusión de la Suprema Corte (01/04/2013)

Centro ProDH: Identidades indígena y ejidal no se excluyen, por lo cual debe restituirse territorio al ejido Tila: Centro Prodh (01/04/2013)

La Jornada: Por lo “complejo” del caso, aplaza la Corte fallo sobre recurso del ejido Tila (02/04/2013)

Comunicado de los ejidatarios de Tila sobre hostigamiento de autoridades municipales (31/03/2013)

La Jornada: Ejidatarios de Tila denuncian asedio del ayuntamiento con apoyo de paramilitares (02/04/2013)

Más información de SIPAZ:

Enfoque del Informe de SIPAZ sobre el caso del ejido de Tila, febrero de 2013

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso (28 de febrero de 2013)

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (6 de agosto de 2012)

Chiapas: Ejidatarios marchan en Tila y el DF (2 de agosto de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)

Chiapas: Denuncia PUDEE amenazas y hostigamiento de la CFE

El día 23 de marzo, los representantes de las comunidades en resistencia y miembros de Pueblos Unidos por la Defensa de la Energía Eléctrica (PUDEE) de los municipios de Tila, Sabanilla, Tumbala y Salto de Agua emitieron un comunicado en el cual denunciaron “el clima de confrontación intracomunitaria que está provocando la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en las comunidades de la zona norte de Chiapas. En el comunicado mencionaron que, desde inicios de este año, la CFE ha estado visitando a las comunidades de los municipios con el objetivo de buscar las autoridades de las comunidades en resistencia, que se niegan a pagar las facturas de electricidad, que hace varios años les han llegado muy altas. “[Convocan a] reuniones en la comunidades para informarle que a partir de este año empiecen a pagar sus consumos de la energía eléctrica, los que adeudan varios años, colocarles los medidores, según es para ofrece[r] un servicio de calidad, también ofrecen firmar un convenio donde el usuario se comprometan a pagar sus adeudos durante cinco años. Están informando que van a cambiar las instalaciones, pretenden colocar medidores digitales, colocar nuevo equipos tecnológicos para tener controlados el servicio eléctricos. Que es uno de las formas que nos quieren controlar y robarnos de manera descarada el servicio. En algunas comunidades están causando confrontaciones porque autoridades ejidales y agentes rurales están aceptando estos engaños” [sic].

Para más información:

Comunicado PUDEE (23 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Denuncia PUDEE cortes de luz por parte de CFE y hostigamiento (14 de marzo de 2012)

Chiapas: El PUDEE denuncia hostigamiento de la CFE (22 de febrero de 2011)