Guerrero: Marchan en Tlapa de Comonfort a un mes del asesinato de Antonio Vivar Díaz

Policía federal invade colonia Tepeyac, Tlapa, 7 de junio de 2015. Foto @Tlachinollan

El 7 de julio, al cumplirse un mes del asesinato del activista del Movimiento Popular Guerrerense (MPG), Antonio Vivar Díaz, cometido por policías federales, unos 2 mil maestros, jubilados y vecinos de la colonia El Tepeyac, marcharon en Tlapa para exigir justicia y castigo a los culpables. El 7 de junio, día de la jornada electoral, efectivos de la Policía Federal detuvieron de manera ilegal, sin órdenes de aprehensión, a ocho personas en la colonia El Tepeyac. La tensión entre policías federales y vecinos fue controlada como a las 8 de la noche, cuando se acordó que las ocho personas detenidas serían liberadas y trasladadas a Tlapa para intercambiarlas por los 30 policías federales. Sin embargo ese acuerdo fue roto por otros policías federales y militares que entraron con gas lacrimógeno a rescatar a los efectivos retenidos y en esa acción resultó muerto de un balazo el activista y maestro Antonio Vivar Díaz.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, en una ficha informativa, del día 7 de julio reitera: ʺ[l]as víctimas de las graves violaciones de derechos humanos […] se encuentran en una situación de máximo riesgo; por ello es necesario que el Estado implemente las medidas necesarias para a fin de salvaguardar la vida y la integridad física y psicológica de las víctimas, testigos y de todas y todos los habitantes de la Colonia Tepeyac […]ʺ. Así mismo, el mismo día 7 de julio, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) emitió una carta abierta al Secretario de Gobernación y a la Procuraduría General de la República (PGR) en la que entre otras expresiones, les insta: “a que se garantice la realización de una investigación inmediata, exhaustiva, efectiva e imparcial en torno a estos hechos, en particular la muerte de Antonio Vivar Díazʺ.

Para más información:

Marchan maestros y estudiantes en Tlapa; exigen justicia por el activista asesinado por federales (El Sur de Acapulco, 8 de julio de 2015)

Los ocho de Tlapa no se conocían ni fueron detenidos en la CETEG (El Sur de Acapulco, 6 de julio de 2015)

OPINIÓN | Las ejecuciones del Ejército en Guerrero (CDHM Tlachinollan, 6 de julio de 2015)

Ficha Informativa (CDHM Tlachinollan, 7 de julio de 2015)

Carta Abierta (OMCT, 7 de julio de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Gana PRI elecciones en contexto de violencia (9 de junio de 2015)

Guerrero: Asesinatos y amenazas contra candidatos en las elecciones de junio (15 de mayo de 2015)

Anuncios

Guerrero: Se cumple un año de la detención del dirigente del CECOP, Marco Antonio Suastégui

Foto @Pueblo Guerrero

Integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (CECOP) se manifestaron el 17 de junio en las instalaciones del Poder Judicial en Acapulco, donde exigieron a las autoridades de los tres niveles de gobierno la libertad inmediata de su líder Marco Antonio Suástegui, alegando su inocencia, motivo por el cual no descansarán hasta sacarlo de la cárcel. Marco Antonio Suástegui, preso desde hace un año, fundó la Policía Comunitaria en los Bienes Comunales de Cacahuatepec, y durante años se opuso al proyecto de la presa La Parota. Al cumplirse un año de la detención del dirigente del CECOP, el Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, urgió al Tribunal Superior de Justicia del Estado, con sede en Acapulco, que resuelvan tres apelaciones pendientes que presentó en contra de los autos de su formal prisión. El organismo denunció que el Tribunal “ha dilatado las decisiones sobre los recursos de apelación sin fundamento alguno, retrasando el proceso”. También dijo que el amparo contra el auto de formal prisión evidenció violaciones al debido proceso, entre ellas, que al momento de tomar la declaración de Suastégui en ningún momento se le permitió contar con un abogado de su confianza.

Para más información:

Protestan integrantes de la CECOP; piden la libertad de Marco Antonio Suástegui (Bajo Palabra, 17 de junio de 2015)

Ha dilatado las decisiones sobre los recursos de apelación en el caso de Marco Antonio Suástegui sin fundamento alguno, retrasando el proceso, acusó Tlachinollan (Pueblo Guerrero, 18 de junio de 2015)

CECOP protesta en el poder Judicial en Acapulco (Pueblo Guerrero, 17 de junio de 2015)

Video Libertad para Marco Antonio Suastégui (Tlachinollan)

Caso la Parota (Tlachinollan)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: regreso del vocero del Cecop a penal en Guerrero. (9 de abril de 2015)

Guerrero: Ordenan regreso de Marco Antonio Suastegui, opositor a represa de La Parota, a penal guerrerense (30 de enero de 2015)

Guerrero: Tlachinollan denuncia ante juez traslado “ilegal” de Marco Antonio Suástegui Muñoz a Nayarit y demanda su regreso al estado (14 de agosto de 2014)

Guerrero: resolución de la SCJN en el caso de Inés y Valentina “dista de estar a la altura”

Inés Fernández y Valentina Rosendo (@Amnistía Internacional)

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, organización que ha venido defendiendo a Inés Fernández y Valentina Rosendo, mujeres indígenas violadas por militares en Guerrero en 2002, expresó en un comunicado de prensa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perdió la posibilidad de contribuir al avance de los Derechos Humanos de las mujeres indígenas: después de varias sesiones, la Corte se pronunció en contra de entrar a un análisis de fondo sobre los estándares en materia de género, etnicidad y tortura sexual, que estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) en las sentencias dictadas en los casos de las indígenas en 2010.

Afirmó: “el proyecto aprobado por la SCJN, lamentablemente, es omiso en señalar con precisión las obligaciones a cargo de los órganos jurisdiccionales que instruyen los juicios penales iniciados contra los presuntos responsables de los delitos cometidos contra Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, cuestión a la que alude con precisión la Coidh en sus sentencias”. Concluyó: “esta resolución dista de estar a la altura de lo que en su momento significó la resolución del expediente Varios 912/2010, atinente al caso de Rosendo Radilla, desaparecido por militares en Guerrero en 1974, y es elocuente sobre el momento que hoy vive la SCJN”.

Para más información:

Aprueba SCJN alcances de participación del PJF en sentencias de la CIDH (La Jornada, 11 de mayo de 2011)

COMUNICADO | Concluye SCJN sin un análisis profundo en materia de género y etnicidad la revisión de las sentencias de la CoIDH en los casos de Inés y Valentina (Comunicado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 11 de mayo de 2015)

Rechaza la Suprema Corte analizar estándares que pidió la Coidh en el caso de Inés y Valentina (El Sur, 12 de mayo de 2015)

Desechan proyecto para juzgar violencia sexual con visión de género (CIMAC Noticias, 12 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002 (23 de abril de 2015)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002

Inés y Valentina (@Tlachinollan)

El 21 de abril, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició una discusión sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que, en agosto de 2010, condenó al Estado Mexicano por la violación de los derechos humanos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, mujeres indígenas quienes fueron agredidas sexualmente por militares en el estado de Guerrero en el año 2002.

Valentina y Inés solicitaron a la SCJN su caso fuera tratado como el caso Radilla (Desparición forzada, caso igualmente de Guerrero) para determinar las obligaciones del Poder Judicial frente a las sentencias de la Corte Interamericana. Consideran que la discusión en la Suprema Corte es de suma importancia ya que podrían darse desarrollos interpretativos en procesos penales contra elementos de las fuerzas armados y en temas como la tortura sexual o la impartición de justicia con perspectiva de género y etnicidad, entre otros.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan que ha sido responsable de la defensa de las dos mujeres indígenas declaró que el proceso de discusión “abre la posibilidad de que la SCJN reconozca la emblemática lucha por la justicia que han dado ambas mujeres y emita criterios que contribuyan a que las mujeres indígenas enfrenten mejores condiciones al buscar acceder a la justicia y, sobre todo, a que la tortura sexual sea investigada y juzgada adecuadamente en México”.

En una de las primeras sesiones, no obstante, la SCJN decidió no estudiar la constitucionalidad de la fracción II del nuevo artículo 57 del Código de Justicia Militar, que tiene que ver con el fuero militar. Organizaciones de la sociedad civil presentes en la sesión, expresaron preocupación por la falta de un análisis profundo a la reforma.

Para más información:

COMUNICADO “Inicia la SCJN discusión sobre las obligaciones del Poder Judicial de la Federación frente a las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo” (Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 21 de abril de 2015)

Discute SCJN sentencia de CIDH por violación a indígenas en 2002 (La Jornada, 21 de abril de 2015)

Resoluciones de COIDH son obligatorias (El Universal, 21 de abril de 2015)

SCJN no revisará ley militar en caso de Valentina Rosendo e Inés Fernández (La Jornada, 23 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Guerrero/Nacional: Afirma SCJN haber cumplido sentencias de las CIDH en los casos Radilla y Cantú; Campaña contra la Impunidad militar. (25 de septiembre 2012)

Guerrero/Internacional: Brigada por Ayotzinapa viaja a Europa

Foto@animalpolitico.com

Tras sostener un encuentro con el representante de Derechos Humanos de la Unión Europea, Stravos Lambardini, el padre de un normalista, un estudiante y un integrante del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan viajaron la noche de miércoles 15 de abril hacia Europa. Hasta el 19 de mayo, la brigada recorrerá 18 ciudades en 13 países para informar a la comunidad europea sobre la continuidad de la lucha de padres y madres de familia por la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos. Se llevarán a cabo reuniones con comunidades estudiantiles, colectivos, organizaciones sociales y sindicalistas así como marchas, mítines frente a embajadas y consulados mexicanos y ponencias en universidades.

En un comunicado el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan se explica que “entre los objetivos de la brigada a Europa está respaldar la exigencia de los padres y madres de familia de que se abran líneas de investigación sobre la responsabilidad del ejército mexicano y la policía federal en la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, así como resaltar la responsabilidad internacional de los gobiernos europeos en las violaciones graves de derechos humanos cometidas contra los estudiantes normalistas, ya que han firmado convenios de colaboración con México en materia de seguridad y comercio, lo que ha implicado la venta de armas y capacitación a la policía y el ejército mexicano, a pesar de que en México se siguen violentando los derechos humanos.”

“Buscamos garantías reales de no repetición, y éstas las tenemos que construir entre nosotros mismos, con los pueblos y comunidades, junto a las organizaciones sociales y colectivos; estas garantías no se las podemos a pedir a las mismas instituciones gubernamentales de donde provienen las violaciones de derechos humanos”, dice Omar García, integrante del Comité estudiantil de Ayotzinapa y sobreviviente del ataque del 26 de septiembre. Señaló también que con su gira buscan llevar su movimiento a un nivel internacional: “en esta ocasión nuestros interlocutores en Europa son las organizaciones sociales y de derechos humanos, los colectivos, los medios libres o como se llamen, la sociedad civil organizada, venimos a darles las gracias por todo su apoyo, y a insistir en que es necesario que como comunidades y sociedades de abajo, nos sigamos organizando para transformar de una vez por todos este sistema de poder y corrupción construido sobre el despojo, el desprecio, la explotación y la represión contra nuestros pueblos, tenemos que hacerlo juntxs, desde nuestros lugares de origen, coordinados y organizados, porque así como los poderosos han globalizado el despojo, nosotros tenemos el deber sagrado de globalizar la resistencia, la digna rabia y la alegre rebeldía.”

Para más información:

COMUNICADO | Recorre Europa brigada de Ayotzinapa (México) por la presentación con vida de los 43 estudiantes desaparecidos ( Tlachinollan, 15 de abril de 2015)

Brigada por Ayotzinapa viaja a Europa; visitarán 13 países para exigir justicia (Animal Político, 15 de abril de 2015)

Comisión de Ayotzinapa denunciará en 13 países de Europa la crisis de derechos humanos en el país (El Sur, 16 de abril de 2015)

Padres de los 43 viajan a la Unión Europea para informar caso Aytozinapa en embajadas de 13 países (Revolución 3.0, 16 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Presentan conclusiones del Quinto Diálogo de Alto Nivel sobre Derechos Humanos Unión Europea – México (18 de abril de 2015)

Guerrero: Caso Ayotzinapa es desaparición forzada, confirman expertos de la CIDH (24 de marzo de 2015)

Guerrero: Piden investigación “que se funde en pruebas científicas” en caso Ayotzinapa (13 de febrero de 2015)

Guerrero: Tlachinollan señala acción extemporánea del estado para frenar traslado del vocero del Cecop

El 12 de marzo, el Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan denunció en un boletín que, de manera extemporánea, el director de Reinserción Social del estado de Guerrero interpuso un recurso de revisión del amparo que una juez federal concedió al vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui para que pudiera ser trasladado a una cárcel dentro del estado. Indicó que ello “denota la clara falta de voluntad política y el uso arbitrario del sistema jurídico por parte del Gobierno del estado de Guerrero, con el único objetivo de continuar la criminalización a las personas defensoras de derechos humanos”.

El 14 de marzo, unas 800 personas marcharon en Acapulco en solidaridad con el Cecop, que había convocado a una movilización para exigir la liberación de Suástegui Muñoz, preso desde el 17 de junio de 2014 en el penal federal de Tepic, Nayarit; además de la de María de la Cruz Dorantes, encarcelada en Acapulco desde el 6 de octubre pasado. Líderes del Cecop reprocharon que el gobernador interino Rogelio Ortega Martínez no ha cumplido su palabra de intervenir para agilizar la liberación de Suástegui Muñoz, algo a lo que se comprometió el 3 marzo al firmar un pacto de reconciliación en Salsipuedes con dirigentes del Cecop y familiares del comunero. El Cecop advirtió que mientras no sea liberado Suástegui Muñoz no permitirán la visita de candidatos polícticos a los bienes comunales de Cacahuatepec, ni tampoco de funcionarios estatales.

Para más información:

Boletín Retrasa injustificadamente ejecutivo estatal el traslado a Guerrero del defensor comunitario Marco Antonio Suástegui (CDH de la Montaña Tlachinollan, 12 de marzo de 2015)

Marchan estudiantes y maestros en apoyo al Cecop para exigir la liberación de Suástegui (La Jornada de Guerrero, 14 de marzo de 2015)

Falta de voluntad política del gobierno estatal que se apelara el amparo de Suástegui: Tlachinollan (El Sur de Acapulco, 16 de marzo de 2015)

Líder del Cecop, enfermo y amenazado por policías de Iguala en Cefereso de Tepic

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Ordenan regreso de Marco Antonio Suastegui, opositor a represa de La Parota, a penal guerrerense (30 de enero de 2015)

Guerrero: Tlachinollan denuncia ante juez traslado “ilegal” de Marco Antonio Suástegui Muñoz a Nayarit y demanda su regreso al estado (14 de agosto de 2014)

Guerrero: soldados y policías irrumpen en La Concepción tras asamblea del Cecop en la que se informó sobre el caso de Marco Antonio Suástegui Muñoz (9 de agosto de 2014)

Guerrero: Ordenan regreso de Marco Antonio Suastegui, opositor a represa de La Parota, a penal guerrerense

Conferencia de prensa del 29 de enero de 2015 (@Tlachinollan)

En conferencia de prensa el 29 de enero, el Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan informó que el 26 de enero, la juez tercero de Distrito en Acapulco resolvió que las autoridades penitenciarias no justificaron las razones que motivaron el traslado de Antonio Suástegui Muñoz, vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (Cecop), a un penal de máxima seguridad en Tepic, Nayarit. Por lo mismo ordenó su reingreso al penal de La Unión, en el municipio de Isidoro de Montes de Oca, en el estado de Guerrero

Cabe recordar que el 17 de junio de 2014, el vocero del Cecop fue detenido por policías ministeriales y trasladado a Tepic, Nayarit, por instrucciones de la Secretaría de Seguridad Pública del estado de Guerrero.

El Centro de Derechos Humanos de La Montaña había interpuesto una demanda de amparo en su caso “por considerar que existe un patrón sistemático en la utilización de los penales de máxima seguridad para castigar y acallar a los luchadores sociales y defensores comunitarios que defienden y ejercen sus derechos”. Denunció que “(l)a decisión del gobierno del Estado implicó un acto que tuvo como fin reprimir y castigar a Marco Antonio Suástegui Muñoz por su oposición a la construcción del Proyecto hidroeléctrico La Parota y por defender su territorio”.

Para más información:

Boletín informativo del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan (Tlachinollan, 29 de enero de 2015)

Ordena una juez trasladar a Marco Antonio Suástegui al penal de La Unión (29 de enero de 2015, La Jornada de Guerrero)

Exigen inmediato regreso de opositor de La Parota (El Universal, 29 de enero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Tlachinollan denuncia ante juez traslado “ilegal” de Marco Antonio Suástegui Muñoz a Nayarit y demanda su regreso al estado (14 de agosto de 2014)

Guerrero: soldados y policías irrumpen en La Concepción tras asamblea del Cecop en la que se informó sobre el caso de Marco Antonio Suástegui Muñoz (9 de agosto de 2014)

Guerrero : marchan 14 organizaciones a favor de la liberación de Marco Antonio Suástegui Muñoz del Cecop (17 de julio de 2014)

Guerrero: Organizaciones exigen la inmediata liberación del vocero del CECOP, Marco Antonio Suástegui Muñoz (27 de junio de 2014)