Chiapas : llevan a cabo II Foro en defensa de la Madre Tierra y el Territorio

abril 17, 2017
IMG_0113

II Foro en defensa de la Madre Tierra y el Territorio, Santa Lucía, Chiapas (@Serapaz)

Los días 10 y 11 de abril, se llevó a cabo el II Foro en Defensa de la Madre tierra y el Territorio, en la comunidad de Santa Lucía, municipio de Ocosingo, mismo que contó con la participación de pobladores de 20 comunidades y rancherías, de las regiones Santa Lucía y Amador, en la Selva Lacandona, así como de integrantes de otros procesos organizados en defensa de territorios comunitarios y de los recursos naturales en Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Yucatán, Estado de México y la Ciudad de México.

Durante el Foro, se analizaron “experiencias, procesos y estrategias de lucha donde participamos hombres y mujeres, ante las afectaciones socioambientales que estamos padeciendo por los proyectos de muerte que se implementan sin consentimiento ni permiso de los pueblos en nuestros territorios”.

Acordaron continuar y renovar su lucha; así comofortalecer la unidad y las articulaciones para este proceso invitando a más comunidades, organizaciones sociales y civiles y a las diversas expresiones del movimiento social independiente, no partidista, de diferentes regiones de Chiapas y distintos estados del país”. Reconocieron quelas transformaciones que necesitamos vendrán desde la comunidad, no del mal gobierno, ni de los partidos políticos, mucho menos de las empresas nacionales o de otros países. Necesitamos fortalecernos internamente con los conocimientos y saberes de hombres y mujeres de la comunidad. Podemos y debemos gobernarnos por nosotros mismos, respetando nuestras diferencias, la diversidad que somos, con participación equitativa, igualitaria de hombres y mujeres, respetando nuestras costumbres y tradiciones. Podemos construir gobiernos comunitarios”. También ratificaron su rechazo a la presencia de la gendarmería ambiental en sus territorios, así como de empresas que vienen a “llevar nuestras riquezas”. Finalmente, reafirmaron no permitiremos desalojos, ni ningún proyecto impuesto ajeno al interés y decisión de las comunidades”.

Para más información :

Pronunciamiento del II Foro en Defensa de la Madre Tierra y el Territorio (11 de abril de 2017)

Activistas y ambientalistas se organizan en defensa de territorios comunitarios (Noticias MVS, 12 de abril de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: “Foro sobre Defensa de la Tierra, Vida y Territorio” se pronuncia contra la presencia de la Gendarmería ambiental en la Selva Lacandona (10 de diciembre de 2016)

Anuncios

Chiapas: “Foro sobre Defensa de la Tierra, Vida y Territorio” se pronuncia contra la presencia de la Gendarmería ambiental en la Selva Lacandona

diciembre 10, 2016
foro-amador31.jpg

Foro en Amador Hernández (@Noé Pineda)

El pasado 5 de diciembre, se llevó a cabo el “Foro sobre Defensa de la Tierra, Vida y Territorio” en el ejido de Amador Hernández, en el Municipio de Ocosingo, Selva Lacandona. Alrededor de mil personas provenientes de comunidades de la región analizaron los problemas que experimentan, entre ellos, varios conflictos de carácter agrario.

En su declaración final, expresaron: “nos pronunciamos en contra de la implementación de la Gendarmería Ambiental y su entrada a nuestro territorio. Desde ahora  manifestamos que en caso de que las autoridades correspondientes no tomen en consideración nuestra inconformidad (…), realizaremos más acciones en contra de la implementación de la Gendarmería Ambiental hasta que seamos escuchados.”

Cuestionaron que la presencia de la Gendarmería Ambiental “para el supuesto cuidado y conservación del medio ambiente” responde a otros objetivos: “Nosotros sabemos que el verdadero objetivo de este cuerpo de seguridad, constituye una estrategia para la destrucción de nuestras comunidades, de nuestras culturas y nuestras organizaciones, representa la violación a nuestros derechos yo que su verdadera intencionalidad es garantizar el ingreso de empresas transnacionales dedicadas a la extracción de recursos naturales en beneficio del gran capital.

Según las autoridades, la Gendarmería  ambiental tendrá « la misión de prevenir los delitos y faltas administrativas en materia ambiental, debido a su modelo de seguridad y operación policial. » Tiene contemplado instalarse en 61 puntos del país entre otros la Selva Lacandona, la reserva de Montes Azules y de la mariposa monarca, el Pico de Orizaba, el Nevado de Toluca y Tulum.  

Es de mencionar que este mismo día, el presidente Enrique Peña Nieta se encontraba en la Selva Lacandona en el marco de una actividad parte de la COP (Conferencias de las Partes) 13 bajo el lema “Integrando la biodiversidad para el bienestar”. En ese marco, dio instrucciones a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, de evitar la regularización de asentamientos irregulares; y a las secretarías de Energía y de Economía, garantizar que no se realicen exploraciones o explotaciones de hidrocarburos o mineras en la región.

Para más información :

Con la amenaza de la instalación de la Gendarmería Ambiental se realiza Foro sobre Defensa de la Tierra en Amador Hernández, Chiapas (Serapaz, 7 de diciembre de 2016)

Pueblos de Chiapas dicen no a la Gendarmería Ambiental (Somos el Medio, 8 de diciembre de 2016)

Se pronuncian en contra de la Gendarmería Ambiental comunidades de la Selva Lacandona y Montes Azules (Desinformémonos, 8 de diciembre de 2016)

Peña Nieto destaca acciones para preservar la Selva Lacandona (La Jornada, 5 de de diciembre de 2016)

Los de abajo (Artículo de opinión, La Jornada, 10 de diciembre de 2016)

COP 13- Conservación y áreas de salvaguarda, la cara más reciente del modelo extractivo en México (Otros Mundos, 8 de diciembre de 2016)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Despliegue de elementos de la División de Gendarmería en 6 estados de México (3 de septiembre de 2014)


Chiapas: Pobladores de la Selva Lacandona en alerta ante avance de trabajos de brecheo

marzo 15, 2014
Selva Lacandona (@Koman Ilel)

Selva Lacandona (@Koman Ilel)

Pobladores de la Selva Lacandona de las comunidades de Benito Juárez, Galilea, Pichucalco, Amador Hernández, Plan de Guadalupe, Guanal, Ranchería Aurora y Rancho Alegre detuvieron las acciones de brecheo (delimitación de territorio) que se realizan en su región por mandato de la Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU). Denunciaron que con esta acción se les pretende arrebatar la tierra, situación “que generó una alerta en las comunidades de la región”.

Medios informaron que “(l)a SEDATU requiere de la delimitación de este territorio para terminar de legalizar el polígono de más unas 520 mil hectáreas a favor de la Comunidad Zona Lacandona. Esto implica quitarles los derechos a una docena de poblados que se encuentran en la región desde antes de la resolución presidencial de 1972”.

Para más información:

Pobladores de la Selva Lacandona denuncian que el gobierno les pretende arrebatar su tierra (Proceso, 11 de marzo de 2014)

Denuncian que el gobierno pretende arrebatarles sus tierras (Diario Contra Poder en Chiapas, 11 de marzo de 2014)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Conferencia de prensa sobre poblados amenazados con desalojo en Montes Azules (22 de junio de 2012)

Chiapas: Pronunciamiento de la Misión de Observación a poblados amenazados de desalojos en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules. (11 de mayo de 2012)


Chiapas: Denuncia desde Amador Hernández sobre salud gubernamental como “instrumento de contrainsurgencia”

abril 9, 2011

Padre preocupado por su hijo que presenta convulsiones, Amador Hernández (@Redd Alert)

El Consejo de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales por la Salud Comunitaria en Chiapas (COMPITSCCH) publicó el 4 de abril un pronunciamiento en el que denuncia que la salud gubernamental en territorios indígenas constituye “un instrumento de contrainsurgencia, de represión y exterminio”, aludiendo al caso de la región y comunidad de Amador Hernández, en la Reserva de la Biosfera de los Montes Azules. Calificó la situación de la zona como “un modelo de Acteal -masacre en los Altos de Chiapas en 1997- sanitario dosificado en sus bajas que a mediano plazo obligara a la población diezmada a pedir clemencia, a renunciar a su libre autodeterminación y a ceder el control de sus territorios a los planes trasnacionales del gobierno”.

Señaló que desde marzo del 2010, la jurisdicción sanitaria no. IX inició el abandono de la región Amador Hernández con el retiro de los médicos adscritos. Al mes siguiente, suspendió el abasto de medicamentos y los traslados aéreos comprometidos para los casos urgentes (ocho mensuales). En agosto, suspendió el suministro de vacunas para niños y bebés y de medicamentos para hipertensos y diabéticos, insulina incluida, a pesar de los riesgos de muerte que su carencia conlleva.

COMPITSCCH afirmó que esta estrategia es previa al desalojo tiene que ver con la intención de “la Secretaria de la Reforma Agraria de iniciar los trabajos de brecheo de la Comunidad Zona Lacandona para satisfacer la condición de certeza jurídica sobre el territorio exigida por los inversionistas del proyecto REDD+ (“Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation”, Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques “, un proyecto impulsado por el gobierno estatal y federal en preparación de su oferta forestal a presentar en Cancún en la COP 16 )”.

En marzo de 2011, miembros del “Global Justice Ecology Project” habían viajado a Chiapas para investigar un acuerdo “REDD” firmado entre los gobernadores de Chiapas y California. Denunciaron haber encontrado una “una red increíblemente compleja de proyectos de desarrollo económico que se imponen a las comunidades campesinas e indígenas sin ningún tipo de participación en la decisión de manera libre, previa e informada por parte de ellas. Entre estos proyectos se encuentra un programa del gobierno para delimitar las Áreas Naturales Protegidas a fin de generar créditos de carbono, pagando a algunas comunidades indígenas para proteger dichas áreas, en detrimento de las demás. Como hemos visto en otras partes del mundo, el Programa REDD, tanto en su planteamiento como en su aplicación, divide a las comunidades y nutre los conflictos”. La organización Redd Alert está circulando una acción urgente por el caso Amador Hernández que ubican como un ejemplo de esta misma tendencia.

Para más información:

Comunicado completo de COMPITSCCH “La salud como instrumento de represión” (COMPITCH, 4 de abril de 2011)

Acción Urgente de Redd Alert sobre el caso (en inglés, REDD Alert, 7 de abril de 2011)