Chiapas : Dos muertos y decenas de heridos en Chenalhó por disputa de la alcaldía

Palacio municipal de Chenalhó (@Linkogecko)

La disputa post electoral en el municipio de Chenalhó cobró la vida de dos personas del 22 de febrero al 7 de marzo, y derivó en más de una decena de heridos de bala.

Cabe recordar que desde inicios del 2016, inconformes realizaron una serie de protestas que llevó a la alcaldesa electa, Rosa Pérez Pérez, del Partido Verde Ecologista de México, a solicitar licencia al cargo en mayo pasado y el Congreso local designó al síndico de este ayuntamiento Miguel Santíz Alvarez alcalde sustituto.

Sin embargo, el 17 de agosto pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó la reinstalación de Rosa Pérez, la que no se pudo dar sino que venía despachando desde oficinas en San Cristóbal de Las Casas donde recibía los recursos oficiales que le corresponden al municipio.

En la madrugada del 22 de febrero, cientos de partidarios de Rosa Pérez tomaron el palacio municipal que más de cien trabajadores municipales y simpatizantes del alcalde sustituto venían resguardando. La toma del edificio y un enfrentamiento posterior dejó un muerto, Jonhny Orlando Vásquez Ruiz, 16 heridos, vehículos destruidos y casas saqueadas (incluyendo las de Sántiz Álvarez y del tesorero, Manuel Clemente Gómez). Los testimonios refieren el uso de armas de fuego de alto calibre y de “chalecos antibala”.

Alrededor de 270 desplazados de la colonia Puebla que desde mayo de 2016 permanecían desplazados en la Casa de la Cultura en la cabecera municipal de Chenalhó, se dispersaron antes de refugiarse en San Cristóbal. Habían huido de Colonia Puebla ante amenazas de simpatizantes de Rosa Pérez. Ante los hechos más recientes, al menos 49 de ellos decidieron dejar de apoyar a Miguel Sántiz Alvarez para respaldar a Rosa Pérez Pérez.

Por otro lado, desde el 6 de marzo, agentes rurales de por lo menos 60 de las 116 comunidades de Chenalhó acordaron suspender las clases en todos los niveles educativos al considerar que “no existen condiciones de seguridad para los alumnos y los docentes luego de la toma del palacio municipal el 22 de febrero”. Los agentes que firmaron el acuerdo son partidarios de Sántiz Alvarez, y exigieron que “cesen las amenazas, intimidaciones y disparos de arma de fuego en las comunidades y que se tomen medidas cautelares en las localidades en las que viven hombres, mujeres y niños que repudiamos y desconocemos a Rosa Pérez”.

El 7 de marzo, finalmente fue hallado el cuerpo de Lorenzo Sántiz Álvarez, hijo del síndico de Chenalhó, Miguel Sántiz Álvarez, en la comunidad de Santa Marta de donde son originarios. Partidarios de la alcaldesa Rosa Pérez difundieron la versión de que se suicidó porque supuestamente la víctima se encontraba ebrio, misma que rechazan sus familiares ya que argumentan no solía tomar ni usaba mochila como la que se encontró a su lado.

Para más información :

Hallan muerto a hijo de alcalde sustituto de Chenalhó, Chiapas (Proceso, 7 de marzo de 2017)

Asesinan a hijo del alcalde sustituto de Chenalhó (La Jornada, 7 de marzo de 2017)

Comuneros de Chenalhó acuerdan suspender clases (La Jornada, 5 de marzo de 2017)

Seguidores de alcalde sustituto ahora apoyan a la edil Pérez (La Jornada, 28 de febrero de 2017)

Hallan cuerpo de joven desaparecido en toma de alcaldía de Chenalhó (La Jornada, 26 de febrero de 2017)

Simpatizantes de Pérez Pérez toman alcaldía de Chenalhó (La Jornada, 23 de febrero de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: TEPJF ordena restitución de alcaldesa de Oxchuc (5 de septiembre de 2016)

Chiapas : Restitución en su cargo de alcaldesa de Chenalhó hace temer nueva situación de violencia (22 de agosto de 2016)

Chiapas: Riesgo de más violencia en Chenalhó después de secuestro y cambio de alcalde (31 de mayo de 2016)

Chiapas: Protestas post electorales en el municipio de Chenalhó (6 de mayo de 2016)

Anuncios

Internacional/Nacional: Nuevos medidas para recibir migrantes deportados de Estados Unidos

Migrantes mexicanos deportados de Estados Unidos. Foto: @Cuartoscuroe-eu

---

El 21 de febrero pasado, Estados Unidos anunció nuevas reglas que harán más fáciles y rápidas la detención y deportación de personas indocumentadas. Según las circulares firmadas por el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly se han planteadas varias medidas: “una, que las autoridades puedan deportar de manera “expedita” a cualquier persona que entrara ilegalmente al país en los dos últimos años (…). Y dos, que los migrantes mexicanos detenidos en la frontera sean regresados de inmediato a México.” “De ese total de arrestados, aproximadamente el 75% son criminales extranjeros” condenados por delitos como homicidio, abuso sexual, tráfico de drogas, desórdenes, conducir automóviles bajo embriaguez y posesión ilegal de armas, afirmó Kelly en una nota oficial.

A cambio, según Suhayla Bazbaz, directora general de CCIS (Cohesión Comunitaria e Innovación Social) “no todos los migrantes deportados tienen antecedentes penales, como asegura Trump.”

Pero no solamente son migrantes mexicanos quienes estarían afectados por esta nueva política-estadounidense, si no migrantes, de cualquier nacionalidad y según el secretario de Relaciones Exteriores mexicano, Luis Videgaray “Si el gobierno de EU insiste en que quiere deportar a México, que quiere enviar a México a personas que no son de nacionalidad mexicana, México no tiene por qué recibirlos, y en ese momento iniciaríamos un proceso de exigirle al gobierno de Estados Unidos que, en cada caso, acredite la nacionalidad de la persona que está enviando.”

Por lo mismo, el presidente de México, Enrique Peña Nieto mencionó en una conferencia de prensa a mediados de febrero: “Durante semanas he pensado en las acciones que tomaré y creo que lo mejor es pagar con la misma moneda. Trump asegura que no todos los mexicanos son delincuentes y comenta que solo expulsará a aquellos que causen problemas en su territorio, es por eso que he decidido tomar las mismas medidas, y comenzar a correr a un gringo que habite en nuestro país por cada mexicano que Trump eche del suyo.”

Los riesgos para México de los deportaciones están en parte, documentados en el estudio de la organización civil Cohesión Comunitaria e Innovación Social (CCIS). El estudio documenta “11 ciudades mexicanas que en 2010 no eran atractivas para los migrantes mexicanos retornados, se volvieron atractivas en 2015 por lo que comenzaron a recibir a connacionales, provocando un crecimiento acelerado de la población.”

El problema de estas ciudades es que no están habituadas a tener altos porcentajes de su población total conformada por migrantes retornados, “por lo que es muy probable que surjan divisiones, tensiones y conflictos entre la población y los migrantes que acaban de llegar”. Entre ellos las ciudades Yautepec, en Morelos; La Piedad y Tarímbaro, en Michoacán; y Salvatierra, en Guanajuato que están marcado con un foco rojo, según el Consejo Nacional de Población (CONAPO), “estas ciudades no estaban proyectadas para tener más de 100 mil habitantes en 2015 y con la llegada de connacionales de Estados Unidos rebasaron esa cifra.”

Otra afectación son las remesas que reciben las ciudades en México dónde por ejemplo en “Dolores Hidalgo casi 2 de cada 10 viviendas reciben ingresos de otro país, teniendo el porcentaje más elevado de México (19.60%).”

 

Para más información:

¿Deportaciones masivas? Estas son las ciudades mexicanas preocupadas por plan de Trump (Animal Político, a 22 de febrero de 2017)

Así se preparan los migrantes mexicanos ante el temor de deportaciones masivas con Trump (Animal Político, a 14 de febrero de 2017)

680 inmigrantes indocumentados fueron arrestados la semana pasada: Seguridad Interna de EU (Animal Político, a 13 de febrero de 2017)

Trump abre la puerta a las deportaciones masivas de indocumentados (El País, a 22 de febrero de 2017)

Las 11 ciudades mexicanas que más dependen de las remesas (y que más les preocupa Trump) (Animal Político, a 2 de febrero de 2017)

Para más información de Sipaz:

México : Marcha (s) anti-Trump

Nacional : cuarto informe del gobierno de Peña Nieto

México : Caravana de Madres de Migrantes Desaparecidos “buscando vida en caminos de muerte”

Chiapas: El EZLN anuncia nuevas convocatorias e invitaciones para 2017

En su último comunicado, “LOS MUROS ARRIBA, LAS GRIETAS ABAJO (Y A LA IZQUIERDA)”, del 14 de febrero, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) convocó una Campaña mundial y varias actividades “Contra el Capital y sus muros: todas las grietas”.

El primero de ellos, la Campaña “Frente a los muros del capital: la resistencia, la rebeldía, la solidaridad y el apoyo de abajo y a la izquierda”, donde hicieron un llamado “a organizarse con autonomía, a resistir y rebelarse contra las persecuciones, detenciones y deportaciones” y manifestaron que “[c]ada ser humano tiene derecho a una existencia libre y digna en el lugar que mejor le parezca, y tiene el derecho a luchar para seguir ahí”. Convocaron a la “Sexta en su conjunto a que se organice (…) para apoyar en y con actividades a quienes resisten y se rebelan contra las expulsiones.  Sea apoyándolos para que regresen a sus hogares, sea creando “santuarios” o apoyando los ya existentes, sea con asesorías y apoyos legales, sea con paga, sea con las artes y las ciencias, sea con festivales y movilizaciones, sea con boicots comerciales y mediáticos, sea en el espacio cibernético, sea donde sea y como sea.  En todos los espacios donde nos movamos es nuestro deber apoyar y solidarizarnos”.

También anunciaron su apoyo y solidaridad a quienes resisten a las detenciones y deportaciones: “Para iniciar, les enviaremos las obras artísticas creadas por l@s indígenas zapatistas para el CompArte del año pasado, así como café orgánico producido por las comunidades indígenas zapatistas en las montañas del sureste mexicano, para que, con su venta, realicen actividades artísticas y culturales para concretar el apoyo y la solidaridad con los migrantes y desplazados que, en todo el mundo, ven amenazadas su vida, libertad y bienes por las campañas xenofóbicas promovidas por los gobiernos y la ultra derecha en el mundo”.

La tres convocatorias para el 2017, invitan a/al: seminario de reflexión crítica “LOS MUROS DEL CAPITAL, LAS GRIETAS DE LA IZQUIERDA” los días del 12 al 15 de abril, CIDECI-UniTierra en  San Cristóbal de Las Casas; todxs lxs artistas a la segunda edición del “CompArte por la Humanidad” con el tema: “Contra el Capital y sus muros: todas las artes” del 23 al 29 de julio en el caracol de Oventik y el CIDECI-UniTierra y la edición virtual será del 1 al 12 de agosto en la red; a lxs científicxs del mundo a la segunda edición del “ConCiencias por la Humanidad” con el tema: “Las ciencias frente al muro”  del 26 al 30 de diciembre en el CIDECI-UniTierra. Además pidieron “estar atent@s a las actividades a las que convoque el Congreso Nacional Indígena, como parte de su proceso propio de conformación del Concejo Indígena de Gobierno”

Para más información:

LOS MUROS ARRIBA, LAS GRIETAS ABAJO (Y A LA IZQUIERDA). (Enlace Zapatista, 14 de febrero de 2017)

EZLN convoca a campaña mundial frente a los muros capitalistas (TeleSur, 15 de febrero de 2017)

El EZLN convoca a la resistencia frente a los ‘muros del capital’ (La Jornada, 14 de febrero de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Anuncia EZLN actividades para el 2016 (9 de marzo de 2016)

Chiapas/Nacional : Nuevo comunicado del EZLN aclara propuesta conjunta con el CNI (25 de noviembre de 2016)

Chiapas/Nacional : Candidata presidencial “no es decisión de una persona” (Subcomandante Moíses) (15 de noviembre de 2016)

Chiapas / Nacional : CNI y EZLN realizarán consulta para nombrar a una candidata indígena hacia las elecciones presidenciales de 2018 (15 de octubre de 2016)

 

 

Chiapas : continua el proceso de judicialización en contra de Roberto Paciencia Cruz

Lona de la conferencia de prensa “Libertad para Roberto Paciencia Cruz”

Roberto Paciencia Cruz, indígena tsotsil, campesino y adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona; fue y sigue siendo “víctima de tortura, tratos crueles, inhumanos y/o degradantes, privación arbitraria de la libertad y violaciones al debido proceso”.

El 7 de agosto de 2013, en el municipio de Pantelhó, Roberto Paciencia Cruz fue detenido sin ninguna orden de aprensión por un supuesto secuestro. Fue trasladado a las instalaciones de la Fiscalía Especializada Contra la Delincuencia Organizada (FECDO), en Tuxtla Gutiérrez donde “fue torturado físicamente y psicológicamente durante dos días y encerrado en una celda de castigo”. Posteriormente fue trasladado al Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) No. 5 de San Cristóbal de Las Casas, donde durante tres años y tres meses quedo injustamente privado de su libertad sin recibir ninguna sentencia aunque según los familiares de Roberto, los Solidarios de la Voz del Amate y el Grupo de Trabajo No Estamos Todos “la inocencia del compañero se ha demostrado por la vía legal en varias ocasiones: el único testigo inculpatorio no se ha presentado a ninguno de los varios citatorios, y, por el contrario, sí hay testigos que declararon que Roberto no estuvo presente en el lugar de los hechos a la hora que se cometió el delito del que falsamente se le acusa”.

Según el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, a consecuencia de la tortura, Roberto tiene “marcas, cicatrices, secuelas físicas y psicológicas. No recibió la atención médica adecuada. Además su prolongada reclusión ha afectado su proyecto de vida, en particular a su familia”. El 24 de septiembre 2016, en el marco del día internacional de los presos, Roberto compartió en una carta su dolor, sus preocupaciones y la injusticia que está sufriendo al estar separado de su familia. Declaró que “los más castigados de estas injusticias” son las familias de los presos. Denunció la falta de consideración de las autoridades para ellas: “a los gobernantes no les importa que la familia de un prisionero este llorando, o que duerman con hambre o que caminen descalzos a nuestros-as hijos-as por no contar con el apoyo de sus papas (sic.)”.

El 24 de noviembre 2016, el Lic. William Hernández Ovando, Juez del Ramo Penal del Distrito de San Cristóbal de Las Casas, dictó una sentencia absolutoria en el expediente de Roberto, quien recubró entonces su libertad. Sin embargo, el proceso de judicialización en contra de Roberto Paciencia Cruz sigue. A dos meses de haber sido liberado, Roberto recibió la notificación de que el Ministerio Publico “a pesar de no haber podido sostener la acusación en su contra y a pesar de las violaciones a sus derechos humanos mencionadas, interpuso un recurso de apelación contra dicha sentencia absolutoria.”

Tras su liberación, Roberto ha migrado a San Cristóbal de Las Casas, en donde está trabajando para tratar de continuar un proyecto de vida junto a su familia. Sin embargo, la probabilidad de que pueda modificarse su sentencia absolutoria genera una situación de incertidumbre, estrés y ansiedad para él, así como para su familia.

Sobre el tema, la socióloga Aida Cipriano, especialista en Derechos Humanos en entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO denuncia los varias casos de detenciones arbitrarias y torturas de indígenas: “Las prisiones de Chiapas están plagadas de indígenas que por no saber leer y expresarse, han sido prisioneros durante años, porque de lo primero que se ocupan las autoridades es de encerrarlos, después solamente tienen que dejar en el bote de la basura el expediente y estar pendientes que no se conozcan los hechos, para tenerlos ahí de por vida.”. Agrega que las y los indígenas son injustamente detenidos “ por un deficiente y tramposo sistema judicial mexicano, el cual, en Chiapas es racista, corrupto y creador de falsos positivos. Y es a los indígenas, a quienes han convertido en el blanco a seguir.”

El GTNET y el CDHFBC exhortan al magistrado Ramiro Joel Ramírez Sánchez y a los integrantes de la Sala Regional Colegiada Mixta Zona 03 de San Cristóbal de Las Casas encargado de revisar el expediente penal del caso  «a confirmar la sentencia absolutoria, por no contar con elementos jurídicos para revocar dicha sentencia.» Además solicitan estar atentos a la resolución que se dará a mediados de este mes.

Para más información:
Boletin conjunto: En riesgo la libertad personal de Roberto Paciencia Cruz (Grupo de Trabajo No Estamos Todxs & Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 02 de enero de 2017)

Juez dictaminará sentencia a Roberto Paciencia víctima de Tortura (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 10 de noviembre de 2016)

Velasco Coello el acérrimo enemigo de indígenas, a quienes se les fabrica delitos y se les encierra en la cárcel ( Revolución TRESPUNTOCERO, a 11 de agosto 2016)

Para más información de Sipaz:

Chiapas: Libertad de Roberto Paciencia Cruz en riesgo ( 2 de febrero de 2017)

Chiapas : Liberan a Roberto Paciencia (26 de noviembre de 2016)

Chiapas: Juez dictaminará sentencia a Roberto Paciencia (15 de noviembre de 2016)

Chiapas: Procesión fuera del CERSS No.5 en exigencia de la liberación de Roberto Paciencia Cruz (31 de octibre de 2016)

Chiapas: Carta de Roberto Paciencia Cruz en el marco del día internacional de los presos (24 de septiembre de 2016)

Chiapas: Libertad de Roberto Paciencia Cruz en riesgo

Roberto Paciencia Cruz el día de su liberación, Foto @: Espoir Chiapas

El 2 de febrero, el Grupo de Trabajo No Estamos Todxs (GTNET) y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC, (CDHFBC) manifestaron en un comunicado conjunto su preocupación por el riesgo a la libertad personal de Roberto Paciencia Cruz. Roberto es indígena tsotsil de Chenalhó, Chiapas y adherente de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. El 9 de agosto de 2013 fue detenido y acusado de un supuesto secuestro. El GTNET y el CDHFBC recuerdan en su comunicado que durante el momento de la detención y del encarcelamiento de Roberto «se documentaron actos de tortura, detención arbitraria y un juicio injusto, violando los derechos a la libertad personal, a la integridad, seguridad personal y el acceso a un debido proceso». Agregan que «desde su detención, y a lo largo de un proceso judicial que duró tres años y tres meses, Roberto no cesó de luchar contra las injusticias del sistema de justicia mexicano corrupto, hasta que el 26 de noviembre de 2016, fue liberado por reconocimiento de inocencia por parte del Juez del Ramo Penal del Distrito Judicial de San Cristóbal de Las Casas, mediante sentencia absolutoria».

Sin embargo, el ministerio público, a pesar de no haber podido sostener acusación en contra de Paciencia durante el juicio, y a pesar de las violaciones mencionadas contra su persona, interpuso un recurso de apelación contra dicha sentencia absolutoria. El GTNET y el CDHFBC subrayan que «la detención arbitraria e injusta de la que fue objeto Roberto trajo consecuencias físicas y psicológicas tanto para él como para su familia, rompiendo con su proyecto de vida y generando el empobrecimiento familiar. »

Según información con la que cuentan, comparten que «el estudio del caso y la propuesta de sentencia de apelación estará a cargo del Ponente C, de la Sala Regional Colegiada Mixta Zona 03 de San Cristóbal de Las Casas, cuyo titular es el Magistrado Ramiro Joel Ramírez Sánchez; la propuesta será votada por los magistrados que integran la sala a mediados del mes de febrero.» La probabilidad de que pueda modificarse la sentencia absolutoria de Roberto Paciencia genera una situación de incertidumbre, estrés y ansiedad para él, así como para su familia.

El GTNET y el CDHFBC exhortan al magistrado Ramiro Joel Ramírez Sánchez y a los integrantes de la Sala Regional Colegiada Mixta Zona 03 de San Cristóbal de Las Casas « a confirmar la sentencia absolutoria, por no contar con elementos jurídicos para revocar dicha sentencia. » Además solicitan a los adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y a la sociedad civil nacional e internacional estar atentos a la resolución de la Sala Regional Colegiada Mixta y en su momento realizar acciones de solidaridad para Roberto Paciencia Cruz y su familia.

Para más información :
Boletin conjunto: En riesgo la libertad personal de Roberto Paciencia Cruz (Grupo de Trabajo No Estamos Todxs & Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 02 de enero de 2017)

Para más información de Sipaz :
Chiapas : Liberan a Roberto Paciencia (26 de noviembre de 2016)

Chiapas: Juez dictaminará sentencia a Roberto Paciencia (15 de noviembre de 2016)

Chiapas: Procesión fuera del CERSS No.5 en exigencia de la liberación de Roberto Paciencia Cruz (31 de octibre de 2016)

Chiapas: Roberto Paciencia Cruz, injustamente preso, denuncia la negación del acceso a sus visitas por segunda vez (19 de octubre 2016)

Nacional: Inconformidades ante “gasolinazo”

Infografía @TeleSurTV

El pasado 1 de enero se incrementó de un 20% el precio de la gasolina y el diesel en México. Dicho incremento fue de la mano de un aumento en otros bienes y servicios, afectando significativamente el nivel de vida de las y los mexicanos. Detonó movilizaciones y acciones en al menos 25 estados de la República Mexicana, dejando, a la fecha, un saldo de tres fallecidos y 600 detenidos. Las protestas “más numerosas” se llevaron a cabo en Jalisco, Puebla, Chiapas, Sinaloa, Nuevo León, Hidalgo, Aguascalientes, Zacatecas, Colima, Chihuahua y el estado de México.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha defendido este aumento, argumentando que “era una medida necesaria para la estabilidad de la economía del país”. Planteó que dicha medida “viene del exterior” debido al aumento internacional del precio del petróleo. Afirmó que de no haber aumentado el precio hubiera implicado un gasto de más de 200.000 millones de pesos (9.328 millones de dólares) equivalente a suspender por cuatro meses todas las actividades del Seguro Social o interrumpir por dos años el programa Prospera, o cancelar por tres años el Seguro Popular.

Este aumento del precio de los combustibles es el mayor que se haya dado en México en casi 2 décadas. Desde el anuncio de esta alza, organizaciones sociales, asociaciones de transportistas y sindicatos de transporte han llamado a trancar autopistas, carreteras, peajes, entre otras formas de protestas.

Para más información:

Astillero (La Jornada, 9 de enero de 2017)

Mega-gasolinazo desata protestas en al menos 25 estados de México (EDUCA, 9 de enero de 2016)

El enojo acumulado salió a la calle (Proceso, 7 de enero de 2017)

El gasolinazo en México (TeleSur, 6 de enero de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : cuarto informe del gobierno de Peña Nieto (12 de septiembre de 2016)

Chiapas : Primer aniversario de autonomía y auto gobierno del ejido ch’ol de Tila

Festejo del 1er aniversario de autonomía en el ejido ch’ol de Tila. Foto @: Colectivo Pozol

El 16 de diciembre, miles de indígenas ch’oles del ejido Tila festejaron el primer aniversario de la expulsión del ayuntamiento municipal y la construcción de su autogobierno y Autonomía Ejidal. “Este día es de alegría, de festejo, porque en nuestra tierra no manda el mal gobierno, mandamos nosotros”, indicaron unos indígenas del ejido también integrantes del Congreso Nacional Indígena (CNI). “Hace un año nuestra asamblea reflexionaba sobre la tormenta; sobre la historia de nuestra tierra y territorio sobre el tanto despojo y represión, violencias paramilitares, el gobierno corrupto y nuestro pueblo cada ves más aplastado […] así determinó que estaba lista para tomar lo que nos pertenece como pueblo por Libertad Justicia y Ley”, relataron las y los ejidatarios de Tila en su último comunicado. En efecto, el 17 de diciembre 2015, en el marco del séptimo aniversario de la concesión del amparo en favor del ejido Tila que ordenaba la restitución de una parte de su territorio, y tras la persistente negativa de las autoridades municipales a devolver las 130 hectáreas usurpadas, se llevó a cabo una manifestación que culminó frente a las oficinas de la Presidencia Municipal, donde se declaró la autonomía municipal.

Desde entonces, según el mismo comunicado, “un puñito de pobladores de Tila están presionando en la Procuraduría y al gobierno para que mande ya sus fuerzas represoras para que ejecuten las más de 20 órdenes de aprensión contra las autoridades ejidales y exautoridades y sus familias todos quienes han luchado por defender la tierra, y otros que nada tienen que ver.”

Según Educa, “en estos doce meses desde que el pueblo expulsó al ayuntamiento oficial, las y los ch’oles se han hecho cargo de los servicios públicos, incluyendo la seguridad; han enfrentado amenazas pero han seguido adelante con su organización y vida comunitaria.”

Al festejar su primer aniversario las y los ejidatarios reafirmaron su decisión de sostener su autonomía “nuestro pueblo se mantiene atento y está dispuesto porque vamos a defender nuestro autonomía y autogobierno ejidal porque aunque le pese al grupito de caciques y a los intereses de sus aliados, ahora es el pueblo el quien se autogobierna autodefine autocuida autoconstruye justicia, la vamos caminando y aprendiendo pero la más importante es que estamos viviendo y la libertad ha traído dificultades pero mucha alegría para nuestros corazones, así estamos decidido a seguir viviendo.”

Para más informaciones:

Celebran un año de autonomía del ejido ch’ol de Tila, Chiapas (Educa, 16 de diciembre de 2016)
Autogobierno ejidal retiembla la tierra en Tila Chiapas(Colectivo Pozol, 16 de diciembre de 2016)
Ante amenazas de enfrentamiento vamos a defender nuestra autonomía”, Ejido Tila (Colectivo Pozol, 9 diciembre de 2016)

Para más informaciones de Sipaz:

Chiapas: Indígenas Ch’oles toman la alcaldía de Tila tras décadas de no haber sido atendid@s (17 de diciembre de 2015)

Oaxaca / Nacional :ONGs documentan detenciones arbitrarias de defensoras y defensores, familiares exigen su libertad

Pedro Canché Herrera, Nestora Salgado y Enrique Guerrero Aviña (Foto@: Consorciooaxaca)

El 14 de diciembre de 2016, se presentó en Oaxaca el informe Detenciones arbitraria e ilegal – Criminalización: una política de Estado para inhibir la defensa de los derechos humanos en México elaborado conjuntamente por 11 organizaciones de la sociedad civil mexicana e internacional. Ese informe analiza el caso de cinco defensores y defensoras de derechos humanos «arrestadas de forma ilegal sin orden de aprehensión y encarceladas por delitos que no cometieron  sino por sus legítimas actividades en defensa de los derechos humanos»: Damián Gallardo Martínez, Enrique Guerrero Aviña, Librado Baños Rodríguez, Pedro Canché Herrera y Nestora Salgado —estos últimos dos ya fueron liberados.

 El Grupo de Trabajo (GT) sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, tras estudiar esos casos confirmó que fueron detenciones arbitrarias y que se realizaron «sin orden de detención ni cargos que se les imputaban ». El GT subrayó las numerosas irregularidades que presentaron los procesos penales. En su opinión, la detención de Librado Baños corresponde a « actos de retaliación y represalia por su activa defensa de los derechos de la población indígena y afrodescendiente de la región.» Cabe mencionar que el Grupo de Trabajo declaró haber solicitado información al Gobierno Mexicano respecto a esos casos, la que no le fue proporcionada en el periodo de tiempo legal a ese efecto.

Las 11 organizaciones y los familiares de las víctimas aseguran que las detenciones, actos de tortura y otras violaciones a derechos humanos a los que han sido sometidos ilustran «un patrón mucho más amplio de criminalización de la protesta social en México que busca inhibir la defensa de derechos humanos y la protesta social, haciéndolas pasar por actividades ilegales y criminales.  Aunado al hecho de que lejos de incidir a erradicar esta práctica el estado mexicano sigue deteniendo e intimidando a defensoras y defensores en el país. »

Los autores del informe resaltan que « la responsabilidad de estas violaciones de los derechos humanos es compartida entre la pluralidad de los actores involucrados directamente o indirectamente en el proceso de criminalización y detención arbitraria de las personas defensoras: el Estado mexicano puede ser involucrado a distintos niveles, federal y estatal, así como la policía, el Ejército, las mismas autoridades gubernamentales, el poder judicial a través de los operadores de justicia, compartiendo la responsabilidad con actores particulares como empresas privadas y terratenientes. »

Durante la presentación del informe, las organizaciones y familiares exigieron: « la inmediata liberación de Damián Gallardo, Enrique Guerrero y Librado Baños así como el cese de la criminalización y reparación integral a los cinco defensores y defensoras de derechos humanos por las numerosas violaciones de derechos humanos a las que han sido sometidos ».

En el informe se aclara que « los cinco casos de detención arbitraria presentados evidencian la grave crisis de derechos humanos que se vive en México. Estos cinco casos son emblemáticos y representan solamente una ínfima parte de las detenciones arbitrarias que ocurren impunemente en el país. »

Para más información :

Inéditas, 5 detenciones arbitrarias de defensores de DDHH reconocidas por la ONU (Aristegui Noticias, 14 de diciembre de 2016)
ONGs documentan detenciones arbitrarias de defensoras y defensores, familiares exigen su libertad (Educa, 15 de diciembre 2016)
Informe : detenciones arbitraria e ilegal (Consorcio Oaxaca, diciembre 2016)

Para más información de Sipaz:
Guerrero/Nacional: Nestora Salgado lanza campaña para exigir la libertad de los presos políticos del país (4 de abril 2016)

 

Nacional : Pobres resultados diez años después de iniciar la guerra contra el crimen organizado ; El Ejército seguirá en las calles, EPN

Manifestación en la Ciudad de México a 10 años del inicio de la guerra contra la delincuencia organizada (@La Jornada)

 

Este 11 de diciembre se cumplió una década del inicio de la guerra contra la delincuencia lanzada por el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012). Diez años después, los saldos de la violencia son alarmantes: 186 mil muertos, más de 28 mil desaparecidos, decenas de miles de personas desplazadas según las cifras oficiales, un saldo comparable al de los conflictos armados de América Central en los 80s. En el plazo, según medios, se ha gastado más de un billón de pesos sin que se logre reducir la inseguridad y las afectaciones a civiles con un significativo aumento de violaciones a los derechos humanos. Por lo demás, el consumo interno de drogas ha aumentado y, si bien se han detenido a algunos capos, siguen operando nueve cárteles del crimen organizado y 37 células delictivas.

Organizaciones civiles sentenciaron que “el endurecimiento de las medidas de seguridad no ha logrado ni logrará disminuir la violencia en el país. Hoy vivimos en un país mucho más inseguro, con instituciones más débiles y un sistema de justicia penal que no termina de funcionar correctamente”. Uno de los actores más cuestionado en la estrategia contra la delincuencia ha sido el Ejército, que, fuera de su mandato constitucional, ha sido desplegado para desempeñar tareas de seguridad. Del primero de diciembre de 2006 a finales de octubre pasado, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió un total de 158 recomendaciones a las fuerzas armadas, de las cuales 121 fueron dirigidas a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y las 37 restantes a la Secretaría de Marina. La mayoría de estas recomendaciones se emitieron por actos violatorios, como cateos y detenciones arbitrarias; uso excesivo, desproporcionado y arbitrario de la fuerza; lesiones, y también por privación de la vida o ejecuciones arbitrarias; desapariciones forzadas, tortura y tratos crueles e inhumanos, así como por imputar indebidamente hechos a detenidos.

En conferencia de prensa, el secretario de la Defensa Nacional, general de división Salvador Cienfuegos Zepeda, fue directo: “Los militares no estudian para perseguir delincuentes”. Y ante la falta de un marco legal “nuestros soldados ya le están pensando si le entran a seguir enfrentando a estos grupos (de la delincuencia), con el riesgo de ser procesados por un delito que tenga que ver con derechos humanos o a lo mejor les conviene más que los procesemos por no obedecer, entonces les sale más barato”. Expresó: “Estamos pidiendo que se regularice la actuación de las Fuerzas Armadas”, (que se defina) “qué quieren los mexicanos que hagan las Fuerzas Armadas. Si quieren que estemos en los cuarteles, adelante. Yo sería el primero en levantar no una, sino las dos manos para que nos vayamos a hacer nuestras tareas constitucionales… (…) Nosotros no pedimos estar aquí… no nos sentimos a gusto, los que estamos aquí con ustedes no estudiamos para perseguir delincuentes… Estamos haciendo funciones que no nos corresponden, todo porque no hay quien las deba de hacer o no están capacitados”. Dijo también: “ falta compromiso de muchos sectores para que esto pueda caminar. No es un asunto que se va a resolver a balazos, requiere de otros componentes que tampoco ha habido los esfuerzos importantes necesarios y presupuestos para atender estas situaciones”.

En este marco, la cúpula empresarial demandó que el Ejército mexicano no regrese a los cuarteles hasta que los gobiernos de los estados tengan la capacidad de enfrentar al crimen organizado, para lo cual urgió al poder legislativo a que apruebe leyes que den mayor certeza jurídica a las fuerzas armadas.

Al finalizar el Encuentro Nacional de Procuración e Impartición de Justicia 2016, el presidente Enrique Peña Nieto reconoció que no se ha logrado el objetivo trazado y afirmó que los soldados seguirán en las calles “en tanto logramos el objetivo de esta asignatura aún pendiente, no solo de ahora, sino desde hace ya varias décadas, de tener un país en condiciones de mayor paz y mayor tranquilidad”.

Mario Patrón, director del Centro Agustín Pro DH ha cuestionado que “en vez de acometer con seriedad el diseño de un programa de retiro paulatino de las Fuerzas Armadas de las tareas de seguridad -como lo han propuesto los mecanismos internacionales en la materia-, se reaviva la idea de generar un marco legal ad hoc para el Ejército y la Marina normalizando el estado de excepción bajo el concepto de la seguridad interior”. Por lo mismo, decenas de organizaciones civiles, académicos e investigadores pidieron a la Cámara de Diputados –que estaban debatiendo este tema en estos mismos días- “a que no apruebe de forma apresurada” la permanencia militar en tareas de seguridad pública y la suspensión de garantías para la población.

Para más información :

El tamaño del fracaso: 186 mil muertos en una década de guerra en México, según datos oficiales (Sin Embargo, 5 de diciembre de 2016)

Diez años de guerra contra las drogas: Civiles se organizan para responder al fracaso del Estado (Sin Embargo, 7 de diciembre de 2016)

Militares no estudiamos para perseguir delincuentes: Cienfuegos (Aristegui Noticias, 8 de diciembre de 2016)

Reprocha Cienfuegos falta de apoyo de Segob; “no estamos a gusto persiguiendo delincuentes”, dice (Proceso, 8 de diciembre de 2016)

Exige Cienfuegos regularizar función de las fuerzas armadas (La Jornada, 9 de diciembre de 2016)

Pide CCE aprobar leyes que den certeza jurídica a fuerzas armadas (La Jornada, 9 de diciembre de 2016)

El baño de sangre en 10 años deja más consumidores de drogas, más cárteles y más líderes criminales (Sin Embargo, 9 de diciembre de 2016)

El Ejército seguirá en las calles: Peña Nieto (El Heraldo de Chiapas, 10 de diciembre de 2016)

Activistas protestan ante “guerra contra el narco” (La Jornada, 11 de diciembre de 2016)

Violencia, dudas y la sombra de la corrupción marcan los 10 años de la guerra contra el narco (Animal Político, 11 de diciembre de 2016)

Con Felipe Calderón, se generó un tsunami de sangre que no teníamos: especialista (Revolucion 3.0, 12 de diciembre de 2016)

Sedena, la que más recomendaciones ha recibido de la CNDH en 10 años (La Jornada, 12 de diciembre de 2016)

Seguridad pública, función de civiles, dice CNDH (La Jornada, 12 de diciembre de 2016)

Especial 10 años de la guerra contra el narco (Vice News, diciembre de 2016)

Para más información de SIPAZ :

Nacional: La CNDH presentó su informe sobre recomendaciones por violaciones a derechos humanos (28 de septiembre de 2016)

Nacional: “Violencia del narco” ha desplazado a 281 mil personas (22 de julio de 2016)

Chiapas: Ciudadanxs de Tuxtla Gutiérrez están preocupados por el tema del agua potable

Foro “Los Principios relativos a la libertad de Expresión y el derecho al Agua” en Tuxtla Gutiérrez. Foto archivo @ChiapasParalelo

El 6 de diciembre, el Comité Promotor del Observatorio Ciudadano “Aguas SMAPA con el Agua”, por la Defensa de la Vida, la Tierra y el Territorio publicó un pronunciamiento alertando sobre la privatización del agua en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Dicho Comité está integrado por un grupo de ciudadanas y ciudadanos, académicos e integrantes de organizaciones civiles y sociales. Busca constituir para 2017 un observatorio ciudadano del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Tuxtla Gutiérrez (SMAPA) con el fin de “monitorear y vigilar el funcionamiento de la dependencia municipal, además del cumplimiento al derecho humano al agua potable.” Señaló que “en Tuxtla cerca de 60 colonias de las 500 que la conforman no cuentan con el servicio universal de agua potable lo que viola los derechos humanos.”

En un pronunciamiento, los integrantes del Comité Promotor denunciaron: “Sabemos de la crisis financiera del SMAPA, generada por el robo, el saqueo, la corrupción y desvío de recursos, con lo cual pretenden justificar el servicio deficiente y su privatización; ésta, a modo hormiga avanza bajo la moderna estrategia mercantil denominada “outsourcing” que no es más que la “subcontratación de un servicio”, esto consiste en transferir los recursos y las responsabilidades de ciertas tareas a un tercero, como ejemplo tenemos la concesión de la instalación y manejo de los medidores a la empresa CISSA”.

Alertaron que: “El servicio de agua es malo porque es una estrategia de las autoridades para fastidiarnos y hacernos creer que es necesaria una privatización, pero pasaría lo mismo que con Proactiva [para el manejo de la basura] y fracasaría”. Por lo mismo, manifestaron su “total rechazo a cualquier forma de privatización del agua y los sistemas operadores”.

Para más información:

“SMAPA ya privatizó los medidores de agua de Tuxtla”: Ciudadanos (Chiapas Paralelo, a 6 de diciembre de 2016)

Contra la privatización del agua crean un observatorio ciudadano del agua en Tuxtla (Espoir Chiapas, a 6 de diciembre de 2016)

Para más información de Sipaz:

Chiapas : Sigue el movimiento en contra de la privatización del agua en Tuxtla