
@Página3.mx
El 30 y 31 de marzo se llevaron a cabo consultas convocadas por el Gobierno de México, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). Estaban dirigidas a pueblos indígenas para que se pronuncien sobre el “Programa de Desarrollo Integral del Istmo de Tehuantepec”, proyecto de desarrollo que incluiría la modernización de los puertos de Salina Cruz, en Oaxaca , y el de Coatzacoalcos, en Veracruz, y que buscaría recuperar la vía férrea de alrededor de 300 kilómetros entre ambos puntos.
Se realizaron siete Asambleas Regionales Consultivas. El 30 de marzo, se contabilizaron 501 representantes en Jaltepec de Candayoc; en Santiago Laollaga, 479; en Salina Cruz, 183 (sede establecida en el último momento porque la comunidad de San Mateo del Mar –donde originalmente se llevaría a cabo-, anunció su rechazo al programa); y en San Pedro Huamelula, 275. Al día siguiente más de mil personas estuvieron en Santa María Chimalapa; en Oteapan, Veracruz, 549 y en Uxpanapa fueron 705 representantes.
El proceso ha sido cuestionado por varios grupos indígenas, entre ellos, el Congreso Nacional Indígena (CNI) y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que plantearon en un comunicado: “rechazamos y desconocemos cualquier simulación que se proponga la imposición de los megaproyectos de muerte, como es la supuesta consulta que pretende realizar los malos gobiernos en diversas comunidades del Istmo de Tehuantepec los días 30 y 31 de marzo. Denunciamos las prácticas corruptas que los malos gobiernos a través del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas han estado realizando para buscar dividir, engañar e intimidar a nuestras comunidades, donde ofrecen programas y proyectos a cambio de decir que sí en sus supuestas consultas, como si lo que está en juego no fuera el territorio y los recursos naturales.”
Varias organizaciones civiles y sociales de Oaxaca también rechazaron enérgicamente la realización de las Asambleas y la premura con la que se han planteado desde un modo ajeno a “ los tiempos, usos, costumbres y formas de toma de decisión de las comunidades, así como sus instancias representativas”. Consideraron que no se está respetando “ el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los comentarios y recomendaciones generales emanados del sistema universal de derechos humanos”. Subrayaron en particular que “los procesos de consulta indígena no son un solo acto puntual, sino que deben realizarse en todas las fases de planeación e implementación; observamos y denunciamos la violación al carácter previo de la consulta y el consentimiento, pues se informó en diciembre de 2018 al presentar el proyecto en referencia que estaban ya contempladas inversiones para este proyecto del Istmo de Tehuantepec, lo que confirma que las asambleas regionales consultivas son una simple formalidad para proyectos que ya han comenzado a implementarse”.
La participación en los Foros no implicó un necesario aval al proyecto. Por ejemplo, en Santa María Chimalapa, los representantes pidieron que se resuelva su añejo conflicto agrario en la colindancia entre Oaxaca y Chiapas, y que se incorpore un programa de atención de sus demandas y necesidades antes de considerar este Programa. Por su parte, integrantes de la Red de Defensoras y Defensores Comunitarios de los Pueblos de Oaxaca (REDECOM) hicieron presencia durante las consultas, denunciando que se trató de una consulta exprés y a modo de los intereses gubernamentales.
Por su parte, el titular del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, Adelfo Regino Montes afirmó en medios que se respetaron los estatutos del Convenio 169 de la OIT y adelantó que “en una segunda etapa se realizarán procesos de consulta específicos en aquellos casos de afectación directa a las tierras y otros aspectos fundamentales de la vida de las comunidades indígenas de la región”.
Para más información:
Programa del Istmo, de la mano con indígenas (NVI Noticias, 28 de marzo de 2019)
Denuncia el PCI-UCIZONI Oaxaca violación a derechos de los pueblos indígenas del Istmo de Tehuantepec por parte del INPI (PCI-Ucizoni, 28 de marzo de 2019)
Cambian de sede la consulta sobre proyecto del Istmo (La Jornada, 29 de marzo de 2019)
Cumplimos convenio de la OIT en consulta del Istmo de Tehuantepec: Adelfo Regino (Aristegui Noticias, 29 de marzo de 2019)
CONSULTA EN EL ISTMO DE TEHUANTEPEC, GRAVE SIMULACIÓN DEL ESTADO MEXICANO (OSC, 29 de marzo de 2019)
Comunicado del CNI-CIG y el EZLN ante nueva situación de consulta para imponer mega proyectos en el Istmo de Tehuantepec (CNI/EZLN, 29 de marzo de 2019)
Organizaciones indígenas rechazan Consulta Istmo (La Jornada, 30 de marzo de 2019)
Pide CNDH proteger a pueblos indígenas por proyecto del Istmo (La Jornada, 30 de marzo de 2019)
Baja participación en primer día de consulta en el Istmo (Pie de Página, 31 de marzo de 2019)
Mínima participación en Asambleas de consulta sobre Programa de Desarrollo del Istmo de Tehuantepec (Página 3.mx, 31 de marzo de 2019)
Miles participan en la segunda jornada de la consulta sobre el Programa de Desarrollo del Istmo (Sin Embargo, 31 de marzo de 2019)
Baja participación en foros de consulta del plan de desarrollo del Istmo de Tehuantepec (Video; Aristegui Noticias, 1ero de abril de 2019)
Para más información de SIPAZ:
Oaxaca: Cuestionan nuevas consultas por realizarse en el Istmo de Tehuantepec (23 de marzo de 2019)
Nacional : Cámara de diputados aprueba dictamen sobre revocación de mandato y consultas (18 de marzo de 2019)
México: Consulta sobre el Tren Maya y 9 otros proyectos “prioritarios” del próximo gobierno (27 de noviembre de 2018)
Escrito por SIPAZ 







