Guerrero: 2º aniversario del encarcelamiento de Raúl Hernández

abril 19, 2010


El 17 de abril, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan emitió un comunicado en el marco del segundo aniversario de la detención de Raúl Hernández, defensor de derechos humanos y integrante de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) que, desde su encarcelamiento, ha sido reconocido por Amnistía Internacional como preso de consciencia.

Declarando que Hernández está encarcelado por un crimen que no cometió, el comunicado relata que organizaciones de derechos humanos marcaron el día publicando pronunciamientos en su apoyo.  La Oficina en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) también emitió una boletín de prensa que incluye un llamado al gobierno mexicano pidiendo que se observen los “estándares internacionales de derechos humanos”  en este caso, como en otros.

El comunicado afirma que la detención de Hernández es parte de una política de represión en contra de la OPIM.  También que en este segundo aniversario de su detención iban a visitarle el Dip. Filemón Navarro y el Senador Lázaro Mazón de Guerrero, para demandar su liberación inmediata.

Para más información:

Pronunciamiento del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 17 de abril

Boletín OACNUDH (17 de abril)

Demanda AI libertad para líder indígena (La Jornada, 17 de abril)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Liberan 4 de los 5 defensores de derechos humanos (19 de marzo 2009)

Anuncios

Acción Urgente en caso de Alejandro Cerezo Contreras, defensor de derechos humanos

abril 17, 2010

El 15 de abril, las organizaciones Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas AC, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria OP AC, Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, AC (ProDESC), Comisión Intereclesial de Justicia y Paz en Colombia de Colombia, Associazione Centro di Accoglienza e di Promozione Culturale E. Balducci de Udine, Italia, y Protection International de Bélgica publicaron una Acción Urgente que tiene que ver con el hostigamiento, vigilancia y seguimiento que recientemente ha padecido Alejandro Cerezo Contreras, miembro del Comité Cerezo México y vicepresidente de Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos AC.

Según Contreras, el día 13 de abril, al final del foro “La criminalización de la protesta social: nuevos retos para los defensores de derechos humanos” que se dio en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el Distrito Federal, notó que le estaba filmando un desconocido desde una distancia de aproximadamente 50 metros. Más tarde, Contreras y dos acompañantes de Brigadas Internacionales de la Paz (PBI) se dieron cuenta que les estaba filmando otra vez el mismo sujeto acompañado por otro, desde una distancia de aproximadamente 55 metros.

Dos días después, Contreras sufrió nuevos episodios de seguimiento por parte de una de las mismas personas que le había grabado el día 13, además de otros. Contreras denunció que lo persiguieron tanto personas a pie como en automóvil, y que le intentaron sacar fotos.

Las organizaciones firmantes de la Acción Urgente destacaron cuatro demandas: que el gobierno mexicano tome “de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Alejandro Cerezo Contreras, familiares y allegados, así como de los miembros del Comité Cerezo México y de Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos AC (Acuddeh),” realice “una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre la vigilancia, seguimiento y hostigamiento recibidos; pidiendo que los resultados de esa investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia,” asegure “la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los Derechos Humanos,” y “conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales ratificados por México.”

La Acción Urgente concluye solicitando a los “organismos internacionales de protección de los derechos humanos” que “expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno mexicano a que atienda las peticiones planteadas.”

Para más información:

Acción Urgente 15 de abril


Memoria y represión marcan el 91º aniversario del asesinato de Emiliano Zapata

abril 15, 2010

Movilizaciones y acciones se llevaron a cabo el sábado 10 de abril en el marco de la conmemoración del asesinato de Emiliano Zapata, general del Ejército Libertador del Sur durante la Revolución Mexicana, quien fue asesinado el 10 de abril de 1919 en Chinameca, Morelos.

Integrantes del Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros llegaron al Zócalo del Distrito Federal por la tarde del día 10, concluyendo  de este modo la Marcha Caravana Chiapas-México por la Dignidad y el Respeto de los Pueblos, que se inició el primero del mes en Tuxtla Gutiérrez. Llegando al Zócalo, miembros de la marcha exigieron la liberación de los presos políticos  y la implementación de “un nuevo modelo económico, político y social para el país, con políticos honestos y comprometidos con el pueblo.” En particular, las agrupaciones del Consejo demandaron restablecer el derecho constitucional a la propiedad ejidal que se debilitó con las reformas neo-liberales en la última década del siglo XX, así como frenar la criminalización de la protesta social y los asesinatos de periodistas y líderes sociales. Por su parte, el representante Fernando Lima del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) destacó que “en el México de hoy, como en el de hace 100 años, las demandas son las mismas. Las prácticas del porfiriato [es decir, el periodo de la dictadura de Porfirio Díaz, que tuvo lugar anteriormente a la Revolución] son reproducidas por el calderonismo: intenta dominar al pueblo con los militares y los medios de comunicación. Si no hacemos algo, penosamente vamos a llegar a lo mismo que hace una centuria.”

El mismo día por la mañana, integrantes del colectivo de mujeres Tejiendo Resistencia, adherentes a La Otra Campaña convocada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), tenían previsto un evento titulado “Zapata vive en la lucha de los pueblos” en el mismo Zócalo del D.F. Miembros del colectivo denunciaron que la policía capitalina les negó entrar al Zócalo al no haber solicitado los permisos requeridos.  Los participantes en el evento intentaron continuar con el evento, comentándoles a las policías presentes que “no [tenemos] por que pedir permiso para ejercer nuestros derechos políticos y sociales.” El enfrentamiento continuó, según las mujeres de Tejiendo Resistencia, con golpes y jaloneos por parte de la policía en contra de ellas.  Denunciaron también que la policia intentó detener a un integrante del Colectivo de Abogados Zapatistas (CAZ).

Paralelamente, se realizaron manifestaciones en los estados de Michoacan, Guanajuato, Chiapas, y Oaxaca, tanto como conmemoraciones en Suiza y Francia. En Francia, los participantes destacaron que “Cien años después [de la Revolución], ¡nada ha cambiado! El dinero y la arrogancia del poder continúan gobernando México y para satisfacer al capital internacional, los logros revolucionarios de a principios de siglo se desmantelaron […]. La reforma agraria es oficialmente abandonada y la tierra se vuelve un bien vendible. El Estado mexicano continua persiguiendo a los rebeldes. La corrupción y el clientelismo gangrenan toda la vida política.”

En cuanto a la conmemoración en Chiapas, se realizó un bloqueo de la autopista San Cristóbal-Tuxtla Gutiérrez por parte de integrantes del Movimiento Campesino Regional Independiente (MOCRI) exigiendo la liberación de su compañero Francisco Jiménez Pablo, detenido en el D.F. por elementos de la Procuraduría General de la República.  Por su parte, la Organización Proletaria Emiliano Zapata (OPEZ) llevó a cabo un bloqueo de la carretera San Cristóbal-Comitán en protesta de la subida de los precios de los combustibles.  En Oaxaca de Juárez, integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos (APPO) realizaron una manifestación cerca de la estatua de Zapata.

Por otro lado, Imelda y Lucrecia Zapata Espinosa, nietas del general Zapata, lamentaron durante una manifestación que se dio en la Plaza Revolución de Cuautla, Morelos—donde se ubican los restos de Zapata—que todavía no se habían realizado los ideales de la Revolución Mexicana, comentando que “ahora pocos tienen sus tierras, otros no tienen ni dónde sembrar, y peor aún, ni dinero para ello, menos para comprar los alimentos del día, y el gobierno no nos ayuda en nada.” Por su parte, Imelda enfatizó que, debido a la realidad que enfrentan los pueblos mexicanos hoy en día, no había para festejar el presente, aunque sea el centenario de la Revolución y el bicentario de la Independencia.

El mismo día se publicó un editorial en La Jornada en el que los editores del periódico enfatizaron que el aniversario se daba en “una situación de desastre en el campo mexicano.” Destacaron que los 18 años que han pasado desde el inicio de la “contrareforma” que promovió el entonces-presidente Carlos Salinas de Gortari en preparación del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) han visto “la profundización del abandono del campo y el empeoramiento de las condiciones de vida de sus habitantes; el desmantelamiento de los apoyos estatales a la pequeña producción y al consumo interno de alimentos, y la concentración de las partidas presupuestarias destinadas al sector agrícola en un reducido grupo de grandes exportadores.” El resultado, dicen los editores, ha sido “[la] destrucción del tejido social en general.”

Por su lado el presidente Felipe Calderón visitó a Chinameca, lugar del asesinato. Allí, inició su ponencia diciendo que “los principios, los valores, los ideales y el legado de Zapata siguen vigentes y deben ser la tarea a seguir para todos los mexicanos.” Notando que “es hora de cambiar a fondo,” enfatizó Calderón que “[l]a mejor manera de honrar la memoria de Emiliano Zapata” sería “pasar de la lógica de los cambios posibles a la lógica de los cambios profundos y necesarios.” También dijo que “[a]l grito de Tierra y Libertad se alzó en armas contra la arbitrariedad y la injusticia, contra el atropello de derechos y la desigualdad social”. Eso se podría contrastar con lo que dijo Martín Negrete Rodríguez, dirigente de la Unión Campesina Obrero Popular Independiente en Irapuato, Guanajuato, en el marco del aniversario en Irapuato: la situación social del pueblo mexicano en general podría dar luz a una revolución nueva.

Para más información:

Grupos campesinos y indígenas demandan nuevo model ecónomico, político y social (La Jornada, 11 de abril)

Hostigamiento y represión contra el acto en el Zócalo del 10 de abril (Enlace Zapatista, 13 de abril)

Conmemorando el 10 de abril en París y Berna, Suiza (Enlace Zapatista, 11 de abril)

Los ideales de la Revolución no se han cumplido, lamentan nietas de Zapata (La Jornada, 11 de abril)

Emiliano Zapata y la ruina del campo (La Jornada, 10 de abril)

El Presidente Calderón en la Ceremonia Cívica Conmemorativa al XCI Aniversario de la Muerte del Gral. Emiliano Zapata Salazar (discurso, 10 de abril)


Oaxaca: Encuentro por una Vida Autónoma

abril 13, 2010

Entre el 8 y el 11 de abril se realizó el “Encuentro por una Vida Autónoma” en el parque El Llano de la Ciudad de Oaxaca . Un gran número de organizaciones no-gubernamentales así como de habitantes de comunidades indígenas vinieron a presentar sus ideas, información y mercancías. Se estima que centenares de personas asistieron a las actividades que se dieron durante los cuatro días del encuentro.

El mismo inició con la intervención del crítico social suizo-mexicano Jean Robert, quien dio un discurso titulado “Las herramientas y la autonomía” en el que criticó el uso que se hace actualmente de las tecnologias. Cuestionó ferozmente el concepto del “experto,” planteando que la idea de tener expertos supone que la sabiduría de la gente común no exista. Según Robert, los pueblos pre-modernos tenían reglas equitativas de distribución de los recursos, en particular del agua. Este aspecto adquiere mayor relevancia frente al serio problema vinculado al agua que se vive hoy tanto en México como en muchos otros lugares del mundo. Concluyó destacando que las tecnologías podrían promover el progreso, si apuntaran a favorecer la causa de la autonomía humana.

El segundo día del encuentro, se dio una presentación de César Añorve del Centro de Innovación en Tecnología Apropiada (CITA) titulada “Regenerar nuestra relación con el agua.” Añorve rescató dos puntos importantes: en primer lugar, que es necesario que los seres humanos cambien de mentalidad con relación a sus desechos—es decir, no pensar que los desechos humanos necesariamente tienen que ver con el asco—y además que empiecen a utilizar maás ampliamente las letrinas secas. Añorve afirmó que una vez realizados estos cambios se podría evitar el desperdicio masivo de agua que se experimenta en la actualidad. Durante su presentación, enseñó un modelo de letrina seca, y también durante los cuatro días del encuentro había una que se podía usar. Posteriormente, la organización basada en Chiapas “Otros Mundos” presentó su Escuela Popular “Agua y Energía ” (EPAE) – un proyecto destinado a fomentar las alternativas sustentables en torno a la gestión del agua y la energía. A la par se busca generar conciencia sobre los efectos  del Cambio Climático a través la formación de promotores y promotoras comunitarios en Chiapas.

Otra iniciativa llamativa que tuvo lugar en el encuentro fue la del Centro Autónomo para la Creación Intercultural de Tecnologías Apropriadas (CACITA). Los integrantes de CACITA demostraron modelos de sus técnicas ecológicas—licuadores y lavadores que operan por el poder que genera una bicicleta—y también invitaron a los que asistieron al encuentro a utilizarlas. Además, distribuyeron manuales de instrucción para que la gente pudiera construir tales herramientas por si misma.

Desde el encuentro también surgió un diálogo apuntando a una convención climática de los pueblos, un proceso social participativo que intentó proveer información sobre las amenazas del cambio climático tanto como darles a quien quisiera el espacio de expresarse frente este fenómeno. El primer día se leyó públicamente la convocatoria del grupo ambientalista Marea Creciente México, y posteriormente se abrió una discusión popular.

En los siguientes días se llevaron a cabo tres mesas redondas en las que se habló de la Convención de los Partidos (COP)  realizada por la ONU en diciembre pasado en Copenhague, Dinamarca. Se habló igualmente de las acciones que podría realizar la sociedad civil mexicana frente  al próximo encuentro de la COP que está por realizarse en noviembre en Cancún. Silvia Ribeiro de la ONG ambientalista ETC dio una ponencia sobre las propuestas tecnológicas alarmantes que los gobiernos del mundo están contemplando frente al cambio climático, y representantes de SolarMax Energia presentaron los calentadores solares como alternativa ecológica comparado con el gas en usos domesticos. Se podría decir que Rodolfo Díaz resumó la perspectiva de casi todos los ponentes en esta parte del encuentro cuando dijo que los culpables por la situación presente no van a ser los que resuelvan los problemas, llamando a los presentes a la necesaria acción.

Para más información:

Centro Autónomo para la Creación Intercultural de Tecnologias Apropiadas (CACITA)

Marea Creciente México

GRAIN (vinculado con ETC)


Chiapas: MRPS anuncia creación de comité de Derechos Humanos y marcha

abril 9, 2010

El día 9 de abril de 2010 en San Cristóbal de Las Casas, el MRPS – Movimiento de Resistencia Popular del Sureste – anunció la creación del “Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa” con presencia en los municipios de Petalcingo y Tumbalá de la zona norte de Chiapas.

Denunciaron “un clima de persecución y criminalización de sacerdotes, luchadores sociales y defensores de los derechos humanos” y estrategias de “persecución, represión y provocación” promovidos tanto por el gobierno estatal de Chiapas como por el gobierno federal de Felipe Calderón Hinojosa a quien imputan ” la suspensión de facto de las garantías constitucionales y derechos humanos de nuestro pueblo y el establecimiento de un Estado de excepción.” Ante tal panorama de “violaciones a los derechos humanos de manera estructural” y la  necesidad urgente de “fortalecer los procesos organizativos de nuestras comunidades”, este comité “a través de sus monitores y monitoras comunitarios, pretende ser un instrumento para documentar y sistematizar las violaciones a nuestros derechos humanos cometidas por parte de las distintas instancias del Estado.”

En la misma conferencia de prensa, el MRPS anunció la marcha que realizará el día siguiente, 10 de abril de 2010, en la cabecera municipal de Tila, con tres motivos: “manifestar públicamente [su] rechazo al Fondo de Apoyo para los Núcleos Agrarios sin Regularizar “ (según comentaron, nueva cara del PROCEDE, Programa de Certificación de  Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos) reivindicando los derechos de los ejidatarios; “exigir una tarifa justa de energía eléctrica para Chiapas y el mantenimiento y reparación de las líneas de energía eléctrica por parte de la CFE en los municipios de la zona Norte, así como el cese de la criminalización y persecución de los defensores de derechos humanos en Chiapas.”


Chiapas: delegación canadiense investiga abusos de explotaciones mineras

abril 2, 2010

Del 20 al 25 de marzo de 2010, Mark Rowlinson, Dawn Paley y Rick Arnold estuvieron en Chiapas para visitar la mina de Blackfire y escuchar la voz de los residentes locales en cuanto a los efectos de la mina. Esta delegación preparará un informe de sus hallazgos para presentar a una coalición de organizaciones non-gubermentales canadienses preocupadas por las operaciones de compañías mineras canadienses en el extranjero.

Una delegación de una coalición de ONGs canadienses visitó el estado de Chiapas hace una semana para evaluar la destrucción causada por la mina de barita de la compañía canadiense Blackfire Exploration Ltd.

La mina, que se ubica cerca de Chicomuselo en la Sierra Madre del sur de Chiapas, ha permanecido cerrada desde principios de diciembre de 2009.  El 27 de noviembre de ese año, el activista anti-minería Mariano Abarca Roblero fue balaceado y murió en frente de su casa en Chicomuselo.  Hasta la fecha, tres hombres fueron detenido por el asesinato.  Todos o son o han sido empleados de Blackfire.

La delegación canadiense, conformada por Rick Arnold, Mark Rowlinson, y Dawn Paley, visitó la mina y se reunió con 100 habitantes de La  Grecia, Nuevo Morelia, y de otros pueblos cercanos para escuchar sus preocupaciones en cuanto a los efectos de la explotación minera.

Los habitantes de la zona mencionaron que el lodo atasca los ríos durante la temporada de lluvia, lo cual les impide usar una fuente importante de agua.  Durante el año pasado, murieron más animales de cría que lo normal, y algunos residentes de la región comentaron que padecieron irritaciones de la piel después de haber tenido contacto con el agua lodosa.

También contaron a los canadienses que querían que Blackfire salga definitivamente de su comunidad.  Agregaron que, además de haber sido responsable del asesinato de Abarca Roblero, la multinacional no cumplió con sus promesas hacia ellos.

Los integrantes de la delegación explicaron que ya habían presentado una demanda ante la Policía Montada Real de Cánada (RCMP) para que se  investigara la remuneración que el alcalde de Chicomuselo  recibió por parte de Blackfire para controlar a los opositores a la mina. En Cánada, existen varias otras iniciativas cuyo propósito es enfatizar la responsabilidad de las compañías canadienses operando en otros países.

Durante una conferencia de prensa el martes pasado, la delegación compartió su preocupación por los posibles derrumbes de lodo en los alrededores de la mina, situación que calificaron de alto riesgo considerando el inicio de la temporada de lluvia dentro de unas semanas.  Explicaron que nada podría impedir que grandes cantidades de lodo deslizaran por el cerro, y que las grietas ya visibles en la tierra reflejaban serias debilidades del terreno.

El riesgo de derrumbes de lodo representa una amenaza para los pueblos ubicados en el valle debajo de estas montañas, incluyendo Nuevo Morelia.

“La verdad, no logro entender como una compañía minera canadiense pueda hacer eso sin tomar medidas preventivas,” rescató Rick Arnold durante su visita de la mina.

“No cumplir con sus promesas a la comunidad es una cosa, pero ya es otra llegar aquí para destruir el cerro, crear un gran peligro para los que viven más abajo, y además contaminar su agua.  Es inaceptable.  Es implemente inaceptable.”

Para mas información:

Misión internacional concluye visita a sitio minero en Chiapas; demandara salida de Blackire (Cencos, 26 de marzo)


Chiapas: más polémica alrededor del EZLN en periódicos nacionales.

abril 1, 2010

“Enmascarados para desenmascarar al poder que los humilla” Mural del Caracol zapatista de La Garrucha

El 27 de marzo, el diario Reforma publicó un artículo en el que un presunto ex integrante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que dice haber tenido un cargo de alto rango en la estructura zapatista “reveló” que existe una supuesta relación entre el EZLN y la organización separatista vasca ETA. En una nota no firmada, el periódico mexicano dijo que recibió “un amplio documento” de 83 cuartillas incluyendo varias fotos en el que supuestamente se detalla la estructura de ese movimiento, sus finanzas, armamento y apoyos internacionales que recibiría.

Según el texto entregado al diario, “visitantes extranjeros italianos o pertenecientes al País Vasco (…) entregaron 150.000 euros en apoyo a los Consejos Autónomos” del EZLN, aunque no precisa la fecha. Menciona también: “Existen algunos comentarios que en días pasados (esos extranjeros) entregaron 750.000 y posteriormente 350.000 euros a la Junta de Buen Gobierno de la Garrucha, lugar donde se encuentra establecido el campamento militar más importante del EZLN”.

También afirmó que en La Garrucha se realizan prácticas militares y entregó fotografías supuestamente del arsenal del EZLN, donde se ven rifles tipo AK-47, AR-15, FAL, SKS (fusil), G-3, M2, M16, M1 y Mark1, así como pistolas calibre 45, 9 mm y 38 largo, entre otros.

El autodenominado ex miliciano zapatista “reveló” además números celulares y diversas fotografías del subcomandante Marcos (sin la capucha), de miembros de su organización así como de “extranjeros supuestamente miembros de ETA”.

Al responder a la pregunta “¿Cuál es la finalidad de publicar, de buenas a primeras, en (el periódico) Reforma una nota cuya información, según el diario, proviene de un presunto desertor del EZLN?”, el diputado federal perredista José Narro Céspedes, actual coordinador de la COCOPA (Comisión de Concordancia y Pacificación) subrayó: “De entrada, otorgarle las ocho columnas de la primera plana y una página completa una información de dudosa procedencia, (que) con mentiras y falsedades habla de una intencionalidad política, o de tener pretexto para alguna acción represiva”.

Magda Gómez en un artículo de La Jornada del 31 de marzo, recalcó por su parte, “¿qué podemos suponer que hay detrás al vincular al zapatismo con una organización como ETA? ¿Por qué se omite el deslinde público que el sup Marcos hizo respecto de toda forma de terrorismo, venga de donde venga, en un conflictivo intercambio de misivas con la propia ETA? (La Jornada, 9/12/02).

Por lo pronto, esta acusación también criminaliza a las organizaciones no gubernamentales europeas que han venido apoyando económicamente a las juntas de buen gobierno y esto las coloca en la mira del Estado español.

El asunto no es menor, ya que de inmediato se evoca aquel 9 de febrero de 1995, sólo que esta vez no sabemos si el golpe será sólo mediático o si es un anuncio previo de acciones mayores del Estado, lo cual no podemos descartar”.

Hoy, jueves 1ro de abril, el Centro de derechos humanos Fray Bartolomé de Las Casas compartió la aclaración y réplica de Leuccio Rizzo, cuyo rostro la Reforma exhibió en portada como si fuera el del Subcomandante Marcos. Comentan: “Este Centro de derechos Humanos conoce a Leuccio Rizzo como una persona solidaria con los pueblos y nos preocupa que el diario Reforma (…)  se preste a publicar información carente de sustento, violatoria a lo que marca la Convención Americana de Derechos Humanos en su artículo 11 y 14, y como herramienta de contrainsurgencia del Estado mexicano para señalar y criminalizar a defensores de derechos humanos.”

Para leer la réplica de Leuccio Rizzo dirigida al diario Reforma:

Aclaración y réplica de Leuccio Rizzo

Para más información: