Oaxaca: Actualización del caso del Padre Martín

Padre Martín Octavio García Ortiz (@ Ciudadanía Express)

Martín Octavio García Ortiz, sacerdote de la parroquia de San Pedro Apostól en la comunidad de San José el Progreso, municipio de Ocotlán, Oaxaca, fue liberado por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Oaxaca en la madrugada del miércoles 30 de junio tras haber sido retenido por la PGJE después de haber sido secuestrado por un grupo de militantes el 19 de junio, el mismo día en que un enfrentamiento en San José el Progreso resultó en la muerte de dos funcionarios gubermentales y la detención de 11 personas.  La PGJE había detenido al Padre Martín supuestamente por 48 horas “para resolver su situación jurídica”. Ha sido señalado como “agitador” en contra de las operaciones de la empresa minera Cuzcatlán. Tras los esfuerzos por parte de la Iglesia católica y organizaciones civiles de derechos humanos exigiendo su libertad, finalmente fue liberado al fin del mes por falta de elementos que comprobaran su participación en los asesinatos del 19 de junio.

El 5 de julio, el párroco emitió un comunicado dirigido “a todos los pueblos de la parroquia de San Pedro Apostól” y a “amigos y amigas que han seguido mi caso”.  En el comunicado, escrito “desde algun lugar de[l] exilio” del sacerdote, el Padre Martín se deslindó de la presentación de la realidad de San José el Progreso que, según él, promueven los medios de comunicación y los tres niveles de gobierno–municipal, estatal y federal.  Declaró que “la parroquia nunca, en todo este proceso, ha dicho o ha insinuado siquiera que seamos los líderes en la lucha en contra de la empresa minera Cuzcatlán”, y refiriéndose “a los hermanos de la comunidad de San José”, afirmó que “no puede de ningún modo ser su líder,” que “los que viven en los pueblos tienen que ser los principales protagonistas de su organización”. Destacando que no es “el que comanda [la] organización” de Pueblos Unidos del Valle Ocotlán, pidió perdón a los miembros de esta organización, dado que él no “quier[e] que piensen que [él se quisiéra] apoderar de su trabajo y esfuerzo ya que en los medios [le] han señalado a [él] siempre como el líder único de todo el movimiento que ustedes han generado.”  El Padre Martín denunció la tendencia común que tiene el gobierno e intereses dominantes de señalar a un “güerito mestizo” como “el ideólogo de todo” el proceso organizativo, “que manipula a los pobres indios [sic] que no saben nada.”

El sacerdote reconoció que ha participado en el movimiento de oposición en contra de operaciones de minería en San José, lo que lo hace “solamente responsable de haber dado a conocer los bienes y los males del trabajo de extracción minera”.  En este contexto el Padre Martín enfatizó que “la cuestión ecológica, es una de las que hemos privilegiado mucho debido a lo emergente de la situación en la que vive nuestra region” especialmente frente a “uno de los peligros más grandes”: la mineria.  Opinó que el gobierno, la empresa Cuzcatlán y “sus marionetas […] [v]en con peligro que la gente por acción de la parroquia conozca y defienda sus derechos” y que la gente “se vuelva crítica frente a la realidad y a las acciones de los poderosos de nuestro tiempo”.  Terminó su carta pidiendo a sus lectores que no participen en la compra de productos de origen mineral, dado que allí en tales productos hay “millones de litros de agua contaminada con cianuro o con sulfuros”, y que las operaciones de mineria implican “las lágrimas de madres, esposos, padres, hombres y mujeres que tiene[n] a algún familiar encarcelado o [que] ha sido torturado a causa de defender su tierra y territorio de las empresas mineras”.  El padre enfatizó además que “ahora es el momento de seguir adelante, no es momento de tener miedos”:  “Aunque han herido al pastor, las ovejas deben seguir siempre tan organizadas y caminando en su trabajo”.  Concluyó diciendo que “[e]s la hora de que la espada sea desenvainada para iniciar la lucha más fuerte”.

Para más información:

Solución pacífica de conflictos comunitarios (La Jornada, 10 de julio)

Libera PGJE al padre Martín García Ortiz (Ciudadanía Express, 30 de junio)

Comunicado completo del Padre Martín, 5 de julio (MS Word)

Para más informacion de SIPAZ:

Oaxaca: detención de religioso tras asesinatos de funcionarios príistas en San José el Progreso (26 de junio)

Anuncios

Chiapas: Red por la Paz expresa preocupación por posible detención de defensor de Derechos Humanos

Marcha del movimiento en contra de las altas tarifas en Tonalá, el 8 de marzo de 2010 @ Consejo Regional Autónomo de la Zona Costa de Chiapas

La Red por la Paz, integrada por organizaciones civiles y de Derechos Humanos del estado de Chiapas, en un pronunciamiento expresó su preocupación por un proceso judicial abierto en contra de Nataniel Hernández Nuñez, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, el cual podría derivar en su detención. A continuación reproducimos el boletín completo:

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

13 de julio del 2010

Pronunciamiento de la Red por la Paz

• Preocupación por criminalización del trabajo de defensor de Derechos Humanos
• Llamado a respetar el trabajo de acompañamiento a procesos organizativos

Las organizaciones civiles que integramos la Red por la Paz en Chiapas, manifestamos nuestra profunda preocupación por el proceso judicial que inculpa a Nataniel Hernández Nuñez, director del Centro de Derechos Humanos “Digna Ochoa”, en la ciudad de Tonalá, Chiapas.

La acusación se presentó en contra de Hernández Nuñez por su presencia como observador de Derechos Humanos en una manifestación pacífica, realizada por el Consejo Autónomo de la Zona Costa el 13 de abril de 2010. A través de la misma, ésta última organización, que forma parte de La Otra Campaña, denunciaba el robo de cables eléctricos que habían sufrido dos comunidades pertenecientes al Consejo Autónomo. Además, exigían a la Comisión Federal de Electricidad la reinstalación del servicio eléctrico que había dejado a más de 150 familias (en resistencia a las altas tarifas de la luz) sin energía eléctrica por más de una semana.

El día 11 de junio del 2010, la AFI se presentó en el domicilio de Nataniel Hernández Nuñez a dejar un citatorio, para que se presentara el día 15 de junio del las 10:00 horas, en la ciudad de Arriaga, Chiapas. En este citatorio se le informó que existía la Averiguación Previa No. AVP/PGR/032/2010 en su contra, averiguación en la que se le imputa el delito de ataque a las vías de comunicación, situación que pone al afectado en un estado de vulnerabilidad permanente: “El estado procesal en que se encuentra [Nataniel Hernández Nuñez] es la integración de la averiguación previa, estando en espera para que se realice la consignación y se solicite al Juez de Distrito la orden de aprehensión, si es que hay los elementos necesarios.”

Como defensoras y defensores de Derechos Humanos, vemos con preocupación la denuncia penal interpuesta por el gobierno estatal en contra del defensor de derechos humanos, misma que pareciera una muestra más de la recurrente criminalización del trabajo de defensa y acompañamiento que realizan las organizaciones de derechos humanos a distintas organizaciones y comunidades que apuestan a la transformación civil y pacífica en Chiapas.

Hacemos un llamado a las autoridades competentes y los gobiernos estatal y federal que:

1. Se cancele de inmediato el proceso judicial en contra del director del Centro de Derechos Humanos “Digna Ochoa”, por ser un delito claramente ideado para criminalizar y obstaculizar su trabajo.
2. Cese la vigilancia y hostigamiento en contra de Nataniel Hernández Nuñez, así como en contra de las y los demás integrantes del Centro de Derechos Humanos “Digna Ochoa”.
3. Se respete el trabajo de las y los defensores de Derechos Humanos en todo el territorio mexicano.

Atentamente

Organizaciones integrantes de la Red por la Paz

Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C. (Ciepac)

Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas, A.C. (Desmi)

Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, A.C. (Coreco)

Enlace Capacitación y Comunicación, A.C. (Enlace CC)

Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)

Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, A.C. (CDMCH)

Centro de Derechos Indígenas, A.C. (Cediac)

Comité de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de la Nada, A.C.

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C. (Frayba)

Educación para la Paz (Edupaz)

Para más información:

Boletín conjunto del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa (pdf) (16/06/2010)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Hostigamiento Judicial a Defensor de Derechos Humanos (21/06/2010)

Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada

El 5 de julio el preso  Alberto Patishtán Gómez, adherente de la Otra Campaña encarcelado por 10 años que actualmente se encuentra detenido en el Hospital Vida Mejor en Tuxtla Gutiérrez, emitió una carta pública  en la que denunció que “[d]ecir la  verdad y defender el derecho del prójimo y de todo reclamo social, en México y sus estados  sigue siendo un delito”. En dicha carta, Patishtán Gómez señaló su experiencia ha sido que las “autoridades institucionales” sentencian a los y las mexicanas “por muchos años y [les obligan] a cumplir  de un lugar a otro arbitrariamente”. Se refiere a su propia experiencia  “en este cautiverio  del hospital” donde ya ha permanecido “por casi 6 meses aislado de todo”.  Añadió que durante su estancia en el hospital ha empeorado su situación de salud, y exigió poder volver al penal No. 5  de San Cristóbal de Las Casas así como su libertad inmediata.

LLamativamente y en contraste, el sábado 10 de julio, el diario capitalino La Jornada publicóun artículo sin firmar sobre la situación actual de Patishtán Gómez.  Supuestamente refiriéndose al comunicado de Patishtán del 5 de julio, el artículo erróneamente afirmó que Patishtán había rechazado “que permane[ce] secuestrado en el Hospital Vida Mejor”, y “aseguró [él] que ha recibido adecuada atención médica por parte del gobierno de Chiapas.”

Para más información:

Denuncia de Alberto Patishtán, 5 de julio (Chiapas Denuncia)

Alberto Patishtán reconoce que ha recibido “la mejor atención médica” (La Jornada, 10 de julio)

Para más informacion de SIPAZ:

Chiapas: desatención médica en caso de Alberto Patishtán (25 de marzo de 2010)

Chiapas: Entrega del reconocimiento JTatic Samuel JCanan Lum a Alberto Patishtan (30 de enero de 2010)

Chiapas: Con incidentes, elecciones de ayuntamientos y del congreso local

Casilla en Nachig @ Carlos Herrera (Cuarto Poder)

El 4 de julio, día en que tuvieron lugar elecciones a nivel estatal y municipal en diferentes entidades de la República mexicana, se llevaron a cabo elecciones para los 118 ayuntamientos municipales y el congreso local del estado de Chiapas. En torno a la jornada electoral se dieron incidentes y hechos violentos en algunos municipios, en varias localidades anunciaron impugnaciones de los resultados por alegar irregularidades.

Para las elecciones de este 4 de julio, los partidos de Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y Nueva Alianza habían hecho una alianza para vencer al de la Revolución Institucional (PRI), alianza que aparte de algunos municipios chiapanecos se dio en otros estados también. Dicha alianza, que en Chiapas llevaba el nombre “Unidad por Chiapas”, ganó los ayuntamientos de la capital del estado, Tuxtla Gutiérrez, así como de San Cristóbal de Las Casas y Tapachula, de acuerdo al Programa de Resultados Electorales Preliminares del estado de Chiapas (PREP). Además, logró la mayoría de las diputaciones del congreso estatal. Sin embargo, en varias localidades anunciaron impugnaciones por haberse presentado irregularidades durante la jornada electoral. Cabe mencionar, que el abstencionismo fue de más del 50 por ciento.

En el contexto de las elecciones, se registraron varios incidentes. El día de las elecciones, en la cabecera de Tila fue detenido Juan José Díaz Solórzano, ex-alcalde de este municipio, acusado de comprar votos a favor de la candidata a presidenta municipal por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Sandra Luz Cruz Espinosa, y del candidato de la alianza PAN-PRD a diputado local, Antonio Morales Messner. Según fuentes periodísticas, un grupo de militantes del PRI lo detuvo con 3.5 millones de pesos en efectivo y lo hizo caminar descalzo por el centro de Tila, antes de entregarlo a las autoridades.

El mismo día, en San Juan Chamula fue detenido un presunto militante del PRI que llevaba en su mochila 400 boletas electorales marcadas a favor de este partido. Quedó a disposición de la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República. En el mismo municipio, habitantes de la comunidad de Rancho Narváez retuvieron durante varias horas a funcionarios por la falta de 8,000 boletas electorales, hasta que funcionarios estatales los rescataron.

Además, en la madrugada del domingo electoral fue asesinado Francisco Girón Luna, presidente de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), cuando se dirigía a Cruz Pilar, en el municipio de Tenejapa. Girón Luna no tenía ningún cargo público, pero estaba vinculado a las autoridades municipales perredistas.

Otro homicidio que podría tener tinte político ocurrió el 5 de julio en la ciudad de Palenque, cuando fue asesinado Hugo Messner Ocaña, sobrino del candidato a diputado local por la alianza “Unidad por Chiapas” y ex miembro de la actual administración estatal Antonio Morales Messner. Messner Ocaña había sido operador político del gobierno del estado en Yajalón, en la zona Norte del estado. Sin embargo, las autoridades que están a cargo de la investigación se negaron a propiciar información acerca del móvil del crimen, con tal de no entorpecer las investigaciones, ya que el homicida sigue prófugo.

Para más información:

Computo final de las elecciones en Chiapas (Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del estado de Chiapas)

La Jornada: Relativa calma durante los comicios en Chiapas, Baja California y Coahuila (05/07/2010)

La Jornada: UNORCA pide investigar asesinato de líder en Chiapas (05/07/2010)

Proceso: Detienen a exedil priista con 3.5 MDP; el dinero era para “comprar” votos en Chiapas (05/07/2010)

Cuarto Poder: Siguen pesquisas por asesinato (07/07/2010)

Guerrero – breves: PGJE denigra homicidio de Lorenzo Fernández; Sigue presión de ONGs para liberación de Raúl Hernández

 Foto: http://alzatuvozporlalibertadderaul.wordpress.com/ 

A dos años y cinco meses del homicidio de Lorenzo Fernández Ortega, hermano de Inés Fernández Ortega, quien fue violada sexualmente por militares en el 2002, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero (PGJE) presentó a un presunto responsable del homicidio. La PGJE concluyó que el homicidio fue consecuencia de un conflicto suscitado durante una borrachera.

La defensa ha argumentado que el pasado 9 de febrero de 2008, Lorenzo fue desaparecido de manera forzada, y un día después, su cuerpo fue hallado sin vida y con visibles huellas de tortura, en el río que cruza la ciudad de Ayutla.Lorenzo era integrante de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) y jugó un papel importante en la defensa de los derechos humanos de indígenas de su región. Acompañó de manera activa la denuncia de los hechos ocurridos en contra de su hermana, Inés Fernández, así como la queja que presentaron ante la Comisión de Defensa de Derechos Humanos (CODDEHUM) los 14 indígenas de El Camalote que fueron esterilizados de manera forzada por la Secretaría de Salud, en el 1998.

En un comunicado del 5 de julio, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos (Red Guerrerense) y la OPIM denunciaron que Tlachinollan, como parte coadyuvante, sólo tuvo un acceso limitado a los avances de la investigación y que la conclusión de que el homicidio fue resultado de una borrachera denigra la trayectoria de Lorenzo Fernández como defensor de derechos humanos.

El mismo 5 de julio, Amnistía Internacional (AI) emitió una Acción Urgente exigiendo la liberación inmediata del preso político Raúl Hernández, integrante de la OPIM. Fue detenido el 17 de abril de 2008 y acusado del asesinato de Alejandro Feliciano García cometido el 1 de enero de 2008 en la localidad de El Camalote, estado de Guerrero. El 30 de junio de 2010, el juez que preside el proceso contra este defensor de los derechos humanos de los pueblos indígenas, dio por terminada la fase de presentación de pruebas de su juicio por asesinato. La investigación del lugar del crimen llevada a cabo por el juez confirmó que las declaraciones de los testigos que afirmaban que Raúl Hernández estaba presente en el momento del asesinato no eran fiables. AI pidió a la sociedad civil enviar llamamientos a la PGJE antes del 14 de agosto 2010 para exigir la liberación de Hernández. (véase Acción Urgente abajo).

Finalmente, el 6 de julio, el Solicitor’s International Human Rights Group (SIHRG) publicó un informe sobre la situación de Raúl Hernández. En el informe enfatizó que su encarcelamiento fue basado en mentiras y que no existe prueba ninguna de su participación en los hechos criminales de los cuales fue acusado. El SIRHG expresó su más profunda preocupación por el caso de Hernández y afirmó estar dispuesto a tomar más medidas para proteger los derechos humanos de este defensor.

Para más información:

Comunicado conjunto de Tlachinollan, la Red Guerrerense y la OPIM (5 de julio)

Campaña de Amnistía Internacional para la liberación de Raúl Hernández

 Acción Urgente Amnistía Internacional: Momento clave en el juicio por asesinato contra un activista (5 de julio)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Breves – CECOP recibe medidas cautelares; Informe sobre derechos humanos; Organizaciones civiles siguen pidiendo liberación de Raúl Hernández (3 de julio de 2010)

Oaxaca: Derriba coalición “Unidos por la Paz y el Progreso” al PRI en elecciones estatales

Eviel Pérez Magaña (@ La Jornada)

El domingo 4 de julio, se llevaron a cabo elecciones del ejecutivo y del legislativo estatal en Oaxaca así como en 12 estados de la República. En el caso oaxaqueño, la coalición “Unidos por la Paz y el Progreso”, que comprende los partidos PAN, PRD, PT y Convergencia, venció a la alianza PRI-Verde Ecologista, ganando la elección para gobernador, además de la alcaldía de la capital y la mayoría de los puestos para diputados del Congreso estatal.  El candidato para gobernador de esta inusual coalición (al incluir partidos de izquierda y de derecha), Gabino Cué Monteagudo, derrotó al candidato priísta Eviel Pérez Magaña por un margen de 8 puntos porcentuales, poniendo fin a 80 años del PRI en el poder en Oaxaca.  El Instituto Estatal Electoral estimó que la participación fue de un 56%.

Aunque muchos observadores temían enfrentamientos alrededor de los resultados de las elecciones oaxaqueñas, Pérez Magaña aceptó su derrota al día siguiente, aunque destacó en su mensaje que el PRI seguía siendo el partido más popular en Oaxaca, dado que recibió 550 mil votos en estas elecciones, 250 mil más que el PAN.  Enfatizó la necesidad de la reconciliación entre los representantes y electores de ambas alianzas, señalando que era “el momento” de “contribuir a la unidad de los oaxaqueños.” Cué Monteagudo, de igual modo declaró el lunes que “[n]osotros somos promotores de la paz y por ello vamos a llamar a la reconciliación siempre”. El día mismo de su victoria, había declarado que “alcanzamos un sueño histórico” al vencer al PRI pero también llamó a los integrantes del PRI “a no tener miedo” frente a su nueva administración.  Esta posición también fue adoptada por el dirigente del PT, Daniel Juárez, quien opinó que los conflictos que se dieron durante el sexenio del actual gobernador Ulises Ruiz Ortiz en 2006 deberían quedarse atras.

Algunos llegaron a cuestionar que este llamado a la reconciliación podría implicar impunidad para los gobiernos salientes en aras de sostener la gobernabilidad del estado. Ciertamente Cué ha declarado que el próximo gobierno de Oaxaca “estará apegado a la ley” y que “[v]amos a ser intolerantes contra la corrupción.”  También ha prometido  promover una ley de transparencia “que realmente permita a la gente tener la certeza de saber en qué se están gastando los recursos públicos”, pero frente a los cuestionamientos al gobernador saliente Ulises Ruiz, Cué se ha limitado a responder:  “Si hay un delito qué perseguir que se persiga y, si hay un delito qué sancionar que se sancione.”

En la región noroccidental triqui del estado, que ha padecido niveles de violencia altas en meses recientes, se estaba viendo hasta el mismo día 4 si había condiciones para la instalación de casillas electorales.  Rufino Juárez Hernández, dirigente de la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT), declaró que había necesidad de que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) montara un operativo especial para promover la instalación de casillas en Tierra Blanca, Cerro Pájaro y San Juan Copala.  Juárez Hernández anadió que los de UBISORT harían todo lo posible para que los ciudadanos triquis ejercieran su derecho constitucional al voto.

Antes de las elecciones señaló la SSP que el municipio autónomo de San Juan Copalá constituía un “foco rojo” en terminos electorales.  Hasta la fecha las autoridades del municipio no se han declarado en cuanto al resultado de las elecciones, más que denunciar el “aparato electoral” en terminos generales por dar luz a “autoridades despreciables como lo es Ulises Ruiz Ortiz” y otros.

Por su parte, Felipe Calderón acogió con agrado los resultados de las elecciones, afirmando que “[e]l del domingo pasado fue un voto por las instituciones, fue un voto por la legalidad, fue un voto por la democracia, fue un voto por la paz.”

Para más información:

Alcanza participación ciudadana 56%: IEE (El Imparcial, 5 de julio)

Obtiene coalición opositora mayoría en Congreso de Oaxaca (La Jornada, 5 de julio)

Con ventaja de 8.35 pts, Cué quita poder al PRI en Oaxaca tras 80 años (La Jornada, 6 de julio)

Acepto voluntad de los oaxaqueños: Eviel Pérez tras admitir su derrota (La Jornada, 6 de julio)

Llama Cué a reconciliación en Oaxaca (El Universal, 5 de julio)

Pide Cué al PRI reconocer resultado para reconstruir Oaxaca (La Jornada, 4 de julio)

Convocan PAN, PRD, PT y PCD a la reconciliación (El Imparcial, 5 de julio)

Oaxaca: Si Ulises cometió delitos iremos por él: Cué (El Universal, 6 de julio)

Las elecciones dieron un mensaje de rechazo a la violencia: Calderón (La Jornada, 6 de julio)

Si hay seguridad instalamos Casillas: líder de la Ubisort (Diario Despertar, 3 de julio)

Definirá Ubisort instalación de casillas para el 4 de julio (Diario Despertar, 25 de junio)

Identifican autoridades ’20 focos rojos’ previo a elecciones en Oaxaca (La Jornada, 3 de julio)

Paramilitares de la UBISORT balacean a dos mujeres y a una niña en San Juan Copala (28 de junio)

El PRI se desPeñó en Oaxaca, Sinaloa y Puebla, asegura el panista Santiago Creel (La Jornada, 6 de julio)

Chiapas: ejidatarios de Mitzitón exigen reubicación de los integrantes del “Ejército de Dios”

Letrero en Mitzitón @ SIPAZ

Los ejidatarios de Mitzitón adherentes a La Otra Campaña bloquearon durante 5 días la carretera Panamericana, en el tramo que comunica San Cristóbal de Las Casas con Comitán, exigiendo la reubicación del grupo de “no-cooperantes”, pertenecientes a la agrupación Ejército de Dios vinculada con la iglesia evangélica “Alas de Águila”, fuera de su comunidad. El bloqueo fue levantado la noche del 5 de julio, después de una reunión con representantes del gobierno estatal que se comprometieron a dar solución a las demandas de los ejidatarios de La Otra Campaña.

Los ejidatarios denunciaron: “[L]levamos 13 años de denunciar los hechos delictivos de estas personas y ya no estamos dispuestos a seguir aguantando. Estos avecindados llegaron a vivir en nuestra comunidad y ahora quieren aprovechar nuestros bosques, y nuestras tierras, pero no cooperan, no cumplen con los acuerdos comunitarios, no hacen trabajos colectivos, no asisten a las asambleas, no son ejidatarios y en cambio trafican con personas, hostigan y amenazan, están armados, mataron a nuestro compañero Aurelio, atropellando a otros 5 compañeros, secuestraron a nuestro agente y su policía junto con otro compañero, a los tres los torturaron gravemente, amenazando con quemarlos”. Finalmente se llegó a un acuerdo el día 5 de julio, según el cual el gobierno del estado se comprometió a reubicar a los miembros del Ejército de Dios y fue levantado el bloqueo. Sin embargo, el día siguiente los adherentes a La Otra Campaña hicieron pública su inconformidad ya que el plazo de un mes, condición de los ejidatarios comentada oralmente, no aparece en la minuta.

El bloqueo de la carretera Panamericana había empezado el pasado 1 de julio, pues en fechas recientes el grupo de los “no-cooperantes” había talado árboles sin autorización de las autoridades del ejido y que había amenazas de ese grupo hacia los adherentes de La Otra Campaña. Ante las exigencias de los ejidatarios de Mitzitón, la administración estatal les propuso una mesa de negociación en Tuxtla Gutiérrez, a la cual se negaron los adherentes de La Otra Campaña, con la contrapropuesta de que una eventual negociación debería tener lugar en la comunidad para que se escucharan todas las voces de la asamblea. Acto seguido, el gobierno del estado propuso la reubicación de toda la comunidad para convertir estas tierras en reserva forestal y amenazó con desalojar el bloqueo, lo cual fue motivo para que el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas emitiera una Acción Urgente el mismo 1 de julio. En diferentes medios de comunicación, el secretario general de Gobierno, Noé Castañón, insistía en que los ejidatarios levantaran el bloqueo, negando que el gobierno estatal tuviera conocimiento de las denuncias. Finalmente, el 4 de julio, los ejidatarios aceptaron la propuesta de negociación, condicionando que vinieran representantes de varias instancias de la administración estatal y que fuera en la comunidad de Mitzitón.

De acuerdo a denuncias públicas anteriores de los ejidatarios, los llamados “no-cooperantes” en años anteriores habían incurrido en el tráfico de personas indocumentadas, por lo que en varias ocasiones el grupo hoy perteneciente a La Otra Campaña los había puesto a disposición de las autoridades sin que se le diera procedimiento. El conflicto se agravó en 2009, cuando los ejidatarios se pronunciaron públicamente en contra del proyecto de la autopista San Cristóbal – Palenque, el cual afectaría a su comunidad. A partir de este posicionamiento, en varias ocasiones hubo situaciones de confrontación, y en una de éstas, integrantes del grupo de los “no-cooperantes” causaron la muerte de Aurelio Díaz Hernández el 21 de julio de 2009. Los conflictos más recientes fueron sobre la tala de árboles sin permiso de las autoridades ejidales, lo que el 28 de febrero pasado llevó a que ambos grupos retuvieran tres personas del grupo opuesto, respectivamente, y que fueron intercambiados el día siguiente.

Comunicados de los ejidatarios de Mitzitón:

Un mes al gobierno de Chiapas para que cumpla a Ejidatarios de Mitzitón (6/07/2010)

2da. respuesta de ejidatarios de Mitzitón a Gobierno del Estado. (4/07/2010)

Respuesta de ejidatarios de Mitzitón al Gobernador de Chiapas (2/07/2010)

Acción Urgente:

Acción Urgente: Riesgo inminente de represión contra indígenas de Mitzitón (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas 1/07/2010)

Para más información:

Tzotziles de Mitzitón que exigen retiro de paramilitares levantan bloqueo carretero (artículo de La Jornada 7/07/2010)

Levantan bloqueo indígenas chiapanecos (artículo del Milenio 6/07/2010)

Comienza diálogo entre la asamblea ejidal de Mitzitón y el gobierno chiapaneco (artículo de La Jornada 6/07/2010)

Acepta asamblea ejidal de Mitzitón dialogar con gobierno de Chiapas (artículo de La Jornada 5/07/2010)

Diálogo, no investigar denuncias, ofrece el gobierno de Chiapas a grupo tzotzil (artículo de La Jornada 4/07/2010)

Chiapas: continúa bloqueo de indígenas de Mitzitón en vía Panamericana (artículo de La Jornada 3/07/2010)

Denuncian tzotziles de Mitzitón agresiones y abusos de evangélicos del Ejército de Dios (artículo de La Jornada 3/07/2010)

Indígenas bloquean carreteras en Chiapas (artículo del Universal 3/07/2010)

Bloquean indígenas carretera en Chiapas; piden reubicar a evangélicos (artículo de La Jornada 1/07/2010)

Para más información de SIPAZ:

Bloqueo levantado y liberación de detenidos en Mitzitón (blog de SIPAZ 26/03/2010)

Riesgo de enfrentamiento en Mitzitón tras detención de un ejidatario (blog de SIPAZ 24/03/2010)

Nuevo enfrentamiento en Mitzitón (blog de SIPAZ 5/03/2010)

Denuncia de intento de secuestro en Mitzitón (blog de SIPAZ 25/02/2010)

Ejidos exigen alto a la represión por defender su territorio (blog de SIPAZ 21/08/2009)

Bloqueo de carretera en Mitzitón por rechazo a proyecto de autopista (blog de SIPAZ 1/08/2009)

Un muerto después de agresiones en Mitzitón (blog de SIPAZ 24/07/2009)