Oaxaca: nuevas amenazas en contra de Alba Cruz

enero 17, 2011

Alba Cruz (@Amnistía Internacional)

El 11 de enero, Alba Cruz, abogada y defensora de derechos humanos en Oaxaca recibió un nuevo mensaje de texto intimidatorio en su teléfono móvil. El mensaje se envió desde el mismo número de celular desde el que amenazas fueron enviadas en 2010 tanto en contra de ella como de Marcelino Coache Verano, uno de sus defendidos. Este nuevo incidente se puede ubicar como parte de la serie de amenazas y acoso a la que ha sido sometida y que tiene como finalidad obligarla a dejar de defender a víctimas de tortura y procesamiento infundado en casos relacionados con las manifestaciones generalizadas y los abusos policiales ocurridos en el estado de Oaxaca en 2006. Desde 2007, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ordenó a México que adoptara medidas para proteger a Alba Cruz. A pesar de las medidas adoptadas, no se le ha logrado brindar una protección significativa, y los responsables de las amenazas y actos de intimidación contra ella siguen en libertad.

Para más información:

Para más información de SIPAZ:

– Oaxaca: atentado contra líder sindical Marcelino Coache (18 de mayo de 2010)

– Oaxaca: Breves- movilización policiaca/ nuevas agresiones a Centro de Derechos Humanos/Medidas cautelares a favor de activista y de su familia (13 de mayo de 2009)

– Oaxaca: nuevas amenazas en el caso Marcelino Coache

(27 de abril de 2009)

Anuncios

Chiapas: ejidatarios de San Sebastián Bachajón se deslindan de toma de tierra

enero 17, 2011

Marcha de la Otra Campaña (@libertariosyautonomia.blogspot.com)

Ejidatarios de San Sebastián Bachajón (municipio de Chilón), adherentes de La Otra Campaña, se deslindaron de la ocupación violenta del rancho El Vergel, ocurrida el 31 de diciembre pasado en el vecino municipio de Sitalá. Responsabilizaron de los hechos a Carmen Aguilar Gómez y su hijo, quienes afirman “alsamente se presentan como adherentes de La Otra Campaña, proceso organizativo del fueron expulsados desde abril de 2010 por “diferentes delitos”. Denunciaron además que “los mismos servidores públicos están involucrados en este despojo”.

Para más información:

Denuncia pública de ejidatarios integrantes de La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón (12 de enero de 2011)

Ejido de Bachajón se deslinda de invasión (La Jornada, 14 de enero de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: Ejidatarios de Bachajón denuncian estrategia de gobierno y recrudecimiento de agresiones de la Opddic (19 de noviembre de 2010)

– Chiapas: Adherentes de la Otra Campaña de San Sebastián Bachajón denuncian tortura y arraigo ilegal de ejidatario (6 de noviembre de 2010)


México: Record histórico en número de feminicidios en 2010

enero 15, 2011

El 6 de enero, la organización Justicia para Nuestras Hijas emitió un boletín acerca del alto número de feminicidios en el Estado de Chihuahua durante 2010. El boletín habla de un ‘record histórico’ de 446 feminicidios en dicho estado, significando que  una mujer fue asesinada cada 20 horas. “2010 ha sido el año más violento para las mujeres en Chihuahua”, declaró Norma Ledezma, coordinadora de Justicia para Nuestras Hijas. El municipio de Ciudad Juárez sigue presentando los mayores niveles de violencia: 306 de los 446 feminicidios cometidos se reportaron en este municipio, lo cual representa un 69% del total. La organización pide justicia para cada caso de homicidio doloso cometido contra las mujeres del Estado de Chihuahua. Por otra parte, la socióloga e investigadora del Colegio de la Frontera Norte, Julia Monárrez Fragoso, en entrevista con feminicidio.net declaró que “el feminicidio es prácticamente una pandemia en Ciudad Juárez pero también lo es en otros lugares de México como Oaxaca, el Estado de México o Centroamérica”. La revista Contralinea señala que el concepto “feminicidio” está ausente de la legislación mexicana. “Especialistas reconocen que el término es apenas una categoría política –producto de la teoría feminista– que diversas organizaciones han empleado para denunciar los asesinatos contra mujeres inspirados en una cultura “discriminadora y misógina”, especifica el artículo sobre el crecimiento de femincidios de dicha revista.

Por otro lado, con 20 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones, el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (SNPASEVM) negó la solicitud de declarar una alerta por violencia de género en el Estado de México por los casos de feminicidio. El Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, en un comunicado del 12 de enero, declaró que “esta determinación se realizó ignorando todos los tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres y convenciones que México ha signado en la materia […]”. La solicitud de alerta de género fue formulado por el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de las Mujeres. La Petición contiene datos de la Procuraduría del estado de México que reportó 4773 denuncias por violación en año y medio, y 922 homicidios dolosos contra mujeres cometidos entre enero de 2005 y agosto de 2010. Además reporta un alto procentaje de impunidad en los casos de feminicidios.

Ante a la respuesta negativa del SNPASEVM, organizaciones defensoras de derechos humanos informaron que interpondrán un amparo. En conferencia de prensa, Maria de la Luz Estrada Mendoza, coordinadora ejecutiva del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, denunció que el sistema de prevención minimizó los feminicidios en el estado de México, los cuales según el Observatorio Ciudadano y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ascienden a 922 entre 2005 y 2010. Rechazó que con la petición de declaratoria de alerta se quiera perjudicar al gobernador mexiquense Peña Nieto. “Lo hacemos porque el estado de México está marcando un foco rojo en feminicidios en el país”, dijo. Según las ONGs, Chihuahua y el Estado de México están en los primeros lugares del país en cuanto a números de feminicidios. En la misma conferencia, las especialistas, Lourdes Enríquez, de la Coordinación de Derechos Sexuales y Reproductivos del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM y Alicia Elena Pérez Duarte, ex fiscal de delitos contra las mujeres de la Procuraduría General de la República, lamentaron el incumplimiento con las normas nacionales e internacionales para erradicar la violencia contra las mujeres, aun cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya sentenció a México en los casos del Campo Algodonero en Ciudad Juárez, y de dos indígenas abusadas sexualmente por militares en Guerrero. Por su parte, Enrique Peña Nieto aseguró que la entidad no es la que registra la tasa más alta de feminicidios en el país, por lo que, dijo, no habría lugar para decretar una alerta de género, como exigen organizaciones civiles.

Para más información:

Evitan declarar alerta de género por feminicidios en el Estado de México (Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, 12 de enero)

– Récord histórico de 446 feminicidios en el Estado de Chihuahua (Boletín de prensa deJusticia para Nuestras Hijas (6 de enero)

– Crecen feminicidios en México (Contralinea, 4 de abril 2010)

– Ciudad Juárez es una moderna necrópolis (22 de diciembre 2010)

– Las ONG interpondrán amparo por negativa para declarar alarma (La Jornada, 14 de enero)

– Desdeña Peña Nieto emitir alerta contra feminicidios; hay interés político detrás (La Jornada, 14 de enero)

Para más información de SIPAZ:

– Guerrero – breves – Tierra Caliente segundo lugar nacional en número de feminicidios; SCJN analizará recomendaciones de la Corte Interamericana en el caso de Radilla (11 de septiembre 2010)

– Guerrero – Corte Interamericana condena Estado mexicano por violaciones sexuales sufridas por dos mujeres indígenas me’phaa (6 de octubre 2010)


Oaxaca: Alertan sobre posible confrontación por proyectos eólicos en el Istmo de Tehuantepec

enero 13, 2011

La proyección de nuevos parques eólicos en el Istmo de Tehuantepec podría causar más conflictos en la región, advirtieron activistas y académicos oaxaqueños. De acuerdo a información periodística, en este año se prevé la construcción de seis parques eólicos y otros más en los próximos años, con la meta de tener funcionando 18 de estos parques en 2014. Los parques previstos serían manejados por empresas españolas y francesas, que venderían la energía producida a la paraestatal Comisión Federal de Electricidad.

Carlos Beas Torres, de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni), enfatizó “el reclamo de los pueblos que exigen el derecho a ser consultados”, ya que el proyecto afectaría las tierras que poseen. Mencionó el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), firmado y ratificado por el Estado mexicano, que otorga a los pueblos indígenas el derecho de ser escuchados y consultados sobre proyectos que les afectan. En el mismo sentido se pronunció el investigador Víctor Leonel Juan Martínez, de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, quien recomendó al gobierno estatal de Gabino Cué Monteagudo (Convergencia/PRD/PT/PAN) facilitar la conciliación entre los inversionistas y las comunidades afectadas. Por su parte, el subsecretario de Gobierno, Óscar Cruz López, aseguró que la postura del nuevo gobierno estatal es de respeto a las comunidades, mientras el coordinador de Proyectos Estratégicos del gobierno estatal advirtió que todos los proyectos de grandes inversiones serán sometidos a un análisis exhaustivo.

 

Para más información:

Más información de SIPAZ:


Chiapas: Creación del Consejo estatal de derechos humanos

enero 13, 2011

Toma de protesta del Consejo Estatal de Derechos Humanos (@La Crónica de Hoy)

A inicios de 2011, entró en función el Consejo Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas, conformado por cinco consejeros. Desde el año anterior, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, había propuesto al Congreso estatal desaparecer la Comisión Estatal de Derechos Humanos para dar paso a un Consejo Estatal de los Derechos Humanos, que funcionaría como un organismo público autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propios.

El consejo tendrá conocimiento de casos de violaciones de derechos humanos que impliquen actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público del ámbito estatal o municipal, con excepción de los del Poder Judicial del Estado. Contará además con comisiones para la protección de derechos humanos en torno al tema migrantes, respeto a la cultura, costumbres y tradiciones de las comunidades indígenas de la entidad y equidad de género, y tendrá la facultad de iniciar leyes en materia de derechos humanos ante el congreso del estado.

Un aspecto novedoso es que el nombramiento del consejo debía pasar por un proceso de consulta popular regulado por el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana con la finalidad de que sean propuestos por el congreso del estado, universidades, ONGs, autoridades de usos y costumbres y por la ciudadanía en general.

Desde el 6 de enero de 2011 tomaron protesta Lorenzo López Méndez, como presidente; en la Comisión de Atención a los Derechos de los Pueblos Indígenas, Pedro Raúl López Hernández; en la Comisión de Asuntos Generales de los Derechos Humanos, Jesús Ernesto Molina Ramos; Mauricio Mendoza Castañeda, en la Comisión de Atención a los Derechos Humanos de los Migrantes, y en la Comisión de Atención a los Derechos Humanos de Equidad de Género, Marina Patricia Jiménez Ramírez.

En voces críticas, Miguel Angel de los Santos, abogado y catedrático de la Universidad de Derecho de la UNACH publicó una carta en la que denunció que “El nulo respeto que han mostrado por la ley anula también su autoridad moral para reclamar que se cumpla con la ley cuando se violan los derechos humanos”, al subrayar que en el recién nombramiento no se cumplieron varios criterios definidos por la Constitución del Estado de Chiapas, como son:

“I. Ser ciudadano chiapaneco por nacimiento, en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.

III. Contar con experiencia en materia de derechos humanos, o actividades afines reconocidas por las leyes mexicanas y los instrumentos jurídicos internacionales.

VI. Ser licenciado en derecho con un mínimo de 5 años de ejercicio profesional.

VII. No haber ocupado un cargo en la administración pública federal, estatal o municipal, al menos seis meses previos al momento de su designación. Asimismo no haber sido sujeto de responsabilidad derivado de recomendación emitida por cualquier organismo público de derechos humanos, como consecuencia de su desempeño como servidor público.”

Apuntaló: “No deja de resultar lamentable que un organismo de por sí cuestionable por su ineficacia, nazca, en su nueva fase, débil e ilegítimo”.

Para más información:

– En marcha, Consejo de DH de Chiapas (El Universal, 6 de enero de 2011)

– Entra en funciones CEDH, organismo de avanzada en el país para proteger los derechos humanos (Chiapas Hoy, 7 de enero de 2011)

– Recién creado Consejo Estatal de DH entra en funciones en Chiapas (La Jornada, 8 de enero de 2011)

– Consejo Estatal de Derechos Humanos en Chiapas entra en funciones (Milenio, 8 de enero de 2011)

– Constituyen en Chiapas consejo estatal de protección al emigrante (Prensa Latina, 9 de enero de 2011)

– Chiapas: cuestionan conformación del Consejo Estatal de Derechos Humanos (Revista Proceso, 13 de enero de 2011)


Guerrero – breves: Siguen exploraciones mineras en La Montaña sin permiso de las comunidades; Reinstalación de retén en contra de La Parota.

enero 11, 2011

Plantón CECOP. Foto @Willy Baldo Hernández Rojas

En los municipios de San Luis Acatlán, Metlatónoc, Tlacoapa, Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Acatepec y Zapotitlán Tablas, en las zonas de la Montaña y de la Costa Chica de Guerrero, fueron descubiertos por las empresas de capital extranjero Minera Hochschild México, Camsim Minas y Minera Zalamera, yacimientos de oro, plata, zinc y otros metales en un área de 500 kilómetros cuadrados. En dichas comunidades persisten al menos 27 conflictos agrarios, además de altos niveles de pobreza, analfabetismo, insalubridad, desempleo y migración, así como presencia de grupos señalados como paramilitares e insurgentes. Valentín Hernández, asesor jurídico de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC), informó que las empresas inglesas y canadienses exploraron la región sin permiso de indígenas mixtecos y tlapanecos. Añadió que el gobierno federal ya autorizó 17 puntos de exploración y explotación de minerales en los municipios citados. La CRAC ya había denunciado que en los primeros días de noviembre, la empresa Hochschild realizó unos sobrevuelos en helicóptero por los cerros de la zona a no más de 35 metros de altura.

Autoridades agrarias pidieron a comuneros de varias comunidades y a la CRAC presentar una denuncia formal en contra de las investigaciones que realizan en sus tierras las empresas mencionadas, con la finalidad de resguardar sus derechos. “No podemos actuar si no hay petición de parte”, dijo el procurador agrario, Rosendo González Patiño. En respuesta a las exploraciones mineras, la CRAC, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y la Coordinadora Regional de los Pueblos Indígenas de la Montaña celebrarán asambleas comunitarias que iniciarán el 23 de enero, en la comunidad de Jonotichán, municipio de San Luis Acatlán, y en Zitlaltepec, municipio de Metlatónoc para definir las acciones que se realizarán. “Lo importante es tomar decisiones colectivas y con el respaldo de las comunidades, porque si la instalación de las minas nos afecta a todos, todos debemos opinar y tomar las decisiones”, indicó el dirigente de la CRAC, Pablo Guzmán.

Por otro lado, el domingo 9 de enero, integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (CECOP), representando a 20 pueblos, reinstalaron el retén que por casi cinco años mantuvieron en la comunidad de Parotillas, para impedir el acceso de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a los terrenos donde se pretende realizar el proyecto hydroeléctrico. Al mismo tiempo, exigieron al candidato de la coalición Tiempos mejores para Guerrero, Manuel Añorve Baños, que retire el espot donde promueve la presa ya que con ello, dijeron, está incitando a la confrontación, y lo responsabilizaron “de lo que pueda pasar”. A un lado de la carretera que va de Parotillas a la zona donde se prevé construir la presa los comuneros instalaron cartulinas con leyendas dirigidas a los tres candidatos en las que sugieren que “no se ilusionen” si creen que habrá presa. En la tarde, los campesinos se colocaron a media calle instalando formalmente el retén. El presidente del comisariado ejidal, Nemesio Valeriano Moreno, expresó que no se trataba de impedir el paso de los vehículos en general, sino sólo los de la CFE y dijo que el plantón sería por tiempo indefinido.

Para más información:

Mineras amenazan en Guerrero las tierras de comuneros (La Jornada, 10 de enero)

Apuntan mineras extranjeras a zonas depauperadas de Guerrero (La Jornada, 4 de enero)

Organizan oposición a proyectos (La Jornada, 4 de enero)

El 23, la primera asamblea indígena para tomar acuerdos sobre proyectos mineros (El Sur Acapulco, 10 de enero)

Buscan mineras británicas y canadienses explotar plata, plomo, zinc y hierro de tierras indígenas de Guerrero (El Sur Acapulco, 10 de enero)

La Parota no va, advierte el Cecop a candidatos al reinstalar retén en Parotillas (La Jornada de Guerrero, 10 de enero)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero – breves: Simpatizantes de La Parota se manifestaron frente al TUA; Académicos entregaron al TUA una carta en contra de La Parota; Aniversario de Radio Ñonmdaa se celebrará a pesar de la persecución (15 de diciembre)

Guerrero – breves: Atentado contra periódico El Sur de Acapulco; Conflicto agrario en Jicayán de Tovar; Manifestación contra el proyecto hidroeléctrico de La Parota; Desalojo forzado de 350 familias en Puerto Marqués; Policía Comunitaria emite comunicado (17 de noviembre)


Chiapas: 5to aniversario de la “Voz del Amate”

enero 7, 2011

Voz del Amate (@zapateando.wordpress.com)

El día 6 de enero se festejó el 5to aniversario de la Voz del Amate en el CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, con presencia solidaria de unas 50 personas representantes de la sociedad civil local e internacional.

Después de una celebración en la capilla del penal, el profesor Alberto Patishtán Gomez recordó la creación de la Voz del Amate el 5 de enero del 2006 como una respuesta a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona de los zapatistas. Esta organización de presos injustamente encarcelados que fue fundada para defender y promover los derechos humanos y en primer lugar el derecho a la justicia, ganó una primera victoria con la liberación de casi 50 de ellos después de una huelga de hambre en el 2008. El Profesor Patishtán es el único integrante de la Voz del Amate que sigue preso, por tener cargos penales del nivel federal. Ya no se encuentra en El Amate sino en el CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, donde se fundó la organización de “Solidarios de la Voz del Amate” en el 2009.

Este aniversario de lucha fue un momento muy alegre gracias al coro y a los músicos  quienes, junto con todos los mensajes de aliento y fortaleza, hicieron vibrar los corazones de tod@s. También fue un momento de denuncia política ante las injusticias y las violaciones a los derechos humanos de las cuales los presos son víctimas diariamente.

Andrés Nuñez Hernández, Solidario de la Voz del Amate, denunció los traslados injustificados hacia penales lejanos de sus familias de quienes luchan por sus derechos, así como las condiciones en las cuales el Profesor Patishtán fue hospitalizado hace unos meses. Alfredo Lopez Jimenez, de la misma organización, agradeció la solidaridad durante sus 32 días de huelga de hambre en noviembre del 2010 en el penal de Tonalá e invitó a nunca callarse ante la “injusticia del mal gobierno”.

Julio Cesar Pérez Ruiz, uno de los presos liberados en el 2008 y ahora miembro del Comité de ex-presos Voces Inocentes, invitó a organizarse y nunca dejar de luchar ya que “la justicia no cae como pan del cielo sino que se construye”. También Rubén Moreno, integrante del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas insistió en que “la defensa de los derechos humanos es el trabajo de todos.” Por fin, un integrante del Colectivo Primero Nuestros Pres@s comentó “la lucha por la justicia nos hermana y por eso estamos aquí, […] afuera no nos sentimos libres si ustedes están presos.”

Para más información:

Comunicado en el marco del 5 Aniversario de la Voz del Amate (Denuncia Pública, Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 7 de enero de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: el caso de Alberto Patishtán Gómez presentado ante el CIDH, y denuncia de La Voz de Amate (10 de agosto de 2010)

– Chiapas: Impiden visitar a Alberto Patishtan en el marco de la convocatoria para el “Reconocimiento jTatic Samuel jCanan Lum” 2011 (30 de julio de 2010)

– Chiapas: último comunicado del preso Alberto Patishtán Gómez, y cobertura por La Jornada (13 de julio de 2010)

– Ciudad de México: Arranca segunda fase de la Campaña “Primero Nuestros Presos y Presas” (13 de mayo de 2010)

– Chiapas: desatención médica en caso de Alberto Patishtán (25 de marzo de 2010)