México: CIDH admite caso de 11 mujeres víctimas de violencia física y verbal en 2006

(@ProDH)

Después de tres años de que se le presentara el caso, el 4 de noviembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dio entrada al caso de las 11 mujeres quienes fueron víctimas de violencia sexual física y verbal por parte de los policías que después de detenerlas en San Salvador Atenco, Estado de México, en mayo de 2006, las custodiaron en el traslado al penal de Santiaguito, en el mismo estado. Ellas fueron parte de las 47 mujeres detenidas (207 personas en total) en los operativos ordenados por el ahora precandidato priista a la Presidencia, Enrique Peña Nieto. En su momento, se acreditó que 26 fueron violadas sexualmente, pero sólo 14 denunciaron ante la entonces Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia contra las Mujeres (Fevim). Ante la falta de resultados en su demanda por justicia sólo 11 solicitaron a la CIDH admitir su caso, el cual finalmente fue aceptado.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), representante legal de las agraviadas conjuntamente con el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) celebró la decisión de la CIDH. Denunció: “La admisibilidad del caso representa un avance sustancial en el largo recorrido nacional e internacional que han realizado las denunciantes de tortura sexual. Sin duda, la solidaridad nacional e internacional expresada a lo largo de más de cinco años ha permitido que las mujeres sigan resistiendo frente a la tortura sexual como estrategia de Estado para desmovilizar y generar miedo. El caso resulta paradigmático de la violencia institucional ejercida por el Estado mexicano y la lucha por la justicia es por todas las mujeres”.

La decisión de la CIDH abre la posibilidad de que el caso pase eventualmente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).

Para más información:

Admite la CIDH caso de las mujeres agredidas en Atenco (9 de noviembre de 2011)

CIDH admite el Caso de las Mujeres que sufrieron Tortura Sexual de Atenco (Boletín de prensa, CentroProDH, 8 de noviembre de 2011)

Admite la CIDH caso de mujeres ultrajadas en Atenco (Proceso, 8 de noviembre de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Mexico: Atenco a 5 años, las mujeres violadas siguen exigiendo justicia (5 de mayo de 2011)

México: Encuentro Nacional de adherentes de La Otra Campaña en Atenco (3 de noviembre de 2010)

México: Liberación de los doce presos de Atenco (3 de julio de 2010)

Anuncios

Chiapas: Liberan a 2 presos que realizaron huelga de hambre en penal de Chiapas

El 15 de noviembre, aproximadamente a las 17.00 horas  fueron liberados dos de los ocho indígenas que durante 39 días permanecieron en huelga de hambre en el Centro Estatal de Reinserción de Sentenciados (CERSS) número 5 de San Cristóbal de las Casas.

José Díaz López, de San Andrés Larráinzar, y Andrés Núñez Hernández, de San Juan Chamula, salieron después de revisar sus expedientes, bajo la figura de jurídica de libertad con sentencia suspendida. Los dos miembros de la agrupación de presos denominada “Solidarios de La Voz de El Amate”, adherente dela Otra Campaña, estaban acusados del delito de homicidio y permanecieron en prisión por más de nueve años. Díaz López, de 36 años de edad, y Núñez Hernández, de 39 años, participaron junto con otros ocho presos en una huelga de hambre que empezó el 29 de septiembre y concluyó el pasado 6 de noviembre.

Con la libertad de estos 2 internos ya van 4 presos liberados de este movimiento luego de que en octubre pasado fueron excarcelados 2 presos de la comunidad Mitzitón. Sin embargo, aun permanecen detenidos 8 internos más, entre ellos Alberto Patishtán Gómez  quien fue trasladado a un cárcel federal en Sinaloa.

Para más información:

Liberan a 2 indígenas tzotziles que realizaron huelga de hambre (La Jornada, 16 de noviembre de 2011)

Liberan a dos indígenas del CERSS número 5  (Cuarto Poder, 16 de noviembre de 2011)

Liberan a 2 de 8 reos en huelga de hambre en penal de Chiapas (La Jornada, 16 de noviembre de 2011)

Salen libres Joé Díaz López y Andrés Núñez Hernández, presos de Chiapas, (Chiapas Denuncia Pública, 16 de noviembre de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Noticias del preso chiapaneco Alberto Patishtán desde Sinaloa. , 14 de noviembre de 2011

Chiapas: Fin de la huelga de hambre (8 de noviembre de 2011)

Chiapas: Apoyo nacional e internacional a Patishtán y a los presos en huelga de hambre y ayuno (26 de octubre de 2011)

Chiapas: Acción Urgente por el traslado forzado del preso Alberto Patishtán (20 de octubre de 2011)

Chiapas: Liberados dos presos en huelga de hambre, a 20 días de su comienzo y 11 días de plantón de familiares, (18 de octubre de 2011)

Chiapas: MPJD llega nuevamente a Chiapas; se solidariza con Abejas, presos en huelga de hambre y bases de apoyo zapatistas (10 de octubre de 2011)

Chiapas: Pres@s en huelga de hambre y ayuno (30 de septiembre de 2011)

Chiapas: Noticias del preso chiapaneco Alberto Patishtán desde Sinaloa.

Comisión de visita de Alberto Patishtán

El 8 de noviembre, por primera vez desde su traslado de Chiapas al CEFEREZO número 8 de Guasave, Sinaloa. familiares de Alberto Patishtán lo lograron visitar. La comisión de visita estuvo conformada por María Gabriela Patishtán, hija de Alberto, Sacario Hernández Hernández parte del Pueblo Creyente y ex preso (salió con la huelga de hambre de 2008) y Cecilia Santiago Vera del movimiento de solidaridad por la libertad de Alberto y de presos en Chiapas.

Compartieron en un reporte posterior: “Alberto comenta que continúo su ayuno hasta el día 31 de octubre, también comenta que le fue sustituido su tratamiento contra el glaucoma por unas gotas contra el enrojecimiento de los ojos, el cual no solo es insuficiente sino que agrava su enfermedad, su encierro es de 23 horas al día en una celda individual. A pesar de esto se encuentra fuerte y animado, envío saludos y agradecimientos por la solidaridad a todos los compañeros atentos a esta lucha”.

Cabe recordar que Alberto Patishtán estuvo preso en varias cárceles del estado de Chiapas, donde participó varias protestas, entre ellas huelgas de hambre, para denunciar violaciones a derechos humanos.

Para más información:

Niegan cuidados médicos a líder tzotzil preso en Sinaloa (La Jornada, 14 de noviembre de 2011)

Reporte General de la Comisión de visita a Alberto Patishtán Gómez al cefereso 8 en Guasabe, Sinaloa (www.multimedioscronopios.org, 12 de noviembre de 2011)

Gabriela Patishtán sobre la visita a Alberto Patishtán en el cefereso de Sinaloa (Indymedia, audio)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Fin de la huelga de hambre(8 de noviembre de 2011)

Chiapas: Apoyo nacional e internacional a Patishtán y a los presos en huelga de hambre y ayuno (26 de octubre de 2011)

Chiapas: Nueva denuncia de las Abejas (24 de octubre de 2011)

Chiapas: Acción Urgente por el traslado forzado del preso Alberto Patishtán (20 de octubre de 2011)

Chiapas: MPJD llega nuevamente a Chiapas; se solidariza con Abejas, presos en huelga de hambre y bases de apoyo zapatistas (10 de octubre de 2011)

Chiapas: Pres@s en huelga de hambre y ayuno (30 de septiembre de 2011)

Chiapas: A 5 años de la masacre de Viejo Velasco

México: amenaza de muerte a integrantes del Comité Cerezo y sus familias

 

El 9 de noviembre, el Comité Cerezo México denunció haber recibido por correo electrónico una amenaza de muerte en contra de varios de sus dirigentes y solicitó por lo mismo a las autoridades federales medidas cautelares de protección. Exigió también una investigación exhaustiva e imparcial sobre la amenaza recibida, que los resultados de la averiguación se hagan públicos y que los responsables comparezcan ante la justicia.

Amnistía Internacional emitió una Acción Urgente en el caso y recordó: “El Comité Cerezo fue fundado por cinco hermanos de la familia Cerezo, después de que tres de los hermanos fueran detenidos y acusados de estar relacionados con un grupo armado de oposición en 2001. Los tres fueron torturados; además, se les negó un proceso judicial justo, lo que dio lugar a su reclusión prolongada y a la condena de dos de ellos. Al cabo de varios años, tras un proceso de apelación, finalmente quedaron en libertad. Sus miembros han recibido amenazas en varias ocasiones, y en 2006 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó medidas cautelares en su favor y ordenó que se les brindara protección, sin que los responsables hayan rendido cuentas de sus actos”.

Para más información:

Pide AI protección a hermanos Cerezo contra amenazas (La Jornada, 12 de noviembre de 2011)

Acción Urgente de organizaciones civiles en México (OSC, 9 de noviembre de 2011)

Acusa Comité Cerezo que recibió amenaza por correo electrónico (La Jornada, 9 de noviembre de 2011)

Amenazan a dirigentes del Comité Cerezo (Proceso, 9 de noviembre)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Foro por la defensa de las defensoras y los defensores de Derechos Humanos (11 de octubre de 2011)

Acción Urgente en caso de Alejandro Cerezo Contreras, defensor de derechos humanos (17 de abril de 2010)

Oaxaca: Tensión mantenida en el Istmo de Tehuantepec

(@tierrayterritorio.wordpress.com)

 El 4 de noviembre de 2011, opositores al Proyecto Eólico de Unión Hidalgo en el Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, presentaron una denuncia penal por lesiones, disparo de armas de fuego, ataque peligroso y amenazas, contra el agente municipal de La Venta, Ventura Ordaz Santiago.

 En un comunicado de prensa recordaron que el 28 de octubre, los miembros de la Asamblea de los Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra y Territorio, así como integrantes del Comité de Resistencia al Proyecto Eólico de Unión Hidalgo, organizaron una protesta pacífica en la sección La Venta-Unión Hidalgo de la Carretera Panamericana, contra la construcción de turbinas en sus tierras. Durante la misma, repartieron volantes para informar sobre la problemática que enfrentan por el proyecto eólico “Piedra Larga”. En este marco, denunciaron que los miembros de la comunidad La Venta, que están a favor del parque eólico, llegaron y amenazaron al grupo para detener su protesta. Los manifestantes reportaron que un grupo de hombres armados con pistolas y machetes arribó al lugar y golpearon a algunos de los inconformes, entre ellos Bettina Cruz Velázquez y Juan Regalado Martínez, a quienes les propinaron patadas, los arrojaron al suelo a puñetazos y los amenazaron de muerte. A los 15 minutos de haber huido, uno de los hombres vinculados al grupo armado, Reynaldo Ordaz Velásquez, murió por disparos en circunstancias poco claras en el lugar de los hechos. Las autoridades llegaron después del homicidio y los miembros del grupo cercano al agente municipal de La Venta alegaron que los manifestantes eran los responsables del mismo, versión que fue retomada por los medios locales.

En su comunicado, los opositores expresaron: “Ante esta situación las comunidades y organizaciones firmantes lamentamos la pérdida de una vida y rechazamos categóricamente la violencia. Sin embargo, el Sr. Ordaz Santiago y los golpeadores han acusado falsamente de la muerte al Sr. Regalado Martínez y al Sr. Rodrigo Flores Peñaloza de la Asamblea de los Pueblos Indígenas, a quienes deslindamos completamente de cualquier responsabilidad. Insistimos en que la investigación sobre la muerte de Ordaz Velásquez sea a fondo e imparcial, y que los responsables sean procesados y castigados jurídicamente. Y denunciamos rotundamente el clima de persecución que posibilite que el gobierno del estado, los caciques o las empresas eólicas utilicen este suceso para criminalizar la protesta social pacífica”.

 Un día antes, Amnistía Internacional (AI) manifestó su preocupación ante la posibilidad de que el gobierno del estado utilice la muerte de Ordaz Velázquez para procesar injustamente a manifestantes y disuadir futuras protestas. La organización recordó que los proyectos industriales y de desarrollo que afectan a las comunidades indígenas y campesinas de México se emprenden frecuentemente sin proporcionar información fiable a las comunidades indígenas afectadas, sin consultarlas y sin obtener su consentimiento libre, previo e informado.

Para más información:

Interponen denuncias penales por violencia en el Itsmo de Tehuantepec (Boletín de prensa, 4 de noviembre de 2011)

Opositores a proyecto eólico en Oaxaca presentan denuncia penal por amenazas (La Jornada, 4 de noviembre)

Preocupa a Amnistía Internacional procesamiento injusto contra activistas de Oaxaca (Proceso, 2 de noviembre)

Comunicado de prensa de UCIZONI (29 de octubre de 2011)

Boletín de prensa de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y el Territorio,(29 de octubre de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Amenazas de muerte a defensoras de derechos humanos (26 de octubre de 2011)

Oaxaca: Indígenas del Istmo denuncian amenazas de empresa española por su oposición a parque eólico (29/06/2011)

Oaxaca: Alertan sobre posible confrontación por proyectos eólicos en el Istmo de Tehuantepec (13/01/2011)

México/EEUU: “ Un relato aleccionador: las lecciones del Plan Colombia para la política exterior estadounidense hacia México y otros países”

El 10 de noviembre, la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) publicó un reporte titulado “Un relato aleccionador: las lecciones del Plan Colombia para la política exterior estadunidense hacia México y otros países”. En 2007, México y Estados Unidos acordaron un paquete de apoyo de 1.4 mil millones de dólares para combatir el narcotráfico y el crimen organizado en el marco de la llamada “Iniciativa Mérida”. Desde esa fecha, analistas la han comparado con el Plan Colombia firmado en 2000.

Al comparar los dos tratados de cooperación, WOLA llegó a aseverar en su reporte: “Casi cuatro años después de la puesta en marcha de la Iniciativa Mérida, no se han obtenido mejoras significativas en materia de seguridad. En lugar de frenar la violencia, la captura o muerte de docenas de capos del crimen organizado la ha generalizado”. Afirmó que no se ha logrado entregar resultados para mejorar la seguridad pública en México y, a cambio, han aumentado las violaciones a derechos humanos.

En el tiempo transcurrido desde que se implementó la Iniciativa Mérida, planteó: “el crimen organizado ha diversificado sus actividades lucrativas ilegales. La extorsión de pequeñas y grandes empresas ha aumentado dramáticamente, y esto ha llevado a muchas de ellas a cerrar sus puertas o, en zonas como Ciudad Juárez, a huir. Los secuestros extorsivos se han disparado. Los cárteles han tomado el control del tráfico de personas en numerosas zonas fronterizas y rutas de tránsito de migrantes, plagiando, extorsionando y asesinando a decenas de miles de migrantes, muchos de ellos provenientes de América Central.”

WOLA recomendó en su reporte: “lo mejor es no financiar a fuerzas armadas abusivas. Pero si Estados Unidos elige entrenar y financiar a unas fuerzas armadas con historial de abusos, tiene la absoluta obligación de presionar para que se genere un clima que favorezca el respeto a los derechos humanos. Esto supone terminar con la impunidad por los abusos cometidos por militares, y promover e incentivar políticas que premien el respeto por los derechos humanos. No se trata solamente de ofrecer capacitación en la materia”.

En respuesta al reporte, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México sostuvo que el acuerdo bilateral con Estados Unidos de la Iniciativa Mérida “complementa hoy el esfuerzo que hace México para enfrentar a la delincuencia organizada”. Sostiene que contribuyó a la capacitación de casi 14 mil servidores públicos de seguridad y procuración de justicia del país. Destacó que “el Gobierno de México realiza esfuerzos sin precedentes para fortalecer las instituciones del Estado y la seguridad de la población, conforme a los intereses y prioridades nacionales”.

Cabe recordar que México ya ha recibido más de 612 millones de dólares en el marco de la Iniciativa Mérida y que se contempla la entrega de otros 500 millones del gobierno estadounidense antes de finalizar 2011.

Para más información:

“Iniciativa Mérida extendió violencia” (El Universal, 11 de noviembre)

HRW: EU debe retener fondos (El Universal, 11 de noviembre)

Impunidad, no un programa, eleva crimen, dicen analistas (El Universal, 11 de noviembre)

SRE defiende esquema de colaboración (El Universal, 11 de noviembre)

Iniciativa Mérida atizó la violencia en México: ONG (La Jornada, 11 de noviembre de 2011)

Iniciativa Mérida ha incentivado la violencia en México: Wola (Proceso, 10 de noviembre de 2011)

Informe completo de WOLA (noviembre de 2011)

 Para más información de SIPAZ:

México: Se firma el Pacto Nacional Ciudadano en Juárez (15 de junio de 2011)

México: Foro “Cooperación Militar, Proceso Democrático y Derechos Humanos” (25 de mayo de 2009)

México: organizaciones civiles mandan carta sobre la Iniciativa Mérida al Congreso de los EEUU (7 de mayo de 2009)

México: Los EEUU aprueban otros 300 millones de dólares para México en el marco de la Iniciativa Mérida, Blog SIPAZ, 12/3/09.

México-EEUU: Iniciativa Mérida. Entrevistas y reportaje de SIPAZ, Blog SIPAZ, 18/8/08.

México: Iniciativa Mérida, nueva fase en la lucha contra el narcotráfico, SIPAZ Informe, Agosto de 2008