Chiapas: Nuevas amenazas a Margarita Martínez y su familia

julio 6, 2012

Margarita Martínez después de su secuestro en febrero de 2010 (@CDHFBC)

Según información documentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, el pasado 30 de junio, Margarita Martínez acompañada de su custodio policial encontró un papel doblado al abrir la puerta de su negocio en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, con la siguiente amenaza:

“San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2009

Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.

De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.

Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.

El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.

Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.

Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?

Cabe subrayar que Margarita Martínez está preparando un viaje a la Ciudad de Nueva York, Estados Unidos para participar en una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas.

Para más información:

Accion Urgente: Margarita Martínez sigue en riesgo, recibió nuevas amenazas y las autoridades no hacen nada, Red Todos los Derechos para Todos, (6 de julio de 2012)

Preocupan a ONG amenazas a activista (La Jornada, 7 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Nuevas amenazas a defensores de derechos humanos; denuncian trato intimidatorio de autoridades judiciales (21/10/2011)

Chiapas: Hostigamiento y vigilancia a defensores de derechos humanos, (22/12/2010)

– Chiapas: Amenazas de muerte a Margarita Martinez y a integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (26 de noviembre de 2010)

Chiapas: un año de impunidad en caso de agresiones defensores de derechos humanos (11 de noviembre de 2010)


Anuncios

Chiapas: Carta de Patishtán a 12 años de su encarcelamiento

julio 6, 2012

El Bosque junio 2012 (@ SIPAZ)

Acaba de hacerse pública la carta que el profesor Alberto Patishtán Gómez pudo enviar a 12 años de su encarcelamiento, ya que se encuentra todavía preso en la cárcel de alta seguridad Cefereso nº8 de Guasave, Sinaloa, todavía de que se consiguiera el amparo que debería traerlo de vuelta a Chiapas.

La carta retoma su denuncia de que “el presidente municipal Manuel Gómez Ruiz (que fungía en el año 2000 cuando Patishtán fue detenido) del pueblo del Bosque, conocido como el Verdugo hacia los pobres, está con el fin de seguir protegiendo y manteniendo sus intereses, abusó del poder prefabricando mis delitos a base de los hechos ocurridos en la emboscada del tramo Simojovel-El Bosque del año 2000“. Solicita al presidente del gobierno Felipe Calderón su pronta liberación y la de los solidarios de la Voz del Amate que se encuentran recluidos en Chiapas. Concluyendo la misiva con un “vivir o morir por la Verdad y la Justicia“.

Por su parte, los solidarios de la Voz del Amate continúan denunciando la pésima atención médica que reciben en el penal nº5 de San Cristóbal de Las Casas. Con estas palabras mencionan el caso de un compañero reo: “Como tal caso de un compañero interno donde desde hace muchos meses ha venido sufriendo la falta de atención médica y su enfermedad que el padece, como son dolores de huesos entre otros, pero son dolores insoportables y hoy en día el compañero se ha quedado inmóvil su brazo y este compañero se ha desmoralizado tanto físico donde el esta diciendo y despidiéndose de este mundo porque el dolor ya no lo soporta“.

Para más información:

Patishtan: reflexiona sobre su detención, a 12 años de su encarcelamiento injusto (Chiapas Denuncia Pública, 6 de julio de 2012)

Denuncian condiciones pesimas de salud en cárcel de Chiapas. Solidarios de la Voz del Amate (Chiapas Denuncia Pública, 3 de julio de 2012)

Denuncia de los Solidarios de la Voz del Amate en voz de Enrique Gómez Hernández (Chiapas Denuncia Pública, 2 de julio de 2012)

Blog de Alberto Patishtán

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento (25/6/2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso (29/05/2012)

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21/05/2012)


Nacional: MPJD critica “veto” presidencial a Ley de víctimas

julio 6, 2012

Conferencia de prensa del MPJD (@CENCOS)

A principios de julio, integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) y de varias organizaciones de derechos humanos mexicanas criticaron la decisión del gobierno federal de no promulgar la Ley General de Víctimas (LGV), con el argumento de que aún tiene imprecisiones y fallas afirmando que significa en los hechos un veto presidencial. Señalaron además que los comentarios se dieron de forma tardía ya que el mandatario tenía únicamente hasta el 20 de junio para presentar alguna observación y lo hizo apenas el 1° de julio. En su comunicado de prensa, el MPJD afirmó que “(e)l veto a la LGV es un reflejo más de la negación a reconocer la emergencia nacional que vive México, con los dramáticos costos humanos, sociales y de toda índole causados por la fracasada estrategia de seguridad instrumentada por la actual administración”.

El 1ero de julio pasado, el Poder Ejecutivo hizo observaciones y devolvió al Congreso de la Unión la Ley General de Víctimas. El Ejecutivo propone elevarla a rango constitucional para que ninguna autoridad de los tres órdenes de gobierno evada su responsabilidad. Además, busca que sea el delincuente quien pague por los daños que se causen a las víctimas, y no el Estado.

Por su parte, el primer visitador general de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis García López-Guerrero, consideró al respecto que el Presidente simplemente está ejerciendo una facultad constitucional, cuyo objetivo es hacer precisiones a una herramienta legal muy importante: “no creemos que la ley se retrase mucho, porque las observaciones son menores y se solventarán rápido”.

Cabe recordar que la Ley General de Víctimas fue aprobada de manera unánime por la Cámara de Diputados el 30 de abril pasado, incluidos por tanto los votos de los legisladores del PAN, y obliga al Estado a dar asistencia y protección a las víctimas a través de medidas que incluyen el pago de hasta 500 veces el salario mínimo mensual como reparación de daño.

Para más información:

Boletín de prensa del MPJD “Lamentable la decisión del Poder Ejecutivo que en el marco de sus facultades, no promovió la Ley de Víctimas pero sí intenta vetarla” (MPJD, 5 de julio de 2012)

La acción es un “veto” reclaman organizaciones a Calderón (El Universal, 5 de julio de 2012)

Regresa Ejecutivo ley de víctimas a los diputados (El Universal, 5 de julio de 2012)

El gobierno da la espalda a las víctimas de la guerra contra el crimen, dicen ONG (La Jornada, 5 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Senado aprueba Ley General de víctimas de la violencia, una de las demandas más sentidas del MPJD (28 de abril de 2012)


Chiapas: Nueva denuncia de San Sebastián Bachajón

julio 5, 2012

En un comunicado publicado el 4 de julio, ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes de la Otra Campaña, cuestionaron fuertemente al Consejo Estatal de Derechos Humanos (CEDH) acusando que “Lo único que hace es legitimar el trabajo sucio para imponer el megaproyecto en nuestras tierras a través de la fuerza pública, violando también el amparo del ejido. Los representantes de este organismo son simples títeres de Juan Sabines que por ahora están llenando sus bolsas mientras al pueblo lo reprimen y le quitan la tierra para vivir”.

Denunciaron la presión ejercida por el Consejo Estatal cuando, en febrero pasado después de un enfrentamiento, “estuvo haciéndonos entender que la solución del conflicto es integrarnos al convenio que elaboró el gobierno del estado, pero se ausentaron como si no hubiera habido violaciones de derechos humanos”. Señalaron en el mismo comunicado que el pasado 19 de junio cientos de agentes de la Policía Estatal Preventiva “desalojaron violentamente a ejidatarios adherentes a la Otra Campaña, por una orden solicitada por el CEDH”.

Finalmente, responsabilizaron al Consejo Estatal junto con los ejidatarios “oficialistas”, de posibles enfrentamientos por la disputa de la caseta de cobro en la entrada de las cascadas de Agua Azul y plantearon: “Nuestra organización no se hace responsable y hemos demostrado en varias ocasiones que no somos los que provocamos, sino el gobierno en complicidad con las autoridades oficialistas que pretenden entregar nuestras tierras en manos del gobierno, para sus proyectos transnacionales”.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de San Sebastián Bachajón adherentes a la Otra Campaña (4 de julio de 2012)

Se crea disputa entre ejido Bachajón y CEDH (Cuarto Poder, 5 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Ejidatarios San Sebastián Bachajón “ocupan” caseta de cobro en Agua Azul antes de ser desalojados (21 de junio de 2012)

Chiapas: adherentes a La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón denuncian injerencia del gobierno del estado.(8 de diciembre de 2011)

Chiapas: Ejidatarios de San Sebastián Bachajón retoman la caseta de cobro de Agua Azul(2 de diciembre de 2011)

Chiapas: Informe Especial Frayba: Gobierno crea y administra conflictos (4 de marzo 2011)


Nacional: En las elecciones presidenciales, un proceso electoral y resultados preliminares controvertidos

julio 5, 2012

Elecciones en San Cristóbal, 1ero de julio de 2012 (@SIPAZ)

Las elecciones presidenciales del 1 de julio, han exhibido a una sociedad mexicana dividida. Por un lado, el Instituto Federal Electoral (IFE) que estuvo a cargo de llevarlas a cabo, declaró la noche de la jornada electoral que el candidato de la alianza electoral “Compromiso por México” entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Verde Ecologista de México (PVEM), Enrique Peña Nieto, ganó frente al candidato de la coalición “Movimiento Progresista” del Partido de la Revolución Democrática (PRD) con el del Trabajo (PT) y el Movimiento Ciudadano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). En el tercer lugar quedó Josefina Vázquez Mota del Partido de Acción Nacional (PAN), dejando el último a Gabriel Quadri de la Torre (PANAL). Esto, en base al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que señala las tendencias sin que necesariamente sean los resultados finales de la votación. Después del pronunciamiento del IFE, a cargo de su presidente, Leonardo Valdés, el presidente Felipe Calderón avaló con su discurso la posición del IFE, según la cual había ganado Peña Nieto. Este, a su vez, en su pronunciamiento se declaró ganador de la contienda electoral, mientras López Obrador expresó la noche del 1 de julio que determinaría su postura en cuanto existieran datos oficiales del conteo.

 Por otro lado, después las elecciones se han presentado muestras de inconformidad tanto con el proceso como con los resultados electorales. Parte de ello son la manifestación del movimiento #yosoy132 el 2 de julio por las irregularidades que se reportaron desde varias casillas del país y por otorgarle la victoria a Peña Nieto por parte del IFE sin tener los resultados oficiales. Por su parte, el martes 3 de julio el candidato del Movimiento Progresista fijó la postura de impugnar los resultados que se dieron a conocer y que se debe realizar el recuento de más de 100 mil casillas, informando que contaba con evidencias de irregularidades. Denunció que la campaña electoral de Peña Nieto rebasó los límites de gastos establecidos por ley, además de haberse dado compra y coacción de votos a favor del PRI. El IFE, por su parte, informó que en el computo oficial del voto que inició el 4 de julio, serán recontados el 54.5 por ciento de los votos, equivalente a 78 mil 12 casillas.

 Hasta el 4 de julio, según el conteo del 98.95% de las actas del PREP, se obtuvo los siguientes resultados en las elecciones presidenciales: Enrique Peña Nieto 38.15%; Andrés Manuel López Obrador 31.64%; Josefina Vázquez Mota 25.40 %; Gabriel Quadri de la Torre 2.30%.

 Para más información:

Resultados del PREP 2012

Hubo irregularidades que afectan 30% de la votación: Alianza Cívica (La Jornada, 5 de julio de 2012)

Coacción y compra de votos benefició al PRI: Alianza Cívica (Animal Político, 4 de julio de 2012)

Canalizó el PRI 160 MDP vía monederos electrónicos para compra de votos, denuncia Monreal (Proceso, 4 de julio de 2012)

 Se contará 54.5% de votos de comicio presidencial: IFE (La Jornada, 4 de julio de 2012)

Marcha #YoSoy132 en repudio a imposición del candidato priísta (La Jornada, 3 de julio de 2012)

Coacción, agresiones, falta de boletas y robo de urnas empañan elecciones en ocho estados (La Jornada, 2 de julio de 2012)

Misión de OEA destaca orden en elecciones (El Universal, 2 de julio de 2012)

La ONU encabeza ejercicio de observación en México, recibe 1,300 denuncias (CNN México, 2 de julio de 2012)


Guerrero: Candidat@s de la izquierda se llevan la mayoría de los cargos

julio 4, 2012

Manifestación contra el PRI en el zócalo de Acapulco. Foto @La Jornada

El 1 de julio, en el estado de Guerrero, hubo elecciones para presidente de la República, presidentes municipales, diputados locales y senadores y diputados federales. En los resultados preliminares, los candidatos de la izquierda tanto para senadores y diputados federales, como a alcaldes y diputados locales, se llevaron casi todos los cargos. Los izquierdistas ganaron el total de diputaciones federales (nueve), las dos senadurías, 21 de los 28 distritos locales, y 45 de las 81 alcaldías. Sólo siete distritos fueron para el Partido de la Revolución Institucional (PRI), de los cuales dos los logró en coalición con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Del resto de las alcaldías, 30 fueron para el PRI, dos para el PVEM y cuatro para el Partido de Acción Nacional (PAN).

El gobernador de Guerero, Ángel Aguirre Rivero, dijo que los incidentes electorales que ocurrieron “todos se pueden considerar como incidentes menores“. También manifestó sin precisar que ahora ya no se justifica hacer marchas para protestar por irregularidades, pues para eso están las instancias correspondientes como el Tribunal Electoral para el Poder Judicial Federal y el Tribunal Electoral del Estado.

En seis de los siete distritos electorales de Acapulco, los candidatos a diputados locales de la coalición del PRI fueron apabullados por los candidatos de Guerrero nos Une, formada por los partidos PRD, Movimiento Ciudadano y PT, con más de 40 mil votos de diferencia. En conferencia de prensa, 20 horas después del cierre de las casillas, reconoció su derrota el candidato a alcalde de Acapulco por la coalición Compromiso por Guerrero, Fermín Alavarado Arroyo. Adelantó que se presentarán quejas porque el proceso estuvo plagado de irregularidades antes y durante la votación. En Chilpancingo, la alcaldía quedaría para el PRI, con Mario Moreno Arcos, que en el PREP tiene 44 mil 60 votos, con el 99.28 de las urnas computadas.

Según el presidente del Instituto Electoral de Estado de Guerrero (IEEG), César Ramos Castro, en esta votación hubo mayor participación ciudadana con un total de un 57.40%.

Para más información:

Arrasa la izquierda en casi todos cargos en Guerrero, según resultados preliminares (La Jornada de Guerrero, 3 de julio)

Derrota del PRI en Acapulco, por el efecto AMLO: Fermín Alvarado (La Jornada de Guerrero, 3 de julio)

Llama Aguirre a partidos a “no alterar el orden”; ya no se justifican las marchas, dice (El Sur de Acapulco, 3 de julio)

Entre lágrimas y porras, acepta Fermín su derrota en la contienda por la alcaldía  (El Sur de Acapulco, 3 de julio)

Pierde el PRI seis de siete  distritos locales  en Acapulco ante la alianza PRD-MC-PT (El Sur de Acapulco, 3 de julio)


Guerrero: conmemoran 17 aniversario de la masacre de Aguas Blancas

julio 4, 2012

Vado de Aguas Blancas en Coyuca de Benítez. Foto @wikipedia

El 28 de junio se conmemoró el 17 aniversario de la masacre ocurrida en Aguas Blancas, municipio de Coyuca de Benítez. Los miembros de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) propusieron a los familiares de los campesinos asesinados en aquella ocasión presentar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh). Además, exhortaron a los asistentes a exigir que el caso sea abierto de nueva cuenta y que el próximo gobierno federal apruebe la reparación de los daños a los familiares de los miembros de la OCSS que aquel 28 de junio de 1995 perdieron la vida en ese lugar. El coordinador del Taller de Desarrollo Comunitario (TADECO), Javier Monroy Hernández, criticó que este crimen permanezca en la impunidad, y reprochó que quienes antes exigían justicia, ahora sean los que solapen al gobernador Ángel Aguirre Rivero, uno de los que defendió al gobernador de ese tiempo, Rubén Figueroa Alcocer. En Acapulco, unas 70 personas marcharon por la avenida costera Miguel Alemán, para exigir que sea abierto el expediente de la matanza Aguas Blancas, ocurrida hace 17 años en la región de Costa Grande, y se castigue a los culpables de la muerte de 17 campesinos.

Para más información:

Sugiere la OCSS llevar a la Coidh el caso de Aguas Blancas (La Jornada de Guerrero, 29 de junio)

Impune aún, la masacre del vado, reprocha Tadeco (La Jornada de Guerrero, 29 de junio)

Marchan por la Costera para recordar la matanza (La Jornada de Guerrero, 29 de junio)

Más información de SIPAZ:

Guerrero – breves: Debe PGR informar del caso Radilla; Piden ampliar periódo de investigación de la Comisión de la Verdad (3 de diciembre 2011)

Guerrero: Marchas solidarias a 16 años de la matanza de Aguas Blancas (1 de julio)

Guerrero – Breves: Detienen integrante del FODEG, Raúl Hernández recibe amenazas y anuncio de conmemoración masacre Aguas Blancas (25 de junio de 2010)