Nacional: Amnistía Internacional “Defender Derechos Humanos: Necesario, Legítimo y Peligroso”

El 9 de diciembre, Día de los Defensores y las Defensoras de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional (AI) presentó el documento “Defender Derechos Humanos: Necesario, Legítimo y Peligroso”, sobre la labor de defensores de derechos humanos y periodistas en América Latina y el Caribe.

Señala que los defensores de derechos humanos y periodistas ponen su vida y su libertad en peligro luchando por los derechos humanos, y siguen sufriendo intimidación, acoso y violencia.

El informe destaca los “altos niveles de violencia y represión” contra quienes trabajan cuestiones relativas a la tierra, el territorio y los recursos naturales, derechos de las mujeres y niñas, de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero o intersexuales y sobre los derechos de las personas migrantes, así como contra periodistas y sindicalistas que defienden los derechos humanos.

“La trágica realidad es que muchas de las personas que defienden los derechos humanos en América Latina y el Caribe sufren persecución y ataques constantes como represalia por su trabajo. En diversos países hemos observado un incremento, inquietante y vergonzoso, del nivel de violencia y represión que padecen estas personas sólo por defender los derechos humanos y la justicia”, manifestó Erika Guevara Rosas, directora del Programa para América de Amnistía Internacional.

Para más información:

Defender Derechos Humanos en las Américs: Necesario, Legítimo y Peligroso, Amnestía Internacional, 9 de diciembre de 2014

Reprocha AI que en México se reprima a defensores de derechos humanos, La Jornada, 9 de diciembre de 2014

Denuncia AI aumento de violencia contra defensores de Derechos Humanos en Latinoamerica, SDPNoticias, 9 de diciembre de 2014

Para más información de SIPAZ:

Nacional: México, uno de los países más peligrosos para los defensores del medio ambiente, 6 de junio de 2014

 

Anuncios

Chiapas: rechazo a los proyectos hidroeléctricos y mineros en la región de Tapachula, Motozintla, Huixtla y Huehuetán

Marcha en Tapachula (@Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina)

El 8 de diciembre de 2014, representantes de 39 ejidos, bienes comunales, comunidades y organizaciones sociales, campesinas e indígenas de los municipios de Tapachula, Motozintla, Huixtla, Huehuetán y San Cristóbal de las Casas realizaron una marcha para expresar su rechazo a los proyectos hidroeléctricos y mineros en la región.

Afirmaron que que sus tierras y territorios “SON LIBRES DE REPRESAS HIDROELÉCTRICAS Y EXPLOTACIÓN MINERA”. Del mismo modo que el 10 de diciembre de 2013, ratificaron: “seguimos exigiendo, que las autoridades federales estatales y municipales escuchen y respeten la decisión de los ejidos, bienes comunales, comunidades, organizaciones y pueblos, y cancelen todo tipo de acuerdo, licencia, concesión o permiso para construir estos megaproyectos, que hayan otorgado sobre nuestras tierras y territorios”.

Al presentar  la II Declaración de Tapachula, los representantes comunitarios responsabilizaron “a los los tres niveles de gobierno de cualquier conflicto que pretendan generar con el fin de dividir e imponer los proyectos de despojo a costa de la violación a nuestros derechos humanos”.

Para más información:

II Declaración de Tapachula (Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina)

Emiten declaratoria por territorios libres de represas y minerías en Tapachula (Diario Contrapoder en Chiapas, 9 de diciembre de 2014)

Se manifiestan contra hidroeléctricas y mineras, en Tapachula (Chiapas Paralelo, 9 de diciembre de 2014)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Movilización de 56 comunidades en Tapachula contra represas y minas (12 de diciembre de 2013)

Chiapas: Seminario Internacional socio-ambiental, las Venas Abiertas del Chiapas Contemporáneo (28 de octubre de 2013)

Chiapas:Brigadas de autodefensa contra el saqueo de empresas mineras (2 de marzo de 2013)

Chiapas: Liberan a Florentino Gómez Girón del FPRFM

PLantón por la liberación de Florentino Gómez Girón (@quadratin.com.mx)

El 6 de diciembre, Florentino Gómez Girón, líder del Frente Popular Ricardo Flores Magón (FPRFM) de Ixtapa, fue liberado después que su sobrino se inmolara frente al Congreso de Chiapas en Tuxtla Gutiérrez el día anterior. Agustín Gómez Pérez, de 21 años, se roció gasolina y pidió a uno de sus compañeros que le prendiera fuego para exigir la libertad de su tío quien se encontraba preso en el penal de El Amate desde el 1 de mayo pasado. Sus probabilidades de sobrevivir son muy bajas. Posteriormente a la liberación de Gómez Girón, las personas que mantenían bloqueado el Congreso del estado desde el 10 de noviembre exigiendo su liberación levantaron su plantón.

Gómez Girón estaba encarcelado por el delito de abigeato. Todavía existen cuatro órdenes de aprehensión más en su contra por delincuencia organizada, secuestro, portación de armas de uso exclusivo del Ejército y despojo pendientes de ejecutar, según información de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobierno, delitos que el FPRFM señala como prefabricados.

Para más información:

Liberan a líder en Chiapas luego de que su sobrino se inmoló (Proceso, 6 de diciembre de 2014)

Liberan a líder tras inmolación de seguidor en Chiapas (El Universal, 6 de diciembre de 2014)

Pronunciamiento sobre el caso de Florentino Gómez Girón de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobierno de Chiapas (5 de diciembre de 2014)

Se inmola joven de 18 años en Chiapas; exige liberación de líder campesino (La Jornada, 5 de diciembre de 2014)

Para más información de SIPAZ

Chiapas: Plantón, huelga de hambre, suturan los labios y crucifixión para la liberación de Florentino Gómez Girón (3 de diciembre de 2014)

Chiapas: Mesa de Coordinación por la Defensa de DH recordó a Alejandro Díaz y Florentino Gómez como injustamente encarcelados (19 de septiembre de 2014)

Nacional: aprueban ley sobre movilidad social que algunos caracterizan como “ley anti marchas”

Movilización en la Ciudad de México, 20 de noviembre de 2014 (@SIPAZ)

El 2 de diciembre, diputados del PRI, PAN, PVEM y Panal aprobaron un dictamen sobre “movilidad social”, cambios constitucionales que acusan algunas ONG y analistas podrían permitir a las autoridades frenar las protestas y de manera más amplia el ejercicio de las libertades de expresión, reunión y manifestación, ello en medio de las multitudinarias manifestaciones contra el gobierno de Enrique Peña Nieto por el caso de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa.

Algunos legisladores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano calificaron este dictamen como una “ley antimarchas”, no obstante fue aprobado por 292 votas a favor y 100 en contra, por lo que será turnado al Senado. Una vez avalada por éste, deberá ser aprobada por al menos 17 Congresos locales.

Las organizaciones que integran el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social y Greenpeace México hicieron un enérgico llamado al Congreso de la Unión para que durante la revisión de la reforma y su eventual proceso de reglamentación constitucional, evite aprobar cualquier disposición que busque inhibir los derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación. Señalaron que resulta alarmante que la reforma se dé “en un contexto de enorme descontento social y manifestaciones públicas frente a las que se ha utilizado la fuerza pública de manera desproporcional, generando violaciones al derecho a la libertad de expresión, reunión, protesta social e incluso integridad”, por lo que preocupa que la Ley General de Movilidad busque generar una restricción más al derecho a la protesta social”.

Para más información:

Aprueban diputados ley antimarchas en medio de protestas por Ayotzinapa (Proceso, 2 de diciembre de 2014)

PRI y PAN buscan aprobar reforma que reglamente las manifestaciones (La Jornada, 3 de diciembre de 2014)

 ¿Ley antimarchas? Puntos clave de lo aprobado por diputados (Aristegui Noticias, 3 de diciembre de 2014)

El PRD condena Ley Antimarchas, pero en el DF la impulsa, acusan activistas (Sin Embargo 4 de diciembre de 2014)

ONG se declaran en alerta por eventuales intentos de cercar la libertad de expresión (La Jornada, 4 de diciembre de 2014)

Para más información de SIPAZ

Nacional/Internacional: organizaciones civiles y Estado mexicano ante la CIDH (5 de noviembre de 2014)

Nacional: Aprueban en comisiones del Senado ley reglamentaria de Estado de excepción (3 de mayo de 2014)

Nacional: Creación del Frente por la Libertad de Expresión y Protesta Social (12 de abril de 2014)

Guerrero: actualización del caso Ayotzinapa

Foto @SIPAZ

Los padres y familiares de los normalistas desaparecidos rechazaron la versión de la Procuraduría General de la República (PGR) de que los jóvenes fueron quemados y reducidos a cenizas en el basurero de Cocula, Guerrero. Las familias sostuvieron que los restos de Alexander Mora Venancio, único de los 43 estudiantes identificado, fueron sembrados por el gobierno para sostener la versión de los tres sicarios que relataron cómo fueron quemados los restos de los alumnos. “Los peritos argentinos no avalan que los restos sean de Cocula, porque ellos no estuvieron en el levantamiento y dicen que las bolsas negras con restos, estaban abiertas”, dijo un representante. El director del Instituto de Medicina Forense de Innsbruck, Austria, afirmó que hay “muy bajas” expectativas de que el laboratorio logre identificar los restos humanos, presuntamente hallados en Cocula, porque las condiciones a las que fueron expuestos las convirtieron en “muestras desafiantes”.

Por otro lado, organizaciones de la sociedad civil defendieron a los representantes legales de los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos por policías en Iguala y de los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, luego de que se informó que fueron fichados por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), de la Secretaría de Gobernación, que los califica como “peligro para la gobernabilidad”, refiriéndose a integrantes del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan. En un comunicado 19 organizaciones de derechos humanos reprobaron y lamentaron que el gobierno trate de desacreditar a los defensores de derechos humanos, y que los recursos públicos se utilicen para debilitar al movimiento por los desaparecidos en lugar de utilizar las capacidades de inteligencia para combatir la infiltración y corrupción de los “narcogobiernos” y lograr que las graves violaciones de derechos humanos no queden en la impunidad.

El 3 de diciembre, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Humanos para los Derechos Humanos en México (OACNUDH) acudió a la Normal Rural de Ayotzinapa, para reunirse con familiares y compañeros de los estudiantes desaparecidos. La visita fue parte del seguimiento al caso que viene dando la OACNUDH y reiteró la solidaridad y la condena enérgica frente a los hechos de Iguala.

La Coordinación alemana por los derechos humanos en México, en un comunicado del 10 de diciembre, exigió al gobierno de Enrique Peña Nieto que se aclarare e investigue el papel del Ejército Mexicano y la policía federal en el caso de la desaparición de los 43 estudiantes. De igual forma, exhortaron al gobierno de Angela Merkel a suspender las negociaciones sobre el acuerdo de seguridad hasta que el gobierno mexicano de un informe sobre la situación de los derechos humanos en México en general. El mismo 10 de diciembre, fue dado a conocer por el diario alemán Tages Zeitung, que por lo menos 36 de las armas presuntamente utilizadas durante los enfrentamientos contra los normalistas de Ayotzinapa, son fusiles de asalto alemanes modelo G-36 producidos por la empresa Heckler & Koch. Un día antes, el 9 de diciembre, los diputados de los partidos verdes del Parlamento Europeo protestaron en el interior del Parlamento en Bruselas, demandando al gobierno mexicano que se utilicen todos los medios posibles para encontrar con vida los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos.

Para más información:

Defienden 19 ONG a Vidulfo Rosales y Abel barrera ante ataques del CISEN (El Sur de Acapulco, 9 de diciembre de 2014)

Comunicado de prensa – ONU-DH visita a familiares y compañeros de los normalistas en Ayotzinapa y reitera su respaldo a sus demandas de justicia (Tlachinallon, 3 de diciembre de 2014)

Defendamos a Tlachinollan ante ataques del Cisen (EDUCA, 9 de diciembre de 2014)

Son “muy bajas” las expectativas para identificar los restos de Cocula, dice la universidad de Austria (El Sur de Acapulco, 9 de diciembre de 2014)

Ayotzinapa: Vivos los queremos (El Topil, diciembre de 2014)

Comunicado de prensa (Coordinación alemana, 10 de diciembre de 2014)

Acuerdo de seguridad Alemania-México: inminente y poco transparente (Deutsche Welle, 10 de diciembre de 2014)

Diputados verdes del Parlamento Europeo protestan por la desaparición de los 43 normalistas (Sin Embargo, 9 de diciembre de 2014)

Se utilizaron armas alemanas en ataque a normalistas (Proceso, 10 de diciembre de 2014)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: A 2 meses de la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa se descubren más casos de desapariciones y violencia (28 de noviembre de 2014)

Nacional/Chiapas: Jornada de acciones por Ayotzinapa en el marco del Día de la Revolución (21 de noviembre dde 2014)

México/Chiapas: Brigada Nacional por la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos (19 de noviembre de 2014)

Internacional/Nacional: CIDH presenta informe sobre el Derecho a la Verdad que incluye el caso de la “Guerra sucia” en México

A finales de noviembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó un informe sobre el Derecho a la Verdad en América “frente a los enormes desafíos que actualmente muchos Estados de la región afrontan a fin de garantizar los derechos de miles de víctimas luego de épocas de dictadura, conflictos armados internos y situaciones de violencia generalizada”.

El informe analiza varios casos enfatizando “las obligaciones que los Estados tienen en relación con el objetivo de garantizar el derecho a la verdad frente a graves violaciones de derechos humanos”. En el caso específico de México, el informe hace referencia la creación de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) cuya función era investigar lo sucedido en 532 casos de personas detenidas desaparecidas. Recuerda que “(e)l 15 de diciembre de 2005, un grupo de investigadores entregó un borrador de informe. Sin embargo, a la fecha, el informe no se ha hecho público y sólo se conoce una versión en borrador publicada por el National Security Archive”.

En el marco de la presentación del informe, el Secretario Ejecutivo de la CIDH, Emilio Alvarez Icaza, destacó: “Este informe es un aporte que recopila la jurisprudencia del sistema interamericano sobre las obligaciones de los Estados en materia de verdad, justicia y reparación para las víctimas del pasado. Pero no es un informe sobre el pasado solamente, sino que es una contribución al presente, para coadyuvar desde nuestro lugar y nuestro mandato a que las democracias de hoy puedan avanzar en saldar la deuda pendiente, y es una contribución al futuro también. Porque la garantía del Derecho a la Verdad permite construir un futuro exento de este tipo de abusos”.

Para más información:

Derecho a la verdad en América: Informe Completo (CIDH)

Urge CIDH a erradicar desapariciones forzadas en América (El Universal, 27 de noviembre de 2014)

CIDH presenta informe sobre el Derecho a la Verdad en América (Boletín de prensa de la CIDH, 27 de noviembre de 2014)

CIDH presenta informe sobre el derecho a la Verdad; retoma el caso de la FEMOSPP en México (Centro Prodh, 2 de diciembre de 2014)

Para más información de SIPAZ:

Tribunal Permanente de los Pueblos condena al Estado Mexicano por crímenes de lesa humanidad (30 de septiembre de 2014)

Guerrero: Atentado contra integrantes de la Comisión de la Verdad (Comverdad) (3 de febrero de 2014)

México: Informe del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (17 de marzo de 2012)

Oaxaca: Proceso de consulta en el Istmo de Tehuantepec con múltiples cuestionamientos

La Ventosa, Istmo de Tehuantepec @SIPAZ

Luego de que, a principios de noviembre, iniciaran sesiones de consulta para la implementación del proyecto eólico de la empresa Eólica del Sur en Juchitán de Zaragoza, Istmo de Tehuantepec, se ha reportado un aumento de actos de intimidación y hostigamiento en contra de miembros de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ), ya que terminada la sesión en la cual fueron descalificados e insultados al cuestionar la información otorgada por la empresa, tres integrantes de la APPJ, fueron seguidos por un carro blanco y escucharon balazos al llegar a sus domicilios.

Por su parte, la Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio (APIIDTyT) denunció que las condiciones en las que se está dando el proceso no son las pertinentes: “Sirviéndose de gritos e insultos y del hostigamiento con gente armada, como se comprobó este 11 de noviembre, los hechos confirman que ésta no es una consulta libre, pues se está dando bajo elementos de coerción, mayoriteo y agresiones”. Además, señalaron respecto a la segunda fase de la consulta que “aprobaron pasar a la siguiente fase con graves irregularidades” ya que “[r]ealizaron la reunión en un lugar distinto al de su inicio sin que se difundiera de manera amplia y suficiente este cambio de lugar, lo que provoco que únicamente asistieran mayoritariamente grupos Coceistas, trabajadores del Ayuntamiento municipal, posesionarios que cuentan con contratos firmados con la empresa, y permisionarios y contratistas que están comprometidos con Eólica del Sur”.

Por otra parte, el presidente municipal de Juchitán, Saúl Vicente Vázquez, aseguró que en caso de que “las instancias representativas” de los comuneros y del pueblo de Juchitán decidan que no debe construirse en sus tierras el parque eólico, el ayuntamiento “respetará esa decisión totalmente”.

Además, el anuncio del presidente Enrique Peña Nieto (EPN) de crear una zona económica exclusiva para Oaxaca, Guerrero y Chiapas para impulsar el desarrollo, con la creación del corredor industrial interoceánico en el Istmo de Tehuantepec, “es un doble discurso porque por un lado habla de combatir la corrupción, de que no debe haber contubernios con empresas y por otro está diciéndole a las empresas que tienen todo su apoyo, vienen a hablarnos otra vez de desarrollo pero sin tomarnos en cuenta a los pueblos indígenas, nuestros derechos humanos y la decisión de los pueblos sobre sus recursos“, subrayó un integrante de la APPJ.

Para más información:

Denuncia de la APIIDTyT (6 de diciembre de 2014)

Misión de Observación presenta Reporte del proceso de consulta sobre proyecto eólico en Juchitán, Oaxaca (Prodesc, 12 de noviembre de 2014)

Rechazan juchitecos tiempos de la consulta para el parque eólico (La Jornada, 4 de diciembre de 2014)

Preocupantes violaciones en consulta sobre proyecto eólico en Juchitán; genera confrontación (Página 3, 13 de noviembre de 2014)

Comunicado: APIIDTT hace entrega de observaciones y propuestas al protocolo de consulta previa, libre e informada en Juchitán (Educa, 13 de noviembre de 2014)

Violan derecho de consulta en plan eólico de Oaxaca: ONG (La Jornada, 13 de noviembre de 2014)

Ignora DH de pueblos indígenas zona económica propuesta por Peña: juchitecos (La Jornada, 28 de noviembre de 2014)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: violan derecho a la consulta, reporte de Misión Civil. APIIDT plantea observaciones (14 de noviembre de 2014)

Oaxaca: Amenazas a integrantes de la APPJ en el marco de la consulta sobre proyecto eólico en Juchitán (6 de noviembre de 2014)