Oaxaca: conflictos y violenca postelectoral

Santiago Yaveo (@Oaxaca Día a Día)

En los últimos días, varios hechos violentos fueron denunciados desde Oaxaca mismos que derivan del contexto postelectoral.

Por un lado, en el caso del municipio de Santiago Yaveo, el Instituto Estatal Electoral (IEE) había invalidado las elecciones municipales regidas por el sistema de Usos y Costumbres, porque no participaron los habitantes de las agencias (poblados pequeños y aledaños), sino sólo los de la cabecera. Por ello, el Congreso local designó a Gerardo Hernández Flores para que se hiciera cargo de la administración municipal por 90 días, mientras se realizaban nuevas elecciones. El 1 de enero, llegó a Santiago con dos acompañantes, momento en el que los pobladores los retuvieron en demanda de que se respete el resultado de las elecciones.

El 10 de enero, la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni) demandó al gobierno del estado resolver pacíficamente el conflicto político en Santiago Yaveo y no enviar la policía a rescatar a los funcionarios. A la par se sumó a la petición de que sea la titular de la Comisión de Derechos Humanos Erendida Cruzvillegas la que opere con el fin de construir un acuerdo que permita una solución pacífica al problema.

Por otro lado, el 13 de enero, el presidente municipal de Santiago Amoltepec (pueblo indígena mixteco, uno de los municipios más pobres del país ubicado en la región de la Sierra Sur), Luis Jiménez Mata, fue asesinado por desconocidos al recibir al menos cinco disparos de arma de fuego en diferentes partes del cuerpo. Se encontraba en la Ciudad de Oaxaca donde había llegado a acreditarse como autoridad municipal ante el gobierno del estado. Jiménez Mata tomó posesión de su cargo el pasado 1 de enero y pretendía impulsar “un proceso de conciliación” en una zona en la que los conflictos por tierras han cobrado la vida de decenas de personas en los últimos años.

Para más información:

– Acribillan a alcalde de Santiago Amoltepec, Oaxaca (La Jornada, 13 de enero)

– Edil asesinado había propuesto acuerdos de paz: Oscar Cruz (Quadratín, 13 de enero)

– Siguen retenidos funcionarios en Oaxaca (El Universal, 11 de enero)

– Piden no enviar policías para rescatar a cinco funcionarios en Santiago Yaveo (La Jornada, 11 de enero de 2010)

– UCIZONI demanda salida pacífica a conflicto en Yaveo (Oaxaca Libre, 10 de enero)

Anuncios

Chiapas: Creación del Consejo estatal de derechos humanos

Toma de protesta del Consejo Estatal de Derechos Humanos (@La Crónica de Hoy)

A inicios de 2011, entró en función el Consejo Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas, conformado por cinco consejeros. Desde el año anterior, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, había propuesto al Congreso estatal desaparecer la Comisión Estatal de Derechos Humanos para dar paso a un Consejo Estatal de los Derechos Humanos, que funcionaría como un organismo público autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propios.

El consejo tendrá conocimiento de casos de violaciones de derechos humanos que impliquen actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público del ámbito estatal o municipal, con excepción de los del Poder Judicial del Estado. Contará además con comisiones para la protección de derechos humanos en torno al tema migrantes, respeto a la cultura, costumbres y tradiciones de las comunidades indígenas de la entidad y equidad de género, y tendrá la facultad de iniciar leyes en materia de derechos humanos ante el congreso del estado.

Un aspecto novedoso es que el nombramiento del consejo debía pasar por un proceso de consulta popular regulado por el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana con la finalidad de que sean propuestos por el congreso del estado, universidades, ONGs, autoridades de usos y costumbres y por la ciudadanía en general.

Desde el 6 de enero de 2011 tomaron protesta Lorenzo López Méndez, como presidente; en la Comisión de Atención a los Derechos de los Pueblos Indígenas, Pedro Raúl López Hernández; en la Comisión de Asuntos Generales de los Derechos Humanos, Jesús Ernesto Molina Ramos; Mauricio Mendoza Castañeda, en la Comisión de Atención a los Derechos Humanos de los Migrantes, y en la Comisión de Atención a los Derechos Humanos de Equidad de Género, Marina Patricia Jiménez Ramírez.

En voces críticas, Miguel Angel de los Santos, abogado y catedrático de la Universidad de Derecho de la UNACH publicó una carta en la que denunció que “El nulo respeto que han mostrado por la ley anula también su autoridad moral para reclamar que se cumpla con la ley cuando se violan los derechos humanos”, al subrayar que en el recién nombramiento no se cumplieron varios criterios definidos por la Constitución del Estado de Chiapas, como son:

“I. Ser ciudadano chiapaneco por nacimiento, en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.

III. Contar con experiencia en materia de derechos humanos, o actividades afines reconocidas por las leyes mexicanas y los instrumentos jurídicos internacionales.

VI. Ser licenciado en derecho con un mínimo de 5 años de ejercicio profesional.

VII. No haber ocupado un cargo en la administración pública federal, estatal o municipal, al menos seis meses previos al momento de su designación. Asimismo no haber sido sujeto de responsabilidad derivado de recomendación emitida por cualquier organismo público de derechos humanos, como consecuencia de su desempeño como servidor público.”

Apuntaló: “No deja de resultar lamentable que un organismo de por sí cuestionable por su ineficacia, nazca, en su nueva fase, débil e ilegítimo”.

Para más información:

– En marcha, Consejo de DH de Chiapas (El Universal, 6 de enero de 2011)

– Entra en funciones CEDH, organismo de avanzada en el país para proteger los derechos humanos (Chiapas Hoy, 7 de enero de 2011)

– Recién creado Consejo Estatal de DH entra en funciones en Chiapas (La Jornada, 8 de enero de 2011)

– Consejo Estatal de Derechos Humanos en Chiapas entra en funciones (Milenio, 8 de enero de 2011)

– Constituyen en Chiapas consejo estatal de protección al emigrante (Prensa Latina, 9 de enero de 2011)

– Chiapas: cuestionan conformación del Consejo Estatal de Derechos Humanos (Revista Proceso, 13 de enero de 2011)

México: COP-16 en Cancún

Muchos comentaristas han aclamado los resultados de la decimosexta Conferencia de las Partes (COP-16) organizada por el Fondo de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que tuvo lugar en Cancún del 29 noviembre al 10 de diciembre de este año. Para sorpresa de muchos, la COP-16 de hecho llegó a un acuerdo (el Acuerdo de Cancún), mismo que ha sido respaldado por casi todos los delegados de los gobiernos de los países del mundo presentes en Cancún. Durante muchos meses, las expectativas respecto a esta Cumbre fueron más bien bajas, con decenas de secretarios de gobierno anunciando que no se debía de esperar ningún acuerdo. De hecho, en marcado contraste con la COP-16 de Copenhague, Dinamarca, muy pocos jefes de estado siquiera se molestaron en llegar al balneario mexicano de la ciudad de Cancún. Al haber llegado a un acuerdo, sin embargo, Cancún logró algo donde la COP-15 falló ya que esta última apenas cerró con un acuerdo hecho a toda prisa y aprobado por un pequeño número de países que son de por si los principales emisores de gases con efecto invernadero: los EE.UU., China, la Unión Europea, India, Brasil, Rusia y Sudáfrica. La mayoría de los países representados en la Conferencia de las Partes no fueron consultados sobre el contenido del Acuerdo de Copenhague, y nada más se esperó que lo ratificaran aunque no contenía ningún sub acuerdo vinculante apuntando a la reducción del carbono y sólo hizo promesas vagas sobre “ayuda climática”, o sobre “recursos dedicados a la adaptación al cambio climático”. De hecho, los países con gobiernos críticos frente a la inadecuación del acuerdo vieron su ayuda climática integralmente suspendida por los EE.UU..

En este sentido, entonces, se podría decir que el hecho que el Acuerdo de Cancún recibiera un respaldo mucho más amplio refleja un avance importante hacia un enfoque más democrático e integral de las negociaciones sobre el clima. No obstante, las políticas propuestas en el Acuerdo de Cancún, al igual que las establecidas al final de la COP-15 en diciembre de 2009, no acaban de responder radicalmente al problema del cambio climático, y por lo tanto ponen en peligro el bienestar e incluso la supervivencia de gran parte de la humanidad a corto plazo.

Foto (mjlibertario.blogspot.com @)

De forma paralela, en oposición a la COP-16, se llevó a cabo también en Cancún el “Foro Global para la Vida, la Justicia Social y Ambiental” del 4 al 10 de diciembre, mismo que clausuró el presidente boliviano Evo Morales. Dicho espacio destacó que es importante cambiar los enfoques convencionales respecto al problema del cambio climático a favor de otros, más racionales y humanos. Estos se pueden encontrar por ejemplo en las propuestas formuladas por La Vía Campesina, asociación internacional de pequeños agricultores, que con razón, señaló en varias ocasiones que un cambio de la agricultura industrial a gran escala a los métodos tradicionales de la agricultura ecológica podría ayudar mucho para resolver la crisis climática, dado que la agricultura campesina en su conjunto produce apenas una fracción de las emisiones de carbono provocado por la agricultura industrial. Un enfoque complementario se encuentra en el Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, organizado por el gobierno de Bolivia en abril de 2010. Dicho acuerdo pide a las sociedades del Norte realizar disminuciones radicales de de carbono dentro de los próximos 10 años. Abogaron para que los recursos actualmente dedicados por estas sociedades al militarismo y la “defensa” fueran re-dirigidos para hacer frente al cambio climático, y exigieron la creación de un tribunal internacional por la justicia climática para enjuiciar a los gobiernos de los países que no cumplieran con sus obligaciones de reducir significativamente su contribución al calentamiento global a corto plazo. Por último, la agrupación anti-capitalista anti-C@p en Cancún hizo hincapié en la necesidad imperiosa de políticas anti-sistémicas a la luz de la magnitud de las amenazas de destrucción del medio ambiente por el cambio climático para la humanidad.

Para más información:

Culmina COP 16 con Acuerdos de Cancún (La Jornada, 12 de diciembre de 2010)

Inevitable, el choque de trenes en la COP 16 (La Jornada, 5 de diciembre de 2010)

Arriban caravaneros a Cancún; exhibirán la grave devastación ambiental en México (La Jornada, 4 de diciembre)

Pocas expectativas en la Cop 16 (La Jornada, 29 de noviembre de 2010)

Página Web de la Vía Campesina (incluyendo fotos, audios y videos del Foro global por la vida, la justicia ambiental y social)

Más información de SIPAZ:

Hambre en México – un fenómeno creciente con poca posibilidad de mejorías sin cambios de fondo (Noviembre de 2010)

 

Chiapas: treceavo aniversario de la masacre de Acteal

El 16 de diciembre como parte de las actividades para conmemorar el 13 aniversario de la matanza de Acteal en la que 45 indígenas perdieron la vida el 22 de diciembre de 1997, el coro de Acteal y el grupo de rock indígena Sak Tzebul ofrecieron un concierto conjunto titulado “Voces que Siembran la Semilla de la Paz” en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, con la finalidad de recaudar fondos para que el coro grabe un disco.

Del 20 al 22 de diciembre, en Acteal, Chenalhó, la organización sociedad civil Las Abejas realizó durante tres días el encuentro “Tejiendo resistencia y autonomía frente a la contrainsurgencia y la dependencia”. Llegaron participantes de distintas regiones de Chiapas, Oaxaca y Atenco, y en su pronunciamiento final, plantearon: “Entendemos la autonomía como el derecho a vivir como queremos, sin tener que pedir permiso y sin que otros nos impongan vivir como ellos quieren; como la libertad de cada pueblo de tomar decisiones sobre territorio, recursos, organización y educación; pensar por nosotros y nosotras. La autonomía inicia en el corazón de cada persona; no es sólo una meta, sino el camino en el que ya estamos”. Afirmaron su compromiso a “tejer alianzas como queremos y globalizar nuestras luchas desde abajo, mantenernos con nuestro propio trabajo sin depender de ayudas ni programas de gobierno”. Denunciaron: “otros se molestan porque queremos vivir libres y quieren acabar con nuestra autonomía, imponer proyectos, hacernos dependientes de sus programas. Al que no quiere le aplican la contrainsurgencia. Pero nos mantenemos en la resistencia. (…) [E]l gobierno cambió de color y discurso, pero en realidad siguió siendo el mismo”: uno que cambió “las balas de plomo por las balas de azúcar, aunque sin dejar de utilizar la de plomo”; cooptó líderes, y pretendió “cambiar el pensamiento y corazón de la gente. (…) No aceptamos eso porque tenemos dignidad”.

El día 22, con centenares de presentes, se llevó a cabo una eucaristía celebrada por los obispos de San Cristóbal y en presencia de muchos sacerdotes de todo Chiapas. Además, los jóvenes y niñ@s de Acteal habían preparado una seña cuyo mensaje da testimonio de lo vivo y esperanzador que puede ser la celebración de la memoria: “La muerte no tendrá la última palabra sino la vida” dijeron, y “cantamos porque, a pesar del dolor, la alegría es nuestra fuerza”.

Unos días antes de que se cumpliera el aniversario de la masacre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó el informe de admisibilidad del caso y consideró que 13 años es un lapso suficientemente extenso como para aplicar la excepción al agotamiento de los recursos domésticos.

Desde marzo de 2005, la CIDH había recibido una denuncia, presentada por la organización de la sociedad civil Las Abejas –a la cual pertenecían las víctimas– y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas , en la que se alegaba la responsabilidad internacional del Estado Mexicano en la masacre. Por considerar que no se habían agotado los recursos internos, fue hasta hace unos meses que el organismo admitió la denuncia para investigar los hechos.

El CDHFBC manifestó que el informe de la CIDH confirma el valor y prueba de los testimonios de los familiares de las víctimas y sobrevivientes de la masacre de Acteal. Añadió que la documentación presentada por ese organismo confirma la responsabilidad, por acción y omisión, del Estado mexicano por la masacre de Acteal y la sucesiva denegación de justicia, dejando en impunidad este crimen de lesa humanidad.

Para más información:

– Masacres como la de Acteal suceden ahora todos los días, denuncian Las Abejas (La Jornada, 24 de diciembre de 2010)

– Conmemora Las Abejas 13 años de Acteal con acto sobre autonomía (La Jornada, 23 de diciembre de 2010)

– “13 años de la Masacre de Acteal” (Pronunciamiento de la Organización de la Sociedad Civil las Abejas, 22 de diciembre de 2010)

– “13 años de la Masacre de Acteal” (Pronunciamiento de la Organización de la Sociedad Civil las Abejas, 22 de diciembre de 2010)

– Boletín de prensa del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC, 22 de diciembre de 2010)

– Homilía del obispo de San Cristóbal Felipe Arizmendi Esquivel en la misa en Acteal el 22 de diciembre de 2010

– Recuerdan con misa masacre en Acteal (el Universal, 22 de diciembre)

– “El gobierno apuesta al olvido en Acteal” (El Universal, 22 de diciembre de 2010)

– ONG: Acteal, 13 años de impunidad (La Jornada, 22 de diciembre de 2010)

– Pronunciamiento del Encuentro tejiendo Resistencia y Autonomia frente a la Contrainsurgencia y la Dependencia (Acteal, 21 de diciembre de 2010)

– Acteal bajo el signo de la impunidad (La Jornada, 21 de diciembre de 2010)

– CIDH: aún no se ha identificado a todos los responsables de la masacre de Acteal (La Jornada, 21 de diciembre)

– Boletín: CIDH presenta informe sobre la admisibilidad de la Masacre de Acteal (CDHFBC, 20 de diciembre de 2010)

– “Informe No. 146/10, Petición 212-05 sobre la Admisibilidad de la Masacre de Acteal”. (CIDH, 1ero de noviembre de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: Las Abejas presentan evento “Voces que siembran la semilla de la paz” (14 de diciembre de 2010)

– Chiapas: Las Abejas y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas celebran admisión del caso Acteal en la CIDH (25 de noviembre de 2010)

– Chiapas: Las Abejas indignadas por la liberación de 15 responsables de la masacre de Acteal (26 de octubre de 2010)

México: diputados aprueban reformas en materia de derechos humanos

El 14 de diciembre, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a once artículos de la Constitución Política mexicana. Será devuelto al Senado, ya que se modificaron algunos de sus alcances, entre éstos que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pueda indagar violaciones graves, pero sin que se le concedan atribuciones de autoridad investigadora.

El proyecto de reforma al Capítulo I del Título Primero de la Constitución Política incluye el concepto de los derechos humanos, por encima de las garantías individuales, y reconoce la protección de los tratados internacionales suscritos por México en esa materia. Incorpora asimismo la prohibición de prácticas discriminatorias motivadas por las preferencias sexuales, que se suman así al origen étnico o nacional, género, edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones y estado civil.

El dictamen establece el procedimiento para restringir o suspender el ejercicio de los derechos y las garantías, en caso de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. Subraya que en ningún caso podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la vida, a la integridad personal, a la no discriminación, a la protección a la familia, a la nacionalidad, ni los derechos de la niñez, los derechos políticos, las libertades de pensamiento, de conciencia y de creencia religiosa. La facultad de suspender el ejercicio de los derechos y sus garantías corresponde al Presidente de la República, con la aprobación de las cámaras del Congreso de la Unión o, en caso de receso, de la Comisión Permanente.

El artículo 33 limitará la facultad del Ejecutivo para expulsar a extranjeros, a quienes se les concederá plena audiencia, y que como principio de política exterior se agregó en el artículo 89 respecto a la protección y promoción de los derechos humanos. Otra propuesta de cambio obligará a los funcionarios que no acaten las recomendaciones del ombudsman a dar una explicación pública.

Alberto Herrera, director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) México, señaló que se trata de una reforma muy importante y reconoció que con ella, se abre una puerta para incluir en el cuerpo constitucional los tratados internacionales de derechos humanos, lo cual serviría para resolver varias de las lagunas jurídicas del texto.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) valoró la iniciativa pero demandó al Congreso modificar la redacción del artículo 11 de la iniciativa de reforma constitucional en materia de derechos humanos, pues como se encuentra permite confusiones terminológicas y conceptuales que pueden minar la protección de la garantía de asilo.

En pronunciamiento conjunto del 15 de diciembre, cerca de 20 organizaciones civiles mexicanas celebraron la aprobación de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y exhortaron al Senado a priorizar dichas reformas, que, consideraron representan un triunfo histórico del movimiento de derechos humanos en México. Subrayaron : “Entre otras, además de la incorporación a la Constitución de los derechos contenidos en los tratados internacionales en la materia, resultan dignas de destacar: la incorporación del criterio de interpretación conforme; la regulación del estado de emergencia, el control de la constitucionalidad de los decretos expedidos por el Ejecutivo en ese estado y la protección explícita de los derechos que por ninguna circunstancia pueden ser suspendidos; el reconocimiento del derecho de audiencia en el procedimiento de expulsión de extranjeros; la centralidad de los derechos humanos en la educación, el sistema penitenciario y la política exterior; el derecho de toda persona a solicitar y recibir asilo en caso de persecución; y el reforzamiento de las facultades de los organismos públicos no – jurisdiccionales de protección de los derechos humanos, entre otras.

Dicha reforma es trascendental para la actualización de la Constitución en la materia y representa el paso más importante que México ha dado en muchas décadas, para que todas las personas cuenten en nuestro país con la protección de los derechos humanos contenidos en la Constitución y los tratados internacionales, por lo que exhortamos al Senado a que priorice en la agenda parlamentaria la aprobación de esta reforma fundamental”.

Para más información:

– Aprueban en comisiones de San Lázaro la reforma en materia de derechos humanos (La Jornada, 14 de diciembre)

– Los diputados conceden a la CNDH la facultad de investigar (Milenio, 14 de diciembre de 2010)

– Reforma sobre derechos armoniza leyes mexicanas con estándares mundiales: AI (La Jornada, 15 de diciembre de 2010)

– Pide ACNUR al Congreso garantizar asilo en el país (La Jornada, 15 de diciembre de 2010)

– Pronunciamiento conjunto de organizaciones civiles mexicanas (15 de diciembre de 2010)

– Quedan reafirmados derechos humanos en la Constitución (La Jornada, 16 de diciembre de 2010)

– Diputados dan más facultades a la CNDH (El Universal, 16 de diciembre de 2010)

– Celebran ONG modificaciones hechas en San Lázaro al juicio de amparo (La Jornada, 17 de diciembre de 2010)

Chiapas: Aviso de acompañamiento internacional al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas por parte del Servicio Internacional para la Paz

San Cristóbal de Las Casas
2 de diciembre de 2010

A los miembros de la coalición internacional de SIPAZ
A los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales
A los medios de comunicación nacionales e internacionales
A la opinión pública

Aviso de acompañamiento internacional al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas por parte del Servicio Internacional para la Paz

A través de la presente, el Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ), ONG internacional que cuenta con casi 15 años de experiencia de trabajo en favor de la paz en Chiapas, les quiere informar del acompañamiento físico que va a brindar excepcionalmente al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) por las recientes amenazas de muerte que recibió y de manera más general, por el contexto de riesgo en el que está trabajando.

Hechos

El 24 de noviembre de 2010, en San Cristóbal de Las Casas, Margarita Martínez Martínez fue hostigada y amenazada de muerte por dos hombres no identificados, agresión que SIPAZ denunció en su Acción Urgente del 26 de noviembre de 2010 expresando su fuerte preocupación por la vida, la seguridad y la integridad de Margarita Martínez y su familia. El mismo día, los agresores de Margarita Martínez la usaron como intermediaria para que transmitiera amenazas de muerte (orales y escritas) al equipo del CDHFBC.

Uno de los hombres le entregó un papel y le dijo: “vas a llevar esto al Frayba y le vas a decir a Diego (Diego Cadenas, Director del CDHFBC), que sabemos que trabajan con grupos subversivos y que a los del Frayba los tenemos bien identificados y los vamos a acabar uno por uno, porque son unos pinches culeros de mierda, sólo andan desestabilizando al Estado, además justifican sus gastos según a favor de los más necesitados, a favor de la justicia, qué justicia, ni qué la madre justicia, mi verga.” Por miedo, Margarita Martínez siguió las indicaciones de sus agresores a lo largo de un recorrido en la ciudad hasta lograr perderles de vista en el mercado José Castillo Tielemans y dirigirse al CDHFBC donde entregó el mensaje hecho de recortes de periódico que contenía lo siguiente: “Diego en tus manos está la vida de esta familia. Enfrentarás cargos. Defensores la verga”.

Contexto

Como SIPAZ, valoramos que el contexto sociopolítico actual en Chiapas representa un alto nivel de riesgo para las y los defensor@s de derechos humanos por la criminalización creciente de este trabajo desde el 2009, así como por la impunidad que prevalece en la investigación de casos de hostigamiento o agresiones en su contra.

Antecedentes

Como muestra de lo anterior, queremos recordar que las amenazas de muerte recibidas por el CDHBFC el 24 de noviembre no son un hecho aislado sino el último incidente de una serie de hostigamientos en contra de este Centro frente a los cuales la reacción del Estado ha resultado insuficiente. Desde mediados de 2009, el equipo del CDHFBC ha sido víctima de campañas mediáticas de desprestigio, actos de difamación, vigilancia, hostigamiento, amenazas y hasta una agresión física a uno de sus miembros.

Acompañamiento de SIPAZ

Como Servicio Internacional para la Paz, nuestra misión consiste en acompañar y proteger el trabajo de actores locales en pro de la paz y los derechos humanos para promover la construcción de una paz positiva en Chiapas. Valoramos el trabajo del CDHFBC en defensa de los derechos humanos y del derecho de los pueblos, y reiteramos nuestra fuerte preocupación por la vida, la seguridad y la integridad física y psicológica de sus integrantes.

Por lo tanto, como SIPAZ, además de la acción urgente emitida el día 26 de noviembre de 2010, de la difusión de la información sobre el caso y de citas de incidencia a nivel nacional e internacional, decidimos acompañar al CDHFBC con visitas diarias a sus oficinas por un tiempo que evaluaremos en función de las necesidades y de las respuestas, tanto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como del Estado mexicano.

Cabe recordar que: La Declaración de Defensores de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, indica que:  “El Estado garantizará la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos”.

A los miembros de la coalición internacional de SIPAZ, a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales, a los medios de comunicación nacionales e internacionales, a la opinión pública, les pedimos que estén atentos a lo que podría suceder al equipo del CDHFBC  y que soliciten medidas para proteger el trabajo, la vida, la seguridad, la integridad, y las familias de tod@s sus integrantes.

Atentamente,

Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ)

Chiapas: Pronunciamiento Red por la Paz en caso de amenazas de muerte y hostigamiento a Margarita Martínez y Frayba

Pronunciamiento Red por la Paz

Nuevas amenazas de muerte y hostigamiento a defensora de DDHH y a integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas

Falta de cumplimiento eficaz de las medidas cautelares ante la CIDH

Las organizaciones civiles, que integramos la Red por la Paz en Chiapas, expresamos nuestra fuerte preocupación por la vida, la seguridad y la integridad de Margarita Martínez Martínez, de su familia, y de las y los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC).

Como defensoras y defensores de derechos humanos, vemos con preocupación la cada vez más recurrente criminalización, intimidación, hostigamiento y amenaza al trabajo de defensa y acompañamiento que realizamos a distintas organizaciones, procesos y comunidades que apuestan a la transformación social pacífica en Chiapas.

El pasado 24 de Noviembre, Margarita Martínez Martínez, defensora de DDHH, fue interceptada por dos sujetos desconocidos que la amenazaron de muerte, además de exigirle que trasmitiera amenazas en contra del equipo del CDHFBC. También le entregaron una nota de recortes de periódico dirigida a “Diego”, (Diego Cadenas, director del CDHFBC), que decía: “Diego en tus manos esta la vida de esta familia; enfrentarás; cargos defensores de la verga”.

Estos hechos ocurrieron en el centro de San Cristóbal de las Casas, después de una reunión de Margarita Martínez con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, cuya objetivo era dar seguimiento a los incidentes anteriores de agresión y amenazas contra ella y su familia.

Cabe resaltar que precisamente estos incidentes anteriores motivaron que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), desde el 3 de marzo del 2010, otorgara medidas cautelares para resguardar su vida y garantizar su seguridad. La implementación de estas medidas cautelares fue asumida por el Estado mexicano y, de manera particular, por el gobierno del Estado de Chiapas, por lo cual es preocupante que resulten insuficientes para garantizar la integridad física y psicológica de la beneficiaria.

Por todo lo anteriormente expuesto, exigimos que:

• cesen las amenazas en contra de Margarita y su familia, así como las amenazas en contra de las y los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
• se realice una investigación exhaustiva e imparcial sobre estas amenazas de muerte y sobre los actos anteriores de intimidación contra Margarita y su familia.
• se otorguen medidas necesarias y pertinentes para garantizar la integridad física y psicológica y seguridad personal de las y los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
• se otorguen las medidas provisionales a Margarita Martínez, Adolfo Guzmán y su familia, de manera eficaz y eficiente, para evitar que vuelva a repetirse cualquier tipo de amenaza o agresión en su contra.

La Declaración de Defensores de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, indica que: “El Estado garantizará la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos”.

Atentamente
Organizaciones integrantes de la Red por la Paz

Educación para la Paz (Edupaz)
Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C. (Ciepac)
Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas, A.C. (Desmi)
Servicio Internacional para la Paz (Sipaz)
Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, A.C. (Coreco)
Enlace, Comunicación y Capacitación A.C. (Enlace CC)
Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. (Serapaz)
Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, A.C. (CDMCH)
Centro de Derechos Indígenas, A.C. (Cediac)
Comité de Derechos Humanos Fray Pedro Lorenzo de la Nada, A.C.
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, A.C. (Frayba)

Chiapas: en el marco de la conmemoración del día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

El 25 de Noviembre se celebra el “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”, una fecha conmemorada por l@s militantes en favor de los derechos de la mujer desde 1981, e instituida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1999. En este día y en muchas partes del mundo se realizan eventos, mítines y marchas para pedir prestar mayor atención sobre la situación de violencia que padecen las mujeres.

En Chiapas, este año, el 24 de noviembre, se juntaron mujeres de diferentes organizaciones en un foro para analizar y compartir las situaciones de violencia experimentadas por las mujeres. Al día siguiente, unas 150 mujeres, mayoritariamente de las comunidades indígenas y campesinas, así como miembros de sindicatos, marcharon en la capital chiapaneca, Tuxtla Gutiérrez. Se pararon en frente del congreso estatal exigiendo que se escuche “nuestra voz de reclamo y de exigencia, ante la gravedad de la situación que estamos viviendo, especialmente las campesinas, las indígenas y las sindicalistas”. Su pronunciamiento denunció: “La pobreza y marginación extremas, reflejo de la desigualdad y la violencia del sistema nos ha colocado en estados de permanente angustia, enfermedad,  dolor, y hambre, sobre todo porque se han reducido nuestros ingresos significativamente y los precios de los productos básicos se han incrementado sin control alguno”. Enfatizaron: “En la privatización, el despojo y la comercialización de nuestras tierras  vemos la causa  principal de nuestros problemas en el campo. Al no ser propietarias las mujeres no hemos podido impedir las ventas de las tierras que nos dejan desamparadas a nosotras y a nuestros hijos.” Finalmente explicaron su decisión de marchar en Tuxtla Gutiérrez en estos términos: “Por la situación extrema a la que hemos llegado hemos decidido, como protesta, marchar en la capital del Estado para hacer saber al gobierno, de viva voz y directamente nuestras exigencias para que cumpla con su obligación de darnos seguridad y garantizar una vida digna para toda la población”.

En San Cristóbal de Las Casas, varios otros colectivos de mujeres realizaron otra marcha-mitín. Denunciaron: “Es de sobra conocido que la violencia feminicida se exacerba en contextos de militarización y guerra. Nuestro país sigue registrando altos niveles de asesinatos de mujeres en todos los ámbitos, sea en su propia casa, sea en el fuego cruzado de los retenes militares, sea a consecuencia de conflictos políticos históricos, sea a consecuencia de la pobreza y el hambre”.

Sus demandas incluyeron:

1. “El cese al terrorismo de estado de Calderón que sacude al país desde hace cuatro años, incrementando la violencia política y feminicida contra las mujeres.
2. El castigo a los responsables intelectuales y materiales del asesinato de nuestra compañera Bety Cariño, que a pesar de estar plenamente identificados no han sido detenidos y enjuiciados.
3. Que el estado asuma su responsabilidad ante la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el feminicidio de tres jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua, conocido como el caso “Campo Algodonero”
4. El cese a la persecución y hostigamiento en contra de luchadoras sociales y defensoras de derechos humanos, en particular contra Margarita Martínez, amenazada de muerte el día de ayer.
5. El cese a toda violencia sistemática contra las mujeres ocasionada por las desigualdades estructurales características del sistema patriarcal, capitalista, racista, clasista y lesbofóbico”.

Para más información:

Comunicado 25 de noviembre (Comunicado del 25 noviembre 2010 en Tuxtla Gutiérrez)

Conmemorarán día de lucha contra la violencia hacia las mujeres (Péndulo de Chiapas, 26 de noviembre)

Pronunciamiento Público (Marcha Mundial de las Mujeres Chiapas, 25 de noviembre de 2010)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Encuentro de Mujeres en Resistencia y Esperanza para defender nuestra Madre Tierra y el Territorio (10 noviembre 2010)

Chiapas: Amenazas de muerte a Margarita Martinez y a integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas

El 24 de noviembre de 2010, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas denunció nuevos actos ocurridos en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, que ponen en riesgo la vida y la integridad de la defensora Margarita Guadalupe Martínez Martínez así como integrantes del equipo de este Centro.

El testimonio de Margarita Martínez sustancialmente refiere lo siguiente “el día de hoy después de haber sostenido una entrevista con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, me dirigí a un café ubicado en la zona centro de esta ciudad para tomar algo; al salir del café busque a la persona que tengo asignada de custodia (Margarita cuenta con medidas precautorias recomendadas por la CIDH) pero no lo encontré, por eso caminé una cuadra y fue ahí en donde me interceptaron dos personas, uno a bordo de una camioneta Ranger blanca sin placas de circulación y el otro a pie, este último me indicó que caminará dos cuadras porque ahí encontraría a una persona que me daría indicaciones”.

Margarita continúa relatando “Camine al lugar indicado, pues me amenazaron de muerte si no cumplía los pasos, al llegar ahí una persona me entrego un papel con letras recortadas de papel periódico que dice: “Diego en tus/ manos esta la vida / de esta familia / enfrentarás cargos / Defensores la verga” despúes me dijo que lo llevara al Frayba porque son unos pinches culeros de mierda, solo andan desestabilizando al Estado, justifican sus gastos según a favor de los más necesitados a favor de la justicia, que justicia ni que la madre justicia, mi verga”.

Después de exigirle que trasmitiera otras amenazas más a los integrantes del Frayba le indicaron caminar un par de cuadras tomar un taxi, dirigirse al panteón municipal “para que puedas platicar con tus muertitos porque ya pronto te vas a encontrar con ellos”, volver a tomar un taxi para dirigirse al mercado “sin hacer pendejadas porque eres persona muerta”.

Margarita, fue vigilada desde la camioneta blanca para que cumpliera el recorrido que le habían indicado, al llegar al centro de la ciudad y por el trafico vehicular logra perder de vista a sus agresores, llegando después a las instalaciones de este Centro de Derechos Humanos. El policía que estaba responsable de su seguridad, indicó que en ningún momento se alejó del café en donde se encontraba Margarita, argumentando que estuvo vigilando las puertas del local y que en ningún momento vio salir a Margarita.

Cabe recalcar que justamente al día siguiente, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidos para los derechos humanos (OACNUDH) presentó públicamente la actualización de su informe sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos en México, misma en la que señalaron que los estados de Chihuahua, Chiapas, Oaxaca y Guerrero encabezan la lista de agresiones. De septiembre de 2009 a octubre de 2010, 37 defensores de derechos humanos han sido amedrentados, golpeados y detenidos de manera arbitraria; siete han desaparecido y cinco murieron en manos de autoridades y del crimen organizado.

Javier Hernández, representante de la Oficina del Alto Comisionado en México, dijo que lo grave de esta situación es que son las mismas autoridades municipales, militares o los encargados de impartir justicia quienes amenazan la seguridad de los defensores. Añadió que en el actual clima de “inseguridad y violencia, es indispensable que el Estado mexicano brinde garantías adecuadas para los defensores”, toda vez que su obligación es investigar y sancionar a los responsables, además de reparar el daño a los afectados. No obstante, no ha cumplido con su responsabilidad, toda vez que la impunidad ha significado un factor que “aumenta el riesgo” de los defensores que los coloca en una situación de “indefensión y desprotección”.

El mismo 25 de noviembre, la OACNUDH también emitió un pronunciamiento público en el que condenó la agresión en contra de la defensora de derechos humanos Margarita Martínez. “Es alarmante y perturbador que esta agresión haya ocurrido a pesar de contar con resguardo policial, después de que Margarita se hubiera encontrado con nosotros, a dos días de haber visto a los delegados de ACAT y casi en los precisos momentos en que la Oficina, al unísono con la CNDH y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, hacíamos pública nuestra preocupación por la crítica situación que enfrentan las defensoras y defensores de derechos humanos en México”, dijo Javier Hernández Valencia.

Para más información:

– Acción Urgente: Amenazas de muerte, hostigamiento a Defensora de Derechos Humanos, a integrantes y director del Frayba (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 25 de noviembre)

– OACNUDH condena la agresión en contra de la defensora de derechos humanos Margarita Martínez en Chiapas (Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , 25 de noviembre)

Amenazan de muerte a defensora de derechos humanos en San Cristóbal de las Casas (La Jornada 27 de noviembre)

– Nota informativa urgente (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 24 de noviembre)

– En aumento, número de agresiones a defensores de derechos humanos en México: OACDH (La Jornada, 25 de noviembre)

– ONU: un año, 37 ataques a defensores de derechos (Milenio, 25 de noviembre)

– Actualización 2010: informe sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos en México (OACNUDH, noviembre de 2010)

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: un año de impunidad en caso de agresiones defensores de derechos humanos (11 de noviembre de 2010)

– Chiapas: Falta de compromiso del Estado Mexicano impidió que defensora de derechos humanos asistiera a encuentro convocado por la ONU (18 de octubre de 2010)

– Chiapas: a 7 meses del inicio del hostigamiento en contra de integrantes de Enlace Comunicación y Capacitación de Comitán (17 de junio de 2010)

Chiapas: Denuncia de persecuciones a periodistas

Hector Bautista(@elperiodismoenchiapas.blogspot.com)

El 3 de noviembre, miembros de la PGJE detuvieron al periodista e informático Héctor Bautista, acusándolo de delincuencia organizada y distribución de pornografía infantil. Según se ha denunciado, fue detenido en su trabajo sin orden de aprehensión y  llevado con rumbo desconocido con todo su equipo de cómputo, discos compactos, memorias de USB y su vehículo. Se ha encontrado arraigado desde esta fecha.

El 8 de noviembre, el periodista Anthony Flores Mérida expresó sus preocupaciones por su integridad  por sus labores como comunicador. Explicó: “Bautista Flores es mi proveedor de servicios de hospedaje web para mi sitio de noticias Informe Chiapas (http://www.infochiapas.com)”. Agregó que:” Siento que la detención de Bautista Flores es una represalia por su actividad profesional y su vínculo con la mía, además de la amistad que compartimos”. Recordó en la misma denuncia que Infochiapas publicó el 30 de setiembre una investigación exclusiva y crítica con el gobierno de Chiapas, donde argumentaba que el estado de Chiapas es el más endeudado de México. Flores Mérida declaró asimismo sentirse amenazado por una posible detención después de que “funcionarios del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llamaron para preguntarle a los directivos del periódico local donde labora como editor [y] cuál era su relación laboral en este medio”.

El 12 de noviembre, en una carta dirigida al gobernador, periodistas y comunicadores de Chiapas exigieron la libertad de Héctor Bautista Flores argumentando “El agravio que se está cometiendo contra Héctor Bautista lo sentimos como propio porque él ha albergado en su página el sitio de otros compañeros, como es el caso de Anthony Flores, autor de InfoChiapas y también nos ha enseñado cómo utilizar las ventajas de las herramientas tecnológicas para informar a la población de Chiapas. Sabemos que Usted está consciente de que cualquier estado que quiera realmente alcanzar la democracia necesita medios libres y críticos, y personas que ayuden a crear esa clase de medios, Héctor Bautista es uno de ellos y su encarcelamiento nos parece una injusticia”.

Para más información:

– Teme periodista independiente en su seguridad e integridad física y patrimonial por hostigamiento del Gobierno de Chiapas (denuncia de Anthony Flores Merida, 8 de noviembre)

– El agravio contra Héctor Bautista es un agravio a comunicadores de Chiapas (carta de periodistas y comunicadores de Chiapas, 12 de noviembre)

– Blog de Héctor Bautista

– Nota informativa que se presume puede haber causado la persecución de Hector Bautista y Antony Flores:

Deuda pública de Chiapas, la más alta en 16 años