Guerrero: Atacan a miembros de la Cruz Roja y Policías Estatales al entregar ayuda humanitaria en el municipio de Taxco

noviembre 20, 2018
cruzrja.jpg

Foto @ Excelcior

El 18 de octubre,  fueron atacados para-médicos de la Cruz Roja y policías Estatales en la comunidad  San Juan Tenería, Taxco, Guerrero cuando entregaban ayuda humanitaria en dicha comunidad.

Varias fuentes destacan que unos 20 sujetos llegaron a la cancha de la localidad y dispararon contra quienes asistían a un acto de entrega de apoyos asistenciales a pobladores quienes se encuentran afectados por el frente frío en esos días. El ataque dejó un saldo de 4 muertos (3 policías y un paramédico de la Cruz Roja) y siete heridos (un agente estatal, cuatro empleados de la Cruz Roja y dos pobladores).

En un comunicado, la Cruz Roja Mexicana lamentó los hechos ocurridos, y expresó que “el único interés de sus integrantes es ayudar a la población vulnerable (…) la Cruz Roja Mexicana es una institución imparcial e independiente y trabaja con principios fundamentales y su labor es únicamente por interés humanitario. Su trabajo no tiene fines partidistas ni políticos, es una institución neutral”.

Las autoridades del estado de Guerrero han anunciado que investigarán el ataque.

Para más información:

Matan a tres policías federales y un paramédico de Cruz Roja que entregaban ayudas en Taxco, Guerrero (Animal Político, 19 de noviembre de 2018)

Asesinan a tres policías estatales y un paramédico de Cruz Roja en Guerrero (Excelcior, 18 de noviembre de 2018)

Miembro de la Cruz Roja y policías de Guerrero mueren en un tiroteo en México (CNN Español, 18 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Primer Coloquio por la Paz (7 de noviembre de 2018)

Guerrero : Operativo mixto desarma a 500 policías municipales de Acapulco y detienen a dos mandos ; Seguridad pública quedará en manos de Sedena, Semar y Policía estatal (28 de septiembre de 2018)

Matan a tres policías federales y un paramédico de Cruz Roja que entregaban ayudas en Taxco, Guerrero (Animal Político, 19 de noviembre de 2018)

Asesinan a tres policías estatales y un paramédico de Cruz Roja en Guerrero (Excelcior, 18 de noviembre de 2018)

Miembro de la Cruz Roja y policías de Guerrero mueren en un tiroteo en México (CNN Español, 18 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Primer Coloquio por la Paz (7 de noviembre de 2018)

Guerrero : Operativo mixto desarma a 500 policías municipales de Acapulco y detienen a dos mandos ; Seguridad pública quedará en manos de Sedena, Semar y Policía estatal (28 de septiembre de 2018)

Anuncios

Nacional/Internacional:A un mes de la primera, primeras caravanas migrantes llegan a la frontera con EUA

noviembre 17, 2018
Caravana_Migrante_Tijuana-13-e1542320572806-960x500

LLega Caravana MIgrante en Tijuana (@Animal Político)

A mediados de noviembre, empezaron a llegar a Tijuana los primeros contingentes de las caravanas de migrantes centroamericanos que han llegado a México en el mes pasado con el objetivo de alcanzar la frontera con Estados Unidos.

No me atrevo a calificarlos como migrantes (…) Son una bola de vagos y mariguanos”, declaró el alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastélum, a su llegada, quejándose que el Gobierno mexicano “no ha hecho su trabajo” y que la tranquilidad y la seguridad de Tijuana está siendo afectada” ante medios. El 14 de noviembre, también se dio un altercado entre vecinos de Playas de Tijuana y centroamericanos que se habían instalado en esa zona de la ciudad. “¡Que se vayan, que se vayan!”, gritaban algunos vecinos.

Llegaron en autobuses que les han permitido cubrir una distancia de más de 2.000 kilómetros en pocos días ya que los gobiernos estatales de la llamada “Ruta del Pacífico” (Jalisco, Nayarit, Sinaloa y Sonora), han acelerado el tránsito de los migrantes para que no permanecieran en sus estados. La organización Pueblos sin fronteras expresaron su preocupación por la integridad de los integrantes de la caravana ya que no tuvieron acceso a agua ni comida en viajes de hasta 48 horas en autobús.

Aún habiendo llegado a la frontera, la incertidumbre sobre el futuro de la caravana y de las que vienen todavía en camino (Que representarían todavía 6 mil personas más) se mantiene ya que si bien el objetivo de los migrantes es que el gobierno estadounidense les otorgue el estatus de refugiados debido a la extrema violencia y pobreza que viven en sus países, para lograrlo deben cruzar la frontera por un acceso oficial, de acuerdo con un decreto firmado la semana anterior por el presidente Donald Trump. Al usar puntos de entrada no autorizados, los migrantes centroamericanos serían arrestados, lo cual los haría inelegibles para permanecer en el país o pedir asilo.

El secretario mexicano de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, afirmó por su parte que las posibilidades de ingresar a Estados Unidos son “prácticamente nulas” y aseguró que el gobierno mexicano buscará evitar que ingresen a la fuerza a ese país : “Hay un enorme riesgo de tener un incidente en la línea fronteriza, cuando además hemos escuchado el discurso abiertamente hostil del gobierno estadounidense”, planteó.

Para más información :

Integrantes de la segunda caravana migrante enfilan rumbo a Irapuato (Proceso, 17 de noviembre de 2018)

El alcalde de Tijuana arremete contra la caravana de emigrantes (El País, 17 de noviembre de 2018)

Cerca de 2.000 migrantes centroamericanos están en frontera México-EE.UU. (VO Noticias, 16 de noviembre de 2018)

Tijuana prepara plan para recibir a migrantes de caravanas (CNN México, 16 de noviembre de 2018)

Segunda caravana migrante se dirige hacia Querétaro (La Jornada, 16 de noviembre de 2018)

Grupo de migrantes centroamericanos llegó a Tijuana; vecinos de la zona protestaron por su presencia (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Caravana de migrantes: Trump endurece las reglas de solicitud de asilo para los que crucen a Estados Unidos desde México (BBC, 9 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional : Primera Caravana migrante avanza en México ; muere una persona de la segunda caravana al intentar entrar ; Trump anuncia operación « Faithful Patriot » para cerrar frontera (29 de octubre de 2018)

Chiapas/Nacional/Internacional : Caravana migrante a punto de entrar a Oaxaca (27 de octubre de 2018)

Chiapas/Nacional/Internacional : actualización sobre los avances del Éxodo migrante en México (25 de octubre de 2018)

Nacional/Internacional Caravana de Honduras llega a México (19 de octubre de 2018)

Nacional/Internacional : México, ¿filtro migratorio ? (15 de septiembre de 2018)


Chiapas : Reporteros Sin Fronteras (RSF) y Comité para la Protección de Periodistas califican el estado como “foco rojo” en materia de libertad de prensa y de expresión

noviembre 16, 2018
FOTO-APECOCH-23

“Justicia para Mario” (@APECOCH)

Del 9 al 13 de noviembre, las organizaciones Reporteros Sin Fronteras (RSF) y el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en ingles) visitaron a Chiapas para supervisar los avances que se han tenido en la investigación del asesinato del reportero Mario Gómez, ocurrido el pasado 21 de septiembre en el municipio de Yajalón y documentar la situación de la libertad de prensa y expresión en el estado en el estado. Realizaron entrevistas con familiares y conocidos del corresponsal del diario El Heraldo de Chiapas, periodistas de medios locales y nacionales con base en Chiapas, organizaciones defensoras de derechos humanos y autoridades del estado, así como con la Fiscalía General del Estado y el equipo de transición del gobernador electo Rutilio Escandón.

Al finalizar su visita, afirmaron que Chiapas ya es un “foco rojo” en materia de libertad de prensa y de expresión, Yajalón, Chilón, Tapachula, Comitán y toda la franja fronteriza siendo las zonas con más riesgo para ejercer la actividad periodística, por la presencia de la delincuencia organizada. Documentaron intimidaciones, amenazas, demandas judiciales y agresiones físicas, así como una fuerte precariedad laboral. “Esa violencia ha provocado autocensura entre reporteros que cubren temas como corrupción, conflictos sociales, abusos de poder por autoridades, delincuencia organizada y su relación con las autoridades”, afirmaron.

En el caso de lo sucedido a Mario Leonel Gómez Sánchez, reconocieron que si bien hay avances, es necesario que se indague quienes fueron los autores intelectuales que dieron la orden de ejecutar al periodista. Aseveraron que hay elementos suficientes para considerar que el asesinato de Mario Gómez fue vinculado con su labor periodística.

Urge que el gobierno entrante del gobernador electo Rutilio Escandón desarrolle políticas públicas integrales de prevención, protección y combate de la impunidad, con el fin de garantizar el libre ejercicio periodístico en el estado”, subrayaron ambas organizaciones entre varias otras recomendaciones.

Cabe recordar que según cifras de RSF y del CPJ, México es el país más mortífero para el ejercicio periodístico en el Hemisferio Occidental, con por lo menos nueve reporteros privados de sus vidas en lo que va el año. que vive gran parte del gremio periodístico en el estado.

Para más información:

Chiapas es ya “un foco rojo” en materia de libertad de prensa y de expresión: RSF y CPJ (Proceso, 13 de noviembre de 2018)

Chiapas foco rojo en agresiones contra periodistas: Reporteros Sin Fronteras (Heraldo de México, 13 de noviembre de 2018)

Exigen dar con verdaderos responsables de asesinar a Mario Gómez, en Chiapas (Excelsior, 13 de noviembre de 2018)

Organizaciones internacionales declaran a Chiapas “foco rojo” en materia de libertad de prensa y de expresión (Chiapas Paralelo, 13 de noviembre de 2018)

Comunicado conjunto de CPJ y RSF sobre la visita que ambas organizaciones acabamos de realizar en el estado de #Chiapas (CPJ Américas, 13 de noviembre de 2018)

Urgen políticas públicas a favor de periodistas (Cuarto Poder, 14 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas : A un mes del asesinato del periodista Mario Gómez detienen a cuarto presunto responsable (23 de octubre de 2018)

Chiapas: tres detenidos en el caso del asesinato del periodista Mario Gómez (2 de octubre de 2018)

Chiapas : Periodista amenazado por gobierno municipal de Palenque (26 de septiembre de 2018)

Chiapas : Julión Álvarez amenaza con demandar a medios y Frayba; “menoscabo a la libertad de expresión”, denuncia Chiapas Paralelo (23 de septiembre de 2018)

Chiapas : Asesinan a periodista del Heraldo de Chiapas en Yajalón (22 de septiembre de 2018)

Nacional: Relatores sobre libertad de expresión de la CIDH y la ONU presentan informe después de visita a México (21 de junio de 2018)


Chiapas: Peregrinación contra la militarización y la violencia en Chicomuselo

noviembre 13, 2018
IMG_20181110_095722542

Peregrinación en Pablo L. Sidar, Foto @ SIPAZ

El 10 de noviembre de 2018, SIPAZ acompañó a la peregrinación en el municipio de Chicomuselo, zona fronteriza, contra la militarización y la violencia, en particular las amenazas contra el sacerdote Eleazar Juárez Flores, de la parroquia de Chicomuselo, que se ha pronunciado contra la minería y la militarización de la región. 

Organizada por el Comité para la Promoción y Defensa de la Vida (Samuel Ruiz Garcia) y la Parroquia de Chicomuselo, la peregrinación se dio en Pablo L. Sidar, un pueblo cerca de Chicomuselo. Más de 3 mil personas marcharon con música y consignas a través del pueblo. Después se pararon en el centro, donde se celebró una misa y denunciaron la militarización del área, las amenazas contra el sacerdote Flores, así como el asesinato de una mujer de 36 años, que ocurrió en la comunidad. El nuevo cuartel militar en el área fue otro punto enfatizado.

Durante el pronunciamiento, denunciaron también el alcoholismo y la venta ilegal de alcohol, uso de drogas, y prostitución. Había gente presente de otras parroquias de Chiapas. También gente de Pablo L. Sidar participó en la marcha y misa.

Solidarizándose con la peregrinación, la Red por la Paz se pronunció afirmando que:

“En ese sentido, como Red por la Paz, nos preocupa que dadas las condiciones de desmantelamiento, división y fractura del tejido social comunitario que impone este contexto de violencia en la región la respuesta del Estado Mexicano sea la aplicación de facto de la Ley de Seguridad Interior (LSI) a través de la instalación y funcionamiento del cuartel militar recién inaugurado en Chicomuselo, Chiapas. Reprobamos los actos de intimidación y provocación que realizan efectivos militares a la labor de promoción y defensa de los derechos humanos de quienes acompañan a personas, organizaciones y comunidades que han optado por la defensa de la vida, por condiciones de seguridad, pero sin guerra y por la construcción de paz con justicia y dignidad.”

Red por la Paz Chiapas, el 10 de noviembre de 2018

Para más información:

Organizaciones y pueblos en resistencia rechazan militarización en Chicomuselo (Chiapas Paralelo, 6 de noviembre e 2018)

Denuncian amenazas de muerte al sacerdote de Chicomuselo (Alerta Chiapas, 10 de noviembre de 2018)

Inauguran cuartel militar en Chicomuselo (Alerta Chiapas, 8 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: amenazan nuevamente al párroco de Chicomuselo (1 de octubre de 2018)

Chiapas: Peregrinación en Chicomuselo une alrededor de 5,000 hombres y mujeres que se oponen a actividades mineras (3 de octubre de 2017)

Chiapas: Mineros promueven división comunitaria en Chicomuselo (28 de april de 2017)

 


Internacional/Nacional: México ante el Examen Periódico Universal (EPU) 2018

noviembre 8, 2018

índice

Naciones Unidas, Ginebra, Suiza (@Animal Político)

El 7 de noviembre, como parte del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, representantes de 108 países realizaron preguntas y recomendaciones en la materia a México en la sede de la ONU en Ginebra, Suiza. El examen anterior se había llevado a cabo en 2013.

La delegación del gobierno mexicano reconoció que persisten “retos considerables” en materia de protección de defensores de derechos humanos y periodistas, tortura, desaparición forzada, la violencia feminicida y contra los migrantes, así como ante la impunidad en el sistema de justicia penal.

El subsecretario para Asuntos Multilaterales, Miguel Ruiz Cabañas, líder de la delegación mexicana para este EPU, expresó que “México se mantiene como un país abierto al escrutinio internacional, y aseguró que el Estado seguirá trabajando con la sociedad civil, para atender las recomendaciones que se hagan en este Examen”. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, a partir de lo expuesto, planteará recomendaciones para el Estado Mexicano, el cual deberá responder cuales acepta y cuáles no para marzo 2019. Cabe subrayar que para ese momento ya estará en funciones el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Al finalizar la sesión el ColectivoEPUmx expresó que las participaciones de los Estados permitieron confirmar que la crisis de derechos humanos en México persiste. Resumió lo planteado de la siguiente manera: “el principal tema de preocupación fueron las agresiones y asesinatos contra personas defensoras de derechos humanos y periodistas y la falta de investigación y sanción a los perpetradores. También se realizaron múltiples observaciones en torno a la violencia estructural e institucional que se ejerce contra las mujeres. Se reiteró la necesidad de atacar los altos niveles de violencia, corrupción e impunidad, por considerar que se trata de indicadores certeros y verificables en el cumplimiento de las responsabilidades respecto a los derechos humanos de un Estado. En esta lógica se reiteró la necesidad de una #FiscalíaQueSirva y se retomaron muchas preocupaciones del colectivo #SeguridadSinGuerra, como la revisión de la Ley de Seguridad Interior”.

Ante lo planteado, el ColectivoEPU.mx llamó al gobierno federal electo a sostener un encuentro público una vez emitidas dichas recomendaciones y a que se se fortalezca la coadyuvancia internacional para su implementación así como « para generar mecanismos que permitan implementar los resultados del presente ejercicio del EPU y mecanismos tendientes a erradicar la impunidad ».

Para más información:

COMUNICADO | Consejo de Derechos Humanos de la ONU confirma crisis de DDHH en México (#ColectivoEPUmx, 7 de noviembre de 2018)

En EPU solicitan a México respuestas eficaces para proteger a periodistas y activistas (Aristegui Noticias, 7 de noviembre de 2018)

Persiste violencia estructural contra mujeres e impunidad: EPUmx (La Jornada, 7 de noviembre de 2018)

EPU 2018: México reconoce ante el mundo su deuda en Derechos Humanos; naciones señalan retos y deficiencias (Animal Político, 7 de noviembre de 2018)

EPU2018: Llegó el momento, gobierno de EPN se somete a su examen final sobre Derechos Humanos (Animal Político, 6 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

2018: México será examinado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el tercer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) (4 de abril de 2018)

Nacional: 176 recomendaciones a México en el segundo ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) (29 de octubre de 2013)

Nacional: informe de OSC sobre DH rumbo al segundo Examen Periódico Universal (EPU) en octubre (12 de julio de 2013)


Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior

noviembre 5, 2018

índice

El 5 de noviembre, en un comunicado dirigido a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) les llamó a declarar inconstitucional en su totalidad la Ley de Seguridad Interior aprobada en diciembre de 2017. Se prevé que el próximo 12 de noviembre la Corte resolverá las impugnaciones ante la misma.

La CNDH argumentó que “su vigencia permite perpetuar un estado de cosas inconstitucionales que resulta contrario al pleno respeto a los derechos fundamentales y la dignidad de las personas, por lo cual se hace un atento llamado a las Ministras y Ministros para que reconsideren el contenido y alcance del artículo 20 de la ley, que establece una subordinación plena de las autoridades civiles al mando de las Fuerzas Armadas, por lo cual habría que reconsiderar que las acciones de seguridad deben ser dirigidas en todo momento por una autoridad civil, en pleno respeto de los derechos humanos reconocidos en la Constitución Federal y en los tratados internacionales”.

Expresó también su preocupación en temas como la incompetencia del Congreso de la Unión para legislar en materia de seguridad interior; la falta de consulta previa a pueblos y comunidades indígenas; y la facultad otorgada las autoridades militares para solicitar cualquier información.

Recalcó finalmente, lo mismo que había hecho antes de la aprobación de la Ley, la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública “no es la respuesta más adecuada para enfrentar el índice delictivo que aqueja a nuestro país, dada la especial naturaleza de sus funciones constitucionales; lo anterior, sin dejar de reconocer su institucionalidad, compromiso y entrega en las labores encomendadas. Por el contrario, deben privilegiarse la formación y capacitación de policías; la inteligencia financiera y la investigación patrimonial; el fortalecimiento de la prevención, como la atención de las desigualdades, privilegiando y atendiendo el ejercicio de los derechos sociales, así como la atención del tráfico de armas, además de realizar una revisión y replanteamiento de nuestro sistema penitenciario”.

Para más información :

CNDH pide a la Corte votar contra toda la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 5 de noviembre de 2018)

CNDH: sin base, Ley de Seguridad Interior (La Jornada, 5 de noviembre de 2018)

CNDH pide declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (El Universal, 5 de noviembre de 2018)

CNDH llama a la SCJN a declarar inconstitucional Ley de Seguridad Interior (MX Político, 5 de noviembre de 2018)

CNDH expresa su preocupación por Ley de Seguridad Interior y llama a SCJN a declararla inconstitucional (Revolución 3.0, 5 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)


Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior

noviembre 2, 2018

Ciudadanos-piden-

El primero de noviembre, el colectivo #SeguridadSinGuerra declaró públicamente que la propuesta del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo sobre la Ley de Seguridad Interior (LSI), es « deficiente e insuficiente » : si bien invalida algunas partes del texto, mantiene a las Fuerzas Armadas « en las calles sin mecanismos efectivos de control y deja intacto el corazón de la militarización », afirmó el colectivo. Cabe recordar que la SCJN tiene previsto revisar la constitucionalidad de la Ley aprobada en medio de críticas nacionales e internacionales en diciembre de 2017, posiblemente a partir del 12 de noviembre.

El proyecto del ministro Pardo “propone declarar inconstitucionales 7 artículos, modificar 4 y declarar la validez de 23 de los 34 que integran la ley golpista. Aunque la propuesta invalida algunas de las partes más graves de la Ley, deja intacta la parte central de la misma y requiere que al menos 8 de las 11 ministras y ministros voten por eliminar dichas partes. Sin embargo, los riesgos de mantener al ejército en las calles, sin mecanismos efectivos de control, subsisten. Por ello, desde #SeguridadSinGuerra consideramos que el proyecto es deficiente e insuficiente”, detalló el colectivo.

No se puede construir paz con una ley que mantiene el paradigma de la militarización de la seguridad pública estorbando en los legítimos esfuerzos por escuchar a las víctimas del país y construir mecanismos de justicia transicional”, finalizó.

Según medios, la SCJN pretende avalar la Ley bajo la premisa de que con ella no se viola la Constitución siempre y cuando la intervención de las fuerzas armadas se limite a situaciones graves y excepcionales, y bajo solicitud expresa de gobiernos estatales. “No solo es constitucional la participación de las fuerzas armadas en auxilio o apoyo de las autoridades civiles, sino que es necesaria para salvaguardar el orden jurídico emanado de la propia ley fundamental (…) En tiempo de paz los militares están constitucionalmente facultados para auxiliar o apoyar a las autoridades civiles, a petición expresa de ellas y sin usurpar su esfera de competencia”, señala el proyecto.

Entre lo que desaparecería en el texto aprobado se encuentra cualquier palabra o cláusula que abra la puerta para que el Ejército actúe por su cuenta; la clasificación automática como « información reservada » de los datos que puedan arrojar operativos (artículo 9); y la inclusión del tema de las movilizaciones de protesta social o de carácter político – electoral como posible amenaza a la seguridad interior (artículo 8).

Para más información :

Proyecto de la Corte avala Ley de Seguridad Interior pero con 14 cambios. Aquí los detalles de las modificaciones (Animal Político, 31 de octubre de 2018)

Ministro SCJN por avalar Ley de Seguridad Interior (Político MX, 31 de octubre de 2018)

Proyecto de SCJN mantiene ‘corazón’ de la Ley de Seguridad Interior: Pérez Correa (Aristegui Noticias, 31 de octubre de 2018)

Propone ministro Pardo Rebolledo invalidar 7 de los 34 artículos de la Ley de Seguridad Interior (Aristegui Noticias, 30 de octubre de 2018)

La SCJN considera acotar participación de Fuerzas Armadas en seguridad (Proceso, 30 de octubre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)