Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior

(@Regeneración)

El 30 de noviembre, fue aprobada la Ley de Seguridad Interior por la Cámara de diputados con 248 votos a favor, 115 en contra y 48 abstenciones. Dicha Ley que pretende regular la actuación de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública ha sido fuertemente cuestionada por organizaciones civiles y partidos de la oposición que consideran que militarizaría aún más el país y que abriría la puerta a más violaciones de derechos humanos.

Entre otros aspectos, la Ley de Seguridad Interior establece el procedimiento con el que el presidente podrá ordenar la intervención de las fuerzas armadas cuando se identifiquen “amenazas a la seguridad interior” y cuando las capacidades de las fuerzas policíacas federales o locales resulten insuficientes para enfrentarlas. En los posibles candados, el artículo 7 establece que “los actos realizados por las autoridades con motivo de la aplicación de esta Ley deberán someterse, en todo momento y sin excepción, a la preservación irrestricta de los derechos humanos y sus garantías”.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) justificó su respaldo a la Ley argumentando que “por ningún motivo” las movilizaciones de protesta social serán objeto de la ley, y que se buscará garantizar la protección de los derechos humanos. El día anterior, el presidente Enrique Peña Nieto había expresado que “confío en que el Congreso de la Unión atenderá con la urgencia que hoy se requiere esta importante iniciativa que brindará mayor certidumbre a las Fuerzas Armadas y a la sociedad mexicana”.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) expresó su preocupación ante el avance de esta Ley. El representante del Alto Comisionado de Derechos Humanos en México, Jan Jarab, alertó que su aprobación “petrifica” la situación de violencia y violaciones a derechos humanos: “se necesita (…) una verdadera evaluación de cómo funcionó por diez años la estrategia (de militarización de seguridad pública), y que quienes quieren continuar con ella o legislar para que continúe, expliquen por qué están convencidos de que funcionó”. Organizaciones civiles nacionales e internacionales cuestionaron fuertemente su redacción y aprobación. Amnistía Internacional México afirmó que lo aprobado marca “un día de retroceso para los derechos humanos”. Expresó que “No podemos permitir que se normalice la participación de las fuerzas armadas en labores policiales, pues llevamos décadas documentando las violaciones de derechos humanos que prevalecen bajo el uso sostenido de las fuerzas armadas; al contrario, se tiene que pensar en un retiro progresivo a la par de una profesionalización de la policía”. En un comunicado #SeguridadSinGuerra manifestó por su parte: “Nos oponemos categóricamente a la expedición de una ley o reformas que permitan a las autoridades federales, estatales y municipales, continuar evadiendo sus responsabilidades constitucionales en materia de seguridad pública”.

Para más información:

Ley de Seguridad Interior ya es una “imperiosa necesidad”, dice Peña Nieto a legisladores (Proceso, 29 de noviembre de 2017)

Diputados sellan cobertura legal a militares en tareas de seguridad pública; activistas los acusan de “golpistas” (Proceso, 30 de noviembre de 2017)

Aval a Ley de Seguridad Interior “petrifica” la situación de violencia y abuso a derechos: ONU-DH (Proceso, 30 de noviembre de 2017)

Diputados aprueban en lo general ley de seguridad interior (Animal Político, 30 de noviembre de 2017)

8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados (Animal Político, 30 de noviembre de 2017)

Cronología de la militarización: cómo fue que se aprobó la Ley de Seguridad Interior (Hufftington Post, 1ero de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Anuncios

Nacional/Chiapas: En el marco del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres

(@ Movimiento en Defensa de la Tierra, el Territorio y por la Participación y el Reconocimiento de las Mujeres en las Decisiones)

El 25 de noviembre, en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) realizó un llamado al gobierno y a la sociedad mexicana para erradicar la violencia, que un 66% de las mujeres en México sufren en distintas formas (física, económica y psicológica), y que van desde los comentarios sexuales y silbidos, manoseos, y violaciones, hasta llegar a la forma más extrema: los feminicidios.

En este mismo marco, Amnistía Internacional México declaró que “Vivimos en un país en el que las violencias machistas son normalizadas, aceptadas e incluso toleradas, por autoridades que deberían prevenir y actuar para poner fin a las violencias. Como mujeres, las violencias machistas nos han quitado libertades, nos han expulsado del espacio público y nos han matado. No dejaremos de denunciar y de exigir nuestros derechos como ciudadanas.“

En Chiapas, el 23 y 24 de noviembre, se llevó a cabo la quinta asamblea del Movimiento en Defensa de la Tierra, el Territorio y por la Participación y el Reconocimiento de las Mujeres en las Decisiones cuyo objetivo principal fue “visibilizar, discutir y encontrar alternativas frente al incumplimiento del Estado y sus instituciones responsables de la implementación de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género (AVG) en Chiapas”. En un Pronunciamiento final expresaron que “la violencia hacia las mujeres y el feminicidio en Chiapas no es un problema que únicamente deban resolver hombres y mujeres en el ámbito privado, las familias en sus relaciones, comunidades al interior de los pueblos y organizaciones civiles en la promoción y defensa de derechos, es una responsabilidad sobre todo del Estado ya que la dimensión de la violencia feminicida tiene sus orígenes y causas en la violencia estructural como la pobreza, discriminación, injusticia, misoginia, desigualdad de clase, género, etnia edad, preferencia sexual, etc. que se reproduce desde las instituciones y agentes del Estado patriarcal”.

Más de cien mujeres marcharon en San Cristóbal de Las Casas el día 25 para denunciar que “los gobiernos federal y estatal no han cumplido de manera efectiva con la implementación de la Alerta de violencia de género, declarada en noviembre del año pasado para 23 municipios de la entidad. (…) Por el contrario, los índices de violencia en Chiapas como agresiones físicas, desaparición y secuestro de personas, sobre todo mujeres, trata, despojo, desplazamiento forzado, desalojos, abuso, violación sexual y feminicidios han aumentado de manera alarmante en los 122 municipios”. Afirmaron además que el presupuesto destinado a la Alerta de violencia de género es un “botín político de los funcionarios corruptos que se roban el dinero del pueblo, como sucede con los recursos para los damnificados por el terremoto del 7 de septiembre pasado”.

Para más información:

NACIONAL

En México, 2 de cada 3 mujeres sufren violencia, alerta la ONU(ONU Noticias, 25 de noviembre de 2017)

En el día internacional contra la violencia a la mujer, 6 asesinadas (La Jornada, 25 de noviembre de 2017)

Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (Amnistía Internacional, 25 de noviembre de 2017)

CHIAPAS

Primer día de la quinta asamblea del Movimiento en Defensa de la Tierra, el Territorio y por la Participación y el Reconocimiento de las Mujeres en las Decisiones (Red de Comunicadoras Comunitarias K’asesel K’op, 23 de noviembre de 2017)

Segundo día quinta asamblea del Movimiento en Defensa de la Tierra, el Territorio y por la Participación y el Reconocimiento de las Mujeres en las Decisiones (Red de Comunicadoras Comunitarias K’asesel K’op, 24 de noviembre de 2017)

Pronunciamiento del Movimiento en Defensa de la Tierra, el Territorio y por la Participación y el Reconocimiento de las Mujeres en las Decisiones (25 de noviembre de 2017)

Marchan en Chiapas contra violencia hacia las mujeres (La Jornada, 25 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Se lanza la campaña 16 días de activismo contra la violencia hacia las mujeres (30 de noviembre de 2017)

Chiapas: a un año de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género (AVG) en Chiapas (25 de noviembre de 2017)

Chiapas: Día Internacional de Lucha Contra la Violencia hacia las Mujeres (28 de noviembre de 2016)

 

 

Oaxaca: V Encuentro de defensores y defensoras Comunitarias

(@EDUCA)

El 17 de noviembre, se llevó a cabo el V Encuentro de defensores y defensoras Comunitarias en Santa Rosa de Lima, Tututepec con el fin de « intercambiar estrategias de seguridad comunitaria y expresiones de resistencia desde las prácticas culturales que han utilizado los movimientos y comunidades de México y Colombia ». Este Encuentro también marcaba el cierre de la Campaña Oaxaqueña de Defensores y Defensoras Comunitarias “Ejerciendo nuestros derechos, tejemos dignidad“ iniciada en julio pasado para dar a conocer la labor de las personas defensoras, así como los riesgos que enfrentan al realizar su trabajo.

En los temas reflexionados, se encuentra “el modelo capitalista depredador que continúa impulsando proyectos de desarrollo e infraestructura en pueblos y comunidades y como la imposición de estos proyectos contribuye a la violación de derechos colectivos de los pueblos y comunidades y los derechos de las y los defensoras de derechos humanos”. “También se reflexionó sobre la criminalización de la labor de las personas defensoras y las amenazas y descalificaciones a su labor”, detalló el pronunciamiento final.

Desde este análisis, hicieron “un llamado a la resistencia, a la organización y al hermanamiento de las luchas para la defensa de los territorios, de los bienes comunes naturales y de los derechos de las defensoras y defensores comunitarios “.

Para más información:

Pronunciamiento del V Encuentro de Defensoras y Defensores Comunitarios de Oaxaca (17 de noviembre de 2017)

Cuarto festival cultural por la defensa del río verde en el marco de la celebración de un década de resistencia contra el Proyecto Hidroeléctrico Paso de la Reina (18 de noviembre de 2017)

Campaña Oaxaqueña de Defensores y Defensoras Comunitarias: Ejerciendo nuestros derechos, tejemos dignidad (julio de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Celebra COPUDEVER su octavo aniversario. (17 de julio de 2015)

Oaxaca : Primer informe de gobierno de Alejandro Murat Hinojosa

(@Congreso de Oaxaca)

El 15 de noviembre, el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) entregó su Primer Informe de Gobierno. Planteó que “Solamente a través de argumentos e ideas es como se pueden lograr los cambios en Oaxaca” y sostuvo que se ha avanzado en este sentido. Si bien reconoció que queda mucho por hacer afirmó que “se han establecido las bases del desarrollo de la entidad”. En su intervención, los partidos políticos de la oposición señalaron la falta de atención a las necesidades de las y los oaxaqueños.

La revista Sin Embargo resaltó que la entrega de este informe se dio “en un clima de reclamos, inseguridad y desconfianza”. Mientras el gobernador expresó que “en Oaxaca no pasa nada, podemos salir tranquilamente de nuestras casas, usar el transporte público. No hay esa violencia extrema que [persiste] en otros estados”, Sin Embargo afirmó que “las estadísticas dicen lo contrario: los robos con violencia en Oaxaca suman (de enero a septiembre) 2 mil 722, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). En el mismo periodo, se reportaron 703 homicidios dolosos, una cifra considerable de estos son feminicidios”.

Por lo demás, el acto se llevó a cabo en medio de una movilización de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). El posicionamiento magisterial fue que a un año de gobierno de Murat “la cuenta está pendiente, ante la falta de respuestas en el ámbito educativo, jurídico social, humanitario y político para el pueblo de Oaxaca porque solo ha recibido paliativos y la administración de demandas”. “Tras 365 días, Murat sigue implementado una política de simulación y dilación para atender las legítimas demandas magisteriales al igual que la anterior administración”, denunció. También se llevaron a cabo marchas de normalistas y bloqueos de universitarios que mantiene tomada la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO).

Para más información:

¿En Oaxaca no pasa nada? Queman vivos a 3 presuntos asaltantes de dos ancianos; uno murió anoche (Sin Embargo, 15 de noviembre de 2017)

Listo el primer informe de Alejandro Murat, va al Congreso (Página 3, 15 de noviembre de 2017)

Ejecuciones, marchas y bloqueos empañan primer informe de Alejandro Murat (Proceso, 15 de noviembre de 2017)

Entrega el gobernador Alejandro Murat su Primer Informe de Gobierno al Congreso de Oaxaca (NVI Noticias, 15 de noviembre de 2017)

Marcha Sección 22 vs Primer Informe de Gobierno en Oaxaca (NVI Noticias, 15 de noviembre de 2017)

Entrega Alejandro Murat su primer Informe de Gobierno (NSS Oaxaca, 15 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Oaxaca : Toma posesión Alejandro Murat Hinojosa como gobernador (4 de diciembre de 2016)

Nacional : Resultados de las elecciones del 5 de junio (16 de junio de 2016)

Guerrero: Denuncian intimidación contra el reportero de El Sur, Zacarías Cervantes

El reportero de El Sur, Zacarías Cervantes, denunció que antes de las 8 de la noche del 15 de noviembre fue interceptado por unos siete hombres, entre ellos al menos uno armado, que le doblaron el brazo y lo obligaron a agachar la cabeza durante unos 20 minutos mientras revisaban su automóvil en el centro de Chilpancingo. Señaló que se llevaron su teléfono celular sin amenazarlo o hacerle alguna advertencia. Asimismo, dijo que los agresores dejaron un ejemplar de El Sur en el asiento del copiloto de la edición del día anterior en la página en donde se publicó una nota del reportero en la que señalaba la falta de avances en las investigaciones a un mes del asesinato del fundador de la Organización Indígena Campesina Vicente Guerrero, Ranferi Hernández Acevedo. Mientras estuvo sometido pudo escuchar que uno de los agresores hacía una llamada telefónica y preguntaba “¿Nos lo llevamos?”.

La Asociación de Periodistas del Estado de Guerrero (APEG) calificó el hecho como “un acto de intimidación premeditado, planeado desde el poder para silenciarlo”, y demandó un alto a las agresiones contra el gremio y respeto a la libertad de expresión. Pidió que el gobierno estatal investigue la agresión aunque lo hizo consciente “de que poco hará para resolverlo, como ha ocurrido con otros casos, como los asesinatos de los compañeros Francisco Beltrán y Cecilio Pineda, ocurridos en estos dos años de su administración”.

La organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19 emitió una alerta ante lo ocurrido y solicitó “de acuerdo con la gravedad de la tentativa de desaparición la implementación de medidas encaminadas a proteger su vida, libertad, integridad y seguridad”.

Por su parte, la Dirección de Comunicación Social del gobierno estatal afirmó que tiene un firme compromiso con la libertad de expresión y el respeto a los derechos humanos e invitó a que se denuncie formalmente el hecho ante las instancias correspondientes.

Para más información :

Denuncia intimidación el reportero Zacarías Cervantes (El Sur, 16 de noviembre de 2017)

Agreden a reportero del diario ‘El Sur’ en Guerrero (La Jornada, 16 de noviembre de 2017)

Sujetos armados agreden físicamente e intimidan a periodista de El Sur en Guerrero (Artículo 19, 16 de noviembre de 2017)

Intimidan hombres armados y retienen por 20 minutos al reportero de El Sur Zacarías Cervantes (El Sur, 17 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero: agresiones contra el corresponsal de Proceso (14 de junio de 2017)

Guerrero : Atacan a balazos a comunicadora originaria de Xochistlahuaca en Ometepec (5 de junio de 2017)

Nacional/Guerrero: Siguen ataques y homicidios de periodistas y defensores de Derechos Humanos (19 de mayo de 2017)

Guerrero : asesinan al periodista Cecilio Pineda (6 de marzo de 2017)

Nacional: Casos de tortura sexual en San Salvador Atenco en audiencia de la CoidDH

(@Ciudadanía Expres)

El 16 y 17 de noviembre, en el marco de una audiencia pública ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), las once mujeres sobrevivientes de tortura sexual en los hechos de San Salvador Atenco, Estado de México, en mayo de 2006, compartieron sus testimonios sobre lo ocurrido y la impunidad que ha prevalecido.

Cabe recordar que los días 3 y 4 de mayo del 2006, fuerzas policiales llevaron a cabo un operativo en San Salvador Atenco supuestamente para “reestablecer el orden”. Fueron detenidas más de 200 personas durante las incursiones. 50 de ellas eran mujeres, 31 de las cuales denunciaron posteriormente agresiones sexuales de los policías.

Las defensoras de derechos humanos pidieron que la Corte IDH ordene al Estado realizar una investigación seria para poner fin a la impunidad, así como “adoptar políticas y mecanismos transparentes para regular el uso de la fuerza policial y erradicar la tortura sexual como práctica extendida”.

Organizaciones civiles que han acompañado el caso recalcaron que “las once mujeres de Atenco representan a miles de víctimas y dan cuenta de los grandes problemas estructurales del Estado: el uso excesivo de la fuerza policial, la violencia contra las mujeres, la tortura como mecanismo de control y la impunidad que permite su repetición crónica”.

La representación del Estado mexicano pidió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos expresó ante la Corte que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la CIDH cometió un “error grave” en su informe al no tomar en cuenta las medidas de reparación propuestas por el Estado hacia las mujeres que fueron víctimas de violencia sexual en ese operativo, ni los avances que en materia de equidad de género ha implementado el Estado luego de los hechos. Sin embargo, dijo que el Estado admite su responsabilidad por violaciones a derechos humanos cometidas, entre ellas tortura sexual. No obstante y aunque algunas personas siguen bajo proceso, no hay ningún servidor público con sentencia condenatoria por el caso.

Para más información:

Mujeres de Atenco (Síntesis de medios del Centro ProDH, noviembre de 2017)

Las mujeres de Atenco, ante la CIDH: “Nos han hecho sentir, repetidamente, pequeñas” (El País, 17 de noviembre de 2017)

“Error grave” de CIDH sobre Atenco, alega el Estado mexicano, pero acepta tortura (Aristegui Noticias, 18 de noviembre de 2017)

Luchadoras de Atenco rompen el silencio (Animal Político, 24 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

México: La CIDH exige una investigación sobre el caso de varias mujeres víctimas de abuso sexual en San Salvador Atenco en el 2006 (30 de septiembre de 2016)

Nacional: Promulgan Ley contra la Desaparición forzada

(@CMDPDH)

El 16 de noviembre pasado, el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) promulgó la nueva Ley General sobre Desapariciones Forzadas y Desapariciones por particulares y declaró que “nunca se había establecido un marco legal ni un conjunto de instituciones públicas dedicadas específicamente a dar una respuesta integral, con todos los instrumentos del Estado, a este grave problema”. Cabe recordar que México cuenta con más de 30 mil desaparecidos.

En un evento privado en la Residencia Oficial de Los Pinos, al que solo asistieron familias del Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México, Peña Nieto dijo que habrá un plazo de 60 días para avanzar hacia la instrumentación de esta legislación, entre otras cosas, la creación del Sistema Nacional de Búsqueda que conducirá las acciones, y la conformación del Registro Nacional de Personas Desaparecidas. La Secretaría de Gobernación tendrá para el 2018 un presupuesto de 186.3 millones de pesos para la creación de la comisión nacional de búsqueda, el fortalecimiento de la Plataforma México y la operación del Banco Nacional Forense.

El Movimiento por Nuestros Desaparecidos afirmó que “la promulgación de esta nueva Ley es una muestra de buena voluntad frente a la magnitud que ha alcanzado la crisis de desapariciones y demás violaciones de derechos humanos e impunidad en nuestro país. Sin embargo, las familias exigimos que la promulgación tenga ruta clara para la implementación y cuente con los recursos adecuados y suficientes, más allá de los dotados actualmente en el presupuesto 2018”.

Cabe mencionar que una encuesta sobre desaparición forzada levantada por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados arrojó que la mayoría de los mexicanos califica como malas las acciones de búsqueda de personas y mala o muy mala la labor del gobierno para castigar los casos de desaparición forzada. No obstante, un 53.3% de los encuestados se mostró optimista ante la creación de la ley general de desapariciones forzadas. Además, 64% estimó como

Para más información:

Promulga Peña Ley de Desapariciones Forzadas (La Jornada, 16 de noviembre de 2017)

Familiares de víctimas exigen a Peña una implementación eficaz de la Ley de desaparecidos (Animal Político, 16 de noviembre de 2017)

Acciones por desaparición arrancan con 186.3 mdp (El Economista, 22 de noviembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: aprueban Ley de Desaparición forzada (17 de octubre de 2017)

México : Pronunciamientos y acciones en el marco del Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas (5 de septiembre de 2017)

Guerrero: Foro sobre desaparición forzada (22 de agosto de 2017)