México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN

septiembre 14, 2012

Imagen @ Blog de Alberto Patishtan

La familia del profesor Alberto Patishtán Gómez solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que retome su caso y reconozca su inocencia, tomando en cuenta las múltiples irregularidades con las que el indígena tzotzil fue encarcelado hace 12 años. La nueva estrategia jurídica se basa en el denominado recurso de reconocimiento de inocencia que está fundamentado en el artículo 560 del código de procedimientos penales, el cual señala que es posible a partir de la existencia de nuevos documentos públicos.

Víctor Hugo López, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), señaló que el 11 de septiembre los hijos y el abogado de Patishtán Gómez, Leonel Rivero, se reunieron con el presidente de la primera sala de la SCJN, Arturo Zaldívar, para solicitarle que el máximo tribunal del país se haga cargo del asunto.

El representante del CDHFBC manifestó: “Tenemos expectativas de que sí pueda ser atraído y recibir un fallo favorable, aunque de todas formas eso no significaría desistir de nuestro proceso con la CIDH, porque ante ese organismo no sólo pedimos la libertad del profesor, sino también la reparación del daño, para que este tipo de irregularidades judiciales no vuelvan a ocurrir”.

Con esta nueva acción jurídica, la SCJN tendrá una oportunidad única de hacer justicia, ya que es uno de los casos que desde hace casi medio año ha sido apoyado por miles de organizaciones, colectivos, comunidades y personas, que han apoyado las diversas campañas mundiales, al igual que se han hecho jornadas de ayuno y oración por varias parroquias de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas y el día 4 de septiembre, el Pueblo Creyente convocó a una peregrinación en la que se visibilizó el caso de Alberto Patishtán.

Para más información:

Familiares de Alberto Patishtán solicitan a la SCJN atraiga el caso del profesor indígena (La Jornada, 13 de septiembre de 2012)

Convocatoria a la Conferencia de Prensa (Frayba, 11 de septiembre de 2012)

Organizaciones civiles exigirán a la Suprema Corte revisar el caso de Patishtán (EDUCA, 28 de agosto de 2012)

Acción Urgente: 12 años de injusticias, ¡Liberen a Alberto Patishtán! (Red TdT, 27 de agosto de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: peregrina Pueblo Creyente para exigir la liberación de Alberto Patishtán (5 de septiembre de 2012)

Chiapas: Anuncian inicio de la cuarta etapa de la campaña mundial “A tumbar las paredes del calabozo”; informan de nueva estrategia jurídica en el caso de Alberto Patishtán (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5 (31 de julio de 2012)

Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (16 de julio de 2012)

Anuncios

Oaxaca: Presentación del Informe de Violaciones a los DDHH a simpatizantes del #Yosoy132

septiembre 12, 2012

Foto @ EDUCA

Las organizaciones de la sociedad civil Luna del Sur, Tequio Jurídico y el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha (Código DH), presentaron un informe respecto al uso de la fuerza pública y la investigación de responsabilidades sobre la represión ocurrida durante la detención de jóvenes el pasado 22 de julio en la ciudad de Oaxaca de Juárez. Concluyeron con una serie de recomendaciones al presidente municipal de Oaxaca, Luis Ugartechea Begué y con el cuestionamiento al Gobierno del Estado de Oaxaca respecto a la política pública de seguridad y a la Defensoría por la Defensa de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) acerca de “su pobre papel” asumido ese día pese a que hubo distintas y graves violaciones a los derechos humanos, como ratifica el documento. El informe también revela que “las y los detenidos fueron golpeados, amenazados y torturados física y psicológicamente configurándose diversas violaciones a sus derechos humanos”.

Cabe recordar que cinco jóvenes que declaran haber sido reprimidos y torturados ese 22 de julio después de participar en la marcha convocada por el movimiento #Yosoy132, presentaron una queja ante la Defensoría de Derechos Humanos de Pueblo de Oaxaca donde acusaron al presidente municipal de esta capital, Luis Ugartechea y a su gabinete de seguridad por la violación sus derechos fundamentales.

Para más información:

Informe de Tequio Jurídico, Código DH y Luna del Sur

Denuncian violaciones a sus Derechos Humanos jóvenes de YoSoy132 (Código DH, 1 de agosto de 2012)

Presentan informe sobre la criminalización de la protesta de #YoSoy132 Oaxaca(Educa, 11 de septiembre de 2012)ç

Ugartechea viola pactos internacionales de DH y criminaliza la protesta social: OSC (Página 3, 11 de septiembre de 2012)

Juventud y criminalización. Se presenta Informe sobre violaciones a DH vs #YoSoy132 (Código DH, 11 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Manifestantes “contra la imposición”, detenidos y torturados (25 de julio de 2012)


Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5

julio 31, 2012

Imagen @ CGT Chiapas

Tras permanecer más de nueve meses en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso No. 8), en Guasave, Sinaloa, el profesor Alberto Patishtán Gómez fue trasladado, el pasado 26 de julio, al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 5 (CERSS No. 5), de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Este retorno se logró al ordenarse, por segunda vez, el cumplimiento del amparo promovido por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) a favor de Alberto Patishtán quien fue trasladado “de manera injustificada y  forzosa el pasado 20 de octubre de 2011, cuya acción fue promovida por el actual Secretario de Gobierno del estado de Chiapas Noé Castañón León”, expresó el CDHFBC en boletín.

La exigencia de su regreso al estado y su liberación inmediata ha crecido incesantemente en los meses recientes. Acciones y protestas en las legaciones mexicanas en diversas ciudades del mundo, así como en el país, han demandado la liberación de Patishtán. Por lo pronto, el profesor Alberto vuelve a la situación de encierro en que se encontraba en octubre pasado.

Según fuentes informativas, primero fue despedido con gritos de “viva Chiapas” por los demás reclusos del Cefereso 8, y a su llegada al penal de San Cristóbal fue recibido festivamente por sus compañeros de la Voz del Amate y Solidarios de la Voz del Amate, junto con los otros presos que hicieron fila para darle la mano. Alberto Patishtán declaró que “cuando salí de la celda en Guasave, todos me felicitaban. Qué alegría. Cuando me llevaron (en octubre) me llevaron con pura violencia”. También se refirió a su estado de salud: “Decían en Guasave que no tenían el expediente médico. Que cuando lo tuvieran me iban a comprar las gotas. Me decían que no tengo glaucoma, pero luego un médico del consejo federal penitencial me dijo que tengo neuropatía óptica isquémica”. Y aclara: “El 14 de febrero se mencionó que me hicieron revisión médica, es mentira, nunca lo hicieron”.

La Red Contra la Represión (Chiapas), el grupo de trabajo No Estamos Todos y el Espacio de Lucha contra el Olvido y la Represión declararon: “Por fin el mal gobierno acató la sentencia del 13 de julio del juez del tribunal de Tuxtla Gutiérrez acerca un amparo, promovido por el Frayba, que declaró inaceptable el traslado de Alberto al penal de máxima seguridad de Guasave, Sinaloa”.

Patishtán Gómez envió unas palabras a las personas que le apoyaron: “Gracias por no abandonarme, esa es mi fuerza: sé que afuera hay muchas y muchos compañeros, compañeras, colectivos y organizaciones del mundo que me conocen y saben quién y como soy. A ellas y ellos les doy las gracias y seguiremos luchando por la justicia”.

Para más información:

Boletín: Se ejecuta amparo del traslado para Alberto Patishtán. Exigimos su libertad inmediata (CDHFBC, 30 de julio de 2012)

Alberto Patishtán, trasladado a Chiapas (La Jornada, 27 de junio de 2012)

Con el amparo, Alberto Patishtán ganó una batalla en camino a su liberación (La Jornada, 28 de junio de 2012)

El traslado de Patishtán a Chiapas, victoria a medias, afirman ONG (La Jornada, 29 de junio de 2012)

Blog de Alberto Patishtán

La legalidad de la Injusticia. Alberto Patishtán Gómez Preso Político (Blog de Alberto Patishtán, junio de 2012)

Alberto Patishtan en Chiapas (Espoir Chiapas, 27 de julio de 2012)

Alberto Patishtàn regresa al CERESO 5 (Blog Grupo de trabajo No Estamos Todxs, 28 de julio de 2012)

Alberto Patishtan es trasladado a Chiapas, cerca de su familia y su comunidad (Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, 27 de julio de 2012)

CGT Chiapas sobre Alberto Patishtán

Audio-video:

¿Quién es Alberto Patishtán? (Koman Ilel)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (16/07/2012)

Chiapas: Carta de Patishtán a 12 años de su encarcelamiento (06/07/2012)

Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento (25/06/2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)


Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán

julio 16, 2012

Durante una asamblea a favor de Patishtán en El Bosque (@ SIPAZ)

El pasado 13 de julio, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) declaró que el tribunal federal confirmó la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán Gómez, lo que iría “contra el traslado injustificado y forzoso ocurrido el 20 de octubre de 2011 al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso No. 8), en Guasave, Sinaloa, México, cuando Alberto Patishtan se encontraba en huelga de hambre exigiendo su libertad, junto con un grupo de presos injustamente[,] denominados Solidarios de la Voz del Amate”, como expresa el Frayba en su boletín.

Pasados nueve meses, el Tribunal de Segunda Instancia confirma el amparo que ordena el regreso de Alberto Patishtán al Centro Estatal para la Reinserción Social de Sentenciados No. 5 (CERSS No. 5), de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en donde se encontraba anteriormente.

Asimismo, el Frayba continúa exigiendo la liberación inmediata del profesor Alberto “porque las acusaciones dictadas en su contra resultan inconsistentes e injustas, ya que no cometió ningún delito de los que se le acusa y que lo mantiene preso desde hace 12 años”.

Para más información:

Boletín 11 del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba, 13 de julio de 2012)

Tribunal federal confirma sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (Cencos, 16 de julio de 2012)

Tribunal federal confirma sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (Koman Ilel, 13 de julio de 2012)

Volverá Alberto Patishtán a Chiapas, pero su injusto encierro continúa (Desinformémonos, julio 2012)

Blog de Alberto Patishtán

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Carta de Patishtán a 12 años de su encarcelamiento (06/07/2012)

Chiapas: Acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán, a 12 años de su encarcelamiento (25/06/2012)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López (14/06/2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso (29/05/2012)

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21/05/2012)


Nacional: MPJD critica “veto” presidencial a Ley de víctimas

julio 6, 2012

Conferencia de prensa del MPJD (@CENCOS)

A principios de julio, integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) y de varias organizaciones de derechos humanos mexicanas criticaron la decisión del gobierno federal de no promulgar la Ley General de Víctimas (LGV), con el argumento de que aún tiene imprecisiones y fallas afirmando que significa en los hechos un veto presidencial. Señalaron además que los comentarios se dieron de forma tardía ya que el mandatario tenía únicamente hasta el 20 de junio para presentar alguna observación y lo hizo apenas el 1° de julio. En su comunicado de prensa, el MPJD afirmó que “(e)l veto a la LGV es un reflejo más de la negación a reconocer la emergencia nacional que vive México, con los dramáticos costos humanos, sociales y de toda índole causados por la fracasada estrategia de seguridad instrumentada por la actual administración”.

El 1ero de julio pasado, el Poder Ejecutivo hizo observaciones y devolvió al Congreso de la Unión la Ley General de Víctimas. El Ejecutivo propone elevarla a rango constitucional para que ninguna autoridad de los tres órdenes de gobierno evada su responsabilidad. Además, busca que sea el delincuente quien pague por los daños que se causen a las víctimas, y no el Estado.

Por su parte, el primer visitador general de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis García López-Guerrero, consideró al respecto que el Presidente simplemente está ejerciendo una facultad constitucional, cuyo objetivo es hacer precisiones a una herramienta legal muy importante: “no creemos que la ley se retrase mucho, porque las observaciones son menores y se solventarán rápido”.

Cabe recordar que la Ley General de Víctimas fue aprobada de manera unánime por la Cámara de Diputados el 30 de abril pasado, incluidos por tanto los votos de los legisladores del PAN, y obliga al Estado a dar asistencia y protección a las víctimas a través de medidas que incluyen el pago de hasta 500 veces el salario mínimo mensual como reparación de daño.

Para más información:

Boletín de prensa del MPJD “Lamentable la decisión del Poder Ejecutivo que en el marco de sus facultades, no promovió la Ley de Víctimas pero sí intenta vetarla” (MPJD, 5 de julio de 2012)

La acción es un “veto” reclaman organizaciones a Calderón (El Universal, 5 de julio de 2012)

Regresa Ejecutivo ley de víctimas a los diputados (El Universal, 5 de julio de 2012)

El gobierno da la espalda a las víctimas de la guerra contra el crimen, dicen ONG (La Jornada, 5 de julio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Senado aprueba Ley General de víctimas de la violencia, una de las demandas más sentidas del MPJD (28 de abril de 2012)


Chiapas: Presentación del Informe sobre la Tortura en Chiapas “De la Crueldad al Cinismo”

junio 27, 2012

Portada del Informe @ Cencos

En el marco del Día Internacional en Apoyo a las Víctimas de la Tortura, el 26 de junio de 2012, se presentó en conferencia de prensa el Informe sobre la Tortura en Chiapas: “De la Crueldad al Cinismo” en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, situado en la ciudad chiapaneca de San Cristóbal de Las Casas.

En dicho informe el Frayba registró, “en el periodo de enero de 2010 a diciembre de 2011, 47 personas sobrevivientes de tortura de las cuales: ocho son mujeres y 38 hombres; del mismo total ocho personas pertenecen al pueblo tseltal, siete al pueblo tsotsil, una al pueblo tojolabal y otras 31 personas se identifican como mestizas” . De igual manera se documentó que “[ l]a mayor parte de hechos de tortura registrados durante este periodo se produjeron en acciones vinculadas con la procuración de justicia, la implementación de una política de seguridad pública en el marco de la guerra declarada contra el crimen organizado por parte del Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa, y por las acciones implementadas en el marco del programa “ciudad segura” promovidas e implementadas por el gobierno del estado Chiapas”.

Conferencia de prensa en el Frayba @ SIPAZ

Argumentan que “distintos testimonios nos han revelado una realidad distinta y más grave aún: la existencia de “casas de seguridad”. Espacios en los que se pone en riesgo la vida de las personas “detenidas” dificultando el trabajo de documentación y de una defensa adecuada por parte de los organismos de derechos humanos”. Para concluir que “[ l]a tortura se vuelve una forma de control social, sin embargo, a pesar de los temores fundados a la represión que ejercen las fuerzas del Estado, los sobrevivientes de tortura son cada vez más conscientes de la importancia de la denuncia para la erradicación de este delito de lesa humanidad”.

Durante la presentación del Informe participaron familiares y sobrevivientes de tortura denunciando el hostigamiento y el dolor que sufrieron y siguen padeciendo. Casos como el de Miguel Ángel Rosette García, que señala a la familia Orantes como la instigadora de su detención, al igual que los casos de los hermanos Andrés y Josué López Hernández, de la comunidad indígena tzotzil en PuebloNuevo Solistahucán, o el caso de David Potenciano Torres, que fue liberado en diciembre de 2011 bajo la figura jurídica de desistimiento de la acción penal por falta de pruebas en su contra.

De acuerdo con Cecilia Santiago Vera, psicóloga y colaboradora de dicho informe, quien estudia el impacto de la tortura desde 1995 y aplica el Protocolo de Estambul a las víctimas: “Todos los presos que yo he conocido han sido torturados, algún método de tortura se empleó, ya sea para inculparlos o para castigarlos. […] Calculamos que el 80% – 90% de las personas que han sido encarceladas han sido golpeadas, torturadas”. Como concluyó Cecilia Santiago, perteneciente al Colectivo Ik, en la conferencia, “ninguna circunstancia justifica actos de tortura”.

La organización Acción de los Cristianos para la Abolición de la tortura (ACAT-France) junto con el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) , y Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha (Código-DH) , editó otro informe que engloba el tema de la tortura a nivel nacional en México. La información contenida se basa principalmente en una misión de investigación realizada del 2 al 18 de julio de 2011, durante la cual ACAT-Francia mantuvo contacto con varias asociaciones y se entrevistó con víctimas y familiares de víctimas, además de la recopilación de otras fuentes durante el año de 2011, al igual que “el informe vuelve a tratar también casos “del pasado”, puesto que son clave para esclarecer la persistencia de la situación de la impunidad”, como versa el boletín de prensa de la presentación de dicho informe.

Según José Rosario Marroquín, director del Centro Prodh, “se fabrican culpables que serían los responsables de la violencia para esconder la ineficiencia de las investigaciones y atenuar la presión social”.

Para más información:

Informe sobre Tortura en Chiapas “De la Crueldad al Cinismo” (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC, junio 2012)

Informe ACAT-Francia: En nombre de la «guerra contra la delincuencia». Un estudio del fenómeno de la tortura en México (ACAT-France en colaboración con el CCTI, el Centro Prodh, el Frayba y Código DH, junio 2012)

Boletín de prensa Informe sobre la Tortura en Chiapas: “de la Crueldad al Cinismo” (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC, junio 2012)

La tortura en México. Informe ACAT, Codigo Dh, Centro ProDh, Frayba y CCTI (Código DH, 25 de junio de 2012)

Con la guerra antinarco de Calderón se recrudeció la práctica de la tortura: Frayba (Proceso, 26 de junio de 2012)

Documenta el Frayba 47 casos de tortura en Chiapas de enero de 2010 a diciembre de 2011 (La Jornada, 27 de junio de 2012)

Audio-Video:

Conferencia de prensa (Frayba, 26 de junio de 2012)

Conferencia de prensa (Koman Ilel, 26 de junio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Exigiendo justicia por el feminicidio de la joven Itzel Yanet Méndez Pérez (8 de mayo de 2012)

Chiapas: Liberación de David Potenciano Torres (6 de enero de 2012)

Chiapas: Denuncian tortura en el caso de David Potenciano y actos de vigilancia a sus familiares (15 de diciembre de 2011)

México: “Ni seguridad, ni derechos: ejecuciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico en México” (12 de noviembre de 2011)

Chiapas: Nuevas amenazas a defensores de derechos humanos; denuncian trato intimidatorio de autoridades judiciales (21 de octubre de 2011)

Chiapas: Denuncia de tortura por agentes de la FECDO (22 de agosto de 2011)


Nacional: ONGs piden a la SCJN resolver asuntos relacionados con el fuero militar en 28 casos

junio 14, 2012

Familiares de Bonfilio Rubio Villegas, uno de los casos ante la SCJN (@Tlachinollan)

El 12 de junio, más de 76 organizaciones civiles de derechos humanos mexicanas urgieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a agilizar la discusión relacionada a 28 asuntos, algunos de ellos iniciados desde 2011, relacionados con el fuero militar. Dichos casos se encuentran radicados en el Máximo Tribunal para que este último decida si son competencia de los tribunales militares o de los civiles. Las ONGs instaron a que dichos asuntos sean resueltos antes del próximo 16 de julio, cuando la SCJN iniciará su periodo de receso y que lo mismo se haga conforme a las obligaciones que se desprenden de los tratados internacionales de derechos humanos que México ha firmado y ratificado, así como en línea con la reciente reforma constitucional en la materia. Cabe recordar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en cuatro de las cinco sentencias que ha dictado contra el país recientemente (por los casos de Rosendo Radilla, Valentina Rosendo, Inés Fernández y campesinos ecologistas) ha instado México a reformar el artículo 57 del Código de Justicia Militar, ello para que cualquier abuso contra civiles en donde esté involucrado un militar sea analizado por la justicia civil.

En rueda de prensa, las ONGS firmantes alertaron sobre los riesgos de que la actuación de los ministros de la SCJN se vea “contaminada” por presiones de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) o por los tiempos electorales. El representante en México de Amnistía Internacional (AI), Alberto Herrera, reconoció que el tema del fuero militar es “sensible políticamente, más aún durante este sexenio que el Ejército Mexicano ha tenido una alta influencia y presencia en la vida publica”.

Para más información:

Piden a la Corte resolver el envío a la justicia civil de 28 casos de militares (La Jornada, 13 de junio de 2012)

Instan a la Corte a resolver 28 casos vinculados al fuero militar (Proceso, 12 de junio de 2012)

Boletín de prensa de ONGs: La SCJN debe resolver en breve y conforme a DDHH asuntos relacionados con el fuero militar que están bajo su conocimiento (12 de junio)

México: Es hora de limitar la justicia militar conforme con sus obligaciones en derechos humanos (Amnistía Internacional, 12 de junio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: Organizaciones civiles nacionales e internacionales exponen ante la Comisión Parlamentaria Mixta Unión Europea-México agenda pendiente sobre derechos humanos (23 de mayo de 2012)

México/EEUU: podrían retener 15% de Iniciativa Mérida condicionados al respecto de derechos humanos (11 de mayo de 2012)

México: Informe del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (17 de marzo de 2012)

México: “Ni seguridad, ni derechos: ejecuciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico en México” (12 de noviembre de 2011)