Oaxaca : Presentan el informe « Bajo Ataque. Los derechos Humanos en Oaxaca 2013-2018 »

junio 20, 2018

epu_grafica

El 12 de junio, organizaciones de la sociedad civil publicaron un informe conjunto titulado « Bajo Ataque. Los derechos Humanos en Oaxaca 2013-2018 » preparado en el marco de la evaluación del Estado mexicano en el cumplimiento de sus responsabilidades respecto a los Derechos Humanos en el Examen Periódico Universal (EPU), programado para el próximo 7 de noviembre.

El informe se enfoca en los temas: Las políticas públicas en el contexto de los derechos humanos; Ataques a personas defensoras de derechos humanos; Criminalización de la protesta social; Tierra, territorio y derechos de los pueblos indígenas; Tortura; Periodistas y libertad de expresión; Niñas, niños y adolescentes y Violencia feminicida.

En el mismo, las organizaciones Comité de Defensa Integral de los Derechos Humanos Gobixha A.C., Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A.C. Espiral por la Vida A.C. y Servicios para una Educación Alternativa A.C. (EDUCA) acusan que persiste la impunidad por violaciones de derechos humanos en el país en general, y en el estado de Oaxaca en particular. Califican como « fracaso » las acciones emprendidas por el gobierno del estado para defender los derechos humanos.

Para más información :

Informe completo Bajo Ataque. Los derechos humanos en Oaxaca 2013-2018. Informe ciudadano (pdf, 33 pág.). Versión en inglés: Under attack. Human Rights in Oaxaca 2013-2018. Citizen report (pdf, 32 pág.).

ONG: Fiscalía, sin resultados ante ataques contra defensores (Real Politik, 12 de junio de 2018)

Denunciarán ante ONU crisis de derechos humanos en Oaxaca (El Imparcial, 14 de junio de 2018)

Reprochan al gobierno de Oaxaca falta de protección para activistas (Despertar de Oaxaca, 16 de junio de 2018)

Anuncios

Guerrero : Condena de 19 años de cárcel a dos militares por violación a 16 años de los hechos

junio 19, 2018

Valentina-Rosendo-Cantu-300x450

En una conferencia de prensa que se llevó a cabo en la Ciudad de México el 18 de junio, se informó que el 1° de junio pasado, fue emitida una sentencia condenatoria de 19 años contra dos militares acusados por los delitos de violación y de tortura, derivados de los hechos ocurridos en Guerrero en 2002 contra la indígena me´phaa, Valentina Rosendo Cantú, en aquel entonces menor de edad. Esta sentencia se obtuvo tras 16 años de lucha de Valentina para que su voz fuera escuchada en un tribunal civil mexicano. Dicha sentencia da respuesta a lo ordenado al Estado Mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en agosto de 2010.

Los militares, al ostentarse como un grupo armado, actúan como si no hubiera leyes que los obliguen a respetar los derechos de las personas. Por el hecho de que Valentina, una menor de edad, se viera obligada a lavar su ropa en un arroyo, para los militares fue una oportunidad para mancillarla y causarle un grave daño que ha trastocado su proyecto de vida como mujer, como esposa y como madre. Se infligió un daño a su dignidad, a la honra familiar y a la misma comunidad porque los elementos castrenses usaron su fuerza para causar terror y romper el tejido comunitario”, afirmó Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

Esta es la primera vez que México cumple con su obligación de investigar, juzgar y sancionar, a militares responsables de violaciones de derechos humanos a raíz de una sentencia del tribunal interamericano. Por ello, esta sentencia es un hito y una prueba de que la impunidad se puede romper a pesar de no existir voluntad, porque Valentina persistió, las organizaciones continuaron acompañándola y hubo una jueza independiente”, destacó Marcia Aguiluz, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional para Centroamérica y México (CEJIL).

Se me llena de emoción el corazón porque soy una mujer indígena que habla Me’phaa y ganó mi palabra, ganó la verdad, porque desde el principio el gobierno no me creyó y ahora triunfó mi búsqueda de justicia; siento que hay una esperanza”, expresó por su parte Valentina Rosendo Cantú.

Para las organizaciones que han acompañado a Valentina a lo largo de los últimos 16 años, « este caso emblemático demuestra las graves consecuencias que genera la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad ciudadana y debe ser una llamada más de atención para que el Estado cambie su política de seguridad pública ».

Para más información :

« Después de 16 años, histórica condena por tortura sexual contra militares en México » (CDH Tlachinollan, 18 de junio de 2018)

Siempre dije la verdad”: Valentina Rosendo al confirmar la sentencia contra militares que la violaron (Proceso, 18 de junio de 2018)

Justicia para Valentina Rosendo… 16 años después (Proceso, 18 de junio de 2018)

Demostré al gobierno que nunca investigó: Valentina Rosendo (La Jornada, 18 de junio de 2018)

Sentencia histórica para Valentina Rosendo: juez da 19 años de cárcel a militares que la violaron hace 16 años (Animal Político, 18 de junio de 2018)

Aprendí español y fui a otro país por justicia: Valentina, indígena que puso a 2 militares en prisión (Sin Embargo, 18 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero : 16 años después, la justicia mexicana podría sentenciar a militares que violaron a Valentina Rosendo Cantú (26 de mayo de 2018)

Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana (21 de mayo de 2018)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)


Guerrero/Nacional/Internacional : Llamados a redigirir investigación en el caso Ayotzinapa

junio 14, 2018
Rompeviento

(@Rompeviento)

El 7 de junio, familiares de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Guerrero, en 2014, exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que acate la reciente sentencia judicial que ordenó la creación de una comisión de la verdad para esclarecer el caso. También pidieron el regreso de los expertos independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que apoyaron en la investigación durante nueve meses en 2015. Cabe recordar que en su resolución, el tribunal federal concluyó que la investigación oficial no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial, y que “hay indicios suficientes” para presumir tortura contra inculpados.

Poco antes, la CIDH presentó en Washington el informe del “Mecanismo de Especial de Seguimiento del Asunto Ayotzinapa”, documento que enumera las múltiples inconsistencias en las investigaciones y recomendó corregirlas e impulsar nuevas hipótesis.

Por su parte, la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) saludó la emisión del Informe del Mecanismo Especial de Seguimiento de la CIDH, así como la sentencia del Tribunal Federal con sede en Reynosa, Tamaulipas, sobre el caso. Llamó al Estado mexicano a redirigir “de manera profunda” la investigación del caso. La ONU-DH coincidió con la conclusión de la CIDH, en el sentido de que “persisten serios desafíos y obstáculos que tienen que superarse con el fin de alcanzar verdad, justicia y reparación” en este caso.

El 12 de junio, un juez federal ordenó liberar a cuatro personas presuntamente vinculadas con el caso de la desaparición de 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, al señalar la falta de elementos probatorios en su contra. Únicamente uno de ellos, identificado como El Tongo, saldrá de la cárcel, por no existir más causas penales en su contra. Los otros tres continuarán en prisión.

De acuerdo con fuentes del poder judicial federal, la decisión fue tomada después de identificar que algunas de las declaraciones de los imputados fueron obtenidas mediante actos de tortura. En la resolución, el juez aclaró que el auto de libertad no implica que los hechos consignados por el Ministerio Público no existieron, ni tampoco que los liberados no participaron en su comisión, sino que representa una oportunidad para que las autoridades investiguen, respetando el debido proceso.

Para más información :

Padres de los 43 exigen a Peña acatar fallo sobre Iguala (El Sur, 7 de junio de 2018)

Padres de los 43 normalistas exigen a EPN acatar orden de crear Comisión para la Verdad (Animal Político, 7 de junio de 2018)

Caso Ayotzinapa: Rectificación, pide la CIDH al Estado mexicano (Proceso, 9 de junio de 2018)

Juez revoca el proceso de cuatro personas acusadas en el caso Ayotzinapa; señala falta de pruebas y tortura (Animal Político, 12 de junio de 2018)

Dictan libertad a 4 vinculados en caso Ayotzinapa (La Jornada, 12 de junio de 2018)

La PGR falla en aportar pruebas y juez ordena liberar a cuatro acusados por desaparición de los 43 (Proceso, 12 de junio de 2018)

Ayotzinapa, reto para la Suprema Corte (Proceso, 13 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa(6 de junio de 2018)

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)


Guerrero/Nacional: Tribunal Federal ordena la creación de una Comisión de la Verdad para reponer la investigación en el caso Ayotzinapa

junio 6, 2018
CPAyotziCV-03

(@Centro PRODH)

El 4 de junio, un tribunal federal, con sede en Tamaulipas, ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) reponer el procedimiento en el caso Ayotzinapa y crear una comisión de la Verdad para volver a investigar la desparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero en septiembre de 2014. Ello al sentenciar que la indagatoria “no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial”. Este fallo desacredita la llamada “verdad histórica” que se refiere a las versiones oficiales presentadas por el gobierno federal a la fecha en el sentido de que los jóvenes habrían sido asesinados e incinerados en el basurero de Cocula, Guerrero, y las cenizas arrojadas al río San Juan.

El tribunal opinó que existen “indicios suficientes para presumir que las confesiones e imputaciones en contra de coinculpados fueron obtenidos bajo tortura” y ante las graves violaciones a los derechos humanos, como son tortura, desaparición forzada de personas y ejecuciones extrajudiciales, y debido a que se ordenó investigar la participación de autoridades de los tres niveles de gobierno, aunado a que en México no se cuenta con una fiscalía independiente, se determinó crear una comisión de investigación para la verdad y la justicia”. Dicha comisión, estableció el tribunal, “estará integrada por los representantes de las víctimas, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Ministerio Público de la Federación”, aunque serán los familiares de las víctimas y la CNDH los que decidirán qué líneas de investigación seguirán y las pruebas a desahogar. Además podrán validar la incorporación de más organizaciones tanto nacionales como internacionales de derechos humanos. El Tribunal ba su decisión en la necesidad de hacer valer “el derecho fundamental de acceso a la justicia de las víctimas, previsto en el artículo 17 constitucional, cuyo objeto es llegar a la verdad y que se pueda garantizar que no se repitan este tipo de graves violaciones de derechos humanos”.

En un comunicado el mismo día de la publicación de la sentencia, la PGR expresó que no comparte los criterios del Tribunal al considerar que la resolución emitida « desconoce la división de poderes y las facultades de persecución, investigación y el ejercicio de la acción penal que, de acuerdo al Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Ministerio Público de la Federación”. Ante las acusaciones de tortura, indicó que “a través de la Unidad Especializada, tiene abiertas diversas Carpetas de Investigación en las que constan los dictámenes practicados por peritos certificados y con autonomía técnica conforme al Protocolo de Estambul”. Afirmó finalmente que “se trabaja en diferentes líneas, entre ellas las sugeridas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través del Mecanismo de Seguimiento, y toma en cuenta las observaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.

Por su parte, el Centro ProDH, representante de las familias de los 43 normalistas, indicó que las familias “iniciarán un proceso de análisis para revisar sus extremos y posicionarse públicamente en días inmediatos”. Saludó la resolución del Tribunal y consideró que « viene a confirmar que la verdad en el caso Ayotzinapa no está dicha, que el paradero de las víctimas no está esclarecido y que el actual Gobierno federal incurrió en múltiples irregularidades durante la investigación. Por virtud de la sentencia, esta valoración ya no proviene solo de instancias internacionales, sino que ha sido establecida por un tribunal nacional ». Exigió « un compromiso público de que en lo que resta del sexenio se cumplirá el fallo y no se manipulará el expediente para impedir el esclarecimiento del mismo ».

Para más información:

Comunicado de prensa “Histórica sentencia del poder judicial dela Federación en el caso Ayotzinapa: estabblece las graves irregularidades en que incurrió PGR y ordena crear un mecanismo extraordinario de justicia y verdad”  (Centro PRODH, 4 de junio de 2018)

Tribunal ordena crear Comisión para la Verdad en caso Ayotzinapa; no compartimos criterio de magistrados: PGR (Animal Político, 4 de junio de 2018)

Magistrados ordenan crear Comisión de la Verdad y piden a PGR reponer procedimiento en caso Ayotzinapa (Proceso, 4 de junio de 2018)

La PGR dice no compartir criterio de magistrados sobre Comisión de la Verdad para Ayotzinapa (Proceso, 4 de junio de 2018)

La investigación del caso Iguala no fue independiente ni imparcial (La Jornada, 5 de junio de 2018)

CNDH analiza la sentencia que ordena reponer el proceso del caso Ayotzinapa y crear la Comisión de la Verdad (Sin Embargo, 5 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales (10 de mayo de 2018)

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)


Guerrero/Internacional: nueva audiencia del caso Ayotzinapa ante la CIDH ; riesgo de carpetazo denuncian familiares y sus representantes legales

mayo 10, 2018

Dcrrv_0UQAIvbTr

El 8 de mayo, durante la audiencia realizada en el contexto del 168º Periodo de Sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se desarrolló en Santo Domingo, República Dominicana, previa a un informe sobre el caso que rendirá la CIDH, y a una visita que se realizará a México en julio próximo, familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Guerrero en 2014 y sus representantes legales advirtieron que el gobierno federal pretende darle el carpetazo a la investigación ante una posible alternancia en la presidencia de la república este año. “Estos señores saben que su gobierno corrupto ya se va y tienen miedo de que el próximo gobierno sí quiera llegar a donde tope en nuestro caso. Por eso quieren cerrar cada línea haciendo como que investigan“, afirmó el padre de uno de los desaparecidos.

Durante su intervención, Santiago Aguirre, subdirector del Centro Prodh, señaló que “hay cuatro señales que confirman nuestros peores temores en torno a que la única prioridad de esta administración es cerrar el caso dada la alta probabilidad de que quienes confeccionaron la verdad histórica salgan pronto de sus posiciones de poder“. Dichas señales incluyen: « el rechazo del Gobierno federal al informe de la ONU, que documentó tortura a presuntos responsables fundamentales para la teoría oficial; la filtración y tergiversación de mensajes de presuntos involucrados -proporcionados por la DEA– con el propósito de exculpar a funcionarios estatales y federales; el fracaso de la PGR por su deficiencia al fincar nuevas acusaciones; y el rechazo a cumplir el diagnóstico psicosocial ».

El comisionado Ernesto Vargas, de origen colombiano, enfatizó su preocupación por las descalificaciones contra Jan Jarab, representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU-DH. Insistió en lo preocupante que resulta que dicha oficina haya descubierto un “patrón de tortura” que “puede dar al traste con la investigación”. Cabe mencionar que ante los más recientes cuestionamientos del gobierno mexicano, la ONU-DH defendió los hallazgos del informe “Doble Injusticia. Informe sobre violaciones de derechos humanos en la investigación del caso Ayotzinapa”, publicado en marzo pasado, que incluyen denuncias de tortura y encubrimientos en el caso Ayotzinapa. Igualmente reiteró su llamado a las autoridades mexicanas para que implementen sus recomendaciones, a fin de esclarecer los hechos, garantizar la justicia, brindar reparaciones a las víctimas y “garantizar la no repetición de estos eventos trágicos”.

Los representantes del Estado mexicano en Santo Domingo fueron encabezados por el embajador Miguel Ruiz Cabañas, quien presentó los avances de las investigaciones que ha hecho la Procuraduría General de la República (PGR) sobre las filtraciones de la información proporcionada por el gobierno de Estados Unidos sobre conversaciones de los implicados en el caso Ayotzinapa. De acuerdo con el encargado de la Oficina Especial para el Caso Iguala, de 5 mil imágenes obtenidas, se determinó explorar 360 lugares en búsqueda de los jóvenes, de los cuales, de noviembre a abril pasado, se han revisado 325 “sin resultados tangibles”. También refirió que se ha consignado a 31 personas como responsables de haber participado en los hechos, de las que 16 contarían con procesos abiertos en curso por portación de arma, delincuencia organizada, secuestro y delitos contra la salud.

Para más información :

Alertan de intención de cerrar el caso Ayotzinapa ante probable alternancia presidencial (Centro ProDH, 8 de mayo de 2018)

En audiencia de la CIDH, activistas alertan contra carpetazo al caso Ayotzinapa (Proceso, 8 de mayo de 2018)

Este gobierno ya se va y quiere cerrar el caso Ayotzinapa, acusan padres de normalistas desaparecidos (Animal Político, 8 de mayo de 2018)

Caso Ayotzinapa en la CIDH: padres de los 43 exigen no olvidar a los jóvenes (CNN México, 9 de mayo de 2018)

La ONU-DH en Ginebra defiende informe sobre Ayotzinapa y reitera llamado a acatar sus recomendaciones (Proceso, 9 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Internacional/Guerrero: Exigen que la PGR agote todas las líneas de investigación que surgen de nueva información en caso Ayotzinapa (18 de abril de 2018)

Guerrero/Nacional/Internacional : Nuevos informes sobre caso Ayotzinapa (15 de marzo de 2018)

Guerrero: PGR buscará cerrar caso Ayotzinapa antes de diciembre (6 de marzo de 2018)

Guerrero / México – Nacional: Ayotzinapa: Caravana Rompiendo el Silencio y el Olvido (3 de marzo de 2018)

Guerrero / Nacional-México: Ayotzinapa a 40 meses de la desaparición de los 43 sigue la “indolencia” del gobierno (30 de enero de 2018)


Nacional/Internacional: Organizaciones civiles fuerzan a Relaciones Exteriores a hacer público el informe del Subcomité para la Prevención de la Tortura de Naciones Unidas

abril 20, 2018
índice

Alto a la Tortura (@Desinformémonos)

El 12 de abril, después de 4 meses en los que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) mantenía en reserva el informe del Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (SPT) de Naciones Unidas sobre su segunda visita a México del 12 al 21 de diciembre de 2016, organizaciones civiles forzaron a que se hiciera público el documento mediante una solicitud de acceso a la información.

Dichas organizaciones indicaron que “aunque en el informe revelado, el SPT reconoció avances legislativos en torno a la prevención de la tortura en el país, también reiteró que la tortura es una práctica generalizada y confirmó que la impunidad casi absoluta que prevalece en los casos fomenta su repetición “. Señalaron que el Subcomité resaltó que “la falta de independencia de los servicios forenses de las procuradurías se traduce en el encubrimiento de actos de tortura y documentó que muchas personas privadas de la libertad no denuncian la tortura y malos tratos por temor a represalias”. Aunado a la impunidad, el Subcomité señaló su preocupación por “distintas formas de corrupción y connivencia entre grupos de criminalidad compleja y las autoridades y personal de los penales”.

Las organizaciones llamaron al Estado mexicano a que cumplan a cabalidad las recomendaciones formuladas por el SPT, e incluyan a organizaciones de la sociedad civil, expertas y expertos en su implementación.

“Entre las recomendaciones formuladas por el subcomité al Estado mexicano están garantizar que todas las autoridades facultadas para privar de la libertad a los ciudadanos sean capacitadas y apliquen plenamente los estándares de uso racional y proporcionado de la fuerza con enfoque de derechos humanos, instruir a los agentes de Estado sobre la prohibición del uso de la tortura, adoptar medidas necesarias para prevenirla y sancionarla, entre otras”, resumió La Jornada.

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, informó por su parte que en los últimos 17 años ese organismo emitió alrededor de 300 recomendaciones por tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes, derivadas de más de 11 mil 500 quejas. La CNDH constató que “la brecha existente entre un fenómeno reconocido como generalizado y las escasas sentencias condenatorias por tortura indican que la impunidad ante los actos de tortura es prevalente”.

Para más información :

Prevalece impunidad de actos de tortura en México, señala subcomité de la ONU (La Jornada, 18 de abril de 2018)

La CNDH emitió 300 recomendaciones por tortura y tratos crueles en los últimos 17 años (El Sur, 17 de abril de 2018)

La CNDH emitió 300 recomendaciones por tortura y tratos crueles en los últimos 17 años (Proceso, 16 de abril de 2018)

ONU confirma la práctica generalizada de la tortura en México (SIDIDH, 16 de abril de 2018)

Informe del Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (Subcomité de Naciones Unidas, diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Internacional/Nacional : Human Rights Watch publica informe sobre la situación de derechos humanos en México y el mundo (19 de enero de 2018)

Nacional: Senado aprueba Ley contra la Tortura (29 de abril de 2017)

Nacional/Internacional : « la tortura y los malos tratos siguen siendo generalizados en México » Juan E. Mendez (7 de marzo de 2017)


Internacional/Nacional/Oaxaca: DDHPO denuncia a Fox, Calderón y más de 100 exfuncionarios ante la Corte Penal Internacional por crimenes de lesa humanidad

abril 9, 2018
fox-calderon-e1514065280130-1024x558.jpg

Foto @ impacto.mx

El pasado 5 de abril del 2018, el ombusman de Oaxaca Arturo Peimbert, confirmó en una entrevista con la Jornada que presentará en julio ante la Corte Penal Internacional una denuncia contra los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, el ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz y una docena de altos funcionarios del Estado Mexicano por delitos de lesa humanidad cometidos durante el conflicto socio-político de 2006 y 2007 en Oaxaca.

Peimbert argumentó para la Jornada que las acciones del gobierno siguieron un patrón sistemático y generalizado de guerra de baja y mediana intensidad, como estrategia de contención de la protesta social“. La revista Proceso reporta específicamente “crímenes graves, en particular asesinatos, torturas y desapariciones forzadas“, cometidos por parte de cuerpos federales, estatales y municipales de policía, mismos que a 12 años se encuentran en la absoluta impunidad“.

La Jornada indicó que “según el informe final de la Comisión de la Verdad para el caso Oaxaca 2006-2007, fueron abatidos 30 civiles durante los ataques de grupos armados a las barricadas.“ Además de contener una lista de más de cien funcionarios, señalados como responsables” durante este conflicto.

En su entrevista Peimbert añadió que “para llevar este caso ante la Corte Penal nos inspiramos en el que presentó Michael Chamberlin, del Comité de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, sobre Coahuila. Ahí se documenta la acción concertada del grupo criminal de los Zetas con los gobernadores Humberto y Rubén Moreira, y en consecuencia la desaparición comprobada de más de mil 800 personas y las masacres de Allende y Piedras Negras. Por tratarse no de casos aislados, sino de un patrón de violencia sistemática y generalizada, la CPI lo admitió en junio del año pasado”.

Para más información:

Estado sigue patrón de guerra de baja intensidad contra protesta social: Peimbert (La Jornada, 5 de abril de 2018)

Denunciarán a Fox, Calderón y Ruiz ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad (Proceso, 21 de marzo de 2018)

Denunciarán a Felipe Calderón ante Corte Penal Internacional (La Jornada, 21 de marzo de 2018)
Para más información en SIPAZ:

Oaxaca: denuncian amenazas contra integrantes de la Comisión de la Verdad conformada para investigar el conflicto político-social del 2006 (23 de abril de 2015)

Oaxaca: A 8 años del conflicto de 2006, sigue la impunidad. Se conforma Comisión de la Verdad (27 de noviembre de 2018)