México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado

Imagen @ Blog Alberto Patishtán

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso para la semana próxima la discusión para resolver si asume o no la competencia para revisar el encarcelamiento y la condena de 60 años contra Alberto Patishtán Gómez, mientras éste fue trasladado el pasado 25 de septiembre a un hospital en Tuxtla Gutiérrez, como reacción oficial a la reciente denuncia de que por inatención médica el profesor tzotzil ha perdido la vista casi por completo.

Miembro de La Voz del Amate recluido en el penal número cinco de San Cristóbal de Las Casas, Patishtán realizó jornadas de ayuno y oración durante tres días a favor de que los ministros de la SCJN “ejerzan sus funciones conforme a la justicia”. Desde prisión, el profesor tzotzil y sus compañeros Solidarios de la Voz del Amate decidieron, en palabras del docente indígena, “rogarle a Dios para que los ministros reasuman mi caso con el incidente de reconocimiento de mi inocencia, con el fin de obtener mi pronta libertad”.

Llamativamente, el 26 de septiembre la SCJN ordenó por unanimidad la inmediata liberación de Manuel Santiz Pérez, acusado de participar en la matanza cometida en el poblado de Acteal en 1997, en la que murieron 45 indígenas. Los ministros dieron la razón a Santiz Pérez, quien presentó un recurso de “reconocimiento de inocencia”, con base en anteriores resoluciones del máximo tribunal en las que dejó en libertad a cerca de 70 indígenas que fueron acusados por la Procuraduría General de la República (PGR) de cometer los mismos homicidios en dicha masacre. Los ministros argumentaron que su decisión se basó en que se violó el proceso legal, que la Procuraduría General de la República (PGR) fabricó pruebas y el Ministerio Público Federal no demostró la responsabilidad de los presuntos culpables, quienes ya habían sido sentenciados a 25 años de prisión.

Para más información:

Pospone la SCJN discutir si toma caso de Patishtán (La Jornada, 27 de septiembre de 2012)

Preocupacion ante traslado a Tuxtla de Alberto (Blog Alberto Patishtán, septiembre de 2012)

Ordenan liberar a otro acusado de la matanza en Acteal (La Jornada, 27 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte (21 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Anuncios

Guerrero/Nacional: Afirma SCJN haber cumplido sentencias de las CIDH en los casos Radilla y Cantú; Campaña contra la Impunidad militar.

Valentina e Inés (@CDH de la Montaña Tlachinollan)

Por medio de la Secretaría de Gobernación, el Poder Judicial de la Federación envió un reporte a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el que informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio puntual cumplimiento a las sentencias de la CIDH relacionadas con los casos de Rosendo Radilla Pacheco (desaparición forzada) y Valentina Rosendo Cantú (violación por parte de militares). La SCJN subrayó en su reporte las recientes resoluciones adoptadas por la Corte en materia de restricción al fuero militar, así como la implementación de programas o cursos sobre la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, sobre la debida investigación y juzgamiento de hechos consultivos de desaparición forzada de personas, y sobre investigación diligente en casos de violencia sexual contra las mujeres, que incluyen una perspectiva de género y etnicidad.

Cabe recordar que el 1º de octubre de 2012 se cumplirán dos años desde que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) notificó las sentencias de los casos Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, ambas contra el Estado mexicano. Por lo mismo, el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollán lanzó una nueva campaña, pidiendo firmas para una carta que será enviada a Felipe Calderón, Presidente de México. Tlachinollan planteó: “A la fecha, prevalecen graves rezagos en el cumplimiento de las medidas de reparación del daño a cargo del Gobierno Federal, por las violaciones a los derechos humanos cometidas en su contra. Preocupa particularmente que a pesar de que las investigaciones fueron remitidas al fuero civil desde hace un año, a la fecha no hay indicios de que los responsables serán consignados a la brevedad. Ello debido a que la Secretaría de la Defensa Nacional ha decidido no colaborar, por lo que a más de diez años de los hechos, y a dos de publicados los fallos la impunidad militar persiste”.

Para más información:

Reporta SCJN cumplimiento a resoluciones de CIDH en casos Radilla y Cantú (La Jornada, 23 de septiembre de 2012)

Asegura la SCJN haber cumplido sentencias de la CIDH en los casos Radilla y Cantú (La Jornada, 24 de septiembre de 2012)

Campaña del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan “Contra la impunidad militar: Verdad, justicia y reparación para Inés Fernández y Valentina Rosendo” (septiembre de 2012)

 Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Organizaciones de derechos humanos instan a Secretaría de Gobierno cumplir con sentencias de la Corte Interamericana(17 de julio de 2012)

Guerrero – Breves: Estado mexicano reconoce responsablidad en el caso de Valentina Rosendo (16 de diciembre 2011)

Guerrero: Incumplimiento de sentencia por parte del Estado en caso Radilla (26 de Junio de 2012)

Guerrero – breves: Debe PGR informar del caso Radilla; Piden ampliar periódo de investigación de la Comisión de la Verdad (3 de diciembre de 2011)

Chiapas: comunicado de la Sociedad Civil Las Abejas en conmemoración mensual de la masacre de Acteal

Las Abejas en peregrinación del Pueblo Creyente, septiembre de 2012 (@SIPAZ)

 El 22 de septiembre, en el marco de la conmemoración mensual de la masacre de Acteal (1997), la sociedad civil Las Abejas planteó en un comunicado que “la misma historia se esta repitiendo en el proceso de nuestra lucha. Los gobiernos de la muerte se protegen y se encubren de sus crímenes.” Denunció en este sentido tanto a “Ernesto Zedillo Ponce de León y toda su cadena de mando” quienes “permitieron la masacre de Acteal, una tragedia que jamás imagino la humanidad porque no tiene nombre lo que paso y no es aceptable bajo cualquier circunstancia”, como a Felipe Calderón Hinojosa por “encubrir[lo]”. Subrayó además que este último “organizó también su propia guerra la llamada “guerra contra el crimen organizado” o contra el narcotráfico, dizque para dar seguridad a la ciudadanía, pero en vez de proteger las vidas humanas, su guerra arrojo un saldo de mas de 70 mil muertos y 10 mil desaparecidos, de gente inocentes durante su sexenio”.

También se solidarizaron con otros procesos haciendo referencia a “nuestros hermanos Zapatistas” (con la agresión a la comunidad Comandante Abel de Municipio Autónomo Rebelde Zapatista, “La Dignidad”); a las 45 familias miembros de Organización Proletaria Emiliano Zapata- Movimiento de Liberación Nacional (OPEZ-MLN) de la comunidad Las Flores municipio de Chicomuselo, en Chiapas; y a Alberto Patishtan quien “debe ser liberado de manera inmediata e incondicional; quién debe estar en la cárcel son: Ernesto Zedillo y toda su cadena de mando, Felipe Calderón por su responsabilidad de más de 70 mil muertos y a Enrique Peña Nieto por su represión judicial en San Salvador Atenco”.

Para más información:

Comunicado completo (22 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional-Internacional: Zedillo obtiene inmunidad en el caso Acteal (12 de septiembre de 2012)

Chiapas: Comunicado de las Abejas de Acteal del 22 de Agosto de 2012 (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Las Abejas de Acteal marchan en contra de la impunidad (14 de agosto de 2012)

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte

Peregrinación del Pueblo Creyente a favor de la liberación de Patishtán (@SIPAZ)

En un boletín del 20 de septiembre, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) manifestó “su indignación por la ineficiente actuación del Estado mexicano en la atención médica al preso político Alberto Patishtán Gómez (en adelante Patishtán), que desde hace varios años venía denunciando su situación de salud, la falta de interés del Estado mexicano para atenderlo provocó que Patishtán pierda la vista de manera gradual”. El 10 de septiembre, un médico oftalmólogo de su confianza “valoró la pérdida progresiva de la agudeza visual de Patishtán, concluyendo que su situación es de grave discapacidad visual ya que ha perdido el noventa por ciento de la vista”. El CDHFBC denunció que durante toda su detención Patishtán nunca ha sido “atendido de manera profesional ni eficaz para determinar el diagnóstico y el tratamiento adecuado”.

El mismo día, el propio Patishtán, el Movimiento por la Justicia del Barrio y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas convocaron a que el lunes 24 de septiembre se envíen cartas a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a que se realicen acciones en embajadas mexicanas en el mundo, debido a que el 26 de septiembre,la Suprema Corte tomará la decisión final respecto a si asume o no el Incidente de Reconocimiento de Inocencia en su caso.

Para más información:

Alberto Patishtán, casi ciego por falta de atención médica (La Jornada, 22 de septiembre de 2012)

Solicitud urgente de Alberto Patishtán por el reconocimiento de su inocencia (20 de septiembre de 2012)
Carta modelo para entregar el lunes 24 de septiembre durante las acciones en embajadas mexicanas
Boletín: Pierde la vista Alberto Patishtán por la ineficiente actuación del Estado Mexicano (CDHFBC, 20 de septiembre de 2012)

Blog de Alberto Patishtán

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Chiapas: peregrina Pueblo Creyente para exigir la liberación de Alberto Patishtán (5 de septiembre de 2012)

Chiapas: Anuncian inicio de la cuarta etapa de la campaña mundial “A tumbar las paredes del calabozo”; informan de nueva estrategia jurídica en el caso de Alberto Patishtán (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5 (31 de julio de 2012)

México: OSC llaman a la SCJN a consolidar la restricción del fuero militar y demandan a la lesgislatura entrante de priorizar la reforma

(@PRODH)

En un comunicado conjunto publicado el 19 de septiembre, más de 80 organizaciones civiles y sociales de todo el país pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consolidar los criterios sostenidos en sus recientes debates en cuanto a la restricción del fuero militar mediante la adopción de tesis jurisprudenciales. En el mismo escrito solicitaron al Poder Legislativo entrante priorizar la reforma del Código de Justicia Militar para dar cumplimiento a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y a otras obligaciones internacionales en la materia. Ambas acciones permitirían restringir en definitiva el fuero militar “en un contexto donde los abusos castrenses han crecido exponencialmente”.

 Para más información:

Debe la Corte fortalecer criterios sobre fuero militar, señalan ONG (La Jornada, 20 de septiembre de 2012)

Comunicado conjunto: OSC llaman a la SCJN a consolidar la restricción del fuero militar y demandan a la lesgislatura entrante priorizar la reforma (19 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: SCJN ordena que caso Bonfilio Rubio sea remitido al fuero común (22 de agosto de 2012)

Nacional: ONGs piden a la SCJN resolver asuntos relacionados con el fuero militar en 28 casos (14 de junio de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN

Imagen @ Blog de Alberto Patishtan

La familia del profesor Alberto Patishtán Gómez solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que retome su caso y reconozca su inocencia, tomando en cuenta las múltiples irregularidades con las que el indígena tzotzil fue encarcelado hace 12 años. La nueva estrategia jurídica se basa en el denominado recurso de reconocimiento de inocencia que está fundamentado en el artículo 560 del código de procedimientos penales, el cual señala que es posible a partir de la existencia de nuevos documentos públicos.

Víctor Hugo López, director del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC), señaló que el 11 de septiembre los hijos y el abogado de Patishtán Gómez, Leonel Rivero, se reunieron con el presidente de la primera sala de la SCJN, Arturo Zaldívar, para solicitarle que el máximo tribunal del país se haga cargo del asunto.

El representante del CDHFBC manifestó: “Tenemos expectativas de que sí pueda ser atraído y recibir un fallo favorable, aunque de todas formas eso no significaría desistir de nuestro proceso con la CIDH, porque ante ese organismo no sólo pedimos la libertad del profesor, sino también la reparación del daño, para que este tipo de irregularidades judiciales no vuelvan a ocurrir”.

Con esta nueva acción jurídica, la SCJN tendrá una oportunidad única de hacer justicia, ya que es uno de los casos que desde hace casi medio año ha sido apoyado por miles de organizaciones, colectivos, comunidades y personas, que han apoyado las diversas campañas mundiales, al igual que se han hecho jornadas de ayuno y oración por varias parroquias de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas y el día 4 de septiembre, el Pueblo Creyente convocó a una peregrinación en la que se visibilizó el caso de Alberto Patishtán.

Para más información:

Familiares de Alberto Patishtán solicitan a la SCJN atraiga el caso del profesor indígena (La Jornada, 13 de septiembre de 2012)

Convocatoria a la Conferencia de Prensa (Frayba, 11 de septiembre de 2012)

Organizaciones civiles exigirán a la Suprema Corte revisar el caso de Patishtán (EDUCA, 28 de agosto de 2012)

Acción Urgente: 12 años de injusticias, ¡Liberen a Alberto Patishtán! (Red TdT, 27 de agosto de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: peregrina Pueblo Creyente para exigir la liberación de Alberto Patishtán (5 de septiembre de 2012)

Chiapas: Anuncian inicio de la cuarta etapa de la campaña mundial “A tumbar las paredes del calabozo”; informan de nueva estrategia jurídica en el caso de Alberto Patishtán (28 de agosto de 2012)

Chiapas: Regreso del profesor Patishtán al Cereso nº5 (31 de julio de 2012)

Chiapas: Se confirma la sentencia de amparo a favor de Alberto Patishtán (16 de julio de 2012)

Nacional-Internacional: Zedillo obtiene inmunidad en el caso Acteal

Ernesto Zedillo @ CNN México

El Departamento de Estado de Estados Unidos concedió el pasado 7 de septiembre la inmunidad diplomática a Ernesto Zedillo por el juicio que enfrenta por su presunta responsabilidad en la matanza de Acteal de 1997.

Víctor Hugo López, director ejecutivo del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), sostiene que la organización Las Abejas de Acteal no fue la que presentó la demanda civil contra Zedillo en New Haven Connecticut, Estados Unidos, ya que ellos tienen un recurso propio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Él considera que la estrategia de Estados Unidos y México ante la inmunidad de Zedillo, fue evitar que se profundizara en las acciones que ambas naciones emprendieron en aquel tiempo con el propósito de aniquilar al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y a quien consideraban sus bases sociales. El representante del Frayba dijo que la determinación es un intento de “encubrir no a una persona, sino una estrategia contrainsurgente que se aplicó contra comunidades indígenas de Chiapas, que tuvo como operador al Ejército mexicano, pero como asesor a su homólogo de Estados Unidos”.

Por su parte, Roger Kobert y Marc Pugliese, dos de los abogados de los demandantes señalaron que se encuentran “muy decepcionados por la decisión del Departamento de Estado norteamericano” que los detendrá de “presentar pruebas de la responsabilidad de Zedillo en la masacre de Acteal de 1997”. Con base en los testimonios y documentos que hemos recolectado, estamos extremadamente seguros de que los altos mandos del gobierno de Zedillo tenían conocimiento y directamente participaron en la conspiración que llevó a la masacre de Acteal y su encubrimiento”, señalaron.

Conferencia de prensa, 13 de septiembre de 2012 (@radiozapatista.org)

En conferencia de prensa que se llevó a cabo el 13 de septiembre, la Sociedad Civil Las Abejas  sostuvo que “la inmunidad que recibió Zedillo en Estados Unidos no es universal, y por tanto, siguen los caminos de la búsqueda de justicia, ya que un hecho atroz no debe ser olvidado ni ocultado, aunque sus cómplices y los dueños de la muerte lo protegen”. Afirmó que continuará “el camino legal y jurídico” ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Para más información:

Pese a inmunidad, debe investigarse a Zedillo por Acteal: Arizmendi (La Jornada, 9 de septiembre de 2012)

Propone EU dar inmunidad a Zedillo por caso Acteal (Proceso, 8 de septiembre de 2012)

EU otorga inmunidad a Ernesto Zedillo por caso Acteal (El Universal, 8 de septiembre de 2012)

La inmunidad al expresidente Zedillo no exime al Estado, dicen defensores (CNN México, 9 de septiembre de 2012)

Frayba: Sobre la inmunidad a Zedillo en la matanza de Acteal (Enlace Zapatista, 7 de septiembre de 2012)

Comunicado de la Sociedad Civil Las Abejas en conferencia de prensa (13 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Comunicado de Las Abejas de Acteal después del proceso electoral (23/07/2012)

Chiapas: comunicado de las Abejas y aclaración sobre la demanda en contra del ex presidente Zedillo (24/01/2012)

Chiapas: Las Abejas de Acteal se deslindan de demanda contra ex presidente Zedillo (23/09/2011)

Chiapas: Denuncian ante Corte de EU al ex presidente mexicano Zedillo por la masacre de Acteal (21/09/2011)