Chiapas: Las Abejas lamentan excarcelación de otro acusado por la masacre de Acteal.

(@actealblogspot.com, foto de archivo)

Durante la celebración religiosa realizada en el marco de la conmemoración mensual de la masacre de Acteal, la organización Sociedad Civil Las Abejas lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya liberado a otro indígena acusado de haber participado en la masacre de Acteal el 22 de diciembre de 1997. Afirmó “Lo que estamos viendo ahora en México confirma lo que siempre hemos dicho Las Abejas: los órganos de procuración y administración de justicia en México no están al servicio de la justicia sino de los intereses de los poderosos”.

“Como en los casos de los paramilitares liberados anteriormente se nos dice que la razón para autorizar su liberación fueron las fallas y violaciones al “debido proceso”. Nosotros pensamos y denunciamos que esto no es más que un pretexto de las autoridades para torcer la justicia a como más les conviene”, señaló. Ilustrando su afirmación, indicó que la SCJN se ha negado a atraer el caso de Alberto Patishtán, cuando su caso contiene una serie de irregularidades; y, sin embargo atendió el de Florence Cassez, quien se amparó alegando fallas en el debido proceso y la dejaron libre. Otro ejemplo que mencionó fue el de “las “falsas Abejas” que le están haciendo el juego a Salinas de Gortari para vengarse de Ernesto Zedillo y un tribunal colegiado inmediatamente les concede el amparo para permitir que siga abierto el juicio contra Zedillo en Estados Unidos”.

Sostuvo que “la falta de justicia y la forma como las autoridades usan las leyes sólo para su beneficio, han hecho que en otras partes de México algunas comunidades se organicen para la autodefensa armada, como es el caso de nuestros amigos de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias de la Montaña y Costa Chica de Guerrero”. A diferencia de varias autoridades y medios diferenció: “Una cosa es el pueblo que ante la impunidad total se organiza para aplicar la justicia por sus propios medios y otra cosa muy diferente es que el gobierno, no satisfecho con tener sus propios aparatos de represión, recurra también a una parte del pueblo engañado para reprimir a sus propios hermanos”.

Finalmente, adelantó: “Las Abejas hemos buscado otras instancias para obtener la justicia que nos niega el gobierno, como es la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos. Pero desde ahora decimos que no aceptaremos las llamadas “soluciones amistosas” como la que el gobierno de México acaba de proponer en la CIDH a nuestros hermanos y hermanas de Atenco quienes la rechazaron con la misma dignidad con lo que lo haremos nosotros”.

Para más información:

Comunicado completo (Sociedad Civil Las Abejas, 22 de marzo de 2013)

Los grupos de autodefensa, resultado de la impunidad en el país, aseguran Las Abejas (La Jornada, 26 de marzo de 2013)

Confían en nuevo Papa (Cuarto Poder, 23 de marzo de 2013)

Abejas lamentan más liberaciones por Acteal (Noticiasnet.mx, 25 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Marcha de las mujeres de las Abejas de Acteal por el Día Internacional de la Mujer (12 de marzo de 2013)

Chiapas:Las Abejas denuncian tiroteos en varias comunidades de Chenalhó (25 de febrero de 2013)

Chiapas:Nuevo comunicado de Las Abejas de Acteal (23 de enero de 2013)

Chiapas: Aniversario de la masacre de Acteal (24 de diciembre de 2012)

Anuncios

Oaxaca: Lamentan “Fallecimiento de la Transición Democrática en Oaxaca”

Imagen del cortejo fúnebre @ Quadratin

El 19 de marzo, en la ciudad de Oaxaca se realizó una movilización nombrada “Cortejo Fúnebre” por el “Fallecimiento de la Transición Democrática en Oaxaca”, al que habían convocado varias organizaciones civiles y sociales. De acuerdo a información periodística, en la movilización que partió del parque “El Llano” y terminó en el Zócalo de la capital oaxaqueña, participaron unas mil personas. En un comunicado conjunto, las organizaciones convocantes señalaron que el “gobierno de Gabino Cue, no representa ya a quienes buscamos un cambio verdadero para nuestro estado. Hoy gobiernan en Oaxaca los grupos que dirigen José Murat y Diodoro Carrasco, quienes a la sombra del poder vienen haciendo millonarios negocios e imponiendo a través de sus operadores en el gobierno políticas represivas”.

Declararon: “En estos últimos años se han profundizado y agudizado los conflictos que pareciera no tuvieran solución, este clima de tensión afecta directamente a los pueblos indígenas quienes no somos prioridad en el actual gobierno. […] El gobierno estatal en lugar de impulsar acciones de desarrollo comunitario, estimula el despojo y saqueo de nuestros recursos naturales, más de 300 concesiones mineras entregadas a espaldas de los dueños de la tierra son un ejemplo de ello. También se ha venido criminalizando y hostigando de manera creciente a quienes nos manifestamos y defendemos nuestros derechos. La brutal represión policiaca sufrida por los comuneros de Santa María Chimalapa o Alvaro Obregón son ejemplos de ello”. Las organizaciones, entre ellas la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) y el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ), advirtieron que existe una situación de corrupción e impunidad en el estado, refiriéndose a los asesinatos de varios luchadores sociales en años recientes. Además, exigieron la renuncia de los secretarios estatales de Seguridad Pública, de Finanzas, de Desarrollo Agropecuario y de Infraestructura.

Para más información:

Comunicado íntegro de las organizaciones

E-Consulta: UCIZONI marcha por “muerte” de la transición democrática en Oaxaca (19/03/2013)

Quadratin: Con cortejo “fúnebre”, declaran “muerta” transición en Oaxaca (19/03/2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán

Profesor Alberto Patishtán (@CGT Chiapas)

“La justicia está al revés, pues los que han cometido algún crimen como los acusados por el caso Acteal son liberados y a quienes como yo somos inocentes, el gobierno nos mantiene encarcelados”, afirmó Alberto Patishtán Gómez, preso desde hace doce años en entrevista con La Jornada. “Pareciera que hay que matar para salir de la cárcel”, reiteró Patishtán, refiriéndose de este modo a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que nuevamente acaba de permitirle obtener la libertad a un preso acusado de haber participado en la masacre de Acteal (1997). Cabe mencionar que ya han sido liberados 58 acusados por estos mismos hechos. El secretario de gobierno, Noé Castañón anunció que así como se ha hecho con todos ellos, se hará un convenio para comprarle tierras y que no regrese a Chenalhó, con el fin de evitar problemas en la zona.

Alberto Patishtán recordó que, en cambio, la SCJN resolvió no reasumir la competencia para revisar su caso, y en su lugar acordó que el Primer Tribunal Colegiado con sede en Tuxtla Gutiérrez sea el que decida si procede o no el recurso interpuesto por medio de sus abogados.

Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas afirmó que la primera sala de la SCJN, al no reasumir su competencia en su caso argumentando que no resulta trascendental y que en el mismo no se incorporan argumentos novedosos, constituye una denegación de justicia a miles de personas cuyos procesos estuvieron repletos de irregularidades. Leonel Rivero, abogado del profesor Alberto Patishtán considera no obstante que aún hay posibilidades de que el tribunal colegiado le dé la razón y de esa manera obtenga su libertad inmediata.

Para más información:

La justicia está al revés, “pareciera que hay que matar para salir de la cárcel”: Patishtán (La Jornada, 14 de marzo de 2013)

El centro Frayba demanda la libertad inmediata del tzotzil Alberto Patishtán(La Jornada, 15 de marzo de 2013)

Aún existen posibilidades de que se reconozca la inocencia de Patishtán(La Jornada, 15 de marzo de 2013)

Liberan a indígena acusado por la matanza de Acteal(La Jornada, 15 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

Chiapas/México: quitan inmunidad a Zedillo por caso Acteal. Solicita “moción suspensiva”

Mujer en Acteal (@SIPAZ)

El 6 de marzo, un Juzgado de la Ciudad de México dictaminó un amparo a favor de los familiares de víctimas de la masacre de 45 indígenas en Acteal, Chiapas, en diciembre de 1997. Con ello, se invalidaría la petición de inmunidad diplomática que solicitó el Gobierno mexicano en noviembre de 2011, para evitar el procesamiento del ex presidente Ernesto Zedillo en un tribunal de Connecticut, Estados Unidos por su presunta responsabilidad en dicha matanza.

El 8 de marzo, un abogado de Ernesto Zedillo informó que solicitó una “moción suspensiva” ante un juez federal de Connecticut con el fin de desechar la demanda de indemnización por al menos 50 millones de dólares que enfrenta. Declaró por otra parte que el amparo obtenido en México fue impugnado por la Secretaría de Relaciones Exteriores y por el Ministerio Público Federal adscrito a ese juzgado.

  Para más información:

Acteal: la justicia inconclusa y el traspiés a Zedillo (La Jornada, 12 de marzo de 2013)

Pretende Zedillo desechar demanda por matanza en Acteal: abogado (La Jornada, 10 de marzo de 2013)

Zedillo y Acteal: leve esperanza de esclarecimiento (La Jornada, 10 de marzo de 2013)

Zedillo: inmunidad que se resquebraja (Proceso, 9 de marzo de 2013)

Reasignan a otro juez denuncia contra Zedillo por caso Acteal (Proceso, 11 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional-Internacional: Zedillo obtiene inmunidad en el caso Acteal (12 de septiembre de 2012)

Chiapas: comunicado de las Abejas y aclaración sobre la demanda en contra del ex presidente Zedillo (24/01/2012)

Chiapas: Las Abejas de Acteal se deslindan de demanda contra ex presidente Zedillo (23/09/2011)

Chiapas: Denuncian ante Corte de EU al ex presidente mexicano Zedillo por la masacre de Acteal (21/09/2011)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán

Imagen @ Koman Ilel

El 6 de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no reasumir la competencia para revisar el caso del profesor Alberto Patishtán Gómez, originario del municipio de El Bosque en Chiapas. La decisión se tomó en base al proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero que planteaba tesis novedosas para favorecer la causa de Alberto Patishtán, al considerar que si hubiera sido juzgado con los criterios aprobados por la Primera Sala en los últimos años seguramente hubiera obtenido su libertad por las graves violaciones procesales que ocurrieron durante su juicio.

El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, afirmó que el indígena tzotzil Alberto Patishtán Gómez, preso desde el año 2000, “debe de ser puesto en libertad”. En un comunicado, aseguró que Patishtán Gómez, quien ha sido sentenciado a 60 años de cárcel, “debe gozar del reconocimiento de inocencia”. “La decisión (de la SCJN) debió de ser a favor de la liberación” de Patishtán Gómez, reiteró Velasco Coello.

Ahora el caso se regresa a una corte en Tuxtla Gutiérrez. “Hay aún racismo en la justicia mexicana”, sostuvo la defensa de Patishtán. Se espera que el expediente tarde tres semanas en llegar al tribunal colegiado en Tuxtla Gutiérrez, ya que todo apunta a que dicho tribunal podrá decidir sobre el recurso de inocencia.

Para más información:

Patishtán debe ser puesto en libertad: gobernador de Chiapas (La Jornada, 7 de marzo de 2013)

SCJN: Doce años de injusticia son insuficientes para Alberto Patishtán (Centro de Medios Libres, 7 de marzo de 2013)

“Estamos gobernados por la injusticia”: Patishtán tras negativa de la Corte (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza la SCJN resolver el caso del profesor indígena Alberto Patishtán (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza el caso de alberto la SCJN (Blog de Alberto Patishtán, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

 

 

 

México: Insuficiente atención de EPN a derechos humanos

 

A punto de cumplirse cien días del mandato de Enrique Peña Nieto, la organización Amnistía Internacional (AI) expresó que “las pocas medidas que el presidente Enrique Peña Nieto ha tomado en materia de derechos humanos simplemente no están a la altura de la gravedad de la situación que atraviesa México”. 

“Existen preocupantes señales de que este gobierno no está dando prioridad suficiente a la protección de los derechos humanos. La nueva administración debe romper con las promesas vacías de la anterior en materia de derechos humanos y terminar con la impunidad de los abusos”, ha dicho Javier Zúñiga, asesor especial de Amnistía Internacional.

Víctimas de la violencia, reforma policial, arraigo, Código de Justicia militar, migrantes, mujeres, pueblos indígenas, defensores de derechos humanos y periodistas: AI abordó punto por punto las problemáticas pendientes y la falta de avances significativos ante cada una de ellas.

Para más información:

Peña Nieto: Cien días esperando verdaderos avances de derechos humanos (Comunicado de prensa de AI, 5 de marzo de 2013)

AI: insuficiente atención de Peña a derechos humanos (La Jornada, 5 de marzo de 2013)

Ai: Insuficiente respuesta de EPN en derechos humanos (El Universal, 4 de marzo de 2013)

Pide AI al gobierno de Peña más compromiso con derechos humanos (Milenio, 4 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Amnistía internacional presenta informe sobre el uso de la tortura en México (12 de octubre de 2012)

Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México (16 de julio de 2012)

 

 

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero

Imagen @ Pozol.org

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto para el 6 de marzo abordar la Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez, ya que la ministra Olga Sánchez Cordero, presentará el proyecto que permitiría decidir si la SCJN tiene atribuciones para entrar al estudio de fondo del Incidente de Reconocimiento de Inocencia presentado a favor del profesor Patishtán. El proyecto de dictamen elaborado por la ministra Olga Sánchez señala que Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato.

Los funcionarios que informaron a los medios sobre el dictamen de la ministra agregaron que el proyecto plantea que si el acusado de 60 años de condena hubiera sido juzgado a la luz de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos y de las nuevas tesis, aprobadas por la propia Primera Sala, sobre el debido proceso y presunción de inocencia, el profesor Patishtán estaría en libertad.

Se explicó que jurídicamente el asunto es muy complicado, porque la sentencia que mantiene preso a Patishtán ya es definitiva. Es por ello, añadieron, que una decisión favorable para el maestro será muy difícil de consensuar y de que cuente con el apoyo de, al menos, otros dos ministros para salir libre. Además, a lo largo de su historia la SCJN ha concedido en contadas ocasiones el reconocimiento de inocencia, porque el demandante debe presentar ante los ministros pruebas nuevas e irrefutables que demuestren que no es culpable del delito que se le imputa, acción que han llevado a cabo los abogados de Patishtán Gómez.

Para más información:

Boletín: En manos de la SCJN asumir el caso de Alberto Patishtán Gómez y crear un referente en la administración de justicia a favor de los derechos humanos en nuestro país (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 28 de febrero de 2012)

Patishtán debe ser liberado de inmediato, según proyecto de la ministra Olga Sánchez (La Jornada, 28 de febrero de 2013)

Palabra de Alberto Patishtán Gómez sobre próxima decisión de la SCJN sobre su caso (Chiapas Denuncia Pública, 4 de marzo de 2013)

Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte (Proceso, 5 de marzo de 2013)

Audio-Video:

Entrevista a Abogados de Alberto Patishtan (Koman Ilel, 12 de febrero de 2013)

Entrega del Amicus Curiae ante Suprema Corte de la Nación (Blog Alberto Patishtán, 4 de marzo de 2013)

Programa Especial sobre Alberto Patishtán (Blog Alberto Patishtán, febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)