Chiapas: Petición del CDHFBC por la liberación de Alberto Patishtán Gómez

Hijos de Patishtán @ Swefor

El 10 de abril unas 400 personas marcharon en el municipio de El Bosque para exigir la liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez, preso “injustamente” en el penal nº5 de San Cristóbal de Las Casas desde hace casi 13 años, acusado de participar en una emboscada en la que murieron siete policías. “Todos los indígenas nos sentimos encarcelados, rechazados y discriminados” con su reclusión, afirmaron los manifestantes en una carta dirigida a los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, que próximamente resolverá si libera al maestro. Dicha carta se la hicieron llegar el 11 de abril familiares de Patishtán y el Movimiento del Pueblo de El Bosque por la Libertad de Alberto Patishtán Gómez con aproximadamente 5 mil firmas. Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) publicó peticiones de firmas a favor del profesor Patishtán en Avaaz.org y Change.org para ser presentadas ante los magistrados.

Varios medios de prensa han visibilizado la paradoja ante la orden de liberación de 15 personas que fueron acusadas de participar en la matanza de Acteal por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que rechazó conceder el reconocimiento de inocencia el pasado 6 de marzo. La redacción de Aristegui Noticias señaló “las noticias que reflejan las diferentes varas de la justicia en México, donde los acusados de culpables son liberados y donde los acusados de inocentes son encarcelados”.

Por otro lado, las acciones por el profesor Alberto no cesan. Dentro del penal nº5 Patishtán Gómez anunció el fin de su segunda semana de ayuno que continuará con dos marchas silenciosas dentro del penal los días 13 y 14 de abril. En solidaridad, Enrique Gómez Hernández estará ayunando desde el 11 de abril hasta el 19 en el penal el Amate nº4 de Cintalapa, en este último día está programada una peregrinación en Tuxtla Gutiérrez, fecha en que Alberto Patishtán cumplirá 42 años de edad.

Para más información:

Carta de Avaaz.org para firmar en español

Carta de Avaaz.org para firmar en inglés

Carta de Change.org para firmar en español

Carta de Change.org para firmar en inglés

Entregan a tribunal carta con 5 mil firmas para que libere a Patishtán (La Jornada, 12 de abril de 2013)

Con Patishtán en prisión, todos los indígenas nos sentimos encarcelados  (La Jornada, 11 de abril de 2013)

Libres por orden de la Corte, otros 15 indígenas implicados en el caso Acteal (La Jornada, 11 de abril de 2013)

Patishtan y Acteal: las diferentes varas de la justicia (Aristegui Noticias, 11 de abril de 2013)

Entregan 4 mil 736 firmas a favor de la Libertad de Alberto Patishtán (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Anuncia 9 días de ayuno Enrique Gomez Hernández Solidario de la Voz del Amate (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Alberto Patishtán anuncia el termino del ayuno y comparte acciónes para el 13 y 14 de abril (Chiapas Denuncia Pública, 11 de abril de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Próximas acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán (5 de abril de 2013)

Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán (21 de marzo de 2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

Anuncios

Chiapas: Artículo 19 cuestiona reforma legal en Chiapas por violentar el derecho a la Información

El 8 de abril, Artículo 19 publicó un comunicado en el que señaló que “(e)l 7 de marzo de 2013, el Congreso de Chiapas aprobó casi por unanimidad la Iniciativa presentada por el Gobernador Manuel Velasco para incluir en el Código Penal de Chiapas un delito que sanciona la obtención de información sobre la fuente policiaca y de justicia, teniendo una redacción vaga que genera un efecto inhibidor en el derecho a la información”. La reforma aprobada quedó formulada en los siguientes términos: “Se impondrá una pena de dos a quince años de prisión y multa de doscientos a cuatrocientos días de salario mínimo, a quien realice actos tendientes para obtener información de los cuerpos de seguridad pública, de persecución o sanción del delito o la ejecución de penas sobre su ubicación,  actividades, operativos o sus labores, en general.”

Artículo 19 expresó su preocupación considerando que dicha reforma tiende a “criminalizar el acceso a la información y libertad de expresión”, lo que hace aún más riesgoso para periodistas hacer investigación de campo y para el ciudadano, ejercer su derecho de acceso a la información púbica.

Por lo mismo, Artículo 19 hizo una llamada a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al Consejo Estatal de los Derechos Humanos de Chiapas y a la Procuraduría General de la República para ejercer su potestad de presentar acciones de inconstitucionalidad en contra la reforma y a fin de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realice un control de constitucionalidad.

Para más información:

Posicionamiento. Chiapas, reforma legal violenta el derecho de Acceso a la Información, ARTICLE 19, 8 de abril de 2013

Un retroceso”, ley contra ‘halconeo’ en Chiapas: Artículo 19, Proceso, 8 de abril de 2013

Meterán a la cárcel a quienes tomen fotografías de policías en Chiapas, Miradasur, 14 de marzo de 2013

Para más información de SIPAZ:

México: 172 agresiones a periodistas en 2011 – Article 19 (23 de marzo de 2012)

Chiapas: Próximas acciones a favor de la libertad de Alberto Patishtán

Durante el mes de abril se llevarán a cabo más acciones a favor del profesor Alberto Patishtán Gómez, entre las cuáles se darán dos marchas, una el 10 de abril en la cabecera municipal de El Bosque, y otra el 19 en la capital chiapaneca de Tuxtla Gutiérrez por parte del Pueblo Creyente del equipo tsotsil de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas junto con el Movimiento del Pueblo de El Bosque. El sacerdote Marcelo Pérez, párroco de Simojovel, expresó que “nos indigna el rechazo del expediente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras que asumió los casos de Florence Cassez y de los autores materiales de la masacre de 45 personas en Acteal y los liberó, aunque realmente no son inocentes”, haciendo referencia al falta de asunción del caso de Patishtán por parte de la SCJN el 6 de marzo pasado. Ahora toda la atención está en el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, en el Palacio de Justicia Federal en Tuxtla Gutiérrez, que recibirá los documentos sobre el caso del profesor Patishtán para decidir sobre su asunción de inocencia.

Amnistía Internacional (AI) llamó a los magistrados de dicho Tribunal Colegiado a que “respondan con un fallo ejemplar” que establezca jurisprudencia en casos como el de Alberto Patishtán Gómez “para que en un futuro se evite la injusticia de la cual ésta ha sido objeto”, un caso que la SCJN, a juicio de AI, debió haber resuelto favorablemente y no hizo. AI consideró también que estos mismos magistrados tienen la obligación de evaluar imparcialmente la evidencia presentada por la defensa, acorde con las obligaciones internacionales que ya forman parte de la Constitución Mexicana.

En un artículo de La Jornada de Cecilia Santiago Vera, se detalla el tipo de hábitos policiales que invalidan los términos de derechos humanos ratificados: “La patada en la puerta, el cateo por la policía de un domicilio, sin que medie un delito en curso y sin orden judicial de registro; la detención y traslado a dependencias policiales sin orden de aprehensión alguna; la violencia, las amenazas, interrogatorios con maltrato sin presencia de defensor y la obtención, así, de autoinculpaciones, declaraciones firmadas sin leerlas; aunque duela y avergüence reconocerlo, estas son las prácticas que no se han desterrado de este país llamado México. Y la tortura”.

 Para más información:

Anuncian peregrinación en Tuxtla para exigir la libertad del profesor Patishtán (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Cambio, continuidad e impartición de justicia (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Próximas Acciones por la #LibertadPatishtan (Blog Alberto Patishtan)

Caso Patishtán: AI pide a tribunal colegiado justicia sin discriminación (La Jornada, 27 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán (21 de marzo de 2013)

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

Chiapas: Ejidatarios de Tila desmienten información publicada por el periódico Cuarto Poder

Letrero de los ejidatarios en Tila @ SIPAZ

El 2 de abril, los ejidatarios de Tila en un comunicado desmintieron la información publicada por el periódico chiapaneco Cuarto Poder. Esta información está vinculada al caso del ejido de Tila, en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió el 1 de abril posponer la resolución respecto a la devolución de 130 hectáreas, que el Ejecutivo y el Legislativo del Estado habían expropiado mediante decreto en 1980. En su escrito, los ejidatarios citaron diferentes párrafos de una nota y el editorial del periódico local, agregando a cada uno aclaraciones respecto a la información difundida. Exigieron un espacio en el periódico para difundir su comunicado.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de Tila (02/04/2013)

Notas de Cuarto Poder, a las que se refiere el comunicado:

Editorial

Nota

Más información de SIPAZ:

Chiapas: SCJN aplaza de nuevo decisión sobre ejido de Tila; ejidatarios denuncian hostigamiento de autoridades locales (2 de abril de 2013)

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso (28 de febrero de 2013)

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (6 de agosto de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)

 

Chiapas: En situación “precaria e inhumana” los desplazados de Banavil, Tenejapa

@Radio Pozol

En un boletín de prensa publicado el 2 de abril, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció que “hombres, mujeres, niños y niñas desplazadas de la comunidad de Banavil, simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), del municipio de Tenejapa, se encuentran en una situación precaria de salud por su condición de desplazamiento forzado, además de la constantes amenazas a su libertad, a consecuencia del despojo de sus tierras, la desaparición de Alonso López Luna y el homicidio no esclarecido de Pedro Méndez López. Como respuesta el gobierno estatal por medio de la Fiscalía de Justicia Indígena ha dilatado de manera injustificada las acciones de justicia violando de forma sistemática sus derechos humanos”.

Detalló que las 13 personas, quienes fueron desplazadas desde diciembre de 2011, se encuentran actualmente en San Cristóbal de Las Casas, en condiciones “inhumanas y precarias”: “viven en un cuarto de madera, cartón con techo de lámina de 3 por 3 metros, con piso de tierra”. Sobre la desaparición de Alonso López Luna, afirmó que la Fiscalía Especializada en Justicia Indígena se ha negado a “ejecutar las 11 órdenes de aprehensión, en contra de los agresores entre ellos los servidores públicos de Tenejapa Pedro Méndez López y Manuel Méndez López, señalados como los autores materiales”. Afirmó además que “(s)egún testimonios, los agresores del PRI, en fechas recientes despojaron de cinco hectáreas y media propiedad de los desplazados, una parte se la quedaron los agresores y otra parte de las tierras fueron vendidas, nuevos actos que agravan la situación de los simpatizantes del EZLN”.

Por todos estos hechos señaló que “el Estado no está cumpliendo con su obligación de garantizar y proteger los derechos humanos de los pueblos indígenas en Chiapas” y exigió el “(c)ese todo tipo de amenaza y hostigamiento a los desplazados y desplazadas del ejido de Banavil; Que se ejecuten las 11 órdenes de aprehensión en contra de los agresores; Que se realicen las investigaciones serias, prontas y expeditas para dar con el paradero de Alonso López Luna; Que se garantice el derecho a la tierra y el retorno con garantía a la integridad personal y vida de los desplazados y desplazadas de Banavil; Que el Gobierno de Chiapas como parte del Estado mexicano garantice y proteja los derechos humanos e indígenas de las 13 personas agraviadas”.

Para más información:

Denuncia Frayba que 13 tzeltales desplazados viven en condiciones “inhumanas” (La Jornada, 3 de abril de 2013)

Boletín de prensa: Boletín: Siguen en situación precaria e inhumana las 13 personas desplazadas de la comunidad de Banavil simpatizantes del EZLN (CDHFBC, 2 de abril de 2013)

Denuncia de los desplazados de Banavil (27 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: CDHFBC publica más información en el caso de Banavil, Tenejapa (4 de febrero de 2012)

Chiapas: Acción Urgente en caso de agresiones a familias simpatizantes del EZLN por grupo de priístas del ejido Banavil y detención arbitraria a Base de Apoyo Zapatista (21 de enero de 2012)

Nacional: Conmemoración de los dos años del MPJD

El 28 de marzo, a dos años del asesinato del hijo del poeta Javier Sicilia, que dio origen al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD), se realizaron una serie de acciones para conmemorar la fecha, las cuales se llevaron a cabo en Cuernavaca (Morelos), la Ciudad de México, Chiapas e incluso Tokio, Japón.

En el evento en la Ciudad de México. Javier Sicilia declaró que a dos años del surgimiento del MPJD, persiste ‘‘un sufrimiento que no alcanza todavía a ver ni la justicia ni la paz’’, aunque también indicó que “ya que todas las fechas conmemorativas son también momentos en que nos detenemos en el tiempo para reflexionar ¿no valdría la pena dejar por un momento nuestro dolor y recapitular los logros que han nacido de él?”. Señaló en este sentido que ha habido avances en tres aspectos: la visibilización de las víctimas, que el Estado asumiera su responsabilidad y la creación de la Ley General de Víctimas.

En cuanto a lo que sigue para el Movimiento, planteó también tres ejes. Respecto a la Ley de víctimas dijo que el MPJD mantendrá ‘‘una vigilancia absoluta en la aplicación real de la Ley General de Víctimas en todo el país. […] Los únicos motivos que vemos en los que aún la obstruyen son los de la mala fe, la mezquindad, el desprecio, la ignorancia y la solidaridad con el crimen’’.

También exigió que la Estela de Luz, lugar donde se dio el evento ese día, sea transformada ‘‘no sólo en el centro de documentación de la memoria de todas las víctimas de la nación, sino en un centro de cultura de paz’’. Cabe mencionar que hasta el 8 de mayo se realizará una campaña de recolección de firmas a través de la página www.change.org/esteladepaz para lograr dicho objetivo.

Finalmente, anunció que el MPJD seguirá colaborando con organizaciones de EUA que participaron en la Caravana por la Paz en el vecino país (en agosto y septiembre de 2012), ya que “no habrá paz mientras del otro lado de la frontera no se regule el consumo de las drogas y no se haga una política seria del control de armas de exterminio”.

Para más información:

Presenta oficialmente Movimiento por la Paz exigencia de resignificar Estela de Luz (La Jornada, 2 de abril de 2013)

La situación de las víctimas, peor (Proceso, 1ero de abril de 2013)

‘‘El Estado, aún omiso ante miles de crímenes’’(La Jornada, 29 de marzo de 2013)

“Sobre el misterio del dolor que trae esperanza y la vida que nace de la muerte”: Reflexiones en el II Aniversario del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (Iglesias por la Paz, 29 de marzo de 2013)

Palabras de Javier Sicilia en la conmemoración de los dos años del MPJD (MPJD, 28 de marzo de 2013)

La Voz del Amate y Solidarios de la Voz del Amate saludan al MPJD (28 de marzo de 2013)

 Para más información de SIPAZ:

México: Retira EPN recurso de Calderón contra la Ley General de Víctimas (7 de diciembre de 2012)

Nacional: MPJD denuncia “traición del gobierno” y exige avances en los casos de víctimas de la violencia (10 de octubre de 2012)

Chiapas: SCJN aplaza de nuevo decisión sobre ejido de Tila; ejidatarios denuncian hostigamiento de autoridades locales

marcha de los ejidatarios en Tila en agosto de 2012 @ archivo SIPAZ

El 1 de abril, era previsto el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso del ejido de Tila. Los ejidatarios habían recurrido al máximo tribunal de justicia para recuperar 130 hectáreas del ejido que fueron expropiados en 1980 por el Gobierno y el Congreso del Estado de Chiapas. Sin embargo, y como ya había ocurrido en una ocasión anterior, los ministros de la SCJN decidieron aplazar la decisión por posturas encontradas dentro de la Corte. El proyecto de dictamen proponía que los poderes legislativo y ejecutivo de Chiapas declararan insubsistente el decreto de expropiación, sin embargo, fue rechazado por la mayoría de los ministros. El caso fue retirado y será presentado otra vez en semanas próximas por la ministra Olga Sánchez Cordero, a quien le corresponde ahora integrar los argumentos de los ministros que se opusieron al dictamen en esta ocasión.

Los ejidatarios de Tila, al conocer la decisión de la SCJN de retirar otra vez el caso, emitieron un comunicado en el que alertaron sobre la posibilidad de que se consuman de nuevo violaciones a los derechos del pueblo ch’ol. Señalaron que los ministros “desconocen nuestro pueblo. […] Ya lo hemos dicho que la gran mayoría de los que viven en Tila son familia de ejidatarios que son parte de nuestra asamblea y los que no son también les sera reconocido su derecho de posesión. Y también queremos decir que muchas construcciones estatales o federales están reconocidos por actas de donación desde hace mucho tiempo”. El Centro de Derechos Humanos Miguel Augustín Pro Juárez (ProDH), haciendo referencia a diferentes argumentos presentados por los ministros en la discusión del caso, expresó: “La pertenencia a un pueblo indígena no debe implicar una dicotomía excluyente del ser ejidatario o indígena, sino que ambas dimensiones coexisten, es decir, son indígenas y son ejidatarios. En el pleno de la Corte hubo voces que postularon la necesidad de definir si el caso del ejido Tila es una cuestión agraria o una cuestión indígena. Lejos de ser excluyentes, el régimen de propiedad social ejidal y sus derechos se amplían y maximizan por los derechos reconocidos a los pueblos indígenas.”

En fechas recientes, los ejidatarios denunciaron que en el contexto de la decisión de la SCJN, autoridades municipales y estatales han intimidado a las autoridades ejidales. “En su casa del comisariado ejidal han llegado personales de la policía sectorial estatal con miembros del ayuntamiento haciendo rondines en la calle para ver si se encuentra el comisariado y la siguiente vez fue con personales de la policía judicial portando videocámaras haciendo saber a la gente que el comisariado está siendo intimidado. Esto pasó en inicios del mes de marzo […]”, en palabras de los ejidatarios. La última semana de marzo, señalaron en la denuncia, se incrementó el hostigamiento: “No hay paz en el pueblo de Tila sino que están comenzando las violencias y mostrarse la gente agresiva como en el periodo de tantas masacres por Paz y Justicia”. En la denuncia, hacen un recuento de varios actos de agresión, intimidación e injusticias que han sufrido por parte de las autoridades municipales desde la década de los años 1970 hasta la fecha.

Para más información:

Comunicado de los ejidatarios de Tila: Palabra sobre la decisión de suspender la discusión de la Suprema Corte (01/04/2013)

Centro ProDH: Identidades indígena y ejidal no se excluyen, por lo cual debe restituirse territorio al ejido Tila: Centro Prodh (01/04/2013)

La Jornada: Por lo “complejo” del caso, aplaza la Corte fallo sobre recurso del ejido Tila (02/04/2013)

Comunicado de los ejidatarios de Tila sobre hostigamiento de autoridades municipales (31/03/2013)

La Jornada: Ejidatarios de Tila denuncian asedio del ayuntamiento con apoyo de paramilitares (02/04/2013)

Más información de SIPAZ:

Enfoque del Informe de SIPAZ sobre el caso del ejido de Tila, febrero de 2013

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso (28 de febrero de 2013)

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (6 de agosto de 2012)

Chiapas: Ejidatarios marchan en Tila y el DF (2 de agosto de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)