Chiapas: Alberto Patishtán reconocido como inocente por organizaciones de la sociedad civil y los obispos Raúl Vera y Felipe Arizmendi

Profesor Alberto Patishtán (@CGT Chiapas)

El Movimiento de El Bosque por la liberación de Patishtán, acompañados por representantes de organizaciones defensoras de los derechos humanos y de los obispos Raúl Vera López y Felipe Arizmendi Esquivel, hicieron entrega al maestro indígena tsotsil, Alberto Patishtán, de un documento de reconocimiento de inocencia donde se le exculpa del crimen por el que fue condenado a 60 años de cárcel y que le mantiene preso desde hace 13.

El acto de entrega del reconocimiento se realizó el miércoles 24 de septiembre en el reclusorio de San Cristóbal de las Casas Cereso 5. En el marco de este evento se celebró una misa en el penal y la Red Todos los Derechos para Todos y Todas presentó el libro “Acompañando la Esperanza”, compilación de experiencias de organizaciones mexicanas de la sociedad civil en su lucha por la defensa y promoción de los derechos humanos.

“No he cometido los delitos de los que me han puesto y eso me mantiene tranquilo para seguir luchando y exigir mi libertad. La autoridad no lo quiere reconocer, los comprendo a veces porque la ambición los ha cegado, por eso no pueden ver las cosas”, aseveró Patishtán en rueda de prensa posterior al evento.

Por otra parte, ese mismo día durante la celebración de los actos del Día del Recluso, el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, pidió que se adopten las medidas jurídicas necesarias para que Patishtán quede libre, y añadió que existe un trabajo coordinado de los tres poderes del Estado para que en Chiapas no se vuelvan a cometer más actos de injusticia, como en el caso del maestro tsotsil.

Para más información:

Entregan a Patishtán reconocimiento de inocencia (Chiapas Paralelo, 25 de septiembre de 2013)

Nunca más un caso como el de Patishtán: Velasco Coello (Cuarto Poder, 25 de septiembre de 2013)

Video: Entregan reconocimientos a Alberto Patishtán (Koman Ilel, 25 de septiembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Presentada iniciativa de Ley de Amnistía para liberar a Alberto Patishtán (19 de septiembre de 2013)

Chiapas: Rechazan asunción de inocencia a Patishtán. “Hay una mirada de desprecio al sector indígena”, abogado (13 de septiembre de 2013)

Anuncios

Presentada iniciativa de Ley de Amnistía para liberar a Alberto Patishtán

Alberto Patishtán @ Moyses Zúñiga

Este miércoles 18 de septiembre, ha sido presentada, al pleno del senado, una iniciativa de ley para amnistiar al preso indígena Alberto Patishtán. Esta iniciativa, promovida por las senadoras del PRD, Angélica de la Peña y Zoe Robledo Aburto, propone una “Ley de amnistía en favor de las personas en contra de quienes se haya ejercitado acción penal con motivo de los hechos suscitados en los municipios Simojovel y El Bosque del estado de Chiapas el día 12 de junio de 2000”.

La amnistía, a diferencia del indulto, implica que el Estado  “declara nulos los cargos y las sanciones punitivas impuestas a la otra parte, perseguida, detenida, acusada y encarcelada o a quienes se encuentran procesados en todos los fueros por hechos de naturaleza político social”. Por el contrario, el indulto no implica que los delitos por los que se acusa al detenido queden anulados.

Según afirman las senadoras perredistas, existió una violación de los derechos humanos de Patishtán, ya que las autoridades de procuración y administración de justicia no han podido comprobar, de manera fehaciente, la participación del preso en los hechos que se le imputan y por los que ha sido condenado a 60 años de prisión. Conviene recordar que el pasado día 18 de septiembre el Poder Judicial de la Federación rechazó la asunción de inocencia de Patishtán tras 13 años de prisión.

Para más información:

Propone PRD en el Senado ley de amnistía a favor de Patishtán (Proceso, 18 de septiembre de 2013)

El PRD pide la amnistía para el indígena y activista Alberto Patishtán (Notimérica-Europa Press, 19 de septiembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Rechazan asunción de inocencia a Patishtán. “Hay una mirada de desprecio al sector indígena”, abogado (13 de septiembre de 2013)

Chiapas: Rechazan asunción de inocencia a Patishtán. “Hay una mirada de desprecio al sector indígena”, abogado

Tras peregrinación de Pueblo Creyente, 12 de septiembre 2013 @ SIPAZ

El 12 de septiembre, el Primer Tribunal Colegiado con sede en Tuxtla Gutiérrez declaró infundado el incidente de reconocimiento de inocencia interpuesto por el indígena Alberto Patishtán Gómez, informó su abogado Leonel Rivero. Esto significa que el profesor tsotsil, que lleva 13 años en prisión, permanecerá en la cárcel otros 47 más. La resolución se dio horas después de que miles de integrantes de Pueblo Creyente peregrinaran hasta la Catedral de San Cristóbal de Las Casas por la libertad del profesor Patishtán.

Leonel Rivero señaló: “Hoy todos perdimos. Pero quien más pierde es el poder judicial de la Federación, porque decide dejar a un inocente de por vida en la cárcel”. “Claramente es una noticia que no es buena, estamos indignados, con coraje porque somos humanos, es una cosa que no se puede aceptar, eso fue lo que sentí pero estoy tranquilo, con paciencia de ver cómo termina esto, estamos vivos, mientras siga vivo la esperanza no muere”, dijo Alberto Patishtán tras recibir la noticia.

Muchas más personas se pronunciaron. Jaime Martínez Veloz, Comisionado para el Diálogo de los Pueblos Indígenas de México, declaró que “lucharé con todas mis fuerzas para que la libertad del profesor Alberto Patishtán sea un hecho […] él no tiene que pedir perdón de nada porque indudablemente no ha cometido ninguna cosa de la que se le acusa”, haciendo referencia a la posibilidad de petición de un indulto presidencial. O el político Cuauhtémoc Cárdenas dijo que “[e]l Tribunal Colegiado ha cometido una injusticia al fallar contra el profesor indígena […] quien primero rompe el Estado de derecho y sus propias obligaciones es el Tribunal Colegiado de Tuxtla Gutiérrez”.

Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBLC) recordó que seguirá la solicitud de apertura de petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en contra del Estado mexicano, que interpuso en agosto de 2010 respecto al caso del profesor Patishtán.

Para más información:

La justicia mexicana decide mantener en prisión al maestro indígena Patishtán (El País, 13 de septiembre de 2013)

Niegan la libertad a Patishtán (Desinformémonos, 12 de septiembre de 2013)

Boletín de prensa Nº26 del CDHFBLC: Una más, la justicia en México oscura y decadente (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 12 de septiembre de 2013)

Firma la petición de Avaaz.org

Audio-Video:

Leonel Rivero Habla Sobre Fallo Tribunal en contra de #LibertadPatishtan (Koman Ilel, 12 de septiembre de 2013)

Patishtán rechaza pedir indulto tras ratificarse su sentencia en Chiapas (CNN México, 12 de septiembre de 2013)

Tribunal de México niega libertad de líder indígena acusado de asesinato (Tele Sur, 12 de septiembre de 2013)

Conferencia de prensa de Alberto Patishtán (Koman Ilel, 13 de septiembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Plantón de ayuno y oración para demandar justicia en los casos de Patishtan y el ejido Puebla (10 de septiembre de 2013)

Chiapas: Turnan caso Patishtán a presidente de tribunal en Tuxtla Gutiérrez (4 de septiembre de 2013)

Chiapas: Plantón de ayuno y oración para demandar justicia en los casos de Patishtan y el ejido Puebla

Plantón frente a la Catedral. Foto @SIPAZ

“Le pediremos a Dios que las autoridades federales estatales y locales tengan corazón de carne y no de piedra. Llevamos 13 años luchando por la libertad de un inocente. Queremos también que los hermanos de Puebla tengan justicia hoy y no dentro de 13 años”, declaró, ayer 9 de septiembre, el profesor Martin Ramírez López, del Movimiento de El Bosque por la Libertad de Alberto Patishtán, frente a la Catedral de San Cristóbal de las Casas, lugar donde integrantes del Pueblo Creyente, del Movimiento del Bosque y desplazados del ejido Puebla iniciaron un plantón de ayuno y oración por la liberación de Alberto Patishtán y por el retorno con justicia de los desplazados.

“Lo que buscamos es que mediante la oración los magistrados se toquen el corazón y hagan justicia (…) Por ahora estoy tranquila, tratando de asimilar cualquier resultado del día jueves y si las cosas no salen como queremos, a seguir luchando y buscar otros caminos y puertas para lograr la libertad de mi papá”, comentó Gabriela Patishtán Ruiz, hija de Patishtán.

Nicolás Cruz Pérez, desplazado del ejido Puebla, municipio de Chenalhó, señaló que el verdadero problema en su comunidad no tiene tanto que ver con un conflicto religioso, como se ha hecho creer, sino con la liberación, el pasado 10 de abril, y regreso a la zona de los paramilitares sentenciados por participar en 1997 en la masacre de Acteal. “Queremos justicia para los desplazados y vivir en paz”, aseveró Sacario Hernández Hernandez, representante del Pueblo Creyente de la Diócesis de San Cristóbal.

El plantón durará hasta el próximo jueves día 12, momento en que el poder judicial federal dictaminará una resolución sobre la posible liberación de Patishtan. Coincidiendo con esta fecha, se realizará una peregrinación en San Cristóbal, que saldrá desde la Soriana a las 10.00 horas, demandando justicia tanto para Patishtán como para el caso Puebla.

Para más información:

Con ayuno y oraciones, indígenas católicos apoyan a Patishtán (La Jornada, 9 de septiembre)

Plantón por la libertad de Patishtan y el retorno de los desplazados de Puebla (Otramérica, 10 de septiembre de 2013)

Ayunan indígenas católicos en demanda de que Alberto Patishtán sea excarcelado (La Jornada, 10 de septiembre)

Ayuno por Libertad de Patisthán (Chiapas Paralelo, 10 de septiembre)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Turnan caso Patishtán a presidente de tribunal en Tuxtla Gutiérrez (4 de septiembre)

Chiapas: Piden solidaridad para l@s desplazad@s de Colonia Puebla (9 de septiembre)

Nacional: Critican activistas intento de la Corte de limitar convenios internacionales

Foto @Carlos Ramos Mamahua

La pretensión de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de restringir los convenios internacionales de derechos humanos cuando se contrapongan a la Carta Magna, es una actitud regresiva que en los hechos podría anular los avances de la reforma constitucional de junio de 2011 en dicha materia, advirtieron activistas de organizaciones sociales, el 1 de septiembre. Édgar Cortez, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), indicó que si el máximo tribunal del país limita el alcance de los tratados internacionales, nos regresaría al tiempo anterior de la reforma constitucional de derechos humanos, en los que los convenios estaban por debajo de la Constitución. Raúl Ramírez Baena, director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, dijo: El llamado control de convencionalidad obliga a todas las autoridades del país, especialmente los jueces, a buscar la protección legal más amplia para los derechos humanos, incluyendo la de los tratados internacionales, pero con este intento todos quedarían anulados. Sólo podrían aludir al texto de la Constitución .

En el marco de esta discusión, personas y organizaciones defensor@s de derechos humanos destacaron, en una carta abierta, que “la resolución que asuma la Corte impactará directamente en la consolidación de la reforma constitucional de 2011, en el sistema de protección de los derechos fundamentales en el país y, por ende, en la vida de millones de mexicanas y mexicanos“. Como mencionan en la carta: “Hacemos un llamado enérgico a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que reconozcan que todas las personas gozan de los derechos humanos reconocidos a nivel nacional e internacional y asuman una posición congruente con el objeto y texto de la reforma en materia de derechos humanos, evitando una interpretación restrictiva o regresiva. De la decisión del Máximo Tribunal dependerá avanzar en la efectiva vigencia de los derechos fundamentales en México“.

De igual forma, Amnistía Internacional en su página web, “insta a los ministros a garantizar que su decisión sea conforme con la reforma al artículo primero de la Constitución mexicana que se produjo en 2011 y confirme la validez del principio pro persona, es decir de aplicar la norma que resulte más favorable a la protección de la persona en caso de contradicción entre la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos“.

Para más información:

Critican activistas intento de la Corte de limitar convenios internacionales (La Jornada, 31 de agosto de 2013)

Reforma constitucional de DH en riesgo: organizaciones y académicos llaman a SCJN a confirmar su sentido original (Artículo 19, 1 de septiembre de 2013)

La Suprema Corte debe reafirmar los avances constitucionales en la protección de los derechos humanos (Amnistía Internacional, 2 de septiembre de 2013)

Llaman a la SCJN a confirmar el sentido original de la reforma en DH (Centro ProDH, 2 de septiembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México: Aprobada Reforma Constitucional para los Derechos Humanos (21 de mayo de 2013)

Chiapas: Turnan caso Patishtán a presidente de tribunal en Tuxtla Gutiérrez

Peregrinación por la liberación de Patishtán en Tuxtla Gutiérrez, 21 de agosto de 2013 @ SIPAZ

El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito con sede en Tuxtla Gutiérrez designó a su presidente, Freddy Gabriel Celis Fuentes, responsable de elaborar el proyecto del caso de Alberto Patishtán Gómez, cuyo resolutivo deberá estar listo a más tardar en 10 días hábiles a partir del 2 de septiembre, informó Sandino Rivero, abogado del profesor tzotzil. Agregó que una vez que esté listo el proyecto, Celis Fuentes y los otros dos magistrados que integran el tribunal, Manuel de Jesús Rosales Suárez y Arturo Eduardo Zenteno Garduño, sesionarán para analizar el proyecto y luego votar sobre el mismo. Cabe recordar que el 6 de marzo pasado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no atraer el caso y turnó el expediente al tribunal colegiado de la capital chiapaneca, con la finalidad de resolver en definitiva el recurso de reconocimiento de inocencia de Patishtán Gómez, que sigue respaldado por múltiples organizaciones nacionales e internacionales, las cuales no dejan de movilizarse y de impulsar campañas a favor de la liberación de Alberto Patishtán.

Para más información:

Turnan caso Patishtán a presidente de tribunal en Tuxtla Gutiérrez (La Jornada, 3 de septiembre de 2013)

Entregan 90 mil firmas en apoyo a Patishtán (El Universal, 2 de septiembre de 2013)

Juntan 900 mil firmas para libertad de Patishtán (El Semanario, 2 de septiembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pueblo Creyente pide reconocimiento de inocencia para Alberto Patishtán (24 de agosto de 2013)

Chiapas: Acción mundial para demandar la libertad de Alberto Patishtán y justicia a presos políticos (7 de agosto de 2013)

Nacional: Presenta Suprema Corte protocolo para juzgar con perspectiva de género

El 26 de agosto, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, presentó el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género, el cual, sostuvo, responde al mandato constitucional que obliga a los jueces a promover y respetar el derecho a la igualdad y a la no discriminación. El ministro presidente comentó que este documento, el cual no representa intromisión en la autonomía de los jueces, es resultado de la reforma en materia de derechos humanos, de los tratados internacionales firmados por México en la materia y, particularmente, como consecuencia de las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos del campo algodonero (por la incapacidad del gobierno para hacer justicia a las mujeres muertas en Ciudad Juárez) y de las indígenas Inés Fernández y Valentina Rosendo.

Para más información:

Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género

Presenta la SCJN protocolo para juzgar con perspectiva de género (La Jornada, 27 de agosto de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Encuentro de Memoria Histórica, Alternativas frente a la violencia de Estado. (2 de marzo de 2012)

El Estado mexicano pide perdón por los feminicidios – “acto de simulación”: opinan familiares (8 de noviembre de 2011)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)