Chiapas: Incendian sede regional de San Sebastián Bachajón; personas de medios libres son agredidas

Foto @ Pozol Colectivo

El 21 de marzo, las y los ejidatarios de San Sebastián Bachajón denunciaron que más de 600 elementos de las fuerzas públicas estatales incendiaron la sede regional San Sebastián con la participación del Comisariado ejidal y el Consejo de Vigilancia. Explicaron que “después del desalojo violento del 9 de enero de 2015 fundamos una sede regional San Sebastián para seguir cuidando las tierras y exigir la retirada del mal gobierno, donde seguiremos porque somos los originarios de estas tierras y no vamos a permitir que el mal gobierno venga a mandar al pueblo”. También señalaron que el grupo del Comisariado ejidal “hacen bloqueo de carretera Ocosingo a Palenque a la altura del crucero agua azul para culpar a la organización de bloquear el camino, y también estos lacayos del mal gobierno están cortando arboles y sabemos que quieren fabricar delitos de ecocidio para detener a las autoridades autónomas de nuestra organización”.

Exigieron “la retirada de la fuerza pública de nuestras tierras despojadas desde febrero de 2011 y de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas”, además de “la libertad de nuestros presos políticos Juan Antonio Gómez Silvano, Mario Aguilar Silvano y Roberto Gómez Hernández y de los compañeros presos injustamente Santiago Moreno Perez, Emilio Jimenez Gomez y Esteban Gomez Jimenez”.

Por otra parte, dos personas pertenecientes a colectivos de medios libres de comunicación denunciaron haber sido atacados por el grupo del Comisariado ejidal de San Sebastián Bachajón. Informaron que fueron rodeados, detenidos, jaloneados, golpeados y amenazados con machetes para que entregaran una cámara Cánon 70D, un celular y un tripié el 21 de marzo, cuando se dirigían a documentar el desalojo y la quema de la sede regional. Además, señalaron que, al bajarse en la caseta de cobro y caminar hacia la sede regional San Sebastián, encontraron cuatro camiones de la policía del Estado de Chiapas y más de 200 “oficialistas armados con machetes, algunos de ellos alcoholizados“.

Para más información:

Comunicado San Sebastián Bachajon: Fuerzas públicas incendian sede regional (Blog Viva Bachajón, 21 de marzo de 2015)

Bachajón, Chiapas, 600 policías incendian sede ejidal (Regeneración Radio, 21 de marzo de 2015)

“Más de 600 elementos de las fuerzas públicas incendiaron nuestra sede regional San Sebastián”, denuncia ejido Bachajón (Pozol Colectivo, 21 de marzo de 2015)

Ataque y robo a medios libres por grupos oficialistas en Agua Azul, ejido de San Sebastián Bachajón (Radio Zapatista, 23 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: nueva brigada nacional e internacional de observación y en solidaridad con San Sebastián Bachajón (13 de febrero de 2015)

Chiapas: Tensión se mantiene en San Sebastián Bachajón (4 de febrero de 2015)

Chiapas: sale primer informe de Caravana de adherentes de la Sexta a San Sebastían Bachajón después del violento desalojo del 9 de enero (15 de enero de 2015)

Anuncios

Chiapas: Las Abejas de Acteal rechazan represas y alto pago de luz, y expresan ¡Ríos Libres, Pueblos Vivos!

Foto @ Blog Las Abejas de Acteal

El 14 de marzo, en el marco del Día Internacional de Acción contra las Represas y por los Ríos el Agua y la Vida, la Organización de la Sociedad Civil Las Abejas de Acteal hizo público un comunicado “en contra de los despojos y saqueos de nuestras tierras y territorio en Chiapas y en México”. Dichos despojos y saqueos “que nos hacen los ricos y los malos gobiernos de México, son las principales causas de desplazamientos forzados, desapariciones forzadas, torturas, detenciones arbitrarias y masacres”, como expresó el pronunciamiento.

Asimismo, reafirmaron su “resistencia civil al pago de la luz. ¿Por qué no pagamos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE)? Porque:

a) no se han cumplido los Acuerdos de San Andrés.

b) no se ha hecho justicia a la masacre de Acteal.

c) las tarifas son injustas.

d) hay empresas en México y dependencias federales que no pagan la luz, (así lo confirmó el secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), publicado en el diario La Jornada en el año de 2009).

e) Chiapas produce el 45% de la energía hidroeléctrica del país y es una injusticia y vergüenza que nosotros paguemos caro la luz, y mientras muchas comunidades y familias carecen de dicho servicio”, enumeraron Las Abejas de Acteal.

Además, añadieron: “la CFE dice que le “debemos” mucho dinero, pero, nosotros le decimos a esta empresa, que es ella la que nos debe mucho a nosotros los pueblos, porque hace negocio de nuestras tierras y territorios y no nos ha consultado”. Y rechazaron la edificación de más proyectos hidroeléctricos “porque la CFE y el mal gobierno de Chiapas y de México, sólo quieren más represas para su propio beneficio económico y las consecuencias las sufrimos las comunidades, los pueblos y los pobres”.

Para más información:

Rechazo total a los megaproyectos del mal gobierno (Las Abejas de Acteal, 14 de marzo de 2015)

Rechazo total a los megaproyectos del mal gobierno:Abejas de Acteal (Chiapas Denuncia Pública, 19 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Sociedad Civil las Abejas se solidarizan con familiares y compañeros de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero (23 de enero de 2015)

Chiapas: A XVII aniversario de la masacre de Acteal, Las Abejas denuncian la impunidad y afirman “No pudieron matar nuestras raíces” (23 de diciembre de 2014)

Chiapas: Nuevo comunicado de la Sociedad Civil Las Abejas ante la impunidad y la barbarie que vivimos hoy en día en nuestro México (24 de noviembre de 2014)

Chiapas: Denuncia ejido Misopá trabajos de exploración no autorizados de CONAFOR

Municipio de Tila, foto de archivo @ SIPAZ

El 3 de marzo, se hizo pública una denuncia del ejido Misopa Chinal, municipio de Tila, también perteneciente a Pueblos Unidos Por la Defensa de la Energía Eléctrica (PUDEE) y adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, en la que se declaró que la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) ha entrado a realizar estudios y exploraciones “en nuestras tierras ejidales, a toda costa quieren aplicar la mala llamada reforma agraria en nuestra tierra y territorio”.

En la denuncia, se mencionó que el 27 de febrero llegaron varias personas en representación de “la empresa AMAREF S.A DE C.V. […] para trabajar en los estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo”. El ejido declaró que dicha empresa es contratada por CONAFOR y que “tienen como propósitos de levantar información según las condiciones arbolados, arbustos, hierbas y de suelos” para la reforestación de la zona. El 28 de febrero, los ejidatarios de los 7 anexos del ejido Misopa Chinal, les manifestaron su inconformidad de que “personas extrañas en el ejido” se ocupen de ese tipo de labor, y añadieron que “los ejidatarios pueden sembrar plantas de la misma región que deseen y cuidar sus tierras y territorios”, además de que les pidieron no regresar entregando sus equipos de trabajos que quedaron “en mano de la asamblea ejidal”. El comunicado señaló que “cualquier demanda en contra de los ejidatarios y las autoridades ejidales la responsabilizamos al mal gobierno de EPN (Enrique Peña Nieto). Porque no pedimos su presencia a estas personas”.

Para más información:

Ejido Misopá denuncia exploraciones no autorizadas de CONAFOR en su territorio (Chiapas Denuncia Pública, 3 de marzo de 2015)

Ejido Misopá denuncia exploraciones no autorizadas de CONAFOR en su territorio (Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos, 3 de marzo de 2015)

Oaxaca: Más hostigamiento y amenazas en la segunda etapa de la consulta eólica en el Istmo

Juchitán de Zaragoza, foto de archivo @ SIPAZ

Mariano López Gómez, integrante de la Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ), Héctor y Gloria Sánchez López, dirigentes de organizaciones civiles y políticas de Juchitán, y David Henestrosa, columnista de un medio regional en el Istmo de Tehuantepec, denunciaron que sufrieron hostigamientos y amenazas durante el inicio de la segunda etapa de la consulta eólica, llevada a cabo el 3 de marzo en la ciudad de Juchitán de Zaragoza. Manifestaron que durante sus intervenciones fueron abucheados y recibieron insultos por personas que asistieron al foro, pero que señalaron como contratados por Eduardo Centeno, representante legal de la empresa Eólica del Sur (del prestatario Mareña Renovables Capital), por lo que interpondrán una denuncia penal responsabilizando a la empresa eólica de lo que les pueda ocurrir a ellos y a sus familias. Mariano López añadió que a la consulta están llevando “gente acarreada” del sindicato de constructores de la CTM que “obedecen a los intereses del PRI, algunos propietarios del grupo priísta y golpeadores y no están tomando en cuenta a los grupos de mujeres, de artesanos, de pescadores”.

El proceso de consulta para la instalación del parque eólico ha sido gravemente cuestionado desde su inicio en noviembre de 2014. La Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo de Tehuantepec en Defensa de la Tierra y Territorio (APIIDTT), en una carta al ex Relator Especial de Pueblos Indígenas de Naciones Unidas, James Anaya, afirmó que no está en contra de la producción de la energía eólica, “pero su uso debería ser sustentado en la forma y modo de vida de las comunidades y pueblos indígenas originarios, promoviendo el control comunitario“, lo que han ignorado el gobierno y las empresas que han instalado 21 parques eólicos utilizando “la injusticia, el abuso y la ocupación ilegal de nuestras tierras comunales“.

Por otra parte, las organizaciones Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC), Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) y el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha AC (Código DH) documentaron, en el segundo reporte de la Misión de Observación, que se registraron “preocupantes vicios procesales” relacionados con el cumplimiento del derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado y a los derechos de participación e información de las comunidades indígenas. Detectaron más de 20 incidentes de seguridad, entre los que las y los participantes en la consulta han recibido llamadas telefónicas y mensajes de texto de amenaza, vigilancia y actos de intimidación en domicilios, agresiones verbales y señalamientos amenazantes por parte de personas armadas.

Para más información:

Denuncian asistentes a consulta eólica hostigamiento de empresa eólica Del Sur (Página 3, 4 de marzo de 2015)

Foro de consulta indígena en Juchitán con tintes violentos (Romo Noticias, 4 de marzo de 2015)

Vicios procesales y violaciones a derechos humanos caracterizan consulta sobre proyecto eólico en Oaxaca (Prodesc, 23 de febrero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Proceso de consulta en el Istmo de Tehuantepec con múltiples cuestionamientos (8 de diciembre de 2014)

Oaxaca: violan derecho a la consulta, reporte de Misión Civil. APIIDT plantea observaciones (14 de noviembre de 2014)

Oaxaca: Amenazas a integrantes de la APPJ en el marco de la consulta sobre proyecto eólico en Juchitán (6 de noviembre de 2014)

Nacional: Amplio repudio social frena Ley General de Aguas

(@fan.mexico.net)

El 5 de marzo, diputados de Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas. Entre los puntos controvertidos se encuentra la privatización del suministro y construcción de infraestructura de agua en todo el país, el hecho que declara “de interés público”, la participación de concesionarios y entes privados que prestarán el servicio público, y la regulación del uso del líquido para la fractura hidráulica (fracking).

Legisladores de oposición señalaron que parece hecha sólo para dar certeza jurídica a las empresas que tienen concesiones para la explotación, uso y aprovechamiento del agua, incluyendo grandes trasnacionales como Coca Cola o Nestlé. La diputada perredista Aleida Alavez Ruiz indicó por su parte que es una legislación con una redacción “tramposa”, porque por un lado afirma que defiende el derecho humano al agua, pero por el otro fomenta una visión mercantil del líquido al imponer tarifas prácticamente a todo su consumo y elimina los subsidios que apoyan la economía de miles de familias.

En un pronunciamiento, más de cinco mil personas y cerca de mil científicos reprobaron la Ley en discusión (también conocida como “Ley Korenfeld”), y convocaron a la sociedad a una manifestación por llevarse a cabo el 10 de marzo, día en que la propuesta iba a ser abordada nuevamente. En el escrito, se cuestiona que se haya elegido “un modelo de gestión que ha probado ser insustentable, y que ahora favorece más la visión de mercantilización del agua con una mayor intervención de la iniciativa privada en infraestructura y servicios”. Se subraya además que la iniciativa ha omitido por completo el derecho al saneamiento, que “la impunidad para contaminar se mantiene”, y que “promueve concesiones de enormes obras hidráulicas que tienen un uso intensivo de energía contribuyendo al calentamiento global”.

El 9 de marzo, Manlio Fabio Beltrones, Coordinador Parlamentario de los diputados del PRI, informó que la Junta de Coordinación Política del Congreso había acordado posponer la discusión sobre la nueva Ley “el tiempo que sea necesario para que se aclaren las dudas y que se deje atrás la desinformación surgida” en este tema.

El 10 de marzo, no obstante, organizaciones civiles y cientos de personas realizaron un foro afuera de la Cámara de diputados para manifestarse contra lo que consideran la “privatización” del agua.

Para más información:

Posicionamiento de la Generación de candidatos a Doctores en Ciencias Sociales (2015-2019) de la UAM – Xochimilco

Avalan diputados dictamen que facilita la privatización del agua (La Jornada, 5 de marzo de 2015)

Coca Cola y Nestlé están entre las grandes beneficiarias de la nueva Ley del agua (Sin Embargo, 9 de marzo de 2015)

OSC y más de 5 mil personas demandan desechar la iniciativa de Ley General de Aguas (Pronunciamiento, 9 de marzo de 2015)

Diputados frenan “el tiempo que sea necesario” la Ley de Aguas, tras las protestas (Sin Embargo, 9 de marzo de 2015)

Ley de aguas afecta a millones para beneficiar a la insustria, acusa protesta en San Lázaro (Sin Embargo, 10 de marzo de 2015)

Repudio Social contra la ley general de aguas (La Jornada, 11 de marzo de 2015)

Chiapas: Familias del poblado Primero de Agosto en “condiciones precarias”

Familias desplazadas del Poblado Primero de Agosto (@CDHFBC)

En una Acción Urgente publicada el 6 de marzo, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció que las familias desplazadas del poblado Primero de Agosto, municipio de Las Margaritas, se encuentran en “condiciones precarias” mientras el “gobierno estatal hace caso omiso a los compromisos asumidos”.

Después de documentar el desplazamiento forzado de 57 personas, “situación derivada de los hechos ocurridos el 23 de febrero de 2015, por integrantes de la Central Independiente Obrera Agrícola Campesina Histórica (CIOAC-H), quienes son protegidos en la región por el gobierno municipal de Las Margaritas y funcionarios del gobierno de Chiapas”, el CDHFBC indicó que las y los indígenas tojolabales se encuentran en “condiciones precarias de alimentación, agua y salud, protegiéndose de las inclemencias del tiempo con plásticos; y cohabitando familias enteras en un sólo espacio”.

El CDHFBC también señaló que “a pesar de existir denuncia sobre los hechos ocurridos, a la fecha las autoridades no han realizado inspecciones judiciales al lugar y no han verificado las condiciones del desplazamiento forzado. Por otra parte el gobierno de Manuel Velasco Coello, no ha dado respuesta, pese a que existe compromiso formal, de atender el asunto de fondo relacionado con la propiedad de las tierras de las cuales fueron desplazadas las personas indígenas tojolabales por parte de la CIOAC-H”.

Por lo mismo, el CDHFBC solicitó entre otras cosas: la adopción de medidas que garanticen los derechos humanos de las personas desplazadas, la investigación y sanción de las personas responsables del desplazamiento forzado y daños ocasionados en los bienes de las y los pobladores de la comunidad Primero de Agosto. ; así como una atención integral considerando los principios rectores del desplazamiento interno en los aspectos de ayuda humanitaria y de reparación del daño e indemnización para resarcir los derechos privados y la reintegración con seguridad mediante el retorno de las familias desplazadas.

Para más información:

Acción Urgente del CDHFBC: Familias del Poblado Primero de Agosto en condiciones precarias (CDHFBC, 7 de marzo de 2015)

Familias indígenas desplazadas en Chiapas, presentan problemas de salud (Animal Político, 7 de marzo de 2015)

Poblado Primero de Agosto denuncia desplazamiento forzado sin condiciones de seguridad (7 de marzo de 2015)

Mujeres del Poblado Primero de Agosto exigen retorno a su comunidad (8 de marzo de 2015)

La expulsión violenta y el desplazamiento forzado, una constante en Chiapas (Chiapas Paralelo, 11 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: 57 indígenas tojolabales desplazados forzadamente de su comunidad Primero de Agosto (24 de febrero de 2015)

Chiapas: amenazas contra familias simpatizantes del EZLN, 18 de diciembre de 2014

Chiapas: Denuncia de agresiones a poblado Primero de Agosto, 11 de julio 2014

Oaxaca: “Justicia en México lenta, selectiva, sin protección a las víctimas”: eurodiputadas respecto a caso Copala

Foto: Cuartoscuro/Archivo

A mediados de febrero, una comitiva de diputadas del Parlamento Europeo, que participaron en la Comisión Parlamentaria Mixta (CPM) México-Unión Europea, lamentó que la justicia en México sea lenta, selectiva, y no contemple la protección para familiares de víctimas, después de sostener una reunión con autoridades de Oaxaca. Tras su séptima visita a México, llegaron para comprobar el progreso en la investigación del asesinato de Bety Cariño y Jyri Jaakkola, de ciudadanía finlandesa, el 27 de abril de 2010, cuando participaban en una caravana de ayuda humanitaria hacia San Juan Copala. Una integrante de la comitiva sostuvo que es increíble que a cinco años de los homicidios las autoridades mexicanas sólo hayan realizado dos detenciones, y que sigan pendientes 11 órdenes de aprehensión contra presuntos responsables que son servidores públicos en funciones. “Los avances del proceso han sido increíblemente lentos, yo como europea puedo decir que en realidad es un caso fácil y pudo haber sido solucionado muy rápidamente porque desde el comienzo estaba claro quiénes eran los potenciales culpables, pero ahora los abogados tienen que buscar tanto a los sospechosos como a los posibles testigos. Eso es muy raro”, afirmó dicha integrante.

Por otra parte, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) denunció que dos de las principales testigos del caso están en peligro porque fueron amenazadas por integrantes del grupo Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort), lo que las ha llevado a plantearse solicitar asilo político en Finlandia u otro país de Europa. Las europarlamentarias dijeron que sería un “fracaso” del gobierno mexicano si ambas testigos se ven obligadas a abandonar el país. “Hasta noviembre de 2014 había un compromiso claro para proteger a las testigos con medidas concretas, pero por alguna razón ahora parece que ya no hay acuerdo sobre quién lo tiene que hacer. Hay una especie de pinpón entre las autoridades estatales y federales y no es aceptable que las víctimas sufran y haya impunidad”, recalcaron las diputadas.

Otra de las diputadas afirmó que “el caso de Jyri y Bety es una posibilidad para combatir la impunidad, es un caso emblemático y un ejemplo de cómo un caso relativamente sencillo se puede convertir en un proceso lleno de injusticia”. “Si este caso ha sido así de lento, a pesar de la atención pública que ha recibido, nos preguntamos cómo será con las víctimas de casos que no la reciben”, aseveraron las legisladoras, quienes anunciaron que volverán a México hasta que se resuelva el caso de Cariño y Jaakkola.

Para más información:

Detienen a dos funcionarios de Oaxaca por el homicidio de los activistas Bety Cariño y Jyri Jaakkola (Animal Político, 2 de marzo de 2015)

La justicia en México es lenta y selectiva, y no busca proteger a las víctimas: Eurodiputadas (Sin embargo, 23 de febrero de 2015)

Eurodiputadas piden proteger a testigos del caso Bety Cariño (CIMAC Noticias, 18 de febrero de 2015)

Eurodiputadas exigen avance en caso Jaakkola (La Jornada, 22 de febrero de 2015)

¿Cómo se ve México desde el extranjero? Corrupto y con dolor, dicen periodistas en EU (Sin embargo, 21 de febrero de 2015)

Testigos del crimen de los activistas Cariño y Jaakkola pedirán asilo político en Finlandia (Proceso, 11 de febrero de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Amenazan a dos mujeres testigos en el caso del asesinato de los activistas Bety Cariño y Jyri Jaakkola (13 de febrero de 2015)

Oaxaca: 4 años y 7 meses después, capturan presunto homicida de los defensores de derechos humanos Bety Cariño y Jyri Jaakkola (finlandés). (23 de enero de 2015)

Oaxaca: Padres de Jyri Jaakkola visitan México por 5º vez para exigir justicia (21 de noviembre de 2014)

Oaxaca: liberan 12 órdenes de aprehensión en contra de los presuntos autores materiales en los asesinatos de la defensora mexicana Beatriz Cariño y del observador finlandés Jyri Jaakkola (2 de octubre de 2012)