Chiapas: Invitación conferencia de prensa sobre Misión de Observación a Montes Azules

Integrantes de la Misión entrevistando a habitantes de la comunidad de Rancherá Corozal. Foto @Misión Civil de Observación y Solidaridad

El jueves 21 de junio a las 11:00 am, se llevará a cabo una conferencia de prensa acerca de las conclusiones de una Misión Civil de Observación y Solidaridad, convocada por la Asociación Rural de Interés Colectivo Unión de Uniones Independiente y Democrática (ARIC UU ID), misma que visitó los poblados de Salvador Allende, Ranchería Corozal y San Gregorio en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules, Chiapas. En solidaridad con las comunidades amenazadas de una posible desalojo por parte del Estado Mexicano bajo el argumento de que están deteriorando el medio ambiente, la Misión documentó el compromiso de éstas para el cuidado de la tierra y del medio ambiente así como las diversas violaciones a sus derechos humanos. La conferencia de prensa tendrá lugar en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, Calle Brasil 14, Barrio Mexicanos, San Cristobal de Las Casas.

Para más información:

Invitación Informe Mision Civil Montes Azules

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pronunciamiento de la Misión de Observación a poblados amenazados de desalojos en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules. (11 de mayo de 2012)

Chiapas: Desmienten desalojo en Montes Azules e invitan a Misión Civil de Observación (11 de abril de 2012)

Chiapas: Amenazas de desalojos la Reserva de la Biosfera de Montes Azules (14 de marzo de 2012)

Chiapas: Bloqueo de carretera y denuncia del poblado de reubicados Nuevo Montes Azules (22 de marzo de 2011)

Chiapas: Foro Social de Montes Azules (16 de marzo de 2010)

Anuncios

Chiapas: Presentación del Informe de Misión a México del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación en Chiapas

Foto: Sipaz

El 14 de junio de 2012, se presentó en San Cristóbal de Las Casas el Informe de Misión a México del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, misión que se realizó en junio del año pasado y durante la cual el Relator se reunió con diversas organizaciones civiles y sociales de Chiapas.

El acto estuvo presidido por el representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México (OACNUDH), Javier Hernández.  Participarón también Eduardo Benítez, representante adjunto de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), Marina Patricia Jiménez del Consejo Estatal de Derechos Humanos (CEDH), Oscar Torrens, Director de la Oficina Regional del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Por parte de la sociedad civil, estuvieron en el panel, Marcos Arana (CCESC, OBSCUIDES, IBFAN), Michael Chamberlain (INICIA) y Ana Valadez (Otros Mundos).

Los ponentes compartieron su visión sobre el documento del Relator Especial, Olivier De Schutter, en el que se presenta un resumen de la situación de México en materia de derecho a la alimentación. Para el momento de su visita a México, no existía este derecho como tal en textos de leyes mexicanos por lo que hacía falta construir un marco legal desde otros conveníos y tratos. Una de las recomendaciones presentadas por el Relator fue por tanto “fortalecer el marco legislativo e institucional mediante la aprobación de una ley sobre el derecho a la alimentación”. En octubre del año pasado, México promulgó ciertamente una reforma constitucional que reconoce el derecho a la alimentación en el país, a la vez que urgió a las autoridades a implementar la legislación requerida para hacer de este derecho una realidad para todos los mexicanos.

En la presentación en San Cristóbal, se enfatizó la particularidad de Chiapas en este ámbito debido a la alta presencia de varios pueblos indígenas en el estado, sector de la población particularmente vulnerable a las privaciones en el acceso a una alimentación adecuada.

En los sectores vulnerables, se mencionó también a las mujeres que, por lo general son las responsables de la alimentación, pero cuyos derechos se encuentran limitados al no tener derechos de participar en las asambleas ni a ser propietaria de tierras. Se señaló que los proyectos de ayuda, como Oportunidades, no les acaban de favorecer y les obliga a ir a reuniones si no quieren perder su derecho al programa. Varios ponentes señalaron finalmente que han visto en varios lugares como los proyectos de ayuda son utilizados por diversos candidatos políticos en las campañas electorales.

Por otro lado se habló de la malnutrición de menores de 5 años en México y de problemas crecientes de obesidad y de alta taza de diabetes, configurando una situación cada vez más alarmante.

Para más información:

Informe completo de la Misión a México (Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Olivier De Schutter, 2012)

Experto de la ONU saluda reforma constitucional que reconoce el derecho a la alimentación (13 de octubre de 2011)

Propone la ONU a México crear ley sobre el derecho a la alimentación (Proceso, 8 de marzo de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Visita de Oliver De Shutter, relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación (17 de junio de 2011)

Chiapas: A 14 años de la masacre de El Bosque, exigen cese al acoso judicial contra comunidades así como liberación de Alberto Patishtán y Francisco Santiz López

El Bosque hoy (@Proyecto Ambulante)

El 10 de junio, centenares de indígenas marcharon en el municipio El Bosque para demandar que cese la persecución judicial contra pobladores inocentes de San Pedro Nixtalucum, así como exigir la liberación del profesor Alberto Patishtán Gómez y el zapatista Francisco Santiz López (de Tenejapa). Esto, al cumplirse 14 años de la masacre de El Bosque. Cabe recordar que el 10 de junio de 1998, unos mil soldados y centenares de policías estatales y federales ingresaron a las comunidades de Unión Progreso y Chavajeval, y ocuparon la cabecera de El Bosque, desmantelando el municipio autónomo zapatista de San Juan de la Libertad, cuyos miembros fueron encarcelados. En Unión Progreso ocho indígenas fueron asesinados, seis de los cuales fueron presuntamente ejecutados por militares. En Chavajeval, también murieron al menos cuatro personas.

El Bosque, junio de 1998 (@CDHFBC)

Los manifestantes protestaron frente al cabildo municipal denunciando la pésima actuación del alcalde Pedro Gómez  quien señalaron, dejó en total abandono  instalaciones y labores que le corresponden, incumpliendo con obras básicas para el bienestar de la población.

Otra marcha está también prevista en El Bosque el 19 de Junio de 2012, para exigir la libertad de luchadores/as sociales en el marco de la fecha aniversario del encarcelamiento de Alberto Patishtán en el 2000.

Para más información:

Exigen en Chiapas cese el acoso judicial contra comunidades (La Jornada, 11 de junio de 2012)

Denuncian a alcalde de El Bosque Chiapas por la desatención total de sus responsabilidades (Proyecto ambulante, 11 de junio de 2012)

Convocatoria Red contra la Represión a la JORNADA CONTRA LA PRISION POLITICA Y POR LA LIBERTAD DE ALBERTO PATISHTAN para el 19 de junio de 2012

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21 de mayo de 2012)

Chiapas: Inicia “Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: A Tumbar las Paredes del Calabozo (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Foro contra la prisión política y por la libertad de Alberto Patishtán Gómez, (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Apelan amparo para el regreso de Alberto Patishtan y se convocan actividades de apoyo (20 de abril 2012)

Nacional: ONG exigen a l@s candidat@s presidenciales que hagan explícito su compromiso con los derechos humanos.

El 7 de junio de 2012, en conferencia de prensa, integrantes de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TdT) dieron a conocer un pronunciamiento en el que exigieron a l@s candidat@s presidenciales que hagan explícito su compromiso con los derechos humanos y los deberes que tiene el Estado mexicano frente a la suscripción y ratificación de tratados internacionales.

Informaron que desde el 4 de mayo pasado enviaron una carta a cada uno de los aspirantes a la presidencia para que hicieran un compromiso explícito en relación con el respeto a los derechos humanos y que a la fecha nada más habían recibido respuesta de Enrique Peña Nieto (PRI-PVEM), y Gabriel Quadri del PANAL. Subrayaron que Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT, MC) y Josefina Vázquez Mota (PAN) no habían respondido. Independientemente de las respuestas a su primera misiva, Agniezca Raczynska, secretaria ejecutiva de la Red TdT subrayó que “A menos de un mes de las elecciones presidenciales, lo que hemos escuchado son ideas muy generales sobre el tema de los derechos humanos pero sin que la candidata y los candidatos nos digan qué y cómo van a alcanzar esos objetivos”.

El escrito abunda: “les instamos a que lejos de abordar el tema de derechos humanos como una bandera política o un mecanismo para incrementar la simpatía, fijen posturas y compromisos claros, accesibles y permanentes en los siguientes asuntos cruciales que a nuestro entender constituyen una agenda mínima para asegurar la vigencia de los derechos humanos en México: 1.  Derechos civiles: justicia y seguridad pública; 2. Derechos económicos, sociales, culturales y ambientales; 3. Derechos humanos laborales; 4. Derechos de las mujeres; 5. Derechos colectivos de los pueblos indígenas; 6. Derechos de personas defensoras de derechos humanos y periodistas; 7. Derechos políticos y de participación ciudadana; 8. Derechos de las personas migrantes, personas solicitantes de la condición de refugio y refugiadas”. Además de un diagnóstico breve en cada uno de estos ejes, la RedTdT planteó una serie de medidas a adoptar o implementar.

Para más información:

Pronunciamiento completo de la RedTdT (7 de junio de 2012)

Desdeñan candidatos los derechos humanos: ONG (La Jornada, 8 de junio de 2012)

Piden a presidenciables incorporar derechos humanos en campañas (Proceso, 7 de junio de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Cumbre Ciudadana entrega “agenda” a candidatos presidenciales (24 de mayo de 2012)

México: Empiezan las campañas de candidat@s a la presidencia (14 de abril de 2012)

Nacional: Académicos llaman a poner en el centro del debate electoral la construcción de paz (18 de abril de 2012)

Chiapas: Continúan las denuncias de Alberto Patishtán, así como el apoyo nacional e internacional a su caso

Foto @ Espoir Chiapas

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), defensa jurídica del profesor Alberto Patishtán Gómez, dio a conocer más datos sobre el caso del maestro en denuncias recientes. Tras el recurso de apelación del amparo a favor del regreso de Patishtán a Chiapas, el Frayba hizo público que “el pasado 14 de mayo de 2012, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito publicó oficialmente que el expediente en revisión (de Alberto Patishtán), fue remitido al Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito con sede en la ciudad de Cancún, Quintana Roo […] Con ello se exhibe la dilación y obstrucción al acceso a la Justicia del gobierno federal, en complicidad con el gobierno de Chiapas, en perjuicio del Alberto Patishtán que en junio próximo cumplirá 12 años de encarcelamiento injusto”. Asimismo, dicho Centro de Derechos Humanos anunció las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de Patishtán Gómez, “ante el grave peligro que corre su vida y salud por el empeoramiento de un alegado glaucoma no atendido”.

El comunicado público del Frayba concluyó que “el traslado injustificado del profesor Alberto Patishtán fue realizado con la intención de discriminar, castigar y reprimir al preso político tsotsil que se ha caracterizado por ser un defensor de Derechos Humanos al interior de las cárceles de Chiapas, denunciando en todo momento las faltas al debido proceso, las condiciones infrahumanas de reclusión y los malos tratos y torturas a las que son sometidos cientos de indígenas presos en Chiapas que han optado por organizarse, civil y pacíficamente, para defender sus Derechos”. Del mismo modo, el propio Alberto sigue denunciando malos tratos por parte de las autoridades penitenciarias, como su rapado de cabello que en sus palabras: “Las autoridades del Cefereso (No. 8. Guasave, Sinaloa) […] han actuado Contra mi voluntad y han atentado mi dignidad, no solo de indígena, de ser humano sino de mis usos y costumbres, durante siglos como indígena traemos el cabello normal para nuestra protección en el trabajo del campo y otros, y hoy me he mirado mi reflejo en una lámina que sirve como espejo y no he podido evitar una lágrima al pensar que próximamente mi familia me verá una vez más totalmente sin cabello, ésto es un escarnio mas al que ahora me encuentro como una represalia, sin duda a esa lucha que por mi libertad he venido sosteniendo”. Continuando con: “¿Cuánto más señores gobernantes habremos de soportar estas vejaciones? ¡ No es la justicia que tanto he pedido! Yo reclamo Justicia, por lo tanto les exijo una vez más a nuestras libertades inmediatas de la voz del Amate y solidarios de la voz del Amate y el respeto de nuestras costumbres, de igual forma invito al pueblo de México y la comunidad internacional a sumarse de nuestros reclamos por la justicia y libertad”.

Organizaciones nacionales e internacionales siguen atentas a su caso y el de Francisco Sántiz López, y por ese motivo, el Movimiento por Justicia del Barrio, La Otra Campaña Nueva York, convocó a la Segunda Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: “A Tumbar las Paredes del Calabozo” para el 8 de junio hasta el 15 de junio. Por otro lado, la Coordinadora Alemana por los Derechos Humanos en México hizo pública una carta para el presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa en donde expresaron su “profunda preocupación por el caso del Profesor Alberto Patishtán Gómez”. Otras organizaciones, como la Asociación Espoir Chiapas y, de nuevo, el Frayba, forman parte de la “Acción Mundial Exigiendo la Libertad Inmediata”, A.M.E.L.I. que se integra en el marco de la campaña nacional e internacional de liberación de Alberto Patishtán, “considerado hoy como el preso mas simbólico de Chiapas”, como expresaron en una publicación.

Para más información:

Denuncia Patishtan: revisiones inhumanas en la cárcel (Chiapas Denuncia Pública, 30 de mayo de 2012)

Patishtan denuncia: indignación por ser rapado (Chiapas Denuncia Pública, 25 de mayo de 2012)

Accion AMELI: Accion Mundial para la libertad de los presos de Chiapas (Espoir Chiapas, 23 de mayo de 2012)

Frayba: Gobierno Federal violenta acceso a la justicia, al preso político tsotsil Alberto Patishtán Gómez (Enlace Zapatista, 25 de mayo de 2012)

Convocatoria a la “SEGUNDA SEMANA DE LUCHA MUNDIAL POR LA LIBERTAD DE PATISHTÁN Y SÁNTIZ LÓPEZ: ¡A TUMBAR LAS PAREDES DEL CALABOZO!” (Solidaridad Chiapas, 24 de mayo de 2012)

Carta de Coordinadora Alemana por los Derechos Humanos en México al Presidente Calderón sobre Alberto Patishtán (Solidaridad Chiapas, 23 de mayo de 2012)

Encuentro Movimiento Por La Paz, Josefina Mota: Se plantea el caso de Patishtan (AlbertoPatishtanblogspot, 25 de mayo de 2012)

CGT: Acciones en València, Segovia y Alacant por el EZLN y Patishtán & Sántiz (CGT Chiapas, 26 de mayo de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán (21 de mayo de 2012)

Chiapas: Inicia “Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: A Tumbar las Paredes del Calabozo (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Foro contra la prisión política y por la libertad de Alberto Patishtán Gómez (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Apelan amparo para el regreso de Alberto Patishtan y se convocan actividades de apoyo (20 de abril 2012)

Chiapas: A punto de ser liberado, se levanta nuevo cargo a base de apoyo zapatista por porte de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército (30 de marzo de 2012)

Nacional: Desmienten solución en torno al caso Wirikuta

Conferencia de prensa @ La Jornada

El pasado 24 de mayo se anunció en varios medios de comunicación nacionales, a través del gobierno federal, que la empresa canadiense First Majestic, que opera a partir de la filial Minera Real Bonanza, no realizará la explotación minera en el territorio sagrado de Wirikuta, en San Luis Potosí, y que la empresa había cedido sus 22 concesiones en el área del pueblo wixárika.

Estas declaraciones provocaron una conferencia de prensa al día siguiente por parte del Consejo Regional Wixárika para la Defensa de Wirikuta que aseveró que la cesión del lote minero de 761 hectáreas de la empresa minera al gobierno federal “no representa bajo ninguna óptica una solución”, pues no preserva el territorio sagrado huichol, toda vez que “en realidad el proyecto de explotación de la empresa queda intacto en el esquema gubernamental”. Calificaron el acto de “farsa” y “mentira” por autoridades federales sobre la protección de las tierras sagradas de esa región con la cancelación de la explotación minera y el decreto que declara Reserva Minera Nacional 45 mil hectáreas de ese territorio, pues “no se cancela la minería en la totalidad del territorio sagrado de Wirikuta”.

El anuncio, “incompleto y lleno de datos falsos que distorsionan la realidad del lugar sagrado, es sólo una estrategia para aprovechar la cobertura mediática del Wirikuta Fest (concierto que se llevó a cabo el pasado 26 de mayo en DF, con la participación de numerosas bandas para obtener recursos para la defensa legal de esa tierra) y dar una imagen descompuesta de su supuesta responsabilidad social”. Además, denunciaron que el gobierno no tuvo consenso del pueblo wixárika ya que se consultó a sólo dos de los 27 representantes con autoridad del pueblo huichol.

Algunos como Rubén Albarrán, integrante del Colectivo Aho y organizador del festival, lo calificaron de una “mascarada mediática”. En las 45 mil hectáreas que comprendería la llamada reserva “ni siquiera hay proyectos mineros”, precisó Tunuari Chávez, de la mesa ambiental del Frente en Defensa de Wirikuta. El territorio sagrado de los wixaritari son 14 mil hectáreas que están principalmente en el estado de San Luis Potosí. Cerca del 70 por ciento está amenazado por concesiones mineras y proyectos agroindustriales. La cesión de 761 hectáreas representa alrededor del 0.5 por ciento de Wirikuta, matizó Santos de la Cruz, integrante del Consejo Regional Wixárika.

Maximino Muñoz, representante del Consejo Regional de Nayarit y del Frente en Defensa de Wirikuta, señaló que “el territorio sagrado es indivisible”. El anuncio del gobierno, dice, “es una burla y una ofensa, un acto simulado para hacernos creer que Wirikuta queda libre de minería y no es así”. Y advierte que este acto, realizado sin consulta previa con el pueblo involucrado, “viene a tensar esta relación que tenemos con el gobierno”. Si se pierde Wirikuta, advirtió, “se pierde una cultura y una razón de ser. Los pueblos indígenas tenemos miles de años sobreviviendo, luchando contras las injusticias. Se perdería una generación, nuestros hijos y descendientes no tendrían a donde ir a rezar y depositar sus ofrendas; sería una pérdida total de la cultura y de nuestra raza”.

Para más información:

First Majestic no explotará mina en tierras sagradas de Wirikuta (La Jornada, 25 de mayo de 2012)

Falso, que gobierno protegerá Wirikuta: consejo regional (La Jornada, 26 de mayo de 2012)

Ajagi: Denuncia del Consejo Regional Wixárika para la Defensa de Wirikuta, el gobierno engaña con el decreto de protección (Enlace Zapatista, 25 de mayo de 2012)

Es falsa la protección del Estado a Wirikuta: wixaritari (La Jornada Jalisco, 26 de mayo de 2012)

Wirikuta: más que una “Reserva Minera Nacional” (REMA, 27 de mayo de 2012)

Minera cedió sólo .5% de extensión total Wirikuta. Con Ricardo Rocha (Grupo Fórmula, 28 de mayo de 2012)

Para más información de SIPAZ:

México: “Tierra Minada; la defensa de los derechos de las comunidades y el medio ambiente”; 2ndo Encuentro Regional sobre Minería y sus Impactos en Comunidades Indígenas y Rurales (9 de diciembre de 2012)

Chiapas: Alrededor de mil personas marcharon por la libertad de Alberto Patishtán

Marcha en El Bosque @ La Jornada

Dentro de la semana mundial por la libertad del maestro Alberto Patishtán Gómez y la de Francisco Sántiz López, base de apoyo zapatista preso desde hace seis meses, unas mil personas, la mayoría indígenas tzotziles, marcharon el 18 de mayo en el municipio de El Bosque, Chiapas, de donde es originario Alberto Patishtán. Las cerca de 300 personas que iniciaron la marcha desde el auditorio municipal, cuando retornaron al recinto se habían convertido en alrededor de mil. Portaban carteles con retratos amplificados, también de otr@s pres@s ceran@s a Patishtán Gómez al ser Solidarios de la Voz del Amate, o miembros de la Voz del Amate, como son Rosario Díaz Méndez, Pedro López Jiménez, Juan Collazo Jiménez, Alejandro Díaz Santiz, Rosa López Díaz y Enrique Gómez Hernández.

El profesor Alberto envió una palabra desde la cárcel de alta seguridad en Guasave, Sinaloa: “Los gobiernos mexicanos han querido y quieren callarme separándome de mis abogados, amigos y familia, del injusto traslado, mas en respuesta de esto quiero decir que mientras exista la injusticia ni muerto puedo callar, porque morir es vivir hacia los demás. Bien, compañeros, tengan mucho ánimo que no están solos, sigan adelante, el pueblo los necesita, yo aquí oraré por ustedes”.

El maestro Martín Ramírez López, vocero del Movimiento del Pueblo de El Bosque por la libertad de Alberto, recordó en el acto que desde el primer momento de la detención del docente, en julio de 2000, el pueblo protestó, se movilizó, y tomó el palacio municipal. El gobernador Roberto Albores Guillén prometió liberarlo, y en vez de eso, Patishtán Gómez fue consignado. Ramírez señaló que “Este fue el delito del compañero, la causa de su encarcelamiento”, y leyó una carta fechada el 26 de mayo de 2000, tres semanas antes de la masacre de policías el 12 de junio por la que el profesor purga 60 años de cárcel, dirigida al mandatario de entonces, en la que decenas de autoridades ejidales y comunitarias le enumeran de manera contundente los delitos y malos manejos del gobierno municipal y piden su destitución. El profesor Martín puntualizó: “Hicieron una lista con esos nombres para detenerlos a todos, pero al final le tocó sólo al compañero (Alberto Patishtán). Nos amenazaban con usarla contra los demás si seguíamos protestando”.

Para más información:

Movilización en El Bosque por la liberación de Alberto Patishtán reúne a mil indígenas (La Jornada, 19 de mayo de 2012)

Patishtán, condenado a morir en prisión por una venganza política (La Jornada, 13 de mayo de 2012)

En manos del Ejecutivo, indulto al indígena Alberto Patishtán (La Jornada, 12 de mayo de 2012)

Audio-Video:

[Alberto Patishtán] El Pueblo se Levanta (Koman Ilel, 20 de mayo de 2012)

A TUMBAR LAS PAREDES DEL CALABOZO (Radio Zapatista, 20 de mayo de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Inicia “Semana de Lucha Mundial por la Libertad de Patishtán y Sántiz López: A Tumbar las Paredes del Calabozo (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Foro contra la prisión política y por la libertad de Alberto Patishtán Gómez, (17 de mayo de 2012)

Chiapas: Apelan amparo para el regreso de Alberto Patishtan y se convocan actividades de apoyo (20 de abril 2012)

Chiapas: A punto de ser liberado, se levanta nuevo cargo a base de apoyo zapatista por porte de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército (30 de marzo de 2012)