México: Insuficiente atención de EPN a derechos humanos

 

A punto de cumplirse cien días del mandato de Enrique Peña Nieto, la organización Amnistía Internacional (AI) expresó que “las pocas medidas que el presidente Enrique Peña Nieto ha tomado en materia de derechos humanos simplemente no están a la altura de la gravedad de la situación que atraviesa México”. 

“Existen preocupantes señales de que este gobierno no está dando prioridad suficiente a la protección de los derechos humanos. La nueva administración debe romper con las promesas vacías de la anterior en materia de derechos humanos y terminar con la impunidad de los abusos”, ha dicho Javier Zúñiga, asesor especial de Amnistía Internacional.

Víctimas de la violencia, reforma policial, arraigo, Código de Justicia militar, migrantes, mujeres, pueblos indígenas, defensores de derechos humanos y periodistas: AI abordó punto por punto las problemáticas pendientes y la falta de avances significativos ante cada una de ellas.

Para más información:

Peña Nieto: Cien días esperando verdaderos avances de derechos humanos (Comunicado de prensa de AI, 5 de marzo de 2013)

AI: insuficiente atención de Peña a derechos humanos (La Jornada, 5 de marzo de 2013)

Ai: Insuficiente respuesta de EPN en derechos humanos (El Universal, 4 de marzo de 2013)

Pide AI al gobierno de Peña más compromiso con derechos humanos (Milenio, 4 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Amnistía internacional presenta informe sobre el uso de la tortura en México (12 de octubre de 2012)

Nacional: Amnistía Internacional publica informe sobre violencia contra mujeres en México (16 de julio de 2012)

 

 

Anuncios

Guerrero: CRAC-PC desmiente afirmaciones periodísticas sobre acercamiento con la UPOEG

Encuentro en San Luis Acatlán, 17 de febrero de 2013. Foto @SIPAZ

El 6 de marzo, la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) emitió un comunicado en el cual desmintió el contenido de artículos publicados en varios medios de comunicación del mismo día. Según esas fuentes, la CRAC propondría trabajo comunitario en conjunto con la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG) y permitiría el ingreso de empresas mineras en las comunidades pertenecientes a la CRAC. En el comunicado del mismo día, la CRAC declaró que esas noticias: “son absolutamente falsas, y que no corresponden con la posición de nuestra institución comunitaria. Hemos hecho público en diversas ocasiones nuestro deslinde con los grupos de autodefensa promovidos por la UPOEG, por lo que de ninguna manera podemos variar nuestra forma de actuar en materia de seguridad en las comunidades que integran el sistema comunitario”. El comunicado siguió: “En relación a las mineras, nuestras comunidades y pueblos han manifestado en diversas ocasiones su total rechazo a la instalación de empresas mineras en territorio comunitario; Consideramos que estas notas y la forma en que se publican, son una provocación por parte de las instancias gubernamentales y los medios de comunicación que se prestan, para confundir a la población y generar desconfianza en nuestros autoridades”.

Para más información:

CRAC_pronunciamiento_6_de_marzo

Anuncia CRAC trabajo Conjunto con UPOEG para bien de las comunidades (Novedades Acapulco, 6 de marzo de 2013)

Policía comunitaria colaborará con autodefensa en Guerrero (El Mexicano, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias – Policía Comunitaria (CRAC-PC) se pronuncia contra decreto estatal (19 de febrero de 2013)

Guerrero: Toman autoridades vinculadas a la UPOEG la Casa de Justicia de la CRAC en San Luis Acatlán (14 de febrero de 2013)

Guerrero: Gobernador Aguirre se involucra en situación de inseguridad de Ayutla. Reitera Policía Comunitaria: “no somos nosotros” (22 de enero de 2013)

Guerrero: Autodefensa en contra del crimen organizado en 4 municipios (11 de enero de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero

Imagen @ Pozol.org

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto para el 6 de marzo abordar la Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez, ya que la ministra Olga Sánchez Cordero, presentará el proyecto que permitiría decidir si la SCJN tiene atribuciones para entrar al estudio de fondo del Incidente de Reconocimiento de Inocencia presentado a favor del profesor Patishtán. El proyecto de dictamen elaborado por la ministra Olga Sánchez señala que Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato.

Los funcionarios que informaron a los medios sobre el dictamen de la ministra agregaron que el proyecto plantea que si el acusado de 60 años de condena hubiera sido juzgado a la luz de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos y de las nuevas tesis, aprobadas por la propia Primera Sala, sobre el debido proceso y presunción de inocencia, el profesor Patishtán estaría en libertad.

Se explicó que jurídicamente el asunto es muy complicado, porque la sentencia que mantiene preso a Patishtán ya es definitiva. Es por ello, añadieron, que una decisión favorable para el maestro será muy difícil de consensuar y de que cuente con el apoyo de, al menos, otros dos ministros para salir libre. Además, a lo largo de su historia la SCJN ha concedido en contadas ocasiones el reconocimiento de inocencia, porque el demandante debe presentar ante los ministros pruebas nuevas e irrefutables que demuestren que no es culpable del delito que se le imputa, acción que han llevado a cabo los abogados de Patishtán Gómez.

Para más información:

Boletín: En manos de la SCJN asumir el caso de Alberto Patishtán Gómez y crear un referente en la administración de justicia a favor de los derechos humanos en nuestro país (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 28 de febrero de 2012)

Patishtán debe ser liberado de inmediato, según proyecto de la ministra Olga Sánchez (La Jornada, 28 de febrero de 2013)

Palabra de Alberto Patishtán Gómez sobre próxima decisión de la SCJN sobre su caso (Chiapas Denuncia Pública, 4 de marzo de 2013)

Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte (Proceso, 5 de marzo de 2013)

Audio-Video:

Entrevista a Abogados de Alberto Patishtan (Koman Ilel, 12 de febrero de 2013)

Entrega del Amicus Curiae ante Suprema Corte de la Nación (Blog Alberto Patishtán, 4 de marzo de 2013)

Programa Especial sobre Alberto Patishtán (Blog Alberto Patishtán, febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Chiapas: denuncian presión y amenazas de la CFE hacia organizaciones en resistencia por los altos cobros de la energía eléctrica

En un comunicado publicado del 22 de febrero pasado, la organización Laklumal Ixim (Nuestro Pueblo de Maíz) denunció las presiones y amenazas ejercidas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) hacia organizaciones en resistencia por los altos cobros de la energía eléctrica en los municipios de Tila y Tumbala (zona Norte del estado de Chiapas). Detalló que empleados de la CFE han visitado casa por casa a los miembros de la resistencia civil, en su mayoría indígenas, para entregarles los documentos de cobro.

Denunció: “La CFE amenaza con que, de no realizar su pago y continuar usando el servicio de energía eléctrica, iniciará demandas penales (…) pretendiendo equiparar al robo la exigencia y lucha por el derecho a una tarifa justa y acorde con las condiciones de miseria en la que viven la mayoría de los chiapanecos y chiapanecas”. Laklumal Ixim afirmó que en un mismo sentido a las mujeres beneficiadas con el programa “Oportunidades” se les ha amenazado con retirarles el beneficio social si no pagaban.

La organización planteó que de manera más amplia, “comunidades de la Región Norte-Selva que pagan su servicio de energía eléctrica se encuentran sumamente preocupadas por la decisión de la CFE de aumentar las tarifas de energía eléctrica y el retiro de los subsidios, por lo que las tarifas se han disparado, lo que prácticamente hace imposible el pago”.

Destacó finalmente: “Resulta lamentable que el actual gobernador, lejos de atender los enormes y estructurales rezagos y conflictos sociales, se la pase realizando giras, fiestas y promocionando su imagen con derroche de recursos públicos como si aún estuviera en campaña política. Hacemos un llamado serio al gobierno de Chiapas para que a la brevedad asuma su responsabilidades constitucionales, así como que cumpla su promesas, como que durante su gobierno habría una tarifa justa, preferencial y pública para todos y todas los chiapanecos”.

Para más información:

Iniciará CFE en Chiapas procesos legales por resistencia al pago de energía (Milenio, 26 de febrero de 2013)

Comunicado completo de Laklumal Ixim (22 de febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Movilizaciones a nivel nacional contra altas tarifas de la energía eléctrica (8 de febrero de 2013)

Chiapas: Indígenas Ch’oles bloquean carretera en el norte del estado (5 de febrero de 2013)

México: Jornada nacional de protestas contra altas tarifas de luz (02/04/2012)

Oaxaca: Zapotecos expulsan a minera canadiense en Magdalena Teitipac

Asamblea en Magdalena Teitipac (@La Jornada)

El 26 de febrero, en asamblea general, cientos de hombres y mujeres de Magdalena Teitipac, pueblo zapoteco de los Valles Centrales de Oaxaca, decidieron expulsar a la minera Plata Real, filial de la canadiense Linear Gold Corporation. La acusan de haber contaminado el río y los mantos freáticos durante sus trabajos de exploración, etapa en la que se usó cianuro, arsénico y mercurio. También cerraron los accesos al municipio para evitar el ingreso de los trabajadores de la minera, y desconocieron al presidente del comisariado de bienes comunales, Fructuoso Martínez, a quien acusan de confabularse con la empresa para extender cinco años el convenio firmado con el vicepresidente de exploraciones de Linear Gold Corporation, Philip Frank Pyle, en mayo del 2009, ello sin avisar a la comunidad.

Para más información:

Zapotecos expulsan a minera canadiense (La Jornada, 26 de febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: piden sindicalistas de Canadá y Estados Unidos leyes y sanciones para empresas mineras (19 de febrero de 2013)

Oaxaca: Finaliza Encuentro Sí a la Vida, No a la Minería con declaratoria (22 de enero de 2013)

Oaxaca: Misión Civil de Observación a San José del Progreso (26 de noviembre de 2012)

México: “Tierra Minada; la defensa de los derechos de las comunidades y el medio ambiente”; 2ndo Encuentro Regional sobre Minería y sus Impactos en Comunidades Indígenas y Rurales (9 de diciembre de 2011)

Chiapas: Ejidatarios de Tila emiten comunicado y carta a ministros de la SCJN, en vísperas de fallo en su caso

Ejido de Tila @ archivo SIPAZ

El 26 de febrero, ejidatarios de Tila adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del EZLN  emitieron un comunicado, informando que está por resolverse el caso del ejido de Tila en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Señalaron que ganaron un amparo para que se les restituya las tierras que el gobierno del estado de Chiapas expropió mediante un decreto en 1980. Enfatizaron que “[l]a presidencia municipal protegida por el gobierno del estado y con ese decreto ilegal de 1980 en sus manos han estado vendiendo y apropiando de nuestras tierras. El amparo lo dice claro que las tierras pertenecen al ejido y que el decreto es ilegal. Se querían adueñar de 130 hectáreas que son 52 hectáreas que ocupa el poblado de Tila y 78 hectareas que son trabajaderos y cultivadas. Ahí se ve como quieren seguir privatizando y enriqueciéndose. Quieren seguir con su corrupcion y robo sobre nuestro pueblo. Esa es la raiz de este problema y su injusticia.“

Además, el 28 de febrero se dio a conocer en conferencia de prensa una carta de los hombres y las mujeres del ejido a los ministros de la SCJN. “Queremos que se respete el derecho de los ejidatarios porque si tenemos derechos y que se haga justicia. Que se haga justicia conforme a derecho porque no estamos quitando tierras sino que es de nosotros. Pedimos justicia porque es nuestro derecho como mexicanos y no tiene caso que se le de mas preferencia a los que no tienen sustento jurídico.” Las mujeres enfatizaron que “como mujeres queremos que se devuelva nuestras tierras por que de ahi mantenemos nuestros hijos y a nuestras hijas y nos mantemos tambien a nosotras. No queremos que nos expropien nuestra tierra porque nuestros hijos imigraran en las ciudades y se volveran delincuentes todo por culpa de la injusticia y por violacion de nuestros derechos como mujeres indigenas ch’oles.“

Aparte, se hizo pública una carta de académicos, intelectuales y artistas que respaldan a los ejidatarios de Tila.

***

Comunicado del 26 de febrero en su versión completa

Carta de hombres y mujeres del ejido Tila a los ministros de la SCJN y carta de intelectuales en respaldo al ejido Tila

Más detalles sobre el caso de Tila: Enfoque del Informe de SIPAZ de febrero de 2013

 

Para más información:

Blog de los ejidatarios adherentes a la Sexta del ejido de Tila

La Jornada: Aguardan indígenas Ch’oles fallo de la Corte que les resituya tierras (28/02/2013)

La Jornada: Pueblos indígenas: escenas de un mismo Estado (26/02/2013)

Nexos: El derecho de los pueblos indígenas a la tierra y el territorio. Caso Ejido Tila (27/02/2013)

Centro ProDH: SCJN discutirá el derecho indígena a la tierra: Ejido de Tila (25/02/2013)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Marchan ejidatarios de Tila (26 de noviembre de 2012)

Chiapas: Suprema Corte pospone fallo sobre el caso de los ejidatarios de Tila (06 de agosto de 2012)

Chiapas: Ejidatarios marchan en Tila y el DF (2 de agosto de 2012)

Chiapas: Ejidatarios de Tila anuncian itinerario de la Marcha a la SCJN en DF (30 de julio de 2012)

Chiapas: Ejidatarios de Tila anuncian caravana y marcha ante la SCJN en defensa de su tierra y territorio (20 de julio de 2012)

Chiapas: ejidatarios de Tila rechazan indemnización y piden a la SCJN respeto a su derecho al territorio (12 de febrero de 2011)

Nacional/Internacional: Comunidad Nueva Esperanza de vuelta a Guatemala después de año y medio

El 28 de febrero se llevará a cabo la reubicación de la comunidad Nueva Esperanza hacia su nuevo destino, que será en el Departamento del Petén, muy cerca de la capital departamental, Flores, en Guatemala. Para acompañar dicha reubicación, se organizó una Misión Civil de Observación integrada por 10 organizaciones de derechos humanos de México, entre ellas “La 72 Hogar Refugio para personas Migrantes”, el albergue para migrantes de Tenosique, Tabasco, que se ha mantenido atento al caso y ha asistido humanitariamente a las familias guatemaltecas, además de las organizaciones Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz) Chiapas, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh), el Equipo Indignación y la Red de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (conformada por 75 organizaciones de 22 estados de la República mexicana), entre otras organizaciones.

Cabe señalar que la comunidad de Nueva Esperanza fue desalojada de Guatemala con violencia en agosto de 2011 y desplazada hacia la línea fronteriza con México, donde ha vivido año y medio en condiciones críticas. La Misión Civil de Observación ha comunicado que dicha comunidad llegó a un acuerdo con el gobierno de Guatemala para ser reubicada en el Petén el próximo 28 de febrero. La Misión Civil de Observación documentó la desatención de los gobiernos de Guatemala y de México, el incumplimiento de obligaciones de asistencia humanitaria e incluso el hostigamiento hacia las y los pobladores desplazados.

Para más información:

Carta a los gobiernos de la Misión Civil de Observación (26 de febrero de 2013)

Carta de respaldo de la Red por la Paz (27 de febrero de 2013)

Nueva Esperanza, en retorno a su tierra (Servicios y Asesoría para la Paz-Serapaz, febrero 2013)

¡Exijo el retorno de la Comunidad Nueva Esperanza que fue dejalojada y desplazada! (Red Todos los derechos para Todos y Todas, 26 de febrero de 2013)
Para más información de SIPAZ:

Nacional: “Nueva Esperanza: un año desplazada y en condiciones críticas”: Misión Civil (14 de agosto de 2012)

México: Denuncian abusos en desalojo de migrantes en Tenosique (10 de enero de 2012)

Concluye Misión Civil de Observación en Tenosique: migrantes y defensoras en grave riesgo; Llega a Tenosique caravana de madres en busca de centroamericanos desaparecidos (1 de noviembre 2011)