Chiapas: Nueva Campaña Adelante por la Libertad de Alberto Patishtán

Conferencia de prensa 20 de marzo de 2013 @ SIPAZ

El 20 de marzo se dio a conocer en conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) la nueva campaña a favor de Alberto Patishtán Gómez, llamada Campaña Adelante por la libertad de Alberto Patishtán, que consistirá en el envío masivo de cartas al presidente del Consejo de la Judicatura Federal, Juan Meza Silva, así como al Primer Tribunal Colegiado, a fin de que revisen el caso del profesor Patishtán, informó su abogado defensor, Leonel Rivero Rodríguez, de Defensa Estratégica en Derechos Humanos A.C. Al igual que se darán distintas movilizaciones en embajadas y consulados, tanto como jornadas de ayuno por parte de los integrantes de la Voz del Amate y los Solidarios de la Voz del Amate, informó el propio Alberto Patishtán desde el penal número 5 de San Cristóbal de Las Casas. El propósito es conseguir que el Tribunal Colegiado resuelva el caso “a conciencia”.

También se escucharon las voces de representantes de la comunidad El Bosque y familiares de Alberto, que no han cejado en la lucha de su liberación en los casi 13 años que lleva recluido, además de integrantes del Colectivo Ik’, acompañantes de presos políticos y de conciencia, que destacaron que “lo mismo apoyan su liberación el gobernador Manuel Velasco Coello que el obispo de San Cristóbal Felipe Arizmendi y el EZLN a través del subcomandante Marcos, además de todo un movimiento social en el municipio El Bosque”. Nunca antes hubo una coincidencia de la injusticia de personalidades tan diversas, añadieron.

Las movilizaciones se darán hasta el 19 de abril, día del cumpleaños del profesor Patishtán Gómez, para terminar festejando exigiendo su libertad. Durante la llamada teléfonica, Alberto afirmó: “A pesar de este nuevo golpe de injusticia, jamás cejaré ni tomaré descanso en bien de la justicia y la libertad”. En su llamado incluyó a colectivos, iglesias, estudiantes, obreros, comunidades, y exigió también la libertad de sus compañeros Solidarios de la Voz del Amate.

Existen posibilidades de que se haga justicia, admitió el abogado Leonel Rivero. “El expediente debe ir al Primer Tribunal Colegiado (en Tuxtla Gutiérrez) y éste dictaminará si tenemos la razón. Lo que era prueba hace 10 años, cuando fue sentenciado, desde 2009 ya no lo es, el procedimiento fue reinterpretado y actualmente aquellas pruebas resultan ilegales”.

Para más información:

Conferencia de prensa 20 de marzo (Blog Alberto Patishtán, 20 de marzo de 2013)

Lanzan campaña por la libertad de Alberto Patishtán (Aristegui Noticias, 20 de marzo de 2013)

Anuncian nueva campaña internacional para exigir la liberación de Patishtán (La Jornada, 21 de marzo de 2013)

Audios:

Por la Libertad de Alberto Patishtán acciones mundiales (Chiapas Denuncia Pública, 21 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán (16 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

Anuncios

Chiapas: “La justicia está al revés”, declara Alberto Patishtán

Profesor Alberto Patishtán (@CGT Chiapas)

“La justicia está al revés, pues los que han cometido algún crimen como los acusados por el caso Acteal son liberados y a quienes como yo somos inocentes, el gobierno nos mantiene encarcelados”, afirmó Alberto Patishtán Gómez, preso desde hace doce años en entrevista con La Jornada. “Pareciera que hay que matar para salir de la cárcel”, reiteró Patishtán, refiriéndose de este modo a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que nuevamente acaba de permitirle obtener la libertad a un preso acusado de haber participado en la masacre de Acteal (1997). Cabe mencionar que ya han sido liberados 58 acusados por estos mismos hechos. El secretario de gobierno, Noé Castañón anunció que así como se ha hecho con todos ellos, se hará un convenio para comprarle tierras y que no regrese a Chenalhó, con el fin de evitar problemas en la zona.

Alberto Patishtán recordó que, en cambio, la SCJN resolvió no reasumir la competencia para revisar su caso, y en su lugar acordó que el Primer Tribunal Colegiado con sede en Tuxtla Gutiérrez sea el que decida si procede o no el recurso interpuesto por medio de sus abogados.

Por su parte, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas afirmó que la primera sala de la SCJN, al no reasumir su competencia en su caso argumentando que no resulta trascendental y que en el mismo no se incorporan argumentos novedosos, constituye una denegación de justicia a miles de personas cuyos procesos estuvieron repletos de irregularidades. Leonel Rivero, abogado del profesor Alberto Patishtán considera no obstante que aún hay posibilidades de que el tribunal colegiado le dé la razón y de esa manera obtenga su libertad inmediata.

Para más información:

La justicia está al revés, “pareciera que hay que matar para salir de la cárcel”: Patishtán (La Jornada, 14 de marzo de 2013)

El centro Frayba demanda la libertad inmediata del tzotzil Alberto Patishtán(La Jornada, 15 de marzo de 2013)

Aún existen posibilidades de que se reconozca la inocencia de Patishtán(La Jornada, 15 de marzo de 2013)

Liberan a indígena acusado por la matanza de Acteal(La Jornada, 15 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán (7 de marzo de 2013)

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

México/Chiapas: Rechaza la SCJN resolver caso del profesor Patishtán

Imagen @ Koman Ilel

El 6 de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no reasumir la competencia para revisar el caso del profesor Alberto Patishtán Gómez, originario del municipio de El Bosque en Chiapas. La decisión se tomó en base al proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero que planteaba tesis novedosas para favorecer la causa de Alberto Patishtán, al considerar que si hubiera sido juzgado con los criterios aprobados por la Primera Sala en los últimos años seguramente hubiera obtenido su libertad por las graves violaciones procesales que ocurrieron durante su juicio.

El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, afirmó que el indígena tzotzil Alberto Patishtán Gómez, preso desde el año 2000, “debe de ser puesto en libertad”. En un comunicado, aseguró que Patishtán Gómez, quien ha sido sentenciado a 60 años de cárcel, “debe gozar del reconocimiento de inocencia”. “La decisión (de la SCJN) debió de ser a favor de la liberación” de Patishtán Gómez, reiteró Velasco Coello.

Ahora el caso se regresa a una corte en Tuxtla Gutiérrez. “Hay aún racismo en la justicia mexicana”, sostuvo la defensa de Patishtán. Se espera que el expediente tarde tres semanas en llegar al tribunal colegiado en Tuxtla Gutiérrez, ya que todo apunta a que dicho tribunal podrá decidir sobre el recurso de inocencia.

Para más información:

Patishtán debe ser puesto en libertad: gobernador de Chiapas (La Jornada, 7 de marzo de 2013)

SCJN: Doce años de injusticia son insuficientes para Alberto Patishtán (Centro de Medios Libres, 7 de marzo de 2013)

“Estamos gobernados por la injusticia”: Patishtán tras negativa de la Corte (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza la SCJN resolver el caso del profesor indígena Alberto Patishtán (La Jornada, 6 de marzo de 2013)

Rechaza el caso de alberto la SCJN (Blog de Alberto Patishtán, 6 de marzo de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero (4 de marzo de 2013)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

 

 

 

México/Chiapas: Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato, declara dictamen de la ministra Olga Sánchez Cordero

Imagen @ Pozol.org

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto para el 6 de marzo abordar la Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia a favor del profesor tsotsil Alberto Patishtán Gómez, ya que la ministra Olga Sánchez Cordero, presentará el proyecto que permitiría decidir si la SCJN tiene atribuciones para entrar al estudio de fondo del Incidente de Reconocimiento de Inocencia presentado a favor del profesor Patishtán. El proyecto de dictamen elaborado por la ministra Olga Sánchez señala que Alberto Patishtán debe ser liberado de inmediato.

Los funcionarios que informaron a los medios sobre el dictamen de la ministra agregaron que el proyecto plantea que si el acusado de 60 años de condena hubiera sido juzgado a la luz de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos y de las nuevas tesis, aprobadas por la propia Primera Sala, sobre el debido proceso y presunción de inocencia, el profesor Patishtán estaría en libertad.

Se explicó que jurídicamente el asunto es muy complicado, porque la sentencia que mantiene preso a Patishtán ya es definitiva. Es por ello, añadieron, que una decisión favorable para el maestro será muy difícil de consensuar y de que cuente con el apoyo de, al menos, otros dos ministros para salir libre. Además, a lo largo de su historia la SCJN ha concedido en contadas ocasiones el reconocimiento de inocencia, porque el demandante debe presentar ante los ministros pruebas nuevas e irrefutables que demuestren que no es culpable del delito que se le imputa, acción que han llevado a cabo los abogados de Patishtán Gómez.

Para más información:

Boletín: En manos de la SCJN asumir el caso de Alberto Patishtán Gómez y crear un referente en la administración de justicia a favor de los derechos humanos en nuestro país (Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, 28 de febrero de 2012)

Patishtán debe ser liberado de inmediato, según proyecto de la ministra Olga Sánchez (La Jornada, 28 de febrero de 2013)

Palabra de Alberto Patishtán Gómez sobre próxima decisión de la SCJN sobre su caso (Chiapas Denuncia Pública, 4 de marzo de 2013)

Exigen ONG liberación de Patishtán, previo a fallo de la Corte (Proceso, 5 de marzo de 2013)

Audio-Video:

Entrevista a Abogados de Alberto Patishtan (Koman Ilel, 12 de febrero de 2013)

Entrega del Amicus Curiae ante Suprema Corte de la Nación (Blog Alberto Patishtán, 4 de marzo de 2013)

Programa Especial sobre Alberto Patishtán (Blog Alberto Patishtán, febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán (4 de octubre de 2012)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Chiapas: Marcha en el Cerss nº5 de San Cristóbal de Las Casas por el preso Rosario Díaz

Imagen @ Solidaridad Chiapas

El 22 de febrero se realizó una marcha de protesta dentro del penal número 5 de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, denunciando las injusticias realizadas en contra de Rosario Díaz Méndez, que fue sentenciado a 25 años nuevamente a finales de enero. Los Solidarios y la solidaria de la Voz del Amate y los integrantes de la Voz del Amate, el propio Rosario y Alberto Patishtán Gómez, hicieron público un audio en el que exigieron “al gobernador del estado, Manuel Velasco Coello, a que ponga fin a estos encarcelamientos injustos de forma inmediata e incondicional”.

Cabe señalar que Rosario Díaz siempre se declaró inocente, pues al ocurrir el ilícito él se encontraba en Playa del Carmen, Quintana Roo, trabajando como albañil junto con dos hijos suyos, quienes sustentan dicha versión.

Para más información:

Audio Denuncia de Solidarios y Voz del Amate (Chiapas Denuncia Pública, 22 de febrero de 2013)

Audio Denuncia de Solidarios y Voz del Amate: realizaron una marcha de protesta dentro del penal el viernes 22 de febrero (Enlace Zapatista, 23 de febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Finaliza semana de ayuno de l@s pres@s del Cerss nº5 (6 de febrero de 2013)

Chiapas: Nueva sentencia de 25 años para Rosario Díaz Méndez (1 de febrero de 2013)

Chiapas: Solidari@s y la Voz del Amate en ayuno y oración (30 de enero de 2013)

Chiapas: Finaliza semana de ayuno de l@s pres@s del Cerss nº5

Conferencia de prensa del Pueblo Creyente, 25 de enero de 2013 @ SIPAZ

El 5 de febrero finalizó la jornada de ayuno de 7 días que llevaron a cabo los presos y la presa integrantes de la Voz del Amate y los Solidarios de la Voz del Amate, recluidos en el penal nº5 de San Cristóbal de las Casas. Los objetivos del ayuno fueron denunciar las injusticias de las que han sido objeto puesto que “nuestras libertades fueron causadas por las grandes torturas físicas y psicológicas que nos hicieron, y lo otro de firmar hojas en blanco bajo amenazas con el fin de auto-inculparnos, de los múltiples delitos prefabricados, esto hacen para evitar mas investigaciones al verdadero responsables del crimen“, como hicieron público en su último comunicado. A la vez que han querido demandar al gobierno del estado de Chiapas su libertad, finalizando su documento con estas palabras: “[c]on el objetivo de demostrar siempre nuestra inocencia, al mismo tiempo exigimos al C. Gobernador Manuel Velasco Coello a que nos libere de forma inmediata e incondicional por estas injusticias“.

Para más información:

Voz del Amate y Solidarios dan por terminado ayuno de oración (Chiapas Denuncia Pública, 6 de febrero de 2013)

Comunicado Presos Politicos integrantes de la sexta (Koman Ilel, 6 de febrero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Nueva sentencia de 25 años para Rosario Díaz Méndez (1 de febrero de 2013)

Chiapas: Solidari@s y la Voz del Amate en ayuno y oración (30 de enero de 2013)

Chiapas: Nueva sentencia de 25 años para Rosario Díaz Méndez

El 28 de enero se dictó una nueva sentencia de 25 años para Rosario Díaz Méndez, integrante de la Voz del Amate, recluido en el penal nº5 de San Cristóbal de Las Casas, a pesar de que 37 colectivos y organizaciones nacionales e internacionales y diversas personas a título individual demandaron al Juzgado Mixto de primera instancia de Simojovel y al gobierno de Chiapas “que le sea dictada sentencia absolutoria”.

Las razones por las que demandan la libertad de Rosario Díaz se enumera en varios puntos de un comunicado en donde se recurre a la falta de pruebas para ser sentenciado. Rosario Díaz Méndez siempre se declaró inocente, pues al ocurrir el ilícito él se encontraba en Playa del Carmen, Quintana Roo, trabajando como albañil junto con dos hijos suyos, quienes sustentan dicha versión. Además de que los 4 testigos que presenciaron los hechos del 4 de abril de 2005 (por el que Rosario es acusado) a 4 hombres armados quienes los asaltaron, describiendo con detalle el evento. Dichos testigos en ningún momento mencionan quienes eran esos 4 hombres asaltantes, ninguno de ellos dijo haber visto a Rosario participar en el delito aquel día. Asimismo, cuando en el 2008 tuvo lugar un careo entre Rosario y dichos testigos, no reconocieron a Rosario como uno de los agresores.

Para más información:

Denuncia de Voz del Amate y Solidarios sobre proceso de Rosario Díaz Mendez (Chiapas Denuncia Pública, 1 de febrero de 2013)

Solidaridad con Rosario Díaz Méndez (Blog Alberto Patishtán, enero de 2013)

Juzgado de Simojovel puede acabar injusticia de 7 años (La Jornada, 28 de enero de 2013)

Nueva oportunidad de liberar a tzotzil; organizaciones piden su absolución (La Jornada, 27 de enero de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Conceden amparo federal a Francisco Sántiz López, y más denuncias de los Solidarios de la Voz del Amate (11 de enero de 2013)

Chiapas: Nueva denuncia de l@s solidari@s de la Voz del Amate (18 de abril de 2012)

Chiapas: Rosario Díaz, a 6 años de estar en prisión, y denuncia de otra solidaria de la Voz del Amate (31 de agosto de 2011)