México: Desmienten vinculación del EZLN con el secuestro de Diego Fernández de Cevallos

Diego_Fernandez_de_Cevallos(@esacademic.com)

Un comunicado de un presunto integrante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) atribuyó a este grupo la autoría del secuestro del político panista y ex candidato presidencial en 1994, Diego Fernández de Cevallos. Una copia del comunicado fue enviado a la agencia española EFE, quien lo difundió el 1ero de enero de 2011, fecha marcando justamente 17 años del levantamiento armado zapatista. El documento titulado de “Los ex Misteriosos Desaparecedores. La verdad sale a la luz” estaría firmado por El Guerrero Balam, “fiel integrante de las fuerzas insurgentes del EZLN”, compañero de la Red de Transformación Global (RTG) y subordinado del “subcomandante Marcos y los sabios mayas zapatistas”. Subraya que Fernández de Cevallos fue “uno de los principales enemigos de nuestro proyecto”, el de la autonomía de los pueblos indígenas.

Cabe recordar que el secuestro de Diego Fernández de Cevallos ocurrió el 14 de mayo de 2010. Sus captores -autodenominados Los Misteriosos Desaparecedores y posteriormente Red por la Transformación Global- emitieron en tres ocasiones comunicados para pedir dinero a cambio de la liberación del ex senador. Tras siete meses de captura, fue liberado el 20 de diciembre.

Al día siguiente de que medios nacionales e internacionales retomaran el comunicado, la página de la organización Enlace Zapatista desmintió tajantemente que el EZLN o La Otra Campaña participaran en el secuestro del político. La carta firmada por Javier Elorriaga y Sergio Rodríguez Lascano, directores de la Revista Rebeldía e integrantes de La Otra Campaña, afirma que quien hizo el comunicado “no hace sino buscar protagonismo, generar confusión y servir a los intereses del poder”. Advirtieron además que la consecuencia del intento por vincularlos con el secuestro del político mexicano, es que las comunidades indígenas zapatistas puedan sufrir una nueva escalada de agresiones.

Por su parte, el diputado José Narro Céspedes, en calidad de presidente de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), rechazó cualquier intento de vincular al EZLN con el secuestro del Senador Cevallos. A través de un comunicado, solicitó al Ejecutivo federal una investigación exhaustiva acerca de los orígenes de los que calificó como “panfletos infamantes que, todo indica, pretenden sean el inicio de una escalada represiva en contra del EZLN”. Afirmó: “Cabe preguntarnos ¿Cuál es la finalidad de estar montando paulatinamente campañas de difamación y provocación contra el EZLN? Hace menos de un año, al igual que ahora, sin fuente de información seria, se acusaba a los zapatistas de estar financiados por la ETA, tal como ahora, se trata de vincular al EZLN con el secuestro de Diego Fernández de Cevallos. De entrada una difusión tan profusa, a partir de información de dudosa procedencia, habla de una intencionalidad política o de buscar un pretexto para realizar alguna acción represiva”.

Por su parte, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, dijo que era irresponsable pretender involucrar al EZLN con el secuestro y subrayó que “si un mensaje ha enviado el EZLN al país, en estos tiempos de violencia, ha sido el de la prudencia, la paz y la responsabilidad política”. Asimismo, dijo que se debe reconocer la contribución del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y las Juntas del Buen Gobierno en el devenir político y la lucha contra el crimen.

Para más información:

– Presunto miembro del EZLN atribuye al grupo secuestro de Diego Fernández (CNN México, 1 de enero de 2011)

– Se desmiente vinculación del EZLN y La Otra Campaña con cualquier secuestro (Pronunciamiento publicado en Enlace zapatista, 2 de enero de 2011)

– Irresponsable involucrar a EZLN en plagio de Diego (El Universal, 2 de enero de 2011)

– Desmienten zapatistas presuntos nexos con el caso Diego (La Jornada, 2 de enero de 2011)

– México: Cocopa rechaza ligar a EZLN con plagio de Diego (El Universal, 2 de enero)

– EZLN no participó en secuestro del Jefe Diego señalan enlaces del grupo (CNN México, 3 de enero de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: más polémica alrededor del EZLN en periódicos nacionales (1 de abril de 2010)

Anuncios

Chiapas: Denuncia de persecuciones a periodistas

Hector Bautista(@elperiodismoenchiapas.blogspot.com)

El 3 de noviembre, miembros de la PGJE detuvieron al periodista e informático Héctor Bautista, acusándolo de delincuencia organizada y distribución de pornografía infantil. Según se ha denunciado, fue detenido en su trabajo sin orden de aprehensión y  llevado con rumbo desconocido con todo su equipo de cómputo, discos compactos, memorias de USB y su vehículo. Se ha encontrado arraigado desde esta fecha.

El 8 de noviembre, el periodista Anthony Flores Mérida expresó sus preocupaciones por su integridad  por sus labores como comunicador. Explicó: “Bautista Flores es mi proveedor de servicios de hospedaje web para mi sitio de noticias Informe Chiapas (http://www.infochiapas.com)”. Agregó que:” Siento que la detención de Bautista Flores es una represalia por su actividad profesional y su vínculo con la mía, además de la amistad que compartimos”. Recordó en la misma denuncia que Infochiapas publicó el 30 de setiembre una investigación exclusiva y crítica con el gobierno de Chiapas, donde argumentaba que el estado de Chiapas es el más endeudado de México. Flores Mérida declaró asimismo sentirse amenazado por una posible detención después de que “funcionarios del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llamaron para preguntarle a los directivos del periódico local donde labora como editor [y] cuál era su relación laboral en este medio”.

El 12 de noviembre, en una carta dirigida al gobernador, periodistas y comunicadores de Chiapas exigieron la libertad de Héctor Bautista Flores argumentando “El agravio que se está cometiendo contra Héctor Bautista lo sentimos como propio porque él ha albergado en su página el sitio de otros compañeros, como es el caso de Anthony Flores, autor de InfoChiapas y también nos ha enseñado cómo utilizar las ventajas de las herramientas tecnológicas para informar a la población de Chiapas. Sabemos que Usted está consciente de que cualquier estado que quiera realmente alcanzar la democracia necesita medios libres y críticos, y personas que ayuden a crear esa clase de medios, Héctor Bautista es uno de ellos y su encarcelamiento nos parece una injusticia”.

Para más información:

– Teme periodista independiente en su seguridad e integridad física y patrimonial por hostigamiento del Gobierno de Chiapas (denuncia de Anthony Flores Merida, 8 de noviembre)

– El agravio contra Héctor Bautista es un agravio a comunicadores de Chiapas (carta de periodistas y comunicadores de Chiapas, 12 de noviembre)

– Blog de Héctor Bautista

– Nota informativa que se presume puede haber causado la persecución de Hector Bautista y Antony Flores:

Deuda pública de Chiapas, la más alta en 16 años

Chiapas: periodistas denuncian campaña de infamia en su contra

Mandujano (@ Flickr)

El 23 de julio, los periodistas Isaín Mandujano y Ángeles Mariscal, corresponsales en el estado de Chiapas de la revista Proceso y del diario capitalino La Jornada, respectivamente, denunciaron una campaña de calumnias organizada en su contra para descalificar su trabajo, en la cual señalan, han participado activamente medios dependientes del gobierno estatal de Chiapas.  De hecho, la Relatoría para la Libertad de Expresión y Atención a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos perteneciente a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), dio a conocer su repudio a la campaña de difamación en contra de Mandujano y Mariscal, dado que, en su análisis, la labor de ambos periodistas  les ha generado hostigamiento e intimidación por parte de autoridades estatales de Chiapas.

Mandujano y Mariscal han revelado que últimamente han dado cobertura a distintas organizaciones sociales de Chiapas que, según el comunicado de CDHDF, “tienen diferencias de percepción y de criterio con las autoridades locales, han expresado críticas, juicios de valor y consideraciones que pueden molestar o incomodar a algunos servidores públicos del Gobierno del estado”. En respuesta han experimentado ellos una campaña de difamación en su contra a través de distintos medios, incluyendo los pertenecientes al gobierno estatal, por ejemplo el Sistema Chiapaneco de Radio.  Frente a ello, la CDHDF declaró que las autoridades tienen la obligación de “abstenerse de ejercer cualquier medida directa o indirecta que pueda acotar el derecho a saber de los gobernados y el derecho a la libertad de expresión de las personas en general, y de los periodistas en particular”. En su comunicado,  la organización denunció que “[h]echos como estos coadyuvan a inhibir el ejercicio periodístico, la libertad de expresión y el derecho a la información, además de que incrementan el riesgo para las personas que ejercen el periodismo en el estado de Chiapas y en todo el país”. Esta posición fue compartida por la Fundación por la Libertad de Expresión, que el 23 de julio exigió “la intervención del gobernador Sabines para que gire las instrucciones a quien corresponda, a efecto de evitar el uso de recursos públicos que puedan limitar la libertad de expresión”.

Para más información:

CDHDF repudia campaña contra corresponsales (El Universal, 23 de julio)

Comunicado CDHDF (23 de julio)

Fundalex reprueba agresiones contra periodistas en Chiapas (Redacción Poblanerías, 23 de julio)

Chiapas: más polémica alrededor del EZLN en periódicos nacionales.

“Enmascarados para desenmascarar al poder que los humilla” Mural del Caracol zapatista de La Garrucha

El 27 de marzo, el diario Reforma publicó un artículo en el que un presunto ex integrante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que dice haber tenido un cargo de alto rango en la estructura zapatista “reveló” que existe una supuesta relación entre el EZLN y la organización separatista vasca ETA. En una nota no firmada, el periódico mexicano dijo que recibió “un amplio documento” de 83 cuartillas incluyendo varias fotos en el que supuestamente se detalla la estructura de ese movimiento, sus finanzas, armamento y apoyos internacionales que recibiría.

Según el texto entregado al diario, “visitantes extranjeros italianos o pertenecientes al País Vasco (…) entregaron 150.000 euros en apoyo a los Consejos Autónomos” del EZLN, aunque no precisa la fecha. Menciona también: “Existen algunos comentarios que en días pasados (esos extranjeros) entregaron 750.000 y posteriormente 350.000 euros a la Junta de Buen Gobierno de la Garrucha, lugar donde se encuentra establecido el campamento militar más importante del EZLN”.

También afirmó que en La Garrucha se realizan prácticas militares y entregó fotografías supuestamente del arsenal del EZLN, donde se ven rifles tipo AK-47, AR-15, FAL, SKS (fusil), G-3, M2, M16, M1 y Mark1, así como pistolas calibre 45, 9 mm y 38 largo, entre otros.

El autodenominado ex miliciano zapatista “reveló” además números celulares y diversas fotografías del subcomandante Marcos (sin la capucha), de miembros de su organización así como de “extranjeros supuestamente miembros de ETA”.

Al responder a la pregunta “¿Cuál es la finalidad de publicar, de buenas a primeras, en (el periódico) Reforma una nota cuya información, según el diario, proviene de un presunto desertor del EZLN?”, el diputado federal perredista José Narro Céspedes, actual coordinador de la COCOPA (Comisión de Concordancia y Pacificación) subrayó: “De entrada, otorgarle las ocho columnas de la primera plana y una página completa una información de dudosa procedencia, (que) con mentiras y falsedades habla de una intencionalidad política, o de tener pretexto para alguna acción represiva”.

Magda Gómez en un artículo de La Jornada del 31 de marzo, recalcó por su parte, “¿qué podemos suponer que hay detrás al vincular al zapatismo con una organización como ETA? ¿Por qué se omite el deslinde público que el sup Marcos hizo respecto de toda forma de terrorismo, venga de donde venga, en un conflictivo intercambio de misivas con la propia ETA? (La Jornada, 9/12/02).

Por lo pronto, esta acusación también criminaliza a las organizaciones no gubernamentales europeas que han venido apoyando económicamente a las juntas de buen gobierno y esto las coloca en la mira del Estado español.

El asunto no es menor, ya que de inmediato se evoca aquel 9 de febrero de 1995, sólo que esta vez no sabemos si el golpe será sólo mediático o si es un anuncio previo de acciones mayores del Estado, lo cual no podemos descartar”.

Hoy, jueves 1ro de abril, el Centro de derechos humanos Fray Bartolomé de Las Casas compartió la aclaración y réplica de Leuccio Rizzo, cuyo rostro la Reforma exhibió en portada como si fuera el del Subcomandante Marcos. Comentan: “Este Centro de derechos Humanos conoce a Leuccio Rizzo como una persona solidaria con los pueblos y nos preocupa que el diario Reforma (…)  se preste a publicar información carente de sustento, violatoria a lo que marca la Convención Americana de Derechos Humanos en su artículo 11 y 14, y como herramienta de contrainsurgencia del Estado mexicano para señalar y criminalizar a defensores de derechos humanos.”

Para leer la réplica de Leuccio Rizzo dirigida al diario Reforma:

Aclaración y réplica de Leuccio Rizzo

Para más información:

• Contrainsurgencia: yo no lo sé de cierto… lo supongo (La Jornada, 30 de marzo)
• Ex zapatista revela supuestos nexos del EZLN con ETA, según diario mexicano

• Ex miliciano revela que EZLN recibiría financiamiento de ETA (Univisión, 27 de marzo)
• Así es el supuesto ‘subcomandante Marcos’ (El Mundo.es, 27 de marzo
• Desnudan al Sub Comandante Marcos (Tabasco Hoy, 27 de marzo)
• Más artículos en la página de Indymedia

Chiapas: Informe del CDHFBC sobre confrontación en Bolom Ajaw

El 17 de febrero, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) dio a conocer un informe sobre los hechos sucedidos el pasado 6 de febrero en la comunidad de Bolom Ajaw, municipio oficial de Tumbalá y municipio autónomo Comandanta Ramona. En el informe, evidencia la manipulación de los hechos en los medios de comunicación y expresa su preocupación por la mala actitud del gobierno en el conflicto, cuyos antecedentes datan desde el año 2006. El organismo de derechos humanos destaca que en el fondo del conflicto hay intereses económicos por el control de las tierras, ya que existen planes gubernamentales para convertir la zona en un centro turístico.

De acuerdo al informe “Ataque armado a poblado zapatista de Bolom Ajaw por pobladores del PRI de Agua Azul” del CDHFBC, el 6 de febrero pasado Bases de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN) de Bolom Ajaw se dirigieron al terreno invadido el pasado 20 de enero por habitantes de la comunidad de Agua Azul, afiliados al PRI y vinculados con la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) – señalado como grupo de corte paramilitar – , para lograr de manera pacífica que estos últimos desalojaran las tierras que las BAEZLN reclaman como suyas. Al percatarse de la llegada de las BAEZLN, uno de los PRIistas disparó al aire, lo que devino en una confrontación a golpes entre ambas partes. Se retiraron los PRIistas y tendieron una emboscada a las BAEZLN en el camino hacia la comunidad zapatista. La emboscada fue desarticulada por los zapatistas y los PRIistas se dirigieron hacia Bolom Ajaw. Al mismo tiempo, dos grupos de habitantes de Agua Azul atacaron con armas de fuego a la comunidad zapatista disparando a las casas, destruyendo la iglesia e insultando a los pobladores. Los zapatistas que en este momento se encontraban en la comunidad, en su mayoría mujeres y niños, se refugiaron en una casa, ya que fueron atacados con armas de fuego por los dos grupos provenientes de Agua Azul y el grupo priísta que vino del lado opuesto, desde el terreno invadido. En esta situación de violencia, uno de los PRIistas fue lesionado de muerte por fuego cruzado de sus propios compañeros. Los hombres BAEZLN que habían estado en el terreno ocupado, cercaron la comunidad y lograron que los agresores se retiraran. Fueron retenidos cinco de los agresores PRIistas por parte de los zapatistas, que el día 10 de febrero fueron entregados a autoridades del gobierno del estado.

El CDHFBC advierte que la región de Agua Azul y Bolom Ajaw, por “su belleza, se ha convertido en motivo de interés para la aplicación de planes y proyectos de inversión para el turismo, situación que ha colocado a este territorio como objetivo de control .” Explica que hay “dos tipos de gestiones de planes y proyectos [documentados] para ese territorio por parte de instancias federales y estatales ”, que por un lado son “[p]royectos recibidos por la cooperativa Ecoturismo Indígena Tzeltal de Cascadas de Agua Azul S.C. de R.L. […], de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) [y de la] Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) ”; por el otro lado, hay una “[e]strategia turística en el marco del Centro Integralmente Planeado Palenque (CIPP)”. En este marco, el conflicto por este territorio entre las comunidades indígenas de Agua Azul y Bolom Ajaw se da por intereses opuestos: los zapatistas que defienden la tierra porque de ella viven, y los pobladores de Agua Azul que aspiran a “ser beneficiarios de los proyectos de turismo planeados para ese territorio. ”

Para más información:

Informe del CDHFBC: “Ataque armado a poblado zapatista de Bolom Ajaw por pobladores del PRI de Agua Azul” (pdf), Anexo 1, Anexo 2, Anexo 3, (17/02/2010)

Comunicado de la Junta de Buen Gobierno “Corazón del Arco Iris de la Esperanza” (caracol de Morelia) por el ataque a Bolom Ajaw (12/02/2010)

Pronunciamiento público del CDHFBC por Ataque armado a poblado zapatista de Bolom Ajaw por pobladores del PRI de Agua Azul (pdf) (12/02/2010)

Comunicado de la Junta de Buen Gobierno “Corazón del Arco Iris de la Esperanza” (caracol de Morelia) por agresión por parte de la OPDDIC (23/01/2010)

La Jornada: La confrontación en Bolón Ajaw, por la mala actuación del gobierno, dice el Centro Frayba (18/02/2010)

Más información de SIPAZ:

Chiapas: Pronunciamiento del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas sobre Bolón Ajaw (15/02/2010)

Chiapas: versiones contradictorias sobre nuevo conflicto en Bolón Ajaw (12/02/2010)

Chiapas: conferencia de prensa sobre los hechos en el ejido San Sebastián Bachajón

Entrevista a comisionado del ejido de San Sebastián Bachajón

El día 24 de abril se llevó a cabo una conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) con ejidatarios de San Sebastián Bachajón, adherentes a La Otra Campaña convocada por el EZLN. Los ejidatarios de San Sebastián Bachajón denunciaban la incomunicación y arraigo de 8 “compañeros” detenidos entre el 13 y el 18 de abril así como la actitud de miembros de la Organización para la Defensa de los Derechos de los Indígenas y Campesinos (OPDDIC) que según la denuncia colaboraron con las fuerzas federales y estatales durante el intento de desalojo del bloqueo carretero, y la destrucción y robo de la caseta de cobro en Agua Azul el 17 de abril.

El CDHFBC expresó por su parte su preocupación por la militarización que se ha dado en el estado y por el uso de las fuerzas públicas y leyes en el intento de “desanimar a la población que se organiza para la defensa y ejercicio de sus derechos humanos”. También denunció que “en los últimos meses hemos monitoreado que el Gobierno Mexicano, a través de sus tres niveles de gobierno federal, estatal y municipal, ha implementado una política de persecución y criminalización en contra de movimientos y organizaciones sociales disidentes”.

“Los pobladores del ejido San Sebastián Bachajón, Adherentes de La Otra Campaña son parte del movimiento indígena, que se contrapone a los planes neoliberales de despojo del territorio y depredación de los recursos naturales. La región de Agua Azul ha sido por muchos años zona turística cuyas cuantiosas utilidades son aprovechadas por intereses ajenos al pueblo tseltal de Bachajón. Región clave del proyecto ecoturístico y arqueo-eco-turístico como parte de la Rivera Maya, que está recibiendo un fuerte impulso del gobierno del estado para la inversión extranjera.”

El caso de los tzeltales de San Sebastián Bachajón además fue contextualizado como un ejemplo de lo que está sucediendo en toda América Latina con pueblos originarios “que reivindican su derecho al territorio y a la autodeterminación”.

“El contexto de los eventos mencionados se dan en una clara postura de contrainsurgencia, implementada por el Gobierno Mexicano, mediante acciones coordinadas de información y operación por el Ejército Mexicano y las Fuerzas de Seguridad Pública Federal y Estatal”. El CDHFBC subrayó que el “operativo policíaco fue motivado a partir de información facilitada por inteligencia militar, como lo reconocieron a este Centro de Derechos Humanos, funcionarios del gobierno estatal”.

Se mencionó finalmente que los ocho arraigados siguen en la casa de arraigo “Quinta Pitiquito” en el municipio Chiapa de Corzo. El Centro denunció que el sistema de arraigo, que desde la entrada de la reforma penal en junio de 2008 es constitucional en México, sigue siendo una “sistemática violación a los derechos humanos” y las casas de arraigo “un espacio de coerción y tortura”.

Más información:

Política de represión implementada por el Gobierno Mexicano contra indígenas del pueblo tseltal de la región de Agua Azul, Chiapas, CDHFBC (24/04/2009)

Palabras de los ejidatarios de San Sebastián Bachajón adherentes de La Otra Campaña EZLN (24/04/2009)

Boletín, Detención arbitraria de indígneas tseltales de Bachajón, Chilón, CDHFBC (16/04/2009)

Boletín, Operativo policíaco en contra de indígenas manifestantes de Bachajón, CDHFBC (17/04/2009)

Noticia, Solicitud de medidas cautelares ante detención arbitraria, CDHFBC (17/04/2009)

Denuncia local – Solidaridad de MOCRI-CNPA con ejidatarios de Bachajón (17/04/2009)

La JBG de Morelia denuncia el operativo en el que detuvieron al compañero Miguel Vázquez y en el que le robaron todas sus pertenencias (21/04/2009)

Acción Urgente: Preocupación por la vida y situación jurídica de detenidos. Acciones de criminalización de la protesta social y del trabajo de defensores de derechos humanos, SIPAZ (23/04/2009)

Acción Urgente: Privación arbitraria de la libertad, tortura, tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes a adherentes de La Otra Campaña de San Sebastián Bachajón, municipio de Chilón, CDHFBC (19/04/2009)

Acción Urgente: 11 hombres recluidos sin cargos en un centro de detención conocido como “Quinta Pitiquito”, Amnistía Internacional (21/04/2009)

Ver también:

Chiapas: Acción Urgente: Preocupación por la vida y situación jurídica de detenidos, SIPAZ (23/04/2009)

Guerrero: Organizaciones nacionales e internacionales exigen una investigación sobre el asesinato de los dos defensores de derechos humanos

Organizaciones nacionales e internacionales de la sociedad civil, incluyendo SIPAZ, han juntado para condenar la ejecución extrajurídica de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, dos defensores de derechos humanos de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM). Todas esas organizaciones firmaron un pronunciamiento, redactado por el Insyde (El Insituto para la Seguridad y la Democracia) y Fundar (Centro de Investigaciones y Analyis), exigiendo una investigación inmediata e imparcial sobre la desaparición forzada y el asesinato de Raúl Lucas y Manuel Ponce. La carta plantea, “Organizaciones en México y el mundo exigen inicio inmediato de investigación para esclarecer las ejecuciones extrajudiciales de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rojas, salvaguardar la integridad de sus familias y garantizar la reparación del daño a las víctimas”.

También la Presidencia de la Unión Europea condenó la tortura y ejecución extrajurídica de los dos defensores de derechos humanos. En una carta afirma: “la Presidencia llama al estricto castigo de los responsables, así como exhorta a que se brinde una debida protección a los defensores de los derechos de la población indígena y se impidan ataques semejantes”.

Además organizaciones internacionales de derechos humanos como  Amnistía Internacional (AI), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina del Alto Comisionado de la Organización de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) han denunciado el asesinato de los defensores de derechos humanos.

La carta firmada por las organizaciones de la sociedad civil también exige que el Estado Mexicano cumpla con las recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU como parte del Examen Periódico Universal del 10 de febrero. Las recomendaciones incluyen la necesidad de “Incrementar la efectividad de las medidas preventivas para proteger a defensores y defensoras de derechos humanos”.

Para más información:

Pronunciamiento redactado por Insyde-Fundar y firmado por organizaciones de la sociedad civil.

México: Asesinato de indígenas ilustra el pésimo estado de los derechos humanos en Guerrero, Amnestia Internacional, (24/2)

Comunicado de la Presidencia de la Unión Europea (25/2)

OACNUDH condena el asesinato de defensores indígenas de derechos humanos en Guerrero, OACNUDH (24/2)

Condenan CIDH, ONU y AI ejecución de dos defensores de derechos en Guerrero, La Jornada (25/2)

Más información de SIPAZ:

Guerrero: se encuentran los cuerpos de dos lideres mixtecos desaparecidos desde el 13 de febrero, Blog SIPAZ (23/2).