Nacional/Internacional: Migración- pronunciamientos, caravanas y otras actividades de denuncias

(@La 72)

En un boletín de prensa del 1ero de octubre de 2012, el Grupo de Trabajo sobre Política Migratoria señaló que el reglamento de la Ley Migratoria publicado el 28 de septiembre integra algunos cambios pero que “persisten problemas de fondo que vulneran los derechos humanos de la población migrante”. Indicaron en particular que “se simuló la participación de las organizaciones de la sociedad civil que promueven y defienden a personas migrantes” y que “el Reglamento avalado deja vacíos que favorecen la discriminación y violación de los derechos humanos (…) ya que promueve una migración selectiva a través de los sistemas de puntos y cuotas, sin facilitar o hacer frente de manera integral a la totalidad de los flujos migratorios que transitan por el territorio nacional. Se limita a su gestión, y ello sin innovar en temas como alternativas a la detención. Tampoco se avanzó del todo en la protección a grupos en situación de vulnerabilidad, como la niñez migrante, las personas con VIH, entre otros”.

Por otro lado, el 4 de octubre, La 72, Hogar – Refugio para Personas Migrantes realizó un ayuno de 12 horas frente a la delegación del Instituto Nacional de Migración (INM) en Tenosique “en solidaridad con el pueblo migrante ofendido, perseguido, golpeado, humillado, por el INM”. Fray Tomás González Castillo, director de “La 72” se encadenó a la valla que circunda las oficinas del INM, donde fue acompañado por Rubén Figueroa, integrante del Movimiento Mesoamericano de Migrantes.

Paralelamente, el 5 de octubre, en el marco de su 2a Asamblea Ordinaria 2012, el Foro Migraciones integrado por más de 40 organizaciones civiles expresó en un boletín de prensa que “(d)urante la administración de Felipe Calderón se ha vivido una violencia sin precedente hacia la población migrante en tránsito por México y hacia las defensoras y defensores de derechos humanos. La corrupción, complicidad e impunidad han favorecido las violaciones atroces a los derechos humanos de la población migrante en tránsito por México. Las políticas migratorias restrictivas no resuelven el tema de la seguridad nacional, por el contrario, favorecen una mayor situación de vulnerabilidad, riesgos y/o incremento del número de muertes de la población migrante”. Denunció además: “Condenamos la simulación de diálogo con la que se intentó legitimar ante la opinión pública los procesos de elaboración de la Ley de Migración y su reglamento”.

El Foro Migraciones solicitó a la nueva administración de Enrique Peña Nieto, que atienda de manera urgente la agenda pendiente en torno al tema migratorio en diferentes puntos para crear una verdadera política que proteja a la población que transita por el país rumbo a Estados Unidos y a los defensores de derechos humanos, garantizar el seguimiento a los casos de centroamericanos no localizados en México y atender las necesidades de sus familiares, entre otros.

Recordando la vigencia de la problemática, el 5 de octubre, Amnistía Internacional circuló una Acción Urgente en la que informó que “(e)l 3 de octubre, al menos 40 migrantes irregulares que cruzaban México fueron secuestrados de  un tren de carga. Se desconoce su paradero y se teme por su seguridad. Mientras tanto, en el vecino estado de Tabasco, otros migrantes irregulares fueron víctimas de maltratos y lesiones, resultado de operativos migratorios”.

Finalmente, se anunció que una Caravana de madres centroamericanas en busca de sus hijos desparecidos en tránsito por México volverá a recorrer el país a partir del próximo 15 de octubre y hasta el 3 de noviembre, días en que estarán en 23 localidades de 14 estados de la República.

Para más información:

Reglamento de la Ley de Migración se publica con cambios, pero persisten problemas de fondo que vulneran los DH de la población migrante (Boletín de prensa del Grupo de Trabajo sobre Política Migratoria, 1ero de octubre de 2012)

En solidaridad con el pueblo migrante ofendido, perseguido, golpeado, humillado, por el INM; ayuno frente a la delegación en Tenosique ( Boletín de prensa de La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes, 3 de octubre de 2012)

Fraile se encadena y ayuna en pro de migrantes en Tenosique (El Universal, 5 de octubre de 2012)

Se encadenan en apoyo a indocumentados (La Jornada, 5 de octubre de 2012)

Foro Migraciones presenta su balance sobre el contexto migratorio y la agenda pendiente para la nueva administración (Boletín de prensa Foro Migraciones, 5 de octubre)

Sin precedentes, violencia en este sexenio contra migrantes y activistas, acusan ONG (La Jornada 5 de octubre de 2012)

AU: Migrantes bajo riesgo en México (Amnistía Internacional, 8 de octubre de 2012)

Alistan caravana de madres en busca de hijos desaparecidos (La Jornada, 7 de octubre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Jueces Internacionales dan a conocer las Conclusiones de la Observación del Estado de Justicia en México (8 de octubre de 2012)

Chiapas/Oaxaca: #LosMigrantesSomos132, (15 de junio 2012)

Chiapas/Tabasco: Conferencia de prensa ¨La Frontera Olvidada¨(2 de diciembre de 2011)

México: Caravana Paso a Paso; Visita del relator relator especial de Trabajadores Migratorios y Miembros de sus Familias de la CIDH (3 de agosto de 2011)

Anuncios

Nacional: Jueces Internacionales dan a conocer las Conclusiones de la Observación del Estado de Justicia en México

Conferencia de prensa de jueces internacionales (@CENCOS)

El 5 de octubre, en conferencia de prensa, jueces internacionales que integraron una Misión de Observación en México dieron a conocer sus primeras conclusiones respecto al estado de justicia en el país. En los cinco días previos, entrevistaron a diferentes actores de la sociedad civil, autoridades y poderes judiciales, de diferentes entidades federativas para poder “elaborar un panorama cualitativo del estado de la justicia México”. En sus principales conclusiones si bien destacaron avances como la aprobación reciente de la reforma en Derechos Humanos de junio de 2011, o los avances impulsados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en particular los que acotan el fuero militar, enumeraron no obstante una larga serie de fallas y deficiencias en el aparato de administración de justicia mexicano incluyendo entre otros: la figura del arraigo (que “además de atentatorio de los derechos de los justiciables, es absolutamente ineficiente para la persecución penal”); la no priorización del enfoque de derechos humanos en la propuesta de políticas públicas de las reformas al sistema de justicia penal; las pobres condiciones carcelarias de las personas privadas de libertad; la “cultura de corrupción” en los poderes judiciales de las entidades mexicanas; la falta de autonomía e independencia de los poderes judiciales de los estados federados e incluso la ausencia de separación de poderes en muchas entidades federativas; la falta de mecanismos expeditos de rendición de cuentas en materia del sistema judicial; la ausencia de un adecuado mecanismo de reclutamiento de nuevos jueces y juezas; o bien la persistencia de existe tortura, malos tratos y tratos indignos y degradantes de manera institucionalizada en los procesos penales.

Afirmaron que “el actual modelo de justicia del trabajo, (…) se encuentra en un estado que no permite, estructuralmente, constituirse en una verdadera jurisdicción que proteja a los trabajadores y trabajadoras mexicanas. Señalamos que el actual proyecto de reforma laboral (…), de aprobarse dejará aún más en la indefensión a millones de personas que verán frustradas sus aspiraciones de una vida mejor y gravemente comprometida la seguridad social existente”. Señalaron también “el altísimo grado de vulneración de derechos que significa la ley de migración”. De manera general notaron que el Estado mexicano “ha intentado construir una política de seguridad, englobando a la justicia, degradando la seguridad en una estrategia policial y militar que impide/construir concepciones integrales de políticas de seguridad humana necesarias para un estado democrático celoso de los derechos de sus ciudadanos y ciudadanas”.

Finalmente, señalaron algunos casos concretos de criminalización de los movimientos sociales en México, como por ejemplo los casos de Francisco Jiménez Pablo y Eric Bautista Gómez, dirigente y vocero respectivamente del MOCRI-CNPA-MN. Así como “el patrón que se está desarrollando por parte del estado de Chiapas en relación a la adjudicación de tierras a organizaciones comunitarias sobre territorio recuperado por las bases de apoyo del EZLN, como el caso concreto y actual de la comunidad Comandante Abel. Los comisionados llaman a que las autoridades y comunidades entren en un proceso de diálogo y no continúe el estado propiciando el enfrentamiento entre comunidades”.

Para más información:

Boletín de prensa completo (Misión de observación de la Justicia en México de La Red Iberoamericana de Jueces, 5 de octubre de 2012)

Video Conferencia de Prensa: Jueces Internacionales dan a conocer las Conclusiones de la Observación del Estado de Justicia en México (CENCOS, 5 de octubre de 2011)

Para más información de SIPAZ:

México: conclusiones preliminares de la relatora especial para la Independencia de los Magistrados y Abogados |(16 de octubre de 2010)

México/Chiapas: La SCJN admite a trámite caso Patishtán

Imagen @ Radio Pozol

Durante una sesión privada efectuada el 3 de octubre, los cinco ministros que integran la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitieron a trámite la petición de reconocimiento de inocencia del profesor Alberto Patishtán Gómez, lo que significa que en los próximos días la ministra Olga Sánchez Cordero deberá elaborar un proyecto de resolución en el que considere si la corte tiene atribuciones para conocer y resolver en definitiva el caso Patishtán.

Por otro lado, el mismo día, Patishtán fue trasladado desde Chiapas, probablemente al Instituto Nacional de Neurología “Manuel Velasco Suárez” en la Ciudad de México, para ser tratado del tumor cerebral que le ha afectado la vista de manera gradual y que le ha dejado casi ciego.

Para más información:

Olga Sánchez elaborará proyecto sobre si SCJN admite caso Patishtán (La Jornada, 3 de octubre de 2012)

La SCJN admite a trámite la petición por el Caso de Alberto Patishtán (CGT Chiapas, 3 de octubre de 2012)

Sacan a Patishtán de hospital en Tuxtla y lo trasladan a aeropuerto (La Jornada, 3 de octubre de 2012)

Audio-Video:

Entrevista de Carmen Aristegui a Alberto Patishtán (Youtube, 3 de octubre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado (28 de septiembre de 2012)

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte (21 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)

Nacional: Disolución de la Comisión de mediación entre EPR y gobierno federal

Sin haber logrado su cometido al cabo de cuatro años de existencia, la Comisión de Mediación (Comed) entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal anunció su disolución ante la llegada del nuevo gobierno. Había sido conformada a propuesta del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR) para poder encontrar a Edmundo Reyes Amaya y de Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ambos integrantes del EPR y desaparecidos en 2007 en Oaxaca.

Haciendo un balance de estos 4 años de trabajo, la COMED recordó que en este marco el EPR aceptó, una tregua en sus acciones armadas, misma que fue valorada como un gesto muy significativo. Sin embargo, denunció que a cambio, por parte del gobierno federal a lo largo de estos cuatro años se reforzaron el carácter contrainsurgente de las fuerzas armadas, particularmente hacia organizaciones político-militares. Señaló que en este tiempo el Estado negó de manera sistemática la existencia, en los hechos, del delito de desaparición forzada de personas, aunque era clara la participación de agentes de corporaciones policíacas y de las fuerzas armadas.

Al anunciar su desaparición la Comed sostuvo que ante la nueva etapa política del país, las partes han de rehacer los términos y mecanismos dialogantes de este proceso.

Para más información:

Culpan a Calderón por fracaso de Comisión de Mediación entre gobierno y EPR (Proceso, 2 de octubre de 2012)

Comunicado completo de la COMED (COMED, 1ero de octubre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

México: Informe del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (17 de marzo de 2012)

México: Jornada Nacional Contra el Olvido y la Impunidad del FNLS (26 de mayo de 2011)

Nacional/Internacional: Calderón pide a ONU revisar estrategia sobre drogas

Felipe Calderón @ Milenio

El pasado 26 de septiembre, Felipe Calderón Hinojosa dio su último discurso como presidente de México ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas(ONU) en donde exigió a todos los países miembros de este organismo a abrir el debate sobre el enfoque prohibicionista del consumo de drogas.

Calderón se centró principalmente en la narcoviolencia, afirmando que si los países consumidores, en particular Estados Unidos, son incapaces de frenar el consumo, entonces se debe abrir el debate y anticipó que México va a liderar una estrategia multinacional a través de un tratado para detener el flujo de armas. “El combate legal de las drogas ha generado un mercado negro que deja enormes ganancias económicas para las organizaciones criminales, que ahora tienen una capacidad de corrupción ilmitada que les permite comprar gobiernos”, abundó. “El poder económico de las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas, armas, dinero y personas, se está convirtiendo en poder político”, dijo. “Los criminales buscan controlar los territorios, disputan la fuerza a los Estados”, sostuvo.

El mandatario mexicano añadió que “si ellos (países miembros de la ONU) no pueden o no quieren reducir el consumo de drogas, al menos deben detener el flujo exorbitante de recursos que financia a los criminales”. Pero “si esto no se puede, es el momento de explorar otras alternativas diferentes al propósito no logrado de reducir el consumo”, señaló.

Por ello anunció que México impulsará un tratado que limite o prohíba la transferencia de armas convencionales cuando exista el riesgo de que éstas puedan ser utilizadas para cometer horribles u criminales violaciones al derecho internacional.

Para algunos analistas, la estrategia del actual gobierno de la República, que dejó un saldo de decenas de miles de muertos, centró su acción contra los cabecillas que resultó en la multiplicación de los grupos del narcotráfico en México. Señalan que grupos más pequeños y violentos sucedieron a otros más grandes. Tejieron nuevas alianzas pero no desaparecieron. Al mismo tiempo, el cártel de Sinaloa y el cártel de Los Zetas, se consolidaron como las principales organizaciones de delincuencia organizada en México.

Para más información:

La ONU debe debatir sobre el enfoque prohibicionista de la droga: Calderón (CNN México, 26 de septiembre de 2012)

La esquizofrenia de Calderón (Proceso, 27 de septiembre de 2012)

Plantea Calderón ante la ONU analizar el enfoque prohibicionista de drogas (La Jornada, 26 de septiembre de 2012)

Urge Calderón a ONU “acción” anticrimen (Milenio, 26 de septiembre de 2012)

Debe ONU revisar prohibición sobre drogas: Calderón (El Universal, 26 de septiembre de 2012)

FCH pide en ONU revisar política en materia de drogas (El Universal, 27 de septiembre de 2012)

ONU: Calderón sorprende con discurso enérgico (El Nuevo Herald, 26 de septiembre de 2012)

Video-Audio:

En vivo: Asamblea General de la ONU (Aristegui Noticias, 26 de septiembre de 2012)

Presidente Felipe Calderón realiza su último discurso como presidente (Youtube, 26 de septiembre de 2012)

Chiapas: Nueva denuncia de la JBG de Roberto Barrios sobre los amenazas a la comunidad Comandante Abel

© SIPAZ
Mural Comunidad Comandante Abel

A través de un comunicado publicado el 30 de septiembre, la Junta de Buen Gobierno (JBG) del caracol zapatista de Roberto Barrios, en la zona Norte, denunció la participación directa del secretario de Gobierno, Noé Castañón León, en la planeación e implimentación de la escalación de violencia en  la comunidad Comandante Abel y contra las bases zapatistas en Unión Hidalgo, la cual ha provocado el desplazamiento de 83 indígenas que llevan tres semanas refugiados en otros poblados.

Planteó en su comunicado: “El día 12 de septiembre, a las 10 de la mañana los paramilitares se metieron para robar y cortar las leñas en grandes cantidades en la milpa colectiva que tienen nuestros Compañeros, mientras otros estaban en guardia con armas de grueso calibre. Terminando de cortar lo llevaron todos a Unión Hidalgo. El mismo día a las 2 de la tarde llegaron 7 carros de judiciales y 3 carros de policías Municipales en San Patricio. Y alas 6:00 de la tarde llegaron un carro de seguridad pública, para observar el lugar donde instalar su campamento para cumplir su plan el mal gobierno de tener presencia policiaca. El día 13 de septiembre llegaron en la cabecera municipal de Sabanilla, Noé Castañón secretario general del gobierno y Maximiliano Narváez Franco subsecretario de gobierno, a reunirse con los invasores de Unión Hidalgo y los priistas de San Patricio a confirmarles a los invasores que las tierras son de ellos, justificando con sus proyectos de legalización comprometiéndoles a darle seguridad enviándoles patrullajes policiaco, presencia de seguridad publica para cuidar a los invasores y apoyar con materiales para construir sus viviendas como laminas incluso a entregarle sus dispensas a los paramilitares. Para cumplir el compromiso que hicieron con los invasores y delincuentes en la misma tarde del día 13 de septiembre, se iniciaron los patrullajes al terreno recuperado”.

Para más información:

Denuncian escalada paramilitar contra zapatistas en Chiapas, La Jornada, 1 de octubre de 2012

Tercera denuncia de la JBG Nueva Semilla que Va a Producir sobre los ataques, desalojos, amenazas, robos, intimidaciones y desplazamientos que siguen sufriendo las BAZ de las comunidades Comandante Abel y Unión Hidalgo, Enlace Zapatista, 30 de septiembre de 2012

Para más información de SIPAZ:
Chiapas: informe de Misión de solidaridad y documentación al Nuevo Poblado Comandante Abel,25 de septiembre de 2012

Chiapas: Ataques, desplazamiento forzado y desaparición de zapatistas en la comunidad Comandante Abel (18 de septiembre de 2012)

Chiapas: JBG de Roberto Barrios denuncia ataque a la comunidad Comandante Abel, (10 de septiembre de 2012)

Chiapas: visita del gobernador a San Patricio, zona Norte; cuestionamiento de la estrategia oficial por parte de OSC (26 de octubre de 2011)

México/Chiapas: Pospuesta la decisión de la SCJN ante caso de Patishtán cuando otro preso de Acteal es liberado

Imagen @ Blog Alberto Patishtán

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso para la semana próxima la discusión para resolver si asume o no la competencia para revisar el encarcelamiento y la condena de 60 años contra Alberto Patishtán Gómez, mientras éste fue trasladado el pasado 25 de septiembre a un hospital en Tuxtla Gutiérrez, como reacción oficial a la reciente denuncia de que por inatención médica el profesor tzotzil ha perdido la vista casi por completo.

Miembro de La Voz del Amate recluido en el penal número cinco de San Cristóbal de Las Casas, Patishtán realizó jornadas de ayuno y oración durante tres días a favor de que los ministros de la SCJN “ejerzan sus funciones conforme a la justicia”. Desde prisión, el profesor tzotzil y sus compañeros Solidarios de la Voz del Amate decidieron, en palabras del docente indígena, “rogarle a Dios para que los ministros reasuman mi caso con el incidente de reconocimiento de mi inocencia, con el fin de obtener mi pronta libertad”.

Llamativamente, el 26 de septiembre la SCJN ordenó por unanimidad la inmediata liberación de Manuel Santiz Pérez, acusado de participar en la matanza cometida en el poblado de Acteal en 1997, en la que murieron 45 indígenas. Los ministros dieron la razón a Santiz Pérez, quien presentó un recurso de “reconocimiento de inocencia”, con base en anteriores resoluciones del máximo tribunal en las que dejó en libertad a cerca de 70 indígenas que fueron acusados por la Procuraduría General de la República (PGR) de cometer los mismos homicidios en dicha masacre. Los ministros argumentaron que su decisión se basó en que se violó el proceso legal, que la Procuraduría General de la República (PGR) fabricó pruebas y el Ministerio Público Federal no demostró la responsabilidad de los presuntos culpables, quienes ya habían sido sentenciados a 25 años de prisión.

Para más información:

Pospone la SCJN discutir si toma caso de Patishtán (La Jornada, 27 de septiembre de 2012)

Preocupacion ante traslado a Tuxtla de Alberto (Blog Alberto Patishtán, septiembre de 2012)

Ordenan liberar a otro acusado de la matanza en Acteal (La Jornada, 27 de septiembre de 2012)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Pierde la vista Alberto Patishtán y solicitud de su parte (21 de septiembre de 2012)

México/Chiapas: Solicitud de inocencia de Alberto Patishtán ante la SCJN (14 de septiembre de 2012)