Internacional: Grupo de ONGs presenta “Informe Alternativo de las Organizaciones de la Sociedad Civil de México” sobre la tortura

@ Frayba

El 24 de abril, se presentó el “Informe Alternativo de las Organizaciones de la Sociedad Civil de México” ante el Consejo de Derechos Humanos de Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, Suiza, durante su 66º periodo de sesiones. El informe fue elaborado por al menos 125 organizaciones non-gubernamentales, entre ellas, SIPAZ, bajo la coordinación de la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI). Dicho informe pretende lograr la revisión de la aplicación de tratados y acuerdos internacionales en cuanto a la prevención, prohibición y sanción de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

La Encuesta Nacional a la Población Privada de Libertad encontró que en México un 75.6% de los presos sufrió violencia psicológica, un 63.8% sufrió violencia física durante el arresto y ante el agente del Ministerio Público; un 49.4% fue incomunicado; un 39.4% “recibió patadas o puñetazos”, y más del 23% recibió golpes con algún objeto y lesiones por aplastamiento. Los lugares, donde tienen lugar las prácticas de tortura incluyen instalaciones militares, centros de reclusión, centros de salud, hospitales psiquiátricos, centros de detención migratoria y centros de menores o mientras una persona fue detenida por su participación en una manifestación. “De las 527 víctimas que fueron sometidas a tortura [entre 2006 y 2017], 252 personas fueron torturadas al interior de instalaciones militares -cuarteles, bases o campamentos”, confirma la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). La tortura es “generalizada” en México, afirmó Juan Méndez, relator especial de la ONU en su momento, y la impunidad en casos de tortura es casi total. Según la Fiscalía Especializada del Delito de Tortura a nivel federal, de los 8 mil 335 casos de tortura en los que hubo una investigación, sólo en 17 sucedió un procedimiento penal. “En realidad esta cifra representa solamente 16 causas penales, incluyendo varias con sentencia absolutoria, y la casi totalidad de las sentencias condenatorias fueron revocadas en apelación, por lo que se desconoce su estado final”, se señala en el Examen Periódico Universal (EPU) de México. Confirmado por el Estado ante el Consejo de Derechos Humanos, hubo un total del 36 sentencias federales entre 2013 y 2018.

En el contexto de la tortura, el informe critica fuertemente a la Guardia Nacional: “En los últimos meses, el Gobierno federal y el Congreso de la Unión han avanzado dos propuestas que tendrían el efecto de aumentar el riesgo de ser víctima de tortura y otras violaciones a derechos humanos: la creación de una Guardia Nacional militarizada y el aumento de la lista de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa”. Ello, “contrario a estas y otras recomendaciones internacionales, y ante la evidencia sobre el impacto de la militarización en la violencia y las graves violaciones a derechos humanos, el modelo propuesto por la actual Administración federal ha sido la creación de una Guardia Nacional militarizada para realizar tareas de seguridad pública”.

Otra problemática con respecto a la tortura no sólo es su ocurrencia, sino también su comprobación. “La experiencia nos ha demostrado que los peritos oficiales no tienen los suficientes conocimientos técnicos, pero también que están viciados en cuanto a su independencia e imparcialidad”, explica Natalia Pérez, investigadora del Programa de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad de Fundar. “En ocasiones, por ejemplo, son peritos de la Fiscalía (General de la República) haciendo una prueba para demostrar la responsabilidad de otra persona que también pertenece a la Fiscalía, entonces, son juez y parte”, reporta el informe de los ONGs.

Especialmente los grupos que ya tienen una vulnerabilidad mayor son afectados gravemente por la tortura y el maltratamiento, entre ellos mujeres y migrantes. Conforme con el World Justice Project, entre 2009 y 2016 fueron torturadas 8 de cada 10 mujeres detenidas. Subrayado por el informe de las ONGS hay que empezar “por liberar a aquellas de las mujeres que sigan privadas de su libertad a raíz únicamente de detenciones arbitrarias y pruebas fabricadas violando derechos humanos”. Así mismo, durante el éxodo de migrantes, algunas autoridades “lejos de ayudar a los grupos en situación de vulnerabilidad, violaron sus derechos humanos”.

Para más información:

La impunidad es uno de los factores que alimentan la tortura en México: ONG ante el CAT (El Proceso el 23 de abril de 2019)

Informe Alternativo de las Organizaciones de la Sociedad Civil de México (El de abril de 2019)

Temen haya torturas con Guardia Nacional (El Diario el 23 de abril de 2019)

La tortura en México, una práctica sistemática: organizaciones civiles presentan informe revelador a la ONU (CNN el 23 de abril de 2019)

Con la militarización disparó uso de la tortura: ONGs ante la ONU (EDUCA el 23 de abril de 2019)

Denunciarán tortura sexual por autoridades mexicanas ante la ONU (EDUCA el 22 de abril de 2019)

Autoridades en México torturan sexualmente a mujeres detenidas, según informe ante la ONU (CNN el 24 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: se lleva a cabo el Encuentro Encuentro “Por la Vida y la Memoria de nuestros Pueblos: Festival de la Palabra”. (29 de marzo de 2019)

Internacional: Conforman el “Grupo de litigantes contra la tortura en América Latina” (El 12 de abril de 2019)

Nacional: Cámara de diputados aprueba Ley que crea la Guardia Nacional después de tres meses de debates y negociación (1ero de marzo de 2019)

Nacional/Internacional: Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos visita México (10 de abril de 2019)

Nacional/Internacional : México acepta 262 de las 264 emitidas por la ONU en el marco del Examen Periódico Universal (EPU) 2018 (18 de marzo de 2019)

Anuncios

Oaxaca: Se suman 37 feminicidios en lo que va del año

@ Excelsior

El 14 de abril, medios locales informaron que en lo que va del año se han documentado 37 casos de feminicidios en Oaxaca. Un 91% de estos casos siguen impunes, mientras un 3% fue cometido por un vecino y un 6% por la pareja de la mujer. Aunque en 2018 fue emitida una Alerta de Género (AVG) en el estado, la violencia contra las mujeres se está exacerbando. Desde su establecimiento, fueron documentados 71 casos en total. Dicho establecimiento “fue magnífico, porque se pusieron los reflectores para prevenir la violencia hacia las mujeres; sin embargo, el problema es que los servidores públicos no hacen correctamente su trabajo”, señaló el doctor y criminólogo del Instituto de Ciencias Forenses (Incifo) Jorge Olivares. Asimismo, organizaciones civiles critican la ausencia de recursos y voluntad política: “Hemos insistido en la urgencia de conjuntar esfuerzos y que la alerta de género se convierta en una medida efectiva”, informa Angelica Ayala, presidenta del Grupo de Estudios Sobre al Mujer Rosario Castellanos (GESMujer), añadiendo que “ante la violencia feminicida, las organizaciones de la sociedad civil mantenemos una posición crítica, demandando por parte del Estado acciones contundentes, coordinadas, profesionales y durante todo el proceso desde un enfoque de género”.

Según el informe “Violencia Feminicida en México, Tendencias y Aproximaciones 1986-2016”, Oaxaca se encuentra en el décimo lugar de estados con el mayor número de muerte de mujeres con presunción de homicidios de 2007 a 2016. Entre los otros estados se encuentran Nuevo León, Tamaulipas, Baja California, Veracruz, Jalisco, Ciudad de México, Guerrero, Chihuahua y Estado de México. “Sabemos que la raíz de esta problemática es estructural, y que dentro de las causas principales se encuentra la desigualdad de oportunidades que enfrentan las mujeres, lo que las coloca en desventaja social, pero los gobierno no están emprendiendo acciones para contrarrestarlo”, explica Angelica Ayala.

Un 54% de las mujeres asesinadas este año en Oaxaca tiene entre 15 y 44 años lo que “significa que se está asesinando a mujeres en la plenitud de su vida, y desafortunadamente las consecuencias van más allá, porque tienen un fuerte impacto en sus familias, en sus hijos e hijas y en la sociedad en general, dado que se genera una percepción de vulnerabilidad ante la violencia”.

Enlo que va del sexenio de Alejandro Murat Hinojosa (en el poder desde diciembre de 2016 hasta la fecha)fueron cometidos 277 feminicidios según la organización Concorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca. Dichos casos principalmente tuvieron lugar en los Valles centrales (62), el Istmo (52), la Costa (47), Papaloapan (46), la zona Mixteca (40), las Sierras Sur y Norte (31) y la Cañada (8). Por eso, exigió el Congreso del Estado a a Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres de emitir una nueva declaratoria de la AVG y a las autoridades federales de cumplir con un amparo del 30 de agosto de 2018 debido a la falta de recursos y resultados.

Para más información:

Se registran 34 homicidios de mujeres en tres meses (El Universal el 15 de abril de 2019)

Se enseñan con mujeres en 12% del país; alerta ‘retumba’ en 289 municipios (Excelsior el 22 de abril de 2019)

¿Qué pasa con la Alerta de Género en Oaxaca?, 91% de los crímenes sin castigo(EDUCA el 22 de abril de 2019)

Maquilla Fiscal cifras de feminicidios, organizaciones feministas piden su destitución (EDUCA el 7 de abril de 2019)

Se recrudece la violencia feminicida en Oaxaca (La Prensa el 19 de abril de 2019)

Nuevo León, Tamaulipas, Baja California, Veracruz, Jalisco, Ciudad de México, Guerrero, Chihuahua y Estado de México (SDP Noticias el 17 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: #Me Too mexicano suma más de 424 mil denuncias (El 13 de abril de 2019)

Nacional: #Me Too mexicano suma más de 424 mil denuncias

Chiapas/Nacional: Siguen aumentando los feminicidios 16 de mayo de 2018.

Nacional/Internacional : ONU-DH denuncia que van 10 defensores de derechos humanos asesinados en lo que va de 2018(14 de septiembre de 2018)

Nacional: AMLO firma memorándum que deroga la reforma educativa

@ NSS Oaxaca

El 16 de abril, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) firmó un memorándum, dirigido a las Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Educación Pública (SEP) y Gobernación (Segob) que deja “sin efecto las medidas que contempla, la mal llamada reforma educativa, todo esto mientras se resuelve la reforma a la Constitución”. En dicho memorándum no sólo crítica fuertemente la reforma misma, sino también la política del presidente anterior, Enrique Peña Nieto, que impulsó varias reformas durante su sexenio: “[L]as reformas conocidas como estructurales y la agenda impuesta desde el extranjero durante el periodo neoliberal no han dejado más que pobreza, violencia, corrupción y malestar social. Particularmente, la mal llamada reforma educativa no se ha traducido en una mejoría de la calidad de la enseñanza”.

Los cambios incluyen que la SHCP y la SEP obtienen control sobre los sueldos de los maestros y la adjudicación de puestos para crear “una nómina confiable, que no haya lo que se conoce coloquialmente como aviadores y no se quite de la nómina a quienes tienen derecho”. Además, los educadores detenidos por su protesta contra la reforma serán liberados y recibirán un pago de indemnización y se cancelan las evaluaciones punitivas de maestros. Por último, la SEP debe garantizar una educación “obligatoria, laica, pluricultural, de calidad y gratuita en todos los niveles de escolaridad”.

Finalmente, reprende a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) a dialogar con el gobierno para elaborar una nueva reforma y llama“a los maestros de todas las tendencias y corrientes a mantener un diálogo permanente, a impedir la confrontación y a buscar una formulación legal que garantice el derecho del pueblo a la educación”.

Para más información:

Memórandum original (6 de abril de 2019)

Memorándum sobre la cancelación de la mal llamada reforma educativa. (AMLO en twitter. 16 de septiembre de 2019)

AMLO firma memorándum para derogar reforma educativa de EPN (El Sol de México, 16 de abril de 2019)

Ordena AMLO frenar reforma educativa de Peña Nieto (La Jornada, 16 de abril de 2019)

México: AMLO frena la reforma educativa de Peña Nieto (Nodal, 17 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: AMLO presenta iniciativa para cancelar reforma educativa (19 de diciembre de 2018)

Chiapas: Movilización multitudinaria de la CNTE en Chiapas (14 de abril de 2018)

Oaxaca/ Nacional: La CNTE y la Segob acuerdan mesas de negociación (13 de julio de 2016)

Chiapas/Oaxaca/Nacional: Ante falta de acuerdos sobre la reforma educativa en el diálogo, el magisterio sigue con las movilizaciones (28 de junio de 2016)

Nacional : impasse en dialogo entre el Magisterio y el gobierno; parcial regreso a clases (2 de septiembre de 2016)

Chiapas: Desalojo violento hacia el plantón de maestros y maestras en San Cristóbal de Las Casas (22 de julio de 2016)

Oaxaca/ Nacional: La CNTE y la Segob acuerdan mesas de negociación (13 de julio de 2016)

Oaxaca: Organizaciones de Derechos Humanos presentan informe sobre represión en Nochixtlán (11 de julio de 2016)

BOLETÍN URGENTE: REPRESIÓN MAGISTERIAL EN OAXACA (22 de junio de 2016)

Chiapas/Oaxaca: Actualización de las protestas magisteriales; al menos 6 muertos en Oaxaca (21 de junio de 2016)

Nacional/Internacional: Piden CIDH y ONU crear ley para atender a víctimas de desplazamiento forzado

El 17 de abril, por medio de un comunicado de prensa, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Relatora Especial de Naciones Unidos sobre los derechos humanos de los desplazados internos, Cecilia Jimenez-Damar exhortaron “al Estado mexicano a reconocer el fenómeno del desplazamiento interno, a elaborar un diagnóstico y a recolectar datos sobre las diferentes tipologías que tiene esta problemática en México.”

Según el Relator sobre Movilidad Humana de la CIDH, el estado mexicano tiene “grandes vacíos” en materia de desplazamiento interno, por lo que la CIDH y la relatora “saludan la sentencia del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, por medio de la cual se confirmó que las personas que han sido desplazadas internamente son víctimas de acuerdo con la Ley General de Víctimas y que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) cuenta con la facultad de reconocerlas como tal.”

Conforme con las obligaciones internacionales asumidas en materia de derechos humanos por México, en particular los Principios Rectores del Desplazamiento Interno, la relatora y la CIDH instaron al Estado mexicano a “desarrollar e implementar una ley específica y políticas públicas, (…) que cuentan con recursos suficientes, (…)  dirigidas a la prevención del desplazamiento interno arbitrario, así como a garantizar la protección, la asistencia y la consecución de soluciones duraderas para las personas desplazadas internas”.

“Estos marcos normativos deben identificar un punto focal institucional sobre desplazamiento interno para supervisar su implementación, asignar roles y responsabilidades claras y facilitar la coordinación con otros actores gubernamentales y no gubernamentales, incluyendo la Comisión Nacional de Derechos Humanos y organizaciones de la sociedad civil”, subrayaron.

Para más información:

CIDH y Relatora Especial de la ONU sobre los derechos humanos de los desplazados internos saludan sentencia para la protección de las personas desplazadas internas en México (CIDH, 17 de abril de 2019)

CIDH y ONU piden al Estado mexicano una ley para prevenir el desplazamiento interno arbitrario (Proceso, 17 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Diputados tipifican el desplazamiento forzado interno como delito (11 de abril de 2019)

Guerrero: desplazados de la Sierra llegan a un acuerdo con el gobierno y dejan su plantón en la Ciudad de México (29 de marzo de 2019)

Nacional: Comisión Mexicana en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) organizó eventos sobre el Desplazamiento Forzado Interno (19 de febrero de 2019)

Nacional/Chiapas: la Comisión de Pueblos Indígenas de la Cámara de diputados exhorta a diversas autoridades a resolver la problemática causada por el Desplazamiento Forzado Interno (19 de febrero de 2019)

Nacional: declaraciones de AMLO, “autorización y una instigación para realizar cualquier ataque u hostigamiento contra los periodistas”

@Gobierno de México

El 15 de abril, la organización para la libertad de expresión Artículo 19 condenó las declaraciones este mismo díadel Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO)  quien, en su conferencia matutina, sugirió que los reporteros deben ser “prudentes” porque de lo contrario “ya saben lo que sucede“.

“El mensaje que está dando el Presidente es una autorización y una instigación para realizar cualquier ataque u hostigamiento contra los periodistas”, expresó Sebastián Salamanca, oficial del programa de defensa de periodistas de Artículo 19. Cuestionó que con estas últimas declaraciones AMLO diga “cómo deben actuar” los comunicadores y que sugiera que “van a recibir el castigo del pueblo” si no se comportan debidamente. “Cualquier seguidor de López Obrador va a interpretar estas palabras como una tolerancia a continuar agrediendo a los periodistas que le sean críticos”, declaró.

Apenas en la conferencia matutina del 12 de abril, el periodista de Univision Jorge Ramos contradijo las cifras de violencia en México ofrecidas por López Obrador, participación que fue duramente criticada en redes sociales por seguidores de López Obrador e incluso por periodistas de medios de comunicación cercanos al Presidente.

Poco antes también se dio otra polémica luego que AMLO pidiera al periódico Reforma que revelara la fuente que le filtró el borrador de la carta enviada por el Gobierno mexicano al rey Felipe VI de España exigiendo disculpas por la conquista.

Artículo 19 lamentó que las declaraciones más recientes de López Obrador “se suma(n) a una serie de ataques” realizados por el Presidente, que en más de una ocasión ha tachado a algunos medios críticos como “conservadores” como “prensa fifí”, ello en uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo, según Reporteros Sin Fronteras,.

Por su parte, Jorge Ramos en un artículo publicado por el New York Times subrayó que “la relación poder-prensa siempre estará cargada de tensión. Pero en una democracia en construcción como la mexicana es fundamental discutir, diferir y dialogar; no descalificar. El reto está en seguir viviendo juntos, aunque a veces no estemos de acuerdo.”

Para más información:

El mensaje que da AMLO es una autorización para hostigar a periodistas, alerta Artículo 19 (Sin Embargo, 15 de abril de 2019)

“Si ustedes se pasan, pues ya saben lo que sucede”, dice AMLO a los periodistas (ADN Político, 15 de abril de 2019)

Declaraciones de AMLO alientan ataques a periodistas: Artículo 19 (SDP Noticias, 16 de abril de 2019)

El presidente no es el jefe de los periodistas (NY Times, 16 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas (9 de abril de 2019)

Nacional: Espacio OSC solicita espacio de diálogo y medidas de protección eficaz para defensores de derechos humanos y periodistas (28 de marzo de 2019)

Nacional: Presentan mecanismo de protección para defensores de derechos humanos y periodistas (25 de marzo de 2019)

Nacional/Internacional: ONU-DH condena asesinatos de defensores y periodistas en Chiapas y Baja California. Cuestiona eficacia del Mecanismo de protección gubernamental para dichos sectores (25 de enero de 2019)

Nacional : 161 defensores y 40 periodistas asesinados en el sexenio que termina, Red TdT (30 de noviembre de 2018)

Nacional: presentan a mandos de la Guardia Nacional

@Gobierno de México

El 11 de abril, en su rueda de prensa matutina, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó públicamente a los mandos que integrarán la coordinación de la Guardia Nacional. Se trata del general de brigada de Estado Mayor, Luis Rodríguez Bucio, en proceso de retiro, quien será comandante de la misma; por parte de Sedena, el general de brigada, Xicoténcatl de Azolohua Núñez Márquez; por parte de Marina, el contralmirante de Infantería, Gabriel García Chávez, y por la Policía Federal, la comisaria general, Patricia Rosalinda Trujillo Mariel.

Los militares nombrados se encuentran en proceso de retiro, con lo que AMLO considera que atendió las peticiones de las organizaciones que buscaban que el mando de la Guardia fuera civil al cuestionar el papel policial que ha jugado el Ejército en los dos últimos sexenios con fuertes señalamientos en cuanto a derechos humanos y falta de respuesta a la hora de rendir cuentas.

Alfredo Lecona, integrante del colectivo #SeguridadSinGuerra a cambio resaltó la inconstitucionalidad de estos nombramientos: “Eso se ve reflejado en el artículo 21 constitucional donde se indica que la Guardia Nacional es una policía nacional civil, lo cual celebramos en su momento, porque cualquier acto legislativo o ejecutivo encaminado a desnaturalizar este carácter civil de la Guardia Nacional caería en la inconstitucionalidad”.

Por su parte, Ernesto López Portillo, coordinador del Programa de Seguridad Ciudadana de la Universidad Iberoamericana, expresó: “al ser un mando militar, el control político se debilita. Porque la disciplina militar del mando lo llevará a reproducir sus enseñanzas en cadena de mando militar. Cuesta trabajo pensar que pueda haber una subordinación al control político civil”.

Mientras tanto el proceso sigue avanzando: el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal Ávila, anunció que podría convocarse a un periodo extraordinario de sesiones a finales de mayo para discutir y aprobar las leyes secundarias de la Guardia Nacional. Dicha aprobación solo requerirá de mayoría simple, algo que suman por si solos Morena y sus aliados.

Inicialmente, la Guardia Nacional se conformará con más de 40 mil policías militares y navales que no serán evaluados con exámenes de control de confianza que las instituciones civiles aplican a cualquier persona para que pueda ejercer funciones de policía. Lo anterior, pese a que la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública y el propio proyecto de iniciativa de Ley de la Guardia Nacional contemplaban este requisito. El secretario de Seguridad Ciudadana Alfonso Durazo consideró que no es necesario ya que las Fuerzas Armadas tienen un mecanismo de control distinto al de confianza, pero que certifica la confiabilidad de sus efectivos

Para más información:

Monreal prevé un periodo extraordinario para aprobar leyes de la Guardia Nacional (Proceso, 12 de abril de 2019)

Militares no harán pruebas de control de confianza al unirse a la Guardia Nacional (Animal Político, 12 de abril de 2019)

Guardia Nacional: lo que molesta y lo que preocupa (El Universal, 12 de abril de 2019)

Ellos son los militares que comandarán la Guardia Nacional (Animal Político, 11 de abril de 2019)

El nombramiento de un general al frente de la Guardia Nacional evidencia el poder del Ejército en México (El País, 11 de abril de 2019)

Coordinación de la Guardia Nacional, bajo el sello de la guerra contra el narcotráfico (Proceso, 11 de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : Mando de Guardia Nacional será militar en activo confirma AMLO (8 de abril de 2019)

Nacional: Organizaciones no gubernamentales, activistas y CNDH insisten en la necesidad de una Guardia Nacional “verdaderamente civil” (4 de abril de 2019)

Nacional: Cámara de diputados aprueba Ley que crea la Guardia Nacional después de tres meses de debates y negociación (1ero de marzo de 2019)

Nacional : Senado aprueba por unanimidad reforma constitucional modificada para la creación de la Guardia Nacional (22 de febrero de 2019)

Nacional: Senado anuncia que no avalará la minuta que crea la Guardia Nacional. Morena y #Seguridad sin Guerra plantean propuestas alternas (9 de febrero de 2019)

Nacional: Aprueban diputados Guardia Nacional. Siguen los cuestionamientos incluso de parte del Ejecutivo (19 de enero de 2019)

Nacional: #Me Too mexicano suma más de 424 mil denuncias

Durante el Foro #MeTooMx organizado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y que se llevó a cabo en ciudad de México el 11 de abril, se informó que la plataforma de denuncia en línea ha recibido un total de 424 mil 867 denuncias por acoso, abuso y hostigamiento sexual por 230 mil 578 usuarios, del 21 de marzo al 4 de abril. Por otra parte, las cuentas temáticas de Me Too en los ámbitos laborales de la Academia, Artes, Activismo, Cultura, UNAM, Periodistas y Creativos, ya han sumado un total  de 2 mil 393 denuncias confidenciales por acoso, hostigamiento o abuso sexual. El pronunciamiento final exigió al Estado que a más tardar el próximo 6 de mayo, informe sobre sobre las acciones que tomará ante dichas denuncias y de manera general para prevenir y erradicar la discriminación y la violencia contra las mujeres.

El Movimiento Me Too mexicano inició el 21 de marzo, cuando mujeres empezaron a denunciar agresiones cometidas en su contra, así como la negligencia u omisión de diferentes autoridades para atender sus denuncias. No es la primera acción colectiva de denuncia en línea ya que hay antecedentes por lo menos desde el 2015 bajo distintos hashtag: #ropasucia, #MiPrimerAcoso, #SiMeMatan (señalando la revictimización de las mujeres que denuncian) o #YoSíTeCreo, pero ninguna de las iniciativas anteriores había logrado este nivel de viralización.

Este fenómeno se da en un país en el que 6 de cada 10 mujeres han sufrido por lo menos un incidente de violencia —el doble que la media mundial—, y nueve son asesinadas a diario. Según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en 2018 se iniciaron 11,593 carpetas de investigación por violación simple, 18,288 por abuso sexual y 2,825 por acoso sexual, cifras que quedan muy por debajo de las realidades de violencia, se estima. Además casi el 95% de los delitos quedan impunes.

Uno de los aspectos que más ha sido cuestionado de este nuevo intento de visibilización hacia la acción es que muchas mujeres han preferido que sus testimonios se queden en el anonimato. Los críticos alegan que pierden credibilidad las acusaciones, que se puede desprestigiar a personas inocentes y que imposibilita llevar los casos ante la justicia. Los defensores señalan la impunidad en los casos y el derecho de las víctimas a expresarse sin ser reconocidas además de ser es una herramienta de protección ante posibles represalias.

Para más información:

Llegaron más de 424 mil denuncias en plataforma MeTooMX (La Jornada, 11 de abril de 2019)

#MeToo: un grito que cruza fronteras (NewsweekMexico, 7 de abril de 2019)

#MeTooMx: Romper con el silencio (Newsweek, 7 de abril de 2019)
‘MeToo’ mexicano, hoguera fuera de control (La Jornada, Blanche Petrich, 2 de abril de 2019)

El #MeToo mexicano: una marea que visibilizó el acoso y la violencia; el anonimato, a debate (Proceso, 1ero de abril de 2019)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Presentan ‘Plan emergente para garantizar la integridad, la seguridad y la vida de las mujeres y niñas de México’ (11 de marzo de 2019)

Nacional : OSC denuncian omisiones en investigación y combate a feminicidios 16 de agosto de 2018.

Nacional/Internacional : Publican el informe « Observaciones finales sobre el noveno informe periódico de México, la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) » (30 de julio de 2018)