Guerrero/Nacional: 8 meses después de la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa y no hay avances

Ayotzinapa, 8 meses (@Radio Pozol)

El 26 de mayo de 2015 marcó 8 meses desde la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero. Las y los familiares de los ausentes siguen clamando “¡Ni perdón, ni olvido!”. Como cada 26 de cada mes, miles de personas se organizaron para manifestarse y exigir justicia desde sus geografías. Manifestaciones se realizaron en pueblos pequeños y ciudades grandes en todo México y el mundo para exigir la aparición con vida de los 43 estudiantes.

En el Distrito Federal de la Ciudad de México, padres y personas solidarias marcharon desde cuatro puntos de la ciudad terminando en el Zócalo. Al finalizar la marcha, manifestantes prendieron fuego a montones de propaganda electoral resultando en un enfrentamiento entre algunos de los participantes y los policías. El balance fue de un detenido.

A dos semanas de las elecciones, los padres de los normalistas llamaron a la sociedad civil a no participar el 7 de junio. Felipe de la Cruz, el vocero de los familiares dijo, “Nosotros como padres no decimos que no al voto, decimos no a las elecciones”. En un comunicado de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzonapa, los estudiantes actuales compartieron que “(a)demás es bien sabido que el proceso electoral ha sido infiltrado por criminales que solo buscan seguir saqueando a nuestro país en este contexto de desigualdad, pobreza, violencia, inseguridad y analfabetismo que cubre deshonrosamente a gran parte de la población mexicana, en ese proceso los partidos políticos han sido victimarios de nuestro pueblo.”

Actualmente, los familiares están divididos en diferentes partes del mundo. El 19 de mayo de 2015 terminó la caravana de Ayotzinapa de 34 días después de haber visitado 18 ciudades en Europa y el 28 de mayo, la “Caravana 43 Sudamérica” llegó a Uruguay para “globalizar la resistencia”. La “Caravana 43 Sudamérica”inició el 16 de mayo en Córdoba, Argentina y finalizará el 12 de junio en Río de Janeiro, Brasil.

Para más información:

Palabras de los normalistas de Ayotzinapa, a ocho meses de la desaparición forzada de 43 de sus compañeros (26 de mayo de 2015)

A dos semanas de las elecciones, padres de Ayotzinapa insisten en boicot electoral (Animal Político, 26 de mayo de 2015)

A 8 meses de Ayotzinapa, la protesta social se diluye y los padres piden: “No nos dejen solos”

(Sin Embargo, 27 de mayo de 2015)

Movilizaciones en el DF por la XII Acción Global por Ayotzinapa (La Jornada, 26 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Internacional: Prohiben a Eurocaravana por Ayotzinapa manifestarse en frente de la embajada de México en España (8 de mayo de 2015)

Guerrero: Ayotzinapa – siete meses de impunidad y lucha por la justicia (28 de abril de 2015)

Guerrero/Internacional: Brigada por Ayotzinapa viaja por Europa (22 de abril de 2015)

Guerrero: Caso Ayotzinapa es desaparición forzada, confirman expertos de la CIDH (24 de marzo de 2015)

Anuncios

Nacional/Internacional: Corte interamericana determina que la legislación sobre fuero militar en México sigue siendo insuficiente

El 13 y 14 de mayo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) notificó dos resoluciones sobre la supervisión del cumplimiento de cuatro sentencias emitidas en contra del Estado mexicano por este organismo entre 2009 y 2010, en casos relacionados con abusos cometidos por miembros del Ejército (entre ellos desaparición forzada, tortura y violación sexual). Concluyeron que la actual legislación sobre el fuero militar en México sigue sin adaptarse completamente a estándares jurisprudenciales internacionales.

Indicó las limitaciones de la legislación actual quedaron evidenciadas a partir de la masacre de Tlatlaya, Estado de México: “En este caso, si bien las ejecuciones extrajudiciales están siendo juzgadas en el fuero civil, la causa permanece fragmentada porque la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) retuvo en el fuero militar el juzgamiento de determinadas conductas de los militares, con lo que se abre la posibilidad de que se extravíe la evidencia y de que se realicen juicios paralelos que podrían arrojar conclusiones contrapuestas”. Determinó por lo mismo que “la jurisdicción militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de derechos humanos, aún cuando el sujeto activo y el pasivo (el victimario y la víctima) sean militares“.

Por su parte, organizaciones civiles litigantes solicitaron que se reabra el debate sobre el Código de Justicia Militar en el próximo periodo de sesiones del Congreso de la Unión. Subrayaron que “tanto el Comité contra las Desapariciones Forzadas como el Relator sobre la Cuestión de la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, ambos de Naciones Unidas, en febrero y marzo pasados, respectivamente, recomendaron a México adoptar medidas legislativas para excluir de la jurisdicción militar las violaciones de derechos humanos cometidas en contra de militares y que dichos delitos sean investigadas y juzgadas por autoridades civiles”.

Para más información:

Fuero militar sigue violando derechos humanos en México: Corte Interamericana (OSC, 18 de mayo de 2015)

Emplaza CoIDH a México cumplir sentencias sobre abusos militares (Proceso, 18 de mayo de 2015)

Insuficiente, la reforma en materia de fuero militar: CIDH (La Jornada, 18 de mayo de 2015)

Reforma al fuero militar en México no cumple la norma internacional: Corte Interamericana de DH (Animal Político, 20 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Aprobación del senado de reforma al Código de Justicia Militar (26 de abril de 2014)

Internacional/Nacional: Comando Norte suspendió parte del apoyo a Ejército mexicano

Documentos desclasificados a través de la Ley de Libertad de Información en EEUU y publicados por el periódico The Intercept permitieron tener acceso a un informe interno del Comando Norte (Northcom) del Ejército de Estados Unidos de octubre de 2014: el documento revela que por las ejecuciones extrajudiciales cometidas por el Batallón 102 en junio de 2014 en Tlatlaya, Estado de México, de manera excepcional y sin aviso público, Washington paralizó fondos que iban destinados al Ejército. El mismo reporte aborda también la desaparición de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa en septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, en la que participaron distintos funcionarios públicos : “(este caso plantea) alarmantes preguntas sobre el carácter generalizado de la violencia de cárteles en la región y su nivel de complicidad con el Gobierno”.

El artículo del Intercept menciona que desde 2008, el gobierno de Estados Unidos ha gastado casi 3 mil millones de dólares en asistencia en seguridad para México, y gran parte de esto es a través de la Iniciativa Mérida, una estrategia antidrogas inspirada en el Plan Colombia. A este apoyo se le suma la venta directa de armas y otros equipos (México es el principal cliente latinoamericano), que ascendieron a más de 1.15 mil millones de dólares el año pasado.

Para más información:

Suspende EU apoyo a batallón del Ejército implicado en el caso Tlatlaya: “The Intercept” (Proceso, 10 de mayo de 2015)

‘‘Preguntas alarmantes’’ de Northcom sobre matanzas y desapariciones en México (La Jornada, 13 de mayo de 2015)

El Departamento de Estado de EU suspende asistencia al Batallón implicado en el caso Tlatlaya (Sin Embargo, 13 de mayo de 2015)

Nacional: Nombrar nueva titular de la Unidad para la Defensa de los derechos humanos

Sara Irene Herrería Guerra (@ElIndependiente.mx)

El 2 de mayo, la Secretaría de Gobernación informó que Sara Irene Herrerías Guerra fue nombrada nueva titular de la Unidad para Defensa de los Derechos Humanos de esta dependencia federal. Bajo sus responsabilidades se encontrarán el Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, la vinculación con organismos nacionales e internacionales, así como la coordinación, orientación y seguimiento de los trabajos y tareas de protección y defensa de los derechos humanos que lleven a cabo las distintas dependencias y entidades de la Administración Pública Federal.

Herrerías Guerra fue Procuradora Social para la Atención a las Víctimas de Delitos del Gobierno Federal y Fiscal Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA-PGR).

Para más información:

Herrerías Guerra, nueva titular de Unidad para Defensa de los Derechos Humanos (Radio fórmula, 3 de mayo de 2015)

Sara Irene Herrerías, a la Unidad de Derechos Humanos de Gobernación (La Jornada, 2 de mayo de 2015)

Nombra Osorio nueva funcionaria para DH (El Universal, 2 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional : Cuestionan organizaciones internacionales al mecanismo para defensores de derechos humanos y periodistas (8 de mayo de 2015)

Nacional/Internacional: PBI y Wola publican informe sobre el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos en México (4 de febrero de 2015)

Nacional: Momento delicado para el Mecanismo de Protección de Defensores de Derechos humanos y periodistas (27 de marzo de 2014)

Nacional/Internacional : Cuestionan organizaciones internacionales al mecanismo para defensores de derechos humanos y periodistas

En un comunicado publicado el 29 de abril, organizaciones internacionales de derechos humanos expresaron su preocupación ante el hecho que el Mecanismo Nacional de Protección a Personas Defensoras y Periodistas en México se haya encontrado “acéfalo”, situación que pone a los beneficiarios y solicitantes bajo un aún mayor riesgo. Lo anterior ya que en febrero y marzo de 2015, Víctor Manuel Serrato, Director de la Unidad de Derechos Humanos y Lía Limón, Subsecretaria de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación, dimitieron de sus funciones.

Alertaron que “aunque Roberto Campa Cifraín fue nombrado Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos el 23 de abril del 2015, ya pasaron casi dos meses desde la salida del Director de la Unidad de Derechos Humanos y hay poca claridad sobre cuándo se cubrirá esta posición de forma permanente. La ausencia de dirección pone al Mecanismo bajo un alto grado de presión y obstaculiza la función para la cual fue diseñado, poniendo a las personas defensoras de derechos humanos y periodistas (tanto beneficiarios como solicitantes en espera de una aceptación) bajo un riesgo aún más alto”.

La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH), International Service for Human Rights (ISHR), Jass – Asociadas por lo Justo, Latin America Working Group Education Fund, Brigadas Internacionales de Paz (PBI), Washington Office on Latin America (WOLA) y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) también externaron preocupaciones ante la grave falta de implementación del Mecanismo de Protección debido a recursos reducidos e inadecuados (según miembros del Consejo Consultivo, los analistas de la Unidad han tenido que cubrir ellos mismos sus gastos de viaje desde octubre 2014), la falta de espacio físico en la oficina de la Unidad para atender a los beneficiarios y solicitantes, la falta de seguimiento de la formación impartida a los miembros del personal de la Unidad que trabaja bajo contratos temporales en vez de contratos indefinidos. Señalaron además la falta de claridad en los criterios de admisión de casos, la falta de medidas de prevención y la impunidad en los casos de agresiones a personas defensoras y periodistas.

A la luz de las deficiencias mencionadas, las organizaciones recomendaron: cubrir el cargo de Director de la Unidad de Derechos Humanos; garantizar una mayor transparencia en el funcionamiento de la Unidad de Derechos Humanos, en los criterios utilizados para aceptar o rechazar los casos, y en el seguimiento que se hace cuando se otorgan medidas de protección, mejorar la manera en que los análisis de riesgo se llevan a cabo, responder a tiempo a las solicitudes de protección y garantizar la integridad física y psicológica de todas las personas defensoras de derechos humanos y periodistas “que están en riesgo como consecuencia de su labor legítima y que se encuentran en una situación de aún más riesgo tras esta última crisis de liderazgo y debido a las deficiencias identificadas en la implementación del Mecanismo de Protección”.

Para más información:

“Acéfalo” el mecanismo de protección a activistas y comunicadores, denuncian ONG (Proceso, 30 de abril de 2015

Mecanismo de protección acéfalo pone en alto riesgo a defensores y periodistas: Brigadas de Paz (Página3, 30 de abril de 2015)

Comunicado conjunto: Organizaciones internacionales identifican fallas preocupantes en la implementación del Mecanismo Nacional de Protección a Personas Defensoras y Periodistas en México (OSC, 29 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: PBI y Wola publican informe sobre el Mecanismo de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos en México (4 de febrero de 2015)

Nacional: Momento delicado para el Mecanismo de Protección de Defensores de Derechos humanos y periodistas (27 de marzo de 2014)

Nacional: aprueban Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas (3  de mayo de 2012)

Nacional: México, segundo país en cuanto a impunidad

Presentación IGI 2015 (@UDLAP)

El 20 de abril, fueron presentados públicamente los resultados del índice Global de Impunidad (IGI) 2015, elaborado por la Universidad de las Américas de Puebla (UDLAP): los mismos ubicaron a Filipinas, México, Colombia, Turquía y la Federación de Rusia entre las naciones donde existe mayor impunidad (en este orden). Cabe subrayar no obstante que el análisis de indicadores oficiales en materia de seguridad, justicia y derechos humanos se practicó sólo a 59 naciones y no a los 193 países miembros de Naciones Unidas, ya que 134 no cuentan con la información sistemática en esos rubros.

El informe establece una serie de recomendaciones como por ejemplo la necesidad de tener más jueces dentro del sistema de justicia (el índice estima una proporción promedio de 17 jueces por cada 100 mil habitantes, México cuenta con solo 4 jueces por cada 100 mil habitantes); o el hecho que “no se necesita invertir más recursos para aumentar el número de policías, sino en los procesos que garanticen la efectividad de sus acciones”, ello cuando se observa “una deficiencia al tener casi la mitad de su población detenida sin sentencia (46%)”.

Para más información:

México ocupa el lugar 58 de 59 países en materia de impunidad (UDLAP, 20 de abril de 2015)

Alertan por niveles de impunidad en México (El Universal, 21 de abril de 2015)

México es el segundo país con mayor impunidad en el mundo, según informe (CNN México, 21 de abril de 2015)

La Impunidad en México (El País, 21 de abril de 2015)

México, el segundo país con más altos índices de impunidad (sólo debajo de Filipinas) (Animal Político, 20 de abril de 2015)

México, segundo lugar en Índice Global de Impunidad (La Jornada, 20 de abril de 2015)

Nacional/Internacional: Presentan conclusiones del Quinto Diálogo de Alto Nivel sobre Derechos Humanos Unión Europea – México

Una vez finalizado el Quinto Diálogo de Alto Nivel sobre Derechos Humanos Unión Europea (UE) – México, encuentro entre el gobierno mexicano y una representación de la UE llevado a cabo en Tlateloco (México), se comunicaron los acuerdos tomados en cuanto a las relaciones bilaterales. Durante esta quinta edición del Diálogo, se presentaron las recomendaciones surgidas del previo Tercer Seminario de la Sociedad Civil sobre los temas de fortalecimiento del Estado de Derecho; la situación de los derechos de las personas migrantes, refugiadas y desplazadas; la situación de niñas, niños y adolescentes; y el respeto de las empresas y derechos humanos.

La Sociedad Civil concluyó que la actual crisis de graves violaciones a los derechos humanos es posible debido a los niveles de corrupción, impunidad y la falta de mecanismos eficaces de prevención, investigación, sanción y reparación de violaciones a derechos humanos. En ese sentido, exigieron a los gobiernos de México y de los Estados miembros de la Unión Europea que cumplan con los mismos estándares de respeto de los derechos humanos que exigen a otros países. También hicieron un llamado a las autoridades a llevar a cabo investigaciones efectivas que garanticen las correspondientes sanciones penales y administrativas para los responsables y garantizar la adecuada tipificación de las violaciones a los derechos humanos. Específicamente para el caso Ayotzinapa, exigieron al gobierno mexicano que “implemente las recomendaciones que emita el Grupo Interdisciplinario de Expertos y Expertas Independientes designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para poner fin a las desapariciones forzadas’’. Asimismo, demandaron la creación de un mecanismo transnacional de búsqueda inmediata y con vida de las personas desaparecidas, en consulta con sus familiares.

Como acuerdos del Diálogo, México y la Unión Europea se comprometieron a fortalecer tres de las áreas de su cooperación bilateral: las capacidades sobre la prevención y combate a la tortura, las bases de datos y registro de personas desaparecidas, así como el Mecanismo de Protección a defensores de derechos humanos y periodistas.

Para más información:

Tlatlaya y Ayotzinapa, temas en el diálogo entre México y Unión Europea (La Jornada, 17 de abril de 2015)
Conclusiones del Tercer Seminario de la Sociedad Civil en el marco del Quinto Diálogo de Alto Nivel sobre Derechos Humanos entre México y la Unión Europea (CDHFBC, 16 de abril de 2015)

Exigen ONG mexicanas y europeas a Peña acatar recomendaciones sobre tortura (Proceso, 16 de abril de 2015)

México debe acatar recomendaciones de CIDH: ONGs (El Universal, ‎16 de abril de 2015‎)

Pactan México y UE promoción de derechos humanos y democracia (El Universal, 15 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional/Internacional: México enfrenta “crisis humanitaria”, ante el ambiente de violencia e impunidad, denuncian OSC en Bruselas, Bélgica (20 de marzo de 2014)