Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana

Valentina Rosendo Cantú (@Amnistía Internacional)

El próximo 22 de mayo, el caso de Valentina Rosendo Cantú, violada por militares en Guerrero en 2002, volverá a ser presentado ante instancias de procuración de justicia mexicana. En su momento, Valentina había renunciado a esta vía ya que « en aquel momento este derecho le fue obstaculizado por las instancias civiles locales, federales y militares. Además de ser revictimizantes y no garantizar su atención médica integral, las instancias nacionales consideraron que el fuero competente para conocer y juzgar los hechos era la justicia castrense ». Cabe recordar además que durante todo el proceso ella y su familia « fueron víctimas de amenazas, hostigamientos y agresiones que impactaron tanto a nivel personal como comunitario, obligándola a salir de su comunidad y desplazarse para el resguardo de ella y su hija », explica el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

En agosto de 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia a su favor en la que quedó asentado que fue víctima de tortura sexual por parte de elementos de las fuerzas armadas en un contexto caracterizado por la pobreza, discriminación y lo que el tribunal denominó “violencia institucional castrense” (Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216 (de aquí en adelante Rosendo Cantú y otra Vs. México), párr. 71).

Esta sentencia tuvo impacto más allá de su caso : « ha sentado precedentes respecto de la calificación de la violación sexual como tortura y ha desarrollado a detalle los estándares para juzgar con perspectiva de género y etnicidad; igualmente se han logrado reformas en materia de Amparo y Justicia Militar ».

Dieciséis años después de los hechos, el caso está « a punto de resolverse en el fuero ordinario y bajo un encuadre de los delitos correctos ». Tlachinollan subraya al respecto que « la eminente resolución del proceso judicial por las violaciones graves de derechos humanos cometidas en contra de Valentina Rosendo Cantú, llega en un momento clave en el que se discute la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la participación de los elementos del Ejército en actividades de seguridad pública, así como su regulación en un nuevo marco normativo que ha sido criticado por diversos mecanismos internacionales de derechos humanos ».

Para más información :

Ficha Informativa – Valentina Rosendo Cantú: combate a la impunidad militar a partir de una sentencia internacional (Tlachinollan, Mayo 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Anuncios

Nacional/Internacional : OSC solicitan suspensión de acuerdo con EU que pretende convertir a México en « filtro migratorio » como « intercambio de favores » en el marco de la renegociación del TLCAN

MIgrantes (@Redt)

En un pronunciamiento conjunto hecho público el 16 de mayo, diversas redes y organizaciones defensoras de derechos humanos de la población migrante y refugiada expresaron su « profunda indignación, preocupación y extrañamiento frente a la información que ha circulado en diversos medios de comunicación señalando un acuerdo en diálogo para convertir a México en filtro para solicitantes de asilo a los Estados Unidos y como centro de detención migratorio ».

Detallaron que se ha señalado « que los gobiernos de Estados Unidos y de México mantienen avanzadas negociaciones para que se establezca en territorio mexicano un mecanismo al servicio de los Estados Unidos para el procesamiento y selección de personas necesitadas de protección internacional.  En este marco, México tendría el papel de “tercer país seguro”, lo cual implica que se incrementarán las detenciones no solo de personas migrantes, sino sobre todo, de solicitantes de asilo que huyen de la violencia de sus países y que tengan la intención de solicitar refugio en EEUU. Estas medidas serían finalmente un “intercambio de favores”, y se aceptarían por el Gobierno mexicano a cambio de beneficios económicos en el marco de la negociación del TLCAN ».

Rechazaron esta iniciativa y exigieron que « se suspenda el diálogo al respecto con los Estados Unidos hasta que toda la información sea pública, y hasta que el nuevo gobierno que surja del proceso electoral Federal que hay en marcha asuma sus funciones. Los derechos humanos no se pueden negociar como moneda de cambio en ningún tratado comercial ».

Vale mencionar que apenas el 16 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reprochó que “México no hace nada por nosotros. No hace nada por nosotros. México habla, pero no hace nada por nosotros. Especialmente en la frontera. Ciertamente no nos ayudan mucho en el comercio, pero especialmente en la frontera no hacen nada por nosotros”. Más polémica aún generó el hecho de que Trump asegurara que criminales y miembros de pandillas que entran a su país “no son personas, son animales”, y se comprometió hacer lo necesario para expulsarlos rápidamente.

Para más información :

Organizaciones de DH exigen suspender negociaciones con EU para convertir a México en filtro migratorio (RedTdT, 18 de mayo de 2018)

Trump: Me refiero a los MS-13 como animales y siempre lo haré (CNN México, 18 de mayo de 2018)

EU pretende convertir a México en “filtro” para solicitantes de asilo y centro de detención migratorio (Proceso, 17 de mayo de 2018)

Quienes buscan entrar ilegalmente desde México “no son personas, son animales”: Trump (Proceso, 16 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Internacional: Caravana Viacrucis Migrante 2018 llega a EUA (10 de mayo de 2018)

Nacional : Rechazan 84 organizaciones y colectivos envío de agentes de la Gendarmería a la frontera sur (18 de abril de 2018)

Internacional/Nacional: Trump se opone a Viacrucis Migrante 2018 (4 de abril de 2018)

Nacional : 94 candidatos asesinados; más de mil renuncian a competir.

(@sdp noticias)

De finales de 2017 a la fecha, 94 candidatos de todos los partidos han sido asesinados, han ocurrido 305 agresiones en contra de políticos y, entre otros motivos por presiones del crimen organizado, más de mil renunciaron en participar a las elecciones del próximo 1ero de julio, una situación de violencia política que condenó enérgicamente la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

Cabe recordar que en el próximo proceso electoral, el más grande la historia mexicana, se elegirán al Presidente y a quienes ocuparán otros 3 mil 400 cargos. El estado de Guerrero registra el mayor número de asesinatos con 21 casos, seguido de Oaxaca (16), Puebla (10), Veracruz (8) y Estado de México (7). De los más de mil que renunciaron, 341 eran candidatos federales que contendían por un lugar en el Congreso, o sus suplentes ; mientras 660 eran candidatos a cargos municipales y diputaciones locales. Comparados con las 70 agresiones y 20 asesinatos registrados durante las elecciones federales de 2015, los ataques han aumentado un 400 %.

El Congreso de la Unión, llamó a las autoridades responsables de organizar los comicios para que convoquen a todos los participantes en el proceso « a conducirse con pleno respeto a las reglas de competencia y no generar clima de hostilidad entre abanderados y ciudadanos ». Exhortó a las autoridades federales, estatales y municipales « a fortalecer los mecanismos de protección de candidatos y ciudadanos », así como a « distender y generar un ambiente de armonía que permita realizar unos comicios en sana competencia y en un ambiente de paz social ».

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por su parte, reconociendo la “situación especial” de riesgo en que están los candidatos de diferentes filiaciones políticas, expresó que “confía en que el Estado va a continuar tomando medidas” para garantizar la seguridad en el proceso electoral y a investigar los casos reportados de manera diligente.

Para más información :

Asesinaron a 94 candidatos desde 2017, señalan en la Permanente (La Jornada, 17 de mayo de 2018)

Condena la Permanente asesinato de casi 100 candidatos (La Jornada, 16 de mayo de 2018)

Candidatos asesinados hasta hoy: 94. Políticos que se bajaron por las amenazas o la violencia: 1,000 (Sin Embargo, 14 de mayo de 2018)

La CIDH alerta por la violencia y el riesgo que corren candidatos en México, y pide al Estado garantizar su seguridad (Sin Embargo, 11 de mayo de 2018)

Guerrero arde en una campaña de violencia inédita: 24 políticos asesinados y 3 más desaparecidos (Sin Embargo, 10 de mayo de 2018)

Observadores extranjeros alertan que los altos niveles de violencia intimidarían el voto en México (Sin Embargo, 8 de mayo de 2018)

Nacional : Margarita Zavala renuncia a la candidatura a la presidencial

(@margaritazavala.com)

El 16 de mayo, a 47 días de la elección, Margarita Zavala Gómez del Campo anunció el retiro de su candidatura independiente a la Presidencia de la República : “He tomado la difícil decisión de retirarme de la contienda, para dejar en libertad a quienes generosamente me han brindado su apoyo, para que puedan decidir libremente dentro de las opciones probables”, declaró al reconocer que no tenía posibilidad de ganar y dejando claro que no declina a favor de ningún candidato, y que “ni ha negociado nada con nadie”.

En sus redes sociales, Zavala amplió los motivos de sus decisiones reconociendo que “no hay posibilidad de ganar en esta elección, que además está polarizada, y mi decisión de hoy posibilita que podamos lanzarnos a construir una fuerza que sólo puede venir de la actividad cívica, organizada y permanente”. También planteó que una dificultad en México es que “al dejarlo todo a una sola vuelta, se suprime la posibilidad de que el ciudadano pueda expresar sus verdaderas preferencias y se pasa a votar únicamente entre quienes aparentan tener más posibilidades de triunfo. Estas condiciones de inequidad y de falta de segunda vuelta se impusieron y reconozco que hacen inviable una candidatura independiente con posibilidades reales de éxito”.

Dijo también que “Los partidos que se sometieron al dinero, tienen más de 12,000 millones de pesos del dinero público para este año, tienen miles de spots a la semana por cada estación de radio y televisión y yo tengo 23 y a medida de que se acerca la elección, los candidatos dejan de valorar lo que los candidatos realmente proponemos para concentrar su decisión en lo que las encuestas marcan como más probable que ocurra”.

Esta decisión provocó muchas especulaciones respecto a cual otro candidato quedará más beneficiado por esta decisión.

Para más información :

Margarita Zavala explica por qué renunció a la candidatura presidencial (El Informador, 16 de mayo de 2018)

Margarita Zavala retira su candidatura; no declino a favor de ningún aspirante, dice (Animal Político, 16 de mayo de 2018)

Margarita Zavala deja elección entre guiños de Anaya y una campaña que tocaba fondo (Proceso, 16 de mayo de 2018)

Las razones de Margarita Zavala para abandonar la contienda presidencial (Forbes, 17 de mayo de 2018)

¿A quién favorece la salida de Margarita Zavala? (Forbes, 17 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : 94 candidatos asesinados; más de mil renuncian a competir. (19 de mayo de 2018)

Nacional : CNI plantea que no apoyará a ningún candidato a la presidencia ; llama a los pueblos a seguir organizándose (3 de mayo de 2018)

Nacional: Primer debate presidencial – entre propuestas y acusaciones (26 de abril de 2018)

Nacional : arranca campaña electoral 2018 (6 de abril de 2018)

Chiapas: alto a la violencia homofóbica

(@Frayba)

Compartimos un pronunciamiento conjunto de varias organizaciones civiles  también firmado por SIPAZ en el marco del Día Internacional de la Lucha contra la Homofobia, Lesbofobia, Bifobia y Transfobia.

“En el contexto del Día Internacional de la Lucha contra la Homofobia, Lesbofobia, Bifobia y Transfobia, reafirmamos la necesidad de crear conciencia sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas contra la población Lésbico, Gay, Bisexual, Transgénero, Transexual. Intersexual y Queer (LGBTTIQ), entre las cuales se incluyen desapariciones forzadas, tortura, privaciones arbitrarias de la libertad y de la vida, criminalización, desplazamiento forzado, así como falta de garantías de acceso a la justicia.

La población LGBTTIQ sufre vulnerabilidades específicas, muchas de las cuales no son reconocidas y que agravan los impactos de la violación a sus derechos humanos: falta de tipificación de asesinatos con perspectiva de diversidad sexual y su minimización como “crímenes pasionales”; fallas en la aplicación de protocolos y ausencia de medidas de protección; prejuicios de instancias policiales y agentes de procuración de justicia; violencia extrema, exclusión y discriminación estructural contra población LGBTTIQ, en México y América Latina.

La pertenencia de población LGBTTIQ a sectores históricamente marginados, como los pueblos indígenas, y el contexto de pobreza estructural del Estado agrava situaciones como la falta de acceso a la salud integral y trabajo en condiciones de igualdad.

Las organizaciones firmantes nos unimos a las diferentes acciones globales para crear conciencia contra la violencia sistemática en contra de la diversidad sexual. Es sumamente necesario avanzar en la deconstrucción de una sociedad machista, patriarcal e ir avanzando en una sociedad inclusiva, que estimule a adultos,jóvenes, niñas y niños a comprender y respetar las diferencias. El desafío es enfrentar y erradicar la discriminación en la vida cotidiana tanto en los espacios públicos como en los privados.

Chiapas continúa entre los estados con más incidencia de crímenes de odio por orientación sexual e identidad de género. Desde el 2016 estos delitos se han incrementado en varios municipios de la zona fronteriza como Tapachula, así como en Palenque, Pichucalco, Tuxtla Gutiérrez y Villaflores. Urgimos al Estado mexicano tomar acciones efectivas en la investigación y sanción de violaciones a los derechos humanos en contra de la población LGBTTIQ.

Reiteramos que la discriminación basada en la orientación sexual e identidad de género afecta a la sociedad en su conjunto. Las formas excluyentes de sexualidad están afianzadas en estereotipos machistas y patriarcales. Las relaciones humanas deben estar basadas en la diversidad que somos, que expresan la vida y su potencial de construcción de sociedades ancladas en el respeto y la dignidad de las personas.

Para más información :

Pronunciamiento completo (OSC, 17 de mayo de 2018)

Pide CNDH reconocer matrimonios de parejas del mismo sexo (Cadena Noticas, 17 de mayo de 2018)

17 de mayo: Día Internacional Contra la Homofobia, Bifobia, Transfobia y de la Solidaridad y Alianzas (Guía Gay México, 16 de mayo de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional

(@Fray Francisco de Vitoria)

El 11 de mayo, la Ley de Seguridad Interior (LSI), promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto en diciembre de 2017, fue declarada inconstitucional por dos jueces federales al considerar que pone en riesgo los derechos humanos de las y los ciudadanos.

El Octavo juez de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Fernando Silva García, argumentó que “la intervención de las autoridades militares en tiempos de paz implica la medida excepcional de solicitar al instituto armado que participe en tareas distintas a aquella loable labor para la cual fue creado y por ende que se introduzca un riesgo para el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas, precisamente porque la autoridad militar difícilmente puede sustraerse al régimen de mando y adiestramiento para el cual fue creado”. Consideró la Ley “inconstitucional” al resolver una demanda de amparo presentada por la penalista Bárbara Zamora, del bufete “Tierra y Libertad” en febrero de 2018. Sentenció que “la Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa frente al sistema normativo de la Ley de Seguridad Interior que incorpora a las Fuerzas Armadas en las funciones relativas a la seguridad interior en tiempos de paz”.

Zamora celebró la resolución considerándola como una “victoria de la justicia sobre la arbitrariedad” y destacó “no solo nos da la razón a nosotros, como lo expusimos en nuestra demanda de amparo, sino que se reivindican todas las voces que antes de su aprobación en el Congreso y de su promulgación, se pronunciaron en contra de esta ley”.

Por su parte, la Jueza Novena de Distrito en Guanajuato, Karla María Macías Lovera, concedió otro amparo a diversos organismos que lo solicitaron al presentar un recurso de amicus curiae para sustentarlo. Entre las organizaciones detrás del recurso se encuentran el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Red en Defensa de los Derechos Digitales y Artículo 19. En su resolución, la Jueza indicó que “la vaguedad y falta de identidad conceptual del término ‘seguridad interior’ contraviene los derechos de legalidad y seguridad jurídica de los quejosos” impidiendo comprender lo que representaría una amenaza. Planteó que genera un estado de incertidumbre y un efecto amedrentador para los quejosos e, incluso, para cualquier persona que se encuentre en el país y que pretenda manifestarse públicamente. La juez señaló que la ley puede afectar a los quejosos de modo distinto “por el hecho de su actividad que los vuelve susceptibles al escrutinio del poder estatal, con motivo de las labores de promoción y protección de derechos humanos; máxime que su línea de acción versa sobre derechos políticos y temas relacionados con democracia y ciudadanía”.

Este es el segundo recurso interpuesto en contra de la LSI que se resuelve en favor de sus promotores, siendo más de 500 solicitudes las que se han presentado.

Para más información :

Juez concede amparo contra Ley de Seguridad Interior; la considera “inconstitucional” (Proceso, 11 de mayo de 2018)

Inconstitucional Ley de Seguridad Interior, resuelve juez (La Jornada, 11 de mayo de 2018)

Ley de Seguridad Interior es inconstitucional, resuelven dos jueces (Documento) (Aristegui Noticias, 11 de mayo de 2018)

Declara Juez Inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (Regeneración, 11 de mayo de 2018)

Admiten dos amparos contra la Ley de Seguridad Interior por considerarla inconstitucional (Animal Político,12 de mayo de 2018)

Conceden en Guanajuato amparo interpuesto por ONG contra la LSI (LA Jornada, 12 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional : madres de desparecidos marchan en el Día de la Madre

(@Movimiento por nuestros Desaparecidos)

El 10 de mayo, en el marco del Día de la Madre, madres de desaparecidos marcharon en diversas ciudades de Coahuila, Chihuahua, Zacatecas, Sinaloa, Nayarit, Michoacán, Morelos y Veracruz para exigir a las autoridades que agilicen la búsqueda de sus familiares ausentes, la identificación de restos localizados en fosas clandestinas y, en general, que se den avances en las investigaciones para esclarecer cada caso.

En la Ciudad de México, 29 de los 50 colectivos de familiares que integran el Movimiento por Nuestros Desaparecidos marcharon conjuntamente. Exigieron la “participación real y efectiva” de las familias en las instancias creadas a partir de la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas y por Particulares que entró en vigor en enero de este año. Denunciaron que a los familiares de víctimas se les ve “como el enemigo a eliminar” así como los ataques a organismos que les han acompañado en su búsqueda, como recientemente ha ocurrido con la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), “que se dedica a la defensa y promoción de los derechos humanos en México, siempre estando de lado de la verdad y la justicia”. Presente en el evento, Jan Jara, titular de la ONU-DH expresó su solidaridad con las madres y enfatizó que “estos retratos, estos rostros que podemos ver, hablan de una enorme tragedia humana”. Se comprometió a que la ONU-DH seguirá trabajando al lado de ellas “desde todas sus capacidades, en la búsqueda y para que ni una madre más ni una sola familia deba pasar por este terrible dolor”.

Para más información :

“¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!”, exigen madres de desaparecidos en marcha por Reforma (Proceso, 10 de mayo de 2018)

Madres de desaparecidos exigen a EPN evaluar al Ejército; la milicia en la calles nos trajo aquí, dicen (Sin Embargo, 10 de mayo de 2018)

“Este día es de lucha y protesta”, dicen madres en marcha del 10 de mayo (SDP Noticias, 10 de mayo)

Claman madres por sus hijos desaparecidos desde Marcha por la Dignidad Nacional (Regeneración, 10 de mayo de 2018)

Para decenas de miles de madres, día de ausencias, dolor y reclamo (La Jornada, 11 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional/Guerrero: observaciones de la CNDH generan críticas de la PGR (10 de abril de 2018)

Nacional : familiares de personas desaparecidas se oponen a cambios a la Ley General de Desaparición forzada (3 de abril de 2018)

Nacional : ONU se pronuncia ante entrada en vigor de Ley sobre Desaparición forzada (19 de enero de 2018)

Nacional: Promulgan Ley contra la Desaparición forzada (25 de noviembre de 2017)