Chiapas: nuevo comunicado del EZLN “Sobre las guerras”

febrero 17, 2011

Después de dos años de silencio, el EZLN publicó un primer comunicado en enero en el marco de la muerte de Don Samuel Ruiz García y en febrero, un segundo a través de un texto firmado de 10 cuartillas por el Subcomandante Marcos y titulado “Sobre las Guerras” misma que es parte de un intercambio epistolar con el escritor Luis Villoro. En el mismo, analiza el tema de la denominada guerra contra el crimen organizado en México emprendida el gobierno de Felipe Calderón denunciando “De esta guerra no sólo van a resultar miles de muertos y jugosas ganancias económicas. También, y sobre todo, va a resultar una nación destruida, despoblada, rota irremediablemente” y señala que el principal beneficiario sería el gobierno de Estados Unidos.

Para más información:

Comunicado completo: SOBRE LAS GUERRAS. Fragmento de la carta primera del SCI Marcos a Don Luis Villoro, inicio del intercambio epistolar sobre Ética y Política. Enero-Febrero de 2011

EZLN: la guerra de Calderón dejará miles de muertos y jugosas ganancias económicas (La Jornada, 15 de febrero de 2011)

Guerra contra narco es negocio para EU: ´Sub Marcos´ (El Universal, 14 de febrero de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: El EZLN lamenta la muerte de Don Samuel (27 de enero de 2011)

Anuncios

Chiapas: Agua Azul, nuevos hechos y denuncias

febrero 17, 2011

Cascadas de Agua Azul

El día 11 de febrero se dictó auto de formal prisión en contra de 10 indígenas de la comunidad de San Sebastián Bachajón, municipio de Chilón, adherentes de La Otra Campaña, tras el enfrentamiento del día 2 de febrero en la zona de Agua Azul, con el saldo de un muerte y varios heridos del lado de los priístas. Los encarcelados de La Otra Campaña son acusados de los delitos de homicidio calificado, tentativa de homicidio, daños y atentados contra la paz y la colectividad, informaron fuentes cercanas al caso. Ellos mismos insisten en su inocencia. El mismo día adherentes de la Otra Campaña en el pueblo de Mitzitón bloquearon la carretera en solidaridad con los presos para exigir su liberación.

Según la asamblea de ejidatarios de Bachajón, “los que portaban sus armas de fuego eran del grupo de priístas, con Carmen Aguilar Gómez y su hijo, y sus compañeros, donde estaban disparando contra nosotros, y (ellos) manifiestan que hubo muerto y lesionados, echándoles la culpa a los compañeros de la otra campaña”. Denunciaron también: “La amenaza de una intervención y ocupación policíaca en la zona había sido evidenciada desde febrero de 2010, cuando el Centro de Derechos Humanos ‘Fray Bartolomé de Las Casas’ denunció la presión que las autoridades federales y estatales estaban ejerciendo para obligar a los ejidatarios adherentes de ‘La Otra Campaña’ del Ejido San Sebastián Bachajón, a participar en una mesa de diálogo en la que mañosamente se buscaría la entrega del control de la caseta de cobro de Agua Azul al gobierno del estado, a la par de generar condiciones que justificaran una intrusión militar”.

Por otro lado, la Organización Mundial contra la Tortura  (OMCT) entre otros se pronunció su preocupación por la detención arbitraria y la violación del debido proceso del menor de edad y los otros ejidatarios de San Sebastian Bachajón adherentes a La Otra Campaña. “Se ha denunciado que los 117 ejidatarios no gozaron en ningún momento de la asistencia de un abogado ni de un intérprete, que entendiera el lenguaje y las costumbres tseltales, ni durante el desahogo de pruebas ni durante la prestación de sus declaraciones. Los ejidatarios que prestaron declaración señalan que fueron amenazados por la policía estatal y hostigados por los miembros de la procuración de justicia durante la recepción de las declaraciones”.

En un pronunciamiento público, el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas también denunció que: “los hechos ocurridos el 02 de febrero son el pretexto perfecto para que el gobierno, tanto federal como estatal, tome el control de esta zona, la militarice y lleve a cabo lo que durante años intento, la utilización del territorio como centro “ecoturístico” administrado por capital privado sin tomar en cuenta a quienes legítimamente les corresponde ese derecho.Lamentamos el enfrentamiento suscitado entre hermanos indígenas porque con ello se debilita la posibilidad de una resistencia organizada para hacer frente a los intereses oficiales y privados de apropiación y explotación de los recursos naturales que se localizan en la zona”.

Para más información:

Con bloqueos, indígenas de Chiapas exigen liberación de 10 compañeros (Proceso, 10 de febrero de 2011)

Culpa Maderas del Pueblo a la Oppdic de hostigar a ejidatarios de Bachajón (La Jornada, 14 de febrero de 2011)

Habitantes de Chilón y Tumbalá pactan caseta de cobro única en Agua Azul (La Jornada, 14 de febrero de 2011)

Exigen garantías de seguridad e integridad de adherentes encarcelados La Jornada (13 de febrero de 2011)

Alegan inocencia indígenas de Chiapas presos por homicidio (La Jornada, 13 de febrero de 2011)

Dictan formal prisión contra 10 indígenas de la otra campaña;los acusan de homicidio (La Jornada, 12 de febrero de 2011)

Pronunciamientos y acciones urgentes:

OMCT: Detención arbitraria /Ausencia de garantías judiciales/ Hostigamiento/
Temor por seguridad y por integridad personal/
(OMCT,  11 de febrero de 2011)

Comunicado de mujeres organizadas en los colectivos de la zona norte (11 de febrero de 2011)

Privación arbitraria de libertad a ejidatarios en Chiapas -Frayba (11 de febrero de 2011)

CDMCh señala a gobierno estatal de provocar conflicto en Bachajón (7 de febrero)

Video testimonio:

http://www.frayba.org.mx/videos.php?ID=1586&language_ID=1&hl=es

Para más información de SIPAZ:

– Chiapas: actualización caso Agua Azul (7 de febrero de 2011)

– Chiapas: enfrentamiento por control de la caseta en Agua Azul deja saldo de un muerto y varios heridos (3 de febrero de 2011)

– Chiapas: Ejidatarios de Bachajón denuncian estrategia de gobierno y recrudecimiento de agresiones de la Opddic (19 de noviembre de 2010)



México: Desmienten vinculación del EZLN con el secuestro de Diego Fernández de Cevallos

enero 6, 2011

Diego_Fernandez_de_Cevallos(@esacademic.com)

Un comunicado de un presunto integrante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) atribuyó a este grupo la autoría del secuestro del político panista y ex candidato presidencial en 1994, Diego Fernández de Cevallos. Una copia del comunicado fue enviado a la agencia española EFE, quien lo difundió el 1ero de enero de 2011, fecha marcando justamente 17 años del levantamiento armado zapatista. El documento titulado de “Los ex Misteriosos Desaparecedores. La verdad sale a la luz” estaría firmado por El Guerrero Balam, “fiel integrante de las fuerzas insurgentes del EZLN”, compañero de la Red de Transformación Global (RTG) y subordinado del “subcomandante Marcos y los sabios mayas zapatistas”. Subraya que Fernández de Cevallos fue “uno de los principales enemigos de nuestro proyecto”, el de la autonomía de los pueblos indígenas.

Cabe recordar que el secuestro de Diego Fernández de Cevallos ocurrió el 14 de mayo de 2010. Sus captores -autodenominados Los Misteriosos Desaparecedores y posteriormente Red por la Transformación Global- emitieron en tres ocasiones comunicados para pedir dinero a cambio de la liberación del ex senador. Tras siete meses de captura, fue liberado el 20 de diciembre.

Al día siguiente de que medios nacionales e internacionales retomaran el comunicado, la página de la organización Enlace Zapatista desmintió tajantemente que el EZLN o La Otra Campaña participaran en el secuestro del político. La carta firmada por Javier Elorriaga y Sergio Rodríguez Lascano, directores de la Revista Rebeldía e integrantes de La Otra Campaña, afirma que quien hizo el comunicado “no hace sino buscar protagonismo, generar confusión y servir a los intereses del poder”. Advirtieron además que la consecuencia del intento por vincularlos con el secuestro del político mexicano, es que las comunidades indígenas zapatistas puedan sufrir una nueva escalada de agresiones.

Por su parte, el diputado José Narro Céspedes, en calidad de presidente de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), rechazó cualquier intento de vincular al EZLN con el secuestro del Senador Cevallos. A través de un comunicado, solicitó al Ejecutivo federal una investigación exhaustiva acerca de los orígenes de los que calificó como “panfletos infamantes que, todo indica, pretenden sean el inicio de una escalada represiva en contra del EZLN”. Afirmó: “Cabe preguntarnos ¿Cuál es la finalidad de estar montando paulatinamente campañas de difamación y provocación contra el EZLN? Hace menos de un año, al igual que ahora, sin fuente de información seria, se acusaba a los zapatistas de estar financiados por la ETA, tal como ahora, se trata de vincular al EZLN con el secuestro de Diego Fernández de Cevallos. De entrada una difusión tan profusa, a partir de información de dudosa procedencia, habla de una intencionalidad política o de buscar un pretexto para realizar alguna acción represiva”.

Por su parte, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, dijo que era irresponsable pretender involucrar al EZLN con el secuestro y subrayó que “si un mensaje ha enviado el EZLN al país, en estos tiempos de violencia, ha sido el de la prudencia, la paz y la responsabilidad política”. Asimismo, dijo que se debe reconocer la contribución del Ejército Zapatista de Liberación Nacional y las Juntas del Buen Gobierno en el devenir político y la lucha contra el crimen.

Para más información:

Presunto miembro del EZLN atribuye al grupo secuestro de Diego Fernández (CNN México, 1 de enero de 2011)

– Se desmiente vinculación del EZLN y La Otra Campaña con cualquier secuestro (Pronunciamiento publicado en Enlace zapatista, 2 de enero de 2011)

– Irresponsable involucrar a EZLN en plagio de Diego (El Universal, 2 de enero de 2011)

Desmienten zapatistas presuntos nexos con el caso Diego (La Jornada, 2 de enero de 2011)

– México: Cocopa rechaza ligar a EZLN con plagio de Diego (El Universal, 2 de enero)

– EZLN no participó en secuestro del Jefe Diego señalan enlaces del grupo (CNN México, 3 de enero de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: más polémica alrededor del EZLN en periódicos nacionales (1 de abril de 2010)


México: COP-16 en Cancún

diciembre 27, 2010

Muchos comentaristas han aclamado los resultados de la decimosexta Conferencia de las Partes (COP-16) organizada por el Fondo de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que tuvo lugar en Cancún del 29 noviembre al 10 de diciembre de este año. Para sorpresa de muchos, la COP-16 de hecho llegó a un acuerdo (el Acuerdo de Cancún), mismo que ha sido respaldado por casi todos los delegados de los gobiernos de los países del mundo presentes en Cancún. Durante muchos meses, las expectativas respecto a esta Cumbre fueron más bien bajas, con decenas de secretarios de gobierno anunciando que no se debía de esperar ningún acuerdo. De hecho, en marcado contraste con la COP-16 de Copenhague, Dinamarca, muy pocos jefes de estado siquiera se molestaron en llegar al balneario mexicano de la ciudad de Cancún. Al haber llegado a un acuerdo, sin embargo, Cancún logró algo donde la COP-15 falló ya que esta última apenas cerró con un acuerdo hecho a toda prisa y aprobado por un pequeño número de países que son de por si los principales emisores de gases con efecto invernadero: los EE.UU., China, la Unión Europea, India, Brasil, Rusia y Sudáfrica. La mayoría de los países representados en la Conferencia de las Partes no fueron consultados sobre el contenido del Acuerdo de Copenhague, y nada más se esperó que lo ratificaran aunque no contenía ningún sub acuerdo vinculante apuntando a la reducción del carbono y sólo hizo promesas vagas sobre “ayuda climática”, o sobre “recursos dedicados a la adaptación al cambio climático”. De hecho, los países con gobiernos críticos frente a la inadecuación del acuerdo vieron su ayuda climática integralmente suspendida por los EE.UU..

En este sentido, entonces, se podría decir que el hecho que el Acuerdo de Cancún recibiera un respaldo mucho más amplio refleja un avance importante hacia un enfoque más democrático e integral de las negociaciones sobre el clima. No obstante, las políticas propuestas en el Acuerdo de Cancún, al igual que las establecidas al final de la COP-15 en diciembre de 2009, no acaban de responder radicalmente al problema del cambio climático, y por lo tanto ponen en peligro el bienestar e incluso la supervivencia de gran parte de la humanidad a corto plazo.

Foto (mjlibertario.blogspot.com @)

De forma paralela, en oposición a la COP-16, se llevó a cabo también en Cancún el “Foro Global para la Vida, la Justicia Social y Ambiental” del 4 al 10 de diciembre, mismo que clausuró el presidente boliviano Evo Morales. Dicho espacio destacó que es importante cambiar los enfoques convencionales respecto al problema del cambio climático a favor de otros, más racionales y humanos. Estos se pueden encontrar por ejemplo en las propuestas formuladas por La Vía Campesina, asociación internacional de pequeños agricultores, que con razón, señaló en varias ocasiones que un cambio de la agricultura industrial a gran escala a los métodos tradicionales de la agricultura ecológica podría ayudar mucho para resolver la crisis climática, dado que la agricultura campesina en su conjunto produce apenas una fracción de las emisiones de carbono provocado por la agricultura industrial. Un enfoque complementario se encuentra en el Acuerdo de Cochabamba, producto de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, organizado por el gobierno de Bolivia en abril de 2010. Dicho acuerdo pide a las sociedades del Norte realizar disminuciones radicales de de carbono dentro de los próximos 10 años. Abogaron para que los recursos actualmente dedicados por estas sociedades al militarismo y la “defensa” fueran re-dirigidos para hacer frente al cambio climático, y exigieron la creación de un tribunal internacional por la justicia climática para enjuiciar a los gobiernos de los países que no cumplieran con sus obligaciones de reducir significativamente su contribución al calentamiento global a corto plazo. Por último, la agrupación anti-capitalista anti-C@p en Cancún hizo hincapié en la necesidad imperiosa de políticas anti-sistémicas a la luz de la magnitud de las amenazas de destrucción del medio ambiente por el cambio climático para la humanidad.

Para más información:

Culmina COP 16 con Acuerdos de Cancún (La Jornada, 12 de diciembre de 2010)

Inevitable, el choque de trenes en la COP 16 (La Jornada, 5 de diciembre de 2010)

Arriban caravaneros a Cancún; exhibirán la grave devastación ambiental en México (La Jornada, 4 de diciembre)

Pocas expectativas en la Cop 16 (La Jornada, 29 de noviembre de 2010)

Página Web de la Vía Campesina (incluyendo fotos, audios y videos del Foro global por la vida, la justicia ambiental y social)

Más información de SIPAZ:

Hambre en México – un fenómeno creciente con poca posibilidad de mejorías sin cambios de fondo (Noviembre de 2010)

 


México: diputados aprueban reformas en materia de derechos humanos

diciembre 22, 2010

El 14 de diciembre, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a once artículos de la Constitución Política mexicana. Será devuelto al Senado, ya que se modificaron algunos de sus alcances, entre éstos que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pueda indagar violaciones graves, pero sin que se le concedan atribuciones de autoridad investigadora.

El proyecto de reforma al Capítulo I del Título Primero de la Constitución Política incluye el concepto de los derechos humanos, por encima de las garantías individuales, y reconoce la protección de los tratados internacionales suscritos por México en esa materia. Incorpora asimismo la prohibición de prácticas discriminatorias motivadas por las preferencias sexuales, que se suman así al origen étnico o nacional, género, edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones y estado civil.

El dictamen establece el procedimiento para restringir o suspender el ejercicio de los derechos y las garantías, en caso de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto. Subraya que en ningún caso podrá restringirse ni suspenderse el ejercicio de los derechos a la vida, a la integridad personal, a la no discriminación, a la protección a la familia, a la nacionalidad, ni los derechos de la niñez, los derechos políticos, las libertades de pensamiento, de conciencia y de creencia religiosa. La facultad de suspender el ejercicio de los derechos y sus garantías corresponde al Presidente de la República, con la aprobación de las cámaras del Congreso de la Unión o, en caso de receso, de la Comisión Permanente.

El artículo 33 limitará la facultad del Ejecutivo para expulsar a extranjeros, a quienes se les concederá plena audiencia, y que como principio de política exterior se agregó en el artículo 89 respecto a la protección y promoción de los derechos humanos. Otra propuesta de cambio obligará a los funcionarios que no acaten las recomendaciones del ombudsman a dar una explicación pública.

Alberto Herrera, director ejecutivo de Amnistía Internacional (AI) México, señaló que se trata de una reforma muy importante y reconoció que con ella, se abre una puerta para incluir en el cuerpo constitucional los tratados internacionales de derechos humanos, lo cual serviría para resolver varias de las lagunas jurídicas del texto.

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) valoró la iniciativa pero demandó al Congreso modificar la redacción del artículo 11 de la iniciativa de reforma constitucional en materia de derechos humanos, pues como se encuentra permite confusiones terminológicas y conceptuales que pueden minar la protección de la garantía de asilo.

En pronunciamiento conjunto del 15 de diciembre, cerca de 20 organizaciones civiles mexicanas celebraron la aprobación de las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y exhortaron al Senado a priorizar dichas reformas, que, consideraron representan un triunfo histórico del movimiento de derechos humanos en México. Subrayaron : “Entre otras, además de la incorporación a la Constitución de los derechos contenidos en los tratados internacionales en la materia, resultan dignas de destacar: la incorporación del criterio de interpretación conforme; la regulación del estado de emergencia, el control de la constitucionalidad de los decretos expedidos por el Ejecutivo en ese estado y la protección explícita de los derechos que por ninguna circunstancia pueden ser suspendidos; el reconocimiento del derecho de audiencia en el procedimiento de expulsión de extranjeros; la centralidad de los derechos humanos en la educación, el sistema penitenciario y la política exterior; el derecho de toda persona a solicitar y recibir asilo en caso de persecución; y el reforzamiento de las facultades de los organismos públicos no – jurisdiccionales de protección de los derechos humanos, entre otras.

Dicha reforma es trascendental para la actualización de la Constitución en la materia y representa el paso más importante que México ha dado en muchas décadas, para que todas las personas cuenten en nuestro país con la protección de los derechos humanos contenidos en la Constitución y los tratados internacionales, por lo que exhortamos al Senado a que priorice en la agenda parlamentaria la aprobación de esta reforma fundamental”.

Para más información:

Aprueban en comisiones de San Lázaro la reforma en materia de derechos humanos (La Jornada, 14 de diciembre)

Los diputados conceden a la CNDH la facultad de investigar (Milenio, 14 de diciembre de 2010)

Reforma sobre derechos armoniza leyes mexicanas con estándares mundiales: AI (La Jornada, 15 de diciembre de 2010)

Pide ACNUR al Congreso garantizar asilo en el país (La Jornada, 15 de diciembre de 2010)

Pronunciamiento conjunto de organizaciones civiles mexicanas (15 de diciembre de 2010)

– Quedan reafirmados derechos humanos en la Constitución (La Jornada, 16 de diciembre de 2010)

Diputados dan más facultades a la CNDH (El Universal, 16 de diciembre de 2010)

– Celebran ONG modificaciones hechas en San Lázaro al juicio de amparo (La Jornada, 17 de diciembre de 2010)


México: Familia y defensa de Digna Ochoa fijan posición frente a resolución de la PGJDF

diciembre 14, 2010

En una conferencia de prensa el 8 de diciembre, la familia de Digna Ochoa y Plácido, su representante legal y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) aseguraron que la investigación sobre la muerte de la activista “aún no es un asunto finalizado”, y advirtieron que no cejarán en su empeño de que las autoridades esclarezcan el crimen y reconozcan que la conclusión ratificada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) sobre el “suicidio simulado” fue una decisión “irregular y deficiente”.

El 26 de noviembre, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal reiteró la determinación de no ejercer la acción penal en el caso de la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa, ocurrida el 19 de octubre de 2001, ya que, afirmó, la muerte de la abogada no fue provocado por terceras personas, sino que fue ella quien se privó de la vida en una acción de tipo suicida.

En un comunicado, la procuraduría señaló que para llegar a esta decisión se revisó exhaustivamente el expediente de casi 38 mil fojas y 83 anexos, así como estudios realizados por peritos internacionales nombrados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otros especialistas externos e independientes. De esta manera, la dependencia concluyó la revisión del caso que en 2005 derivado de un amparo a los familiares de la activista, quienes denunciaron irregularidades en la investigación de la procuraduría, al considerar que habían elementos que demuestran que Digna Ochoa fue asesinada.

El 8 de diciembre, la familia de Digna Ochoa y su defensa fijaron su posición con respecto a la resolución de la PGJDF afirmando que la PGJDF sustenta sus conclusiones “con peritajes contradictorios y utilizando descalificaciones al trabajo de la abogada”. Denunciaron: “La PGJDF en esta determinación dedica más de 1800 cuartillas a analizar la vida sexual, familiar, laboral, personal y académica de la abogada, no como líneas de investigación, sino como elementos y testimonios del “entorno” en el que se desarrollaba la defensora de los derechos humanos, como base para sustentar la tesis del suicidio”.

El 14 de diciembre se presentará un recurso de inconformidad al interior de la Procuraduría para que esta determinación sea revisada y en su caso corregida. También anunciaron que en marzo se solicitará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una audiencia de admisibilidad sobre este caso. Declararon finalmente que “están analizando el presentar una demanda por responsabilidad patrimonial contra el Gobierno del Distrito Federal porque toda la carga probatoria suministrada así como los gastos erogados en el caso para “litigar” contra el Ministerio Público son resultado de una actividad irregular y deficiente de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal”.

Para más información:

Las complicidades alejan la justicia: familiares de Ochoa (La Jornada, 13 de diciembre de 2010)

Estudios desacreditan el supuesto perfil suicida (La Jornada, 13 de diciembre de 2010)

Le debemos respeto (La Jornada, 13 de diciembre de 2010)

Avalan las inconsistencias (La Jornada, 13 de diciembre de 2010)

Familiares de Digna Ochoa presentarán el caso a la CIDH (La Jornada, 9 de diciembre de 2010)

Sospechosas, respuestas del presunto homicida intelectual (La Jornada, 9 de diciembre de 2010)

Fija su posición la familia de Digna Ochoa y su defensa con respecto a la resolución de la PGJDF (Boletín de prensa de la familia Ochoa y Plácido, 8 de diciembre de 2010)

Ilegal, dar carpetazo al caso de Digna Ochoa, califica la ANAD (La Jornada, 30 de noviembre de 2010)

Justicia federal tendrá última palabra en caso Digna Ochoa (La Jornada, 28 de noviembre de 2010)

Digna Ochoa se suicidó, ratifica la procuraduría (La Jornada, 27 de noviembre de 2010)

PGJDF ratifica suicidio de Digna Ochoa (El universal, 27 de noviembre de 2010)

Comité Digna (Blog)


Chiapas: un año de impunidad en caso de agresiones defensores de derechos humanos

noviembre 11, 2010

El 8 de noviembre del 2009 a las 3.30 horas de la madrugada en la ciudad de Comitán, varios cuerpos policiacos allanaron, con uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública, la casa de Adolfo Guzmán Ordaz (integrante de la organización civil Enlace Comunicación y Capacitación), de Margarita Guadalupe Martínez Martínez y de su familia.Días después, tras denunciar los hechos pública y penalmente, la familia recibió amenazas de muerte y hostigamiento. En febrero de 2010,Margarita Martínez fue víctima de los delitos de privación arbitraria de la libertad, tortura y amenazas de muerte para que desistiera definitivamente de la denuncia penal.

En un boletín denunciando la impunidad a un año de los primeros hechos de hostigamiento en contra de estos dos defensores, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas señaló: “resultan incongruentes las reformas legislativas y la creación de organismos públicos especializados para las y los defensores de derechos humanos, si las agresiones cometidas en su contra quedan en la impunidad. (…) (El) gobierno del estado de Chiapas tiene la obligación de investigar y sancionar a todas aquellas personas que participen en la planeación y ejecución de violaciones a los derechos de las y los que dedican su vida a defender los derechos humanos. La impunidad aumenta el riesgo para las y los defensores de derechos humanos en cumplimiento de sus actividades”.

Para más información:

Impune agresión a defensores en Chiapas Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas 8/11/2010

Sin castigo, funcionarios que atacaron a defensora de DH en Chiapas Cimac 9/11/2010

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Falta de compromiso del Estado Mexicano impidió que defensora de derechos humanos asistiera a encuentro convocado por la ONU 18/10/2010

Chiapas: a 7 meses del inicio del hostigamiento en contra de integrantes de Enlace Comunicación y Capacitación de Comitán 17/06/2010

Chiapas: Golpean, secuestran y amenazan de muerte a Margarita Martínez esposa de Adolfo Guzmán Ordaz, integrante de la asociación civil Enlace, Comunicación y Capacitación, AC 26/02/2010

Chiapas: nuevos hostigamientos en contra de integrante de Enlace, Capacitación y Comunicación 12/01/2010

Chiapas: Denuncia pública de Enlace, Capacitación y Comunicación 11/11/2009