Chiapas: Red por la Paz pide atender a los desplazados de Primero de Agosto

(Desplazados de Poblado Primero de Agosto, @SIPAZ)

El 20 de mayo, se presentó en conferencia de prensa el informe de la Misión Civil de Observación al poblado Primero de Agosto, Municipio de Las Margaritas. Un conjunto de 12 organizaciones participaron el día 11 y 12 de mayo en dicha Misión que se llevó a cabo para observar y documentar la situación de los y las desplazadas.

“Nosotros y nosotras estamos muy tristes en este desplazamiento forzado, donde estamos hay mucha inseguridad y estamos muy intranquilas-intranquilos no podemos dormir por el miedo de que nos vuelvan a hacernos daño las autoridades de Miguel Hidalgo, nuestros hijos se están enfermando de tos, calentura, dolor de cabeza, dolor de panza y preguntan a cada momento que cuando vamos a volver en nuestra casa”, compartió una de las desplazadas.

56 personas, entre ellos 18 menores de edad, fueron desplazadas forzadamente el día 23 de febrero del 2015. Este día dejaron sus casas, pertenencias y las tierras que ocupaban desde el 1 de agosto del 2013 (cuya propiedad, según minuta de acuerdo firmada por representantes del gobierno del estado con fecha 8 de enero de 2015, se encuentra indefinida). Dicho desplazamiento lo provocarpn 50 personas, autoridades del ejido Miguel Hidalgo pertenecientes a la CIOAC Histórica, aproximadamente 15 de ellas portando armas de fuego de alto poder.

La Misión Civil de Observación reportó en su informe que la situación humanitaria crítica en la que se encuentran las y los desplazados no ha sido atendida. Viven en viviendas muy precarias de palos, plástico y nylon, no hay suficiente agua potable, los niños no van a la escuela, hay pocos alimentos comen solo una o dos veces al día, la situación de salud de la población desplazada es preocupante pero en especial de los y las niños y las mujeres embarazadas: “La salud de las personas desplazadas, y no solo por la presencia de enfermedades infectocontagiosas propias de la situación que se está viviendo, su integridad está siendo amenazada por la presencia de agentes propios del ambiente como son el clima y la fauna propia de la zona, así como por las constantes amenazas de los personas que los han desplazado: evidentemente se está violando el derecho a la alimentación, a la vivienda, al acceso al agua, a un ambiente sano que hacen mella en la salud física, emocional y social de la población”.

 Para más información:

“Misión Civil de Observación de Derechos Humanos a campamento de personas desplazadas forzadamente del Poblado Primero de Agosto, municipio de Las Margaritas”, 20 de mayo de 2015

El gobierno de Chiapas cierra los ojos ante la situación de desplazados en Las Margaritas, La Jornada, 22 de mayo de 2015

Desplazados y condiciones precarias denuncian nuevas amenazas y hostigamiento, Chiapas paralelo, 21 de mayo de 2015

Chiapas: demandan atender a desplazados, La Jornada, 21 de mayo de 2015

Desplazados de Margaritas urgen atención, noticiasnet.mx, 21 de mayo de 2015

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Comunicado de familias desplazadas de Primero de Agosto denunciando amenazas, 22 abril de 2015

Chiapas: Nuevas amenazas a pobladores de Primero de Agosto (27 de marzo de 2015)

Chiapas: Familias del poblado Primero de Agosto en “condiciones precarias” (11 de marzo de 2015)

Chiapas: 57 indígenas tojolabales desplazados forzadamente de su comunidad Primero de Agosto, 24 de febrero de 2015

Chiapas: amenazas contra familias simpatizantes del EZLN, 18 de diciembre de 2014

Chiapas: Denuncia de agresiones a poblado Primero de Agosto, 11 de julio 2014

Anuncios

Guerrero: resolución de la SCJN en el caso de Inés y Valentina “dista de estar a la altura”

Inés Fernández y Valentina Rosendo (@Amnistía Internacional)

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, organización que ha venido defendiendo a Inés Fernández y Valentina Rosendo, mujeres indígenas violadas por militares en Guerrero en 2002, expresó en un comunicado de prensa que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perdió la posibilidad de contribuir al avance de los Derechos Humanos de las mujeres indígenas: después de varias sesiones, la Corte se pronunció en contra de entrar a un análisis de fondo sobre los estándares en materia de género, etnicidad y tortura sexual, que estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) en las sentencias dictadas en los casos de las indígenas en 2010.

Afirmó: “el proyecto aprobado por la SCJN, lamentablemente, es omiso en señalar con precisión las obligaciones a cargo de los órganos jurisdiccionales que instruyen los juicios penales iniciados contra los presuntos responsables de los delitos cometidos contra Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, cuestión a la que alude con precisión la Coidh en sus sentencias”. Concluyó: “esta resolución dista de estar a la altura de lo que en su momento significó la resolución del expediente Varios 912/2010, atinente al caso de Rosendo Radilla, desaparecido por militares en Guerrero en 1974, y es elocuente sobre el momento que hoy vive la SCJN”.

Para más información:

Aprueba SCJN alcances de participación del PJF en sentencias de la CIDH (La Jornada, 11 de mayo de 2011)

COMUNICADO | Concluye SCJN sin un análisis profundo en materia de género y etnicidad la revisión de las sentencias de la CoIDH en los casos de Inés y Valentina (Comunicado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 11 de mayo de 2015)

Rechaza la Suprema Corte analizar estándares que pidió la Coidh en el caso de Inés y Valentina (El Sur, 12 de mayo de 2015)

Desechan proyecto para juzgar violencia sexual con visión de género (CIMAC Noticias, 12 de mayo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002 (23 de abril de 2015)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Chiapas: Exigen se ejecute orden de reaprehensión contra exdiputado priista acusado de feminicidio

(@Radio Pozol)

En un comunicado publicado al 21 de abril, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) urgió a la Procuraduría General de Justicia del estado de Chiapas (PGJE) que ejecute la orden de reaprehensión contra el exdiputado priista Elmar Darinel Díaz Solórzano, acusado del asesinato de Tatiana Trujillo Rodríguez hace 5 años y quien, hasta ahora, ha evadido la acción de la justicia.

EL CDHFBC externó su “indignación ante la falta de capacidad y compromiso de las autoridades encargadas de procurar e impartir justicia en el estado de Chiapas”. Recordó que el juez Mariano Domínguez Hernández, entonces juez mixto del distrito judicial de Ocosingo, dejó en libertad a Díaz Solórzano el 1ero de abril de 2014 “en una sentencia con graves irregularidades”. Cuestionó también que se siga considerando la pena mínima de 25 años de prisión, lo cual “perpetúa la impunidad en el caso, resultando indebida dado el contexto previo de violencia extrema en el que se consuma el feminicidio de Tatiana Trujillo”. En cuanto a la reparación del daño, los magistrados otorgaron los amparos directos dictando una mínima cantidad base de 54.49 pesos conforme al salario mínimo. Al respecto, el CDHFBC expresó que este monto “no toma en cuenta la solvencia económica de quien era candidato a diputado local por el Partido de la Revolución Institucional (PRI), mismo que ya había sido diputado federal. Además, la mencionada resolución desestima el concepto de reparación integral del daño de conformidad a la Ley General de Víctimas que en el artículo 26 refiere que estas “tienen el derecho de ser reparadas de manera oportuna, plena, diferenciada, transformadora, integral y efectiva por el daño que han sufrido como consecuencia del delito… comprendiendo medidas de restitución, rehabilitación, compensación, satisfacción y medidas de no repetición.”

Para más información:

Boletín Elmar Darinel Díaz, profugo de la justicia (CDHFBC, 21 de abril de 2015)

Exige el Frayba reaprehensión de exdiputado feminicida (Proceso, 21 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Impunidad en el caso de Tatiana Trujillo. Siguen exigiendo alerta de género ante el aumento de los feminicidios. (10 de septiembre de 2014)

Nacional: Según pre-audiencia del TPP, simulación e impunidad impiden erradicar violencia contra mujeres (14 de agosto de 2014)

Guerrero/Nacional: SCJN discute sentencia de la CIDH en el caso de Inés y Valentina, mujeres indígenas violadas por militares en 2002

Inés y Valentina (@Tlachinollan)

El 21 de abril, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició una discusión sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que, en agosto de 2010, condenó al Estado Mexicano por la violación de los derechos humanos de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, mujeres indígenas quienes fueron agredidas sexualmente por militares en el estado de Guerrero en el año 2002.

Valentina y Inés solicitaron a la SCJN su caso fuera tratado como el caso Radilla (Desparición forzada, caso igualmente de Guerrero) para determinar las obligaciones del Poder Judicial frente a las sentencias de la Corte Interamericana. Consideran que la discusión en la Suprema Corte es de suma importancia ya que podrían darse desarrollos interpretativos en procesos penales contra elementos de las fuerzas armados y en temas como la tortura sexual o la impartición de justicia con perspectiva de género y etnicidad, entre otros.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan que ha sido responsable de la defensa de las dos mujeres indígenas declaró que el proceso de discusión “abre la posibilidad de que la SCJN reconozca la emblemática lucha por la justicia que han dado ambas mujeres y emita criterios que contribuyan a que las mujeres indígenas enfrenten mejores condiciones al buscar acceder a la justicia y, sobre todo, a que la tortura sexual sea investigada y juzgada adecuadamente en México”.

En una de las primeras sesiones, no obstante, la SCJN decidió no estudiar la constitucionalidad de la fracción II del nuevo artículo 57 del Código de Justicia Militar, que tiene que ver con el fuero militar. Organizaciones de la sociedad civil presentes en la sesión, expresaron preocupación por la falta de un análisis profundo a la reforma.

Para más información:

COMUNICADO “Inicia la SCJN discusión sobre las obligaciones del Poder Judicial de la Federación frente a las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo” (Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, 21 de abril de 2015)

Discute SCJN sentencia de CIDH por violación a indígenas en 2002 (La Jornada, 21 de abril de 2015)

Resoluciones de COIDH son obligatorias (El Universal, 21 de abril de 2015)

SCJN no revisará ley militar en caso de Valentina Rosendo e Inés Fernández (La Jornada, 23 de abril de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Guerrero/Nacional: Afirma SCJN haber cumplido sentencias de las CIDH en los casos Radilla y Cantú; Campaña contra la Impunidad militar. (25 de septiembre 2012)

Chiapas: Luisa Margareth Castillo Mora inicia huelga de hambre ante “omisión del gobierno del estado a atender su petición de justicia”

Acto en solidaridad con Margareth, San Cristóbal de Las Casas, 12 de marzo de 2015 (@SIPAZ)

Desde el 8 de marzo, en el marco de la celebración del Día Internacional de la Mujer, Luisa Margareth Castillo Mora inició una huelga de hambre en San Cristóbal de Las Casas para que las autoridades estatales atiendan sus demandas de justicia. Pide al Gobierno del estado que cumpla con el laudo emitido en 2013 en el que se condenó a la Secretaría de Educación a otorgar a 61 personas (incluyéndola) nombramiento como trabajadores de base con efectos retroactivos a febrero de 2010.

Cabe aclarar que desde el 2010, ella y 30 personas más habían estado luchando para el reconocimiento de sus derechos laborales. En octubre de 2013, se dio inicio a una investigación contra ella como probable responsable de los delitos de extorsión, asociación delictuosa y ataques a las vías de comunicación, lo que organizaciones civiles consideraron una “represalia por las acciones de protesta que se habían llevado con anticipación”.

En noviembre de 2013, como detalla la Acción Urgente emitida por la Campaña Popular contra la Violencia hacia las Mujeres y el Feminicidio en Chiapas, Margareth fue “levantada”, torturada y posteriormente abandona a la orilla de la carretera San Cristóbal-Tenejapa. A casi dos años, los hechos se han mantenido en la impunidad y el laudo pronunciado a su favor no se ha cumplido. Por lo mismo, las y los integrantes de la Campaña llamaron a una investigación pronta, imparcial, exhaustiva y eficaz por las agresiones en su contra; al cumplimiento de los laudos dictados; a la reparación de los daños y a la cancelación de las ordenes de aprehensión en contra de Margareth y demás personas involucradas en los actos de protestas ya mencionados.

Para más información:

Una mujer denuncia ataques e inicia huelga de hambre en Chiapas (La Jornada, 9 de marzo de 2015)

Sobreviviente de feminicidio en huelga de hambre, ante la omisión del gobierno de Chiapas (Acción Urgente, Campaña Popular contra la Violencia hacia las Mujeres y el Feminicidio, 15 de marzo de 2015)

Chiapas/Internacional: Denuncian grave situación de defensor@s al Consejo de Derechos Humanos de la ONU; se presenta Defensoras somos Todas

Foto @
RIDH | Panorama diplomático

En el marco de la vigésima octava sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, las organizaciones Consorcio para el Diálogo y la Equidad Oaxaca (Consorcio Oaxaca), Organización Campesina de la Sierra del Sur y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) denunciaron el clima de hostilidad y violencia en el que deben llevar a cabo su trabajo defensoras y defensores de los derechos humanos en México. “Estamos aquí para denunciar que el gobierno mexicano está fallando en materia de protección de defensoras y defensores de derechos humanos”, afirmó Yésica Sánchez, directora de Consorcio Oaxaca. Por su parte, Norma Mesino, integrante de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS), indicó que el objetivo de la visita era dar a conocer que, como defensoras de derechos humanos, “el gobierno mexicano nos niega el derecho a la justicia”. En su caso, las medidas cautelares necesarias para proteger su vida solo le fueron concedidas después de ser ordenadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “Queremos que la comunidad internacional se fije en México y que exhorte al gobierno a cumplir con los derechos humanos”, agregó.

Dichas defensoras participaron junto al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre defensores de derechos humanos en el evento, y se lanzó la campaña de la CMDPDH llamada “#HazQueSeVean”, una iniciativa que busca dar a conocer las historias de 40 defensoras de los derechos humanos en México.

Por otra parte, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, se presentó el informe “Defensoras somos todas”, en el que se establece un diagnóstico nacional sobre la situación de agresión a defensoras de derechos humanos y el tipo de violencia que han sufrido, en su mayoría perpetrado por agentes del Estado.

Para más información:

Defensoras de derechos humanos mexicanas denuncian en la ONU falta de garantías para ejercer su labor (RIDH – Panorama diplomático, 9 de marzo de 2015)

La lucha de las mujeres defensoras en un México de violencia e impunidad (Animal Político, 9 de marzo de 2015)

Participa Consorcio Oaxaca en Diálogo “Contexto de la violencia en México y su impacto en las mujeres defensoras de DH” frente al Relator de la ONU (Consorcio Oaxaca, 9 de marzo de 2015)

Boletín de prensa de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A.C. (Frayba, 9 de marzo de 2015)

Defensoras de Derechos Humanos, compromiso indiscutible (Frayba, 9 de marzo de 2015)

La sistemática y sistémica discriminación e impunidad hacia las mujeres (Frayba, 8 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Presentación del informe: “Defensoras somos Todas” (19 de diciembre de 2014)

Oaxaca: Estado del país con mayor número de agresiones a mujeres defensoras de los derechos humanos y periodistas (29 de mayo de 2014)

Nacional: Defensoras de derechos humanos se organizan para protegerse (31 de enero de 2013)

Chiapas: Familias del poblado Primero de Agosto en “condiciones precarias”

Familias desplazadas del Poblado Primero de Agosto (@CDHFBC)

En una Acción Urgente publicada el 6 de marzo, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (CDHFBC) denunció que las familias desplazadas del poblado Primero de Agosto, municipio de Las Margaritas, se encuentran en “condiciones precarias” mientras el “gobierno estatal hace caso omiso a los compromisos asumidos”.

Después de documentar el desplazamiento forzado de 57 personas, “situación derivada de los hechos ocurridos el 23 de febrero de 2015, por integrantes de la Central Independiente Obrera Agrícola Campesina Histórica (CIOAC-H), quienes son protegidos en la región por el gobierno municipal de Las Margaritas y funcionarios del gobierno de Chiapas”, el CDHFBC indicó que las y los indígenas tojolabales se encuentran en “condiciones precarias de alimentación, agua y salud, protegiéndose de las inclemencias del tiempo con plásticos; y cohabitando familias enteras en un sólo espacio”.

El CDHFBC también señaló que “a pesar de existir denuncia sobre los hechos ocurridos, a la fecha las autoridades no han realizado inspecciones judiciales al lugar y no han verificado las condiciones del desplazamiento forzado. Por otra parte el gobierno de Manuel Velasco Coello, no ha dado respuesta, pese a que existe compromiso formal, de atender el asunto de fondo relacionado con la propiedad de las tierras de las cuales fueron desplazadas las personas indígenas tojolabales por parte de la CIOAC-H”.

Por lo mismo, el CDHFBC solicitó entre otras cosas: la adopción de medidas que garanticen los derechos humanos de las personas desplazadas, la investigación y sanción de las personas responsables del desplazamiento forzado y daños ocasionados en los bienes de las y los pobladores de la comunidad Primero de Agosto. ; así como una atención integral considerando los principios rectores del desplazamiento interno en los aspectos de ayuda humanitaria y de reparación del daño e indemnización para resarcir los derechos privados y la reintegración con seguridad mediante el retorno de las familias desplazadas.

Para más información:

Acción Urgente del CDHFBC: Familias del Poblado Primero de Agosto en condiciones precarias (CDHFBC, 7 de marzo de 2015)

Familias indígenas desplazadas en Chiapas, presentan problemas de salud (Animal Político, 7 de marzo de 2015)

Poblado Primero de Agosto denuncia desplazamiento forzado sin condiciones de seguridad (7 de marzo de 2015)

Mujeres del Poblado Primero de Agosto exigen retorno a su comunidad (8 de marzo de 2015)

La expulsión violenta y el desplazamiento forzado, una constante en Chiapas (Chiapas Paralelo, 11 de marzo de 2015)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: 57 indígenas tojolabales desplazados forzadamente de su comunidad Primero de Agosto (24 de febrero de 2015)

Chiapas: amenazas contra familias simpatizantes del EZLN, 18 de diciembre de 2014

Chiapas: Denuncia de agresiones a poblado Primero de Agosto, 11 de julio 2014