Oaxaca: “Aquí decimos Si a la Vida, No a la Minería” – Magdalena Teitipac sigue en pie de lucha por su territorio

Foto @ SIPAZ

El 23 y 24 de febrero, SIPAZ estuvo presente en el  Segundo Encuentro Estatal de Pueblos, Comunidades y Organizaciones, “Aquí decimos Sí a la Vida, No a la Minería”, que tuvo lugar en la comunidad Magdalena Teitipac, Tlacolula, Oaxaca. En el evento participaron 60 comunidades del estado de Oaxaca, 33 autoridades comunitarias, y 36 organizaciones, quienes según su declaratoria se encuentran “luchando por la defensa de la tierra y el territorio y la imposición del Modelo Extractivo de diferentes megaproyectos que violentan los derechos de los pueblos y comunidades indígenas bajo el amparo de las leyes mexicanas.“

Durante los dos días del encuentro se compartieron varios testimonios de pueblos en lucha por su territorio con el fin de “continuar fortaleciendo nuestros procesos organizativos en las comunidades, ejidos, bienes comunales y municipios.” Al pronunciarse “por la vida” se denunció el “hostigamiento, la persecución y el asesinato de defensoras y defensores de derechos humanos, así como las estrategias de violencia que las empresas y el gobierno han utilizado para generar un clima de terror y miedo para mermar la lucha de las comunidades y querer controlar el territorio donde existen yacimientos mineros a través del crimen organizado.“ Además se expresó una gran preocupación por la reciente aprobación de la Ley de Seguridad Interior, la cual “a todas luces busca criminalizar la protesta social para controlar el territorio”, según su declaratoria.

El encuentro, aparte del foro convocado con su panel de análisis y espacio de comparte, fue un conmemoratorio al quinto aniversario de lucha contra minería de la comunidad de Magdalena Teitipac, cuya historia esperanzadora  va mano a mano con la organización de las mujeres del pueblo. Avispa Midia reporta que tras la decisión de asamblea en el año 2013 de expulsar a la minera de su territorio, fue “la determinación de las mujeres“, la que “fortaleció la organización comunitaria de Teitipac.” Últimamente fue la unidad de la comunidad lo que llevó al éxito de sus esfuerzos y a la retirada de la empresa minera.

Para más información:

México: Magdalena Teitipac, un territorio donde las mujeres sostienen su lucha haciendo tortillas (Avispa Midia, 2 de marzo de 2018)

DECLARATORIA DEL SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE PUEBLOS, COMUNIDADES, Y ORGANIZACIONES, “AQUÍ DECIMOS SI A LA VIDA, NO A LA MINERIA” (EDUCA, 25 de febrero de 2018)

Denuncian que proyectos mineros traen violencia, despojos y desplazamientos forzados (Desinformémonos, 26 de febrero de 2018)

Para más información en SIPAZ:

Nacional: La Ley de Biodiversidad – una protección de los intereses de proponentes de megaproyectos, según Greenpeace México (8 de febrero de 2018)

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Chiapas: Conferencia de prensa – NO A LA MINERÍA (28 de septiembre de 2017)

Anuncios

Oaxaca: Emboscan y asesinan a tres integrantes de Codedi

El 12 de febrero, tres integrantes del Comité de Defensa de los pueblos Indígenas (CODEDI) perdieron la vida y dos quedaron heridos tras un ataque armado. Uno de los heridos fue el cofundador del CODEDI, Abraham Ramírez Vásquez.

El ataque armado ocurrió cuando los integrantes del Comité viajaban en la carretera federal que comunica la Ciudad de Oaxaca de Juárez con Puerto Ángel después de una reunión entre el CODEDI y las autoridades gubernamentales en la capital.

 El CODEDI responsabilizó al gobierno estatal y federal y al día siguiente realizó una protesta en Huatulco por medio de una marcha y la toma de la carretera federal 200.

Más de 100 organizaciones sociales y civiles condenaron la ejecución de los tres defensores indígenas y exigieron garantías para Abraham Ramírez Vásquez. Además, hicieron un llamado a la comunidad nacional e internacional para que los defensores y defensoras de derechos humanos puedan desempeñar su labor en condiciones de seguridad e igualdad. Asimismo, pidieron a la sociedad sumarse a la exigencia colectiva por el esclarecimiento inmediato de estas ejecuciones extrajudiciales y que se castigue a los autores materiales e intelectuales.

Para más información:

CODEDI denuncia ataque armado, fallecen 3 jóvenes indígenas (Educa, 13 de febrero de 2018)

Denuncia sobre asesinatos a compañeros de CODEDI (CNI, 13 de febrero de 2018)

Marchan en Huatulco por asesinato de tres activistas (Quadratin, 14 de febrero de 2018)

Organizaciones sociales y civiles condenan la ejecución de 3 defensores indígenas en Oaxaca (Educa, 14 de febrero de 2018)

Matan a un hombre y dos niños en emboscada a comitiva indígena tras reunión con colaboradores de Murat (Proceso, 13 de febrero de 2018)

Nacional: La Ley de Biodiversidad – una protección de los intereses de proponentes de megaproyectos, según Greenpeace México

Foto @ Greenpeace México

Grupos de la sociedad civil y expertos expresan su gran preocupación ante la Ley de Biodiversidad, misma que, según SinEmbargo MX, fue aprobada “de manera apresurada” por 88 senadores el pasado 15 de diciembre, “en medio de otra polémica discusión: la Ley de Seguridad Interior.” La inesperada y sorprendente aprobación de dicha Ley ha causado controversias en varios puntos destacados en múltiples denuncias publicas por parte de la sociedad civil.

En primer lugar Greenpeace México criticó fuertemente el hecho que “dicha aprobación se llevó a cabo de manera sorpresiva y sin la amplia consulta exigida por la sociedad, tal como lo mandatan los estándares de derechos humanos.” Además el representante en México del Centro para la Diversidad Biológica, Alejandro Olivera Bonilla, destacó que la promovente principal de la Ley de Biodiversidad, la Senadora Ninfa Salinas Sada, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), es responsable del impulso de proyectos extractivos en todo el país. Declaró en una entrevista con SinEmbargo MX, que “detectamos que hay un conflicto de interés, dado que la Senadora promovente Ninfa Salinas Sada tiene un interés en proyectos de minería metalúrgica a cielo abierto en México. Con base en los contenidos de la iniciativa, como es el debilitamiento de las áreas naturales protegidas (ANP) para que se permitan este tipo de actividades que son las más destructivas, es evidente este conflicto de interés”.

Greenpeace México identificó cuatro puntos claves por los que esta nueva ley no representaría una protección, sino más bien una amenaza para la Biodiversidad en México:

• “La escasa protección de los recursos genéticos y su mercantilización, que podría agudizar conflictos asociados al acceso y reparto de beneficios a comunidades locales o pueblos indígenas;

• La falta de claridad en materia de consulta y participación ciudadana, pues los espacios que se proponen en este sentido están mal diseñados y no cumplen la función de ser mecanismos reales de deliberación;

• Que en sus artículos transitorios se establecen excepciones que abren la posibilidad al uso comercial de mamíferos marinos;

• Además, no se establece la prohibición de actividades de alto impacto, como la minería y la generación eléctrica, en áreas naturales protegidas, con lo que la nueva Ley en lugar de proteger a la biodiversidad protege los intereses de sus proponentes.”

Para más información:

Ley de Biodiversidad es un regalo para la minería y el fracking, y un atentado a la ecología, alertan (SinEmbargo MX, 5 de febrero de 2018)

Biodiversidad o minería, ¿dilema? (El Universal, 3 de febrero de 2018)

Madrugan Grupo Salinas y Partido Verde con Ley de Biodiversidad (Greenpeace México, 19 de diciembre de 2017)

Para más información en SIPAZ:

Chiapas: Acacoyagua prohibe la actividad minera en su territorio (22 de enero de 2018)

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas (20 de dieciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

 

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior

Foto @ Proceso

El 30 de enero, se llevó a cabo el foro denominado “Detengamos la militarización. Análisis sobre la Ley de Seguridad Interior” cual fue convocado por Los centros de Derechos Humanos de la Mujer de Chiapas (Cdmch) y Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba), así como el Observatorio de las democracias, del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica.

Con un audiencia de más de 100 personaras las organizaciones rechazaron la Ley de Seguridad Interior (LSI) sobre cual Julieta Hernández, del Cdmch, mencionó que “es muy grave y alarmante que se aplique la LSI, por lo que todos debemos de estar preocupados, alarmados y actuar de alguna forma”. Como respuesta a la implementación las organizaciones “hicieron un llamado a la sociedad en general a presentar un amparo para evitar que se aplique porque lo que pretende el gobierno federal es legalizar la dictadura en México”, según La Jornada.

Durante el discurso de un investigador del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, dependiente de la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, recordó que “la LSI no tiene precedentes en la historia del país y está vinculada con los compromisos de México con el exterior, particularmente con Estados Unidos, pues desde 2003 en diversas reuniones sobre seguridad en América Latina se plantearon compromisos concretos”.

(Tomando en cuenta que el plazo para presentar los amparos vence hoy, personas quienes quisieran firmar el amparo pueden hacerlo en las oficinas de los Centros de Derechos Humanos Frayba y CMDCH. No olviden llevar copia de INE o IFE.)

Para más información:

Organizaciones de DH rechazan Ley de Seguridad (La Jornada, 31 de enero de 2018)

Esta semana el Frayba Derechos Humanos y Mujeres CDMCH estarán recibiendo tu firma en San Cristóbal de Las Casas (CDMCH, 30 de enero de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas (20 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Guerrero: Rechazan la iniciativa de Ley de Seguridad Interior (30 de marzo de 2017)

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

Chiapas: Las Abejas de Acteal se oponen a la Ley de Seguridad (1 de septiembre de 2011)

México: Alerta de organizaciones civiles y expertos ante iniciativa de Ley de Seguridad Nacional (26 de abril de 2011)

Internacional/Nacional: Aumento de la crisis de desigualdad de la población mundial – 42 personas poseen la misma riqueza que los 3 700 millones más pobres, según Informe de Oxfam

@ Oxfam International

El 22 de enero, justo un día antes del inicio del Foro Económico Mundial de Davos, Oxfam publicó su nuevo informe sobre el aumento de la desigualdad extrema global, en el que presenta datos alarmantes que subrayan que el 1% más rico de la población mundial sostiene el 82% de la riqueza mundial. En el informe con el título “Premiar el trabajo y no la riqueza” denuncia que “actualmente, es difícil encontrar un líder político o un líder empresarial que no exprese públicamente su preocupación por la desigualdad. Sin embargo, lo que cuenta son las acciones, no las palabras, y en esto casi todos los líderes suspenden. De hecho, muchos de ellos promueven activamente políticas que contribuyen al aumento de la desigualdad.“

Debido a eso la elite social ha sido capaz de seguir disfrutando salarios desproporcionadamente altos y acumulando así fortunas incomparables. Según Oxfam “el año pasado se produjo el mayor aumento en el número de milmillonarios de la historia, uno cada dos días. Actualmente hay 2 043 personas con fortunas por encima de los mil millones de dólares, de las cuales nueve de cada diez son hombres.” La causa principal de la brecha entre la pobreza extrema y la riqueza extrema “se construye a expensas de trabajos mal pagados, a menudo ocupados por mujeres, que reciben salarios miserables sin que se respeten sus derechos fundamentales.”

La organización exige que “los Gobiernos y las instituciones internacionales deben reconocer el impacto que tiene el modelo económico neoliberal actual sobre las personas que viven en la pobreza en el mundo. Deben trabajar para desarrollar economías más humanas, que tengan como objetivo principal lograr una mayor igualdad.” Como conclusión de su informe desarrolló un catálogo de recomendaciones dirigidas a estos mismos actores con respeto a la desigualdad, el diseño de una economía más justa, la redistribución y el papel de las empresas en este asunto.

Para más información:

Premiar el trabajo, no la riqueza Para poner fin a la crisis de desigualdad, debemos construir una economía para los trabajadores, no para los ricos y poderosos. (Oxfam Internacional, 22 de enero de 2018)

Riqueza criminal: El 1% más rico de la población mundial acapara 82% de la riqueza (Informe) (EDUCA, 22 de enero de 2018)

Oxfam advierte aumento de la desigualdad (Proceso, 22 de enero de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca/ Chiapas/ Nacional: Oxfam presenta informes sobre desigualdad (5 de abril de 2016)

México: crece pobreza en el país, en particular en zonas urbanas. Oaxaca, Chiapas y Guerrero con mayor índice de pobres. Campaña por la ratificación del PF PIDESC (9 de dieciembre de 2011)

Oaxaca: indígenas zapotecas ganan amparo contra instalaciones de energía eólica

Foto @ Oaxaca Capital

El 10 de enero, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el amparo contra la instalación del parque eólico de la empresa española Eólica del Sur.

El amparo fue promovido por indígenas zapotecos de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca y organizaciones indígenas del Istmo de Tehuantepec, que acusan al gobierno federal de haber simulado una consulta para dar los permisos de explotación eólica en su territorio.

Según las comunidades zapotecos, “el parque eólico podría producir importantes afectaciones y alteraciones ambientales que repercutirían de manera directa en su comunidad, e indirectamente, en la sociedad en general”, de acuerdo con información de Vanguardia.

Cabe recordar que según La Jornada y Vanguardia “en primera instancia el juzgado de distrito negó el amparo, contra el parque eólico más grande de América Latina, porque consideró que los elementos de la consulta previa, libre e informada al pueblo indígena de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, fueron debidamente cumplidos, por tanto no existía motivo para considerar que se vulneraron los derechos fundamentales de los quejosos.”

Para más información:

SJCN atrae amparo de zapotecas contra eólica en Juchitán (La Jornada, 10 de enero de 2018)

Zapotecos y activistas confían en que la Corte cancele permisos a Eólica del Sur (Proceso, 11 de enero de 2018)

SCJN falla a favor de los indígenas de Juchitán y en contra de parque eólico español (Vanguardia, 11 de enero de 2018)

Ganan batalla zapotecos a eólicas en el Istmo, Oaxaca (NVI Noticias, 11 de enero de 2018)

Para más información de SIPAZ :
Oaxaca : Desalojo y detenciones en el parque eólico Bií Hioxo (20 de julio de 2017)

Oaxaca: 11 ejidatarios son detenidos al desalojar bloqueo a parque eólico de la francesa EDF (27 de abril de 2017)

Oaxaca: San Dionisio del Mar cumple 4 años en resistencia a parque eólico (8 de febrero de 2016)

Oaxaca: Pobladores de Juchitan ganan amparo para suspensión de obras de parque eólico (14 de octubre de 2015)

Oaxaca: Tercer aniversario del movimiento contra los proyectos eólicos en San Dionisio del Mar (30 de enero de 2015)

Oaxaca: Conflictos por elecciones extraordinarias en San Dionisio del Mar (19 de diciembre de 2014

 

 

 

 

 

 

 

Nacional: EPN declara Zonas Económicas Especiales en Oaxaca y Yucatán

Foto @ El Financiero

El 18 de diciembre, el Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto, firmó los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán.

Anteriormente también había firmado los Decretos de Declaratoria de las tres primeras ZEE: Puerto Chiapas, Chiapas; Coatzacoalcos, Veracruz; y Lázaro Cárdenas-La Unión, en los estados de Michoacán y Guerrero.

El Presidente de México mencionó en su discurso “que a la fecha se han declarado cinco Zonas Económicas Especiales y eventualmente, podremos llegar hasta siete, que es la proyección que hemos hecho desde el Gobierno de la República”.

En una entrevista en el marco del segundo informe de labores del Comité Directivo Estatal del PAN, “el gobernador de Puebla, Antonio Gali Fayad abrió la posibilidad de que sea en el mes de enero de 2018 cuando la Federación declare Zona Económica Especial (ZEE) el polígono industrial de San José Chiapa”, según El Sol de Puebla.

Conforme a la información publicada por la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) existen tres proyectos de ZEE más en México, ubicados en; Puerto Dos Bocas, Tabasco; Champotón, Campeche y uno en el estado de Hidalgo.

En respuesta a la declaratoria de la ZEE en Salina Cruz, Oaxaca profesores de la Sección 22 de la CNTE e integrantes de organizaciones sociales se manifestaron en contra el 18 de diciembre, con un bloqueo carretero sobre el acceso principal al puerto de Salina Cruz, “para expresarse en contra de este modelo económico, nos pronunciamos en resistencia, hemos visto que estos modelos económicos solo buscan el beneficio de unos cuantos y no de toda la comunidad, refirió Fernando López, representante de la Sección 22 en Salina Cruz”, según EDUCA Oaxaca.

De igual modo, comuneros de Ciudad Ixtepec difundieron un comunicado en el que se pronunciaron en contra de las ZEE.

Para más información:

Se Firman los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán. (Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas Especiales, 18 de diciembre de 2017)

Zonas Económicas atraerán 36 mmdd en 15 años: EPN (El Financiero, 18 de diciembre de 2017)

Declararían en enero, Zona Económica Especial a Chiapa (El Sol de Puebla, 19 de diciembre de 2017)

Defensores oaxaqueños se declaran en resistencia ante las ZEE (Educa Oaxaca, 19 de diciembre de 2017)

Comuneros de Ciudad Ixtepec desconocen dictamen que validaría proyecto minero (La Jornada, 17 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Otros Mundos alerta sobre los riesgos que implicará la ZEE de Puerto Chiapas (7 de diciembre de 2017)

Nacional/Chiapas: Más Zonas Económicas Especiales (4 de septiembre de 2017)

Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE (30 de junio de 2017)

Oaxaca: Se amparan pueblos del Istmo contra Zona Económica Especial (ZEE) (23 de marzo de 2017)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (17 de noviembre de 2016)

Nacional: Nombran a titular de Zonas Económicas Especiales (15 de julio de 2016)

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)