Chiapas: Presentación del informe preliminar de La Brigada de Observación y Solidaridad con las Comunidades Zapatistas

septiembre 8, 2011

Del 27 de Agosto hasta el 3 de Septiembre se llevó a cabo una Brigada de observación y solidaridad con las comunidades zapatistas. Participaron  57 personas que visitaron 4 de los 5 Caracoles Zapatistas:  17 a la Realidad; 12 a Oventic; 16 a la Garrucha y 12 a Morelia. El objetivo de la Brigada se debió a “Las agresiones a las comunidades zapatistas son cada vez sistemáticamente más violentas y continuas y los actos de provocación contra el EZLN parecen más que obvios. De ahí la necesidad de organizar una Brigada de Observación y Solidaridad para recabar datos, registrar el ambiente y mostrar que nuestros compañeros zapatistas no están solos”.

Para más información:

Informe preliminar de La Brigada de Observación y Solidaridad con las Comunidades Zapatistas, 2 de septiembre de 2011

COBERTURA DE LA BRIGADA: 1r Reporte sobre la Brigada de Observación y Solidaridad con las Comunidades zapatistas. Ago./Sep. 2011

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Próximo mega-proyecto hotelero en la Reserva Integral de la Biosfera Montes Azules, 30 de agosto de 2011

Chiapas: JBG Morelia denuncia destrucción de casa por parte de ORCAO, 22 de agosto de 2011

Chiapas: JBG de La Garrucha denuncia agresiones armadas, 16 de agosto de 2011

Chiapas: a punto de comenzar la construcción de un gran complejo hotelero en Montes Azules (Laguna Miramar), 24 de junio de 2011

Chiapas: JBG de la realidad denuncia que habra más desalojos en zonas zapatista, 04 de mayo de 2011

Anuncios

Chiapas: Próximo mega-proyecto hotelero en la Reserva Integral de la Biosfera Montes Azules

agosto 30, 2011

Foto @ La Jornada del Campo

El pasado 20 de agosto salió una denuncia en La Jornada de Campo, recogida por varios medios digitales, en la que se exponía que en la Reserva Integral de la Biosfera Montes Azules (RIBMA), considerada por las autoridades ambientales como “zona prioritaria para la conservación”, está por comenzar la construcción de un macro-complejo hotelero, sin el consenso de los pobladores y sin perseguir un verdadero desarrollo sustentable. Durante 2010 la Secretaría de Turismo (Sectur) federal y empresarios privados, negociaron con los pobladores del ejido Emiliano Zapata, cuyas tierras colindan con la laguna Miramar, la concesión de cuatro hectáreas de terreno para la construcción del complejo y el derecho de explotación turística de la laguna por los próximos 30 años.

Varios observadores señalan que las medidas de reubicación y desalojo de poblaciones rurales, sobre todo indígenas, asentadas “irregularmente” en la RIBMA (esto es, instaladas con posterioridad a su decreto, en el año de 1978) buscan expulsar a la población para posteriormente explotar las zonas en términos turísticos o comerciales (como la producción de monocultivos).

La donación por 30 años de las cuatro hectáreas de terreno y el derecho a explotar turísticamente la laguna tendrían varias etapas: durante los diez primeros años, los empresarios turísticos que efectuarán parte de la inversión no podrán ser removidos de la administración del complejo, pero la directiva de la Sociedad de Ecoturismo de Zapata podrá formar parte de la administración, y recibir 10% de las ganancias. Luego de ese plazo, los ejidatarios tendrán la opción de administrar el complejo, “siempre y cuando” se hayan capacitado (no hay claridad sobre el grado de capacitación que se demandará). De no lograrse la capacitación, la administración continuará en manos de los mismos u otros empresarios en los siguientes diez años. Concluido ese tiempo (año 2031-2032), nuevamente se abrirá la posibilidad del cambio de administración, de cara al último periodo de posesión contemplado en el convenio (que concluirá en 2041-2042).

Luego de que los ejidatarios conocieron la propuesta, efectuaron asambleas para discutirla. Los principales temores expresados fueron: perder el control de sus tierras; el que los empresarios “se sientan los dueños”, mientras ellos se convierten “en sus mozitos” (sus sirvientes), y quedar al margen de las ganancias. Informaron a la Sectur que no aceptaban el proyecto. Sin ocultar su molestia, antes de abordar el helicóptero que siempre la transportaba, la “licenciada Mónica”, encargada de la negociación por parte de la Sectur, increpó a los campesinos: “Está bien, si no quieren ser razonables, el proyecto se hará en la comunidad de Benito Juárez”, localidad considerada “irregular”; los ejidatarios de allí sí aceptarían, según la funcionaria, pues ya antes han solicitado proyectos similares. Ante eso, la asamblea se reunió nuevamente, hubo una fuerte discusión, y el sector de la comunidad proclive al proyecto logró por mayoría que se aceptara. A principios de 2011 se firmó el convenio entre las autoridades ejidales, la Sectur y el empresario involucrado.

Ahora el proyecto está por comenzar, pero la comunidad está dividida, y no sólo entre quienes están a favor y quienes están en contra, sino: los activos promotores, los que simplemente aceptan la propuesta ante la promesa de los empleos que serán generados; aquellos que la rechazan al considerar que perderán el control de sus tierras y quienes apoyan la idea por buscar una indemnización monetaria. También están los que se oponen mientras no haya un consenso. A decir de algunos, los promotores entusiastas del proyecto son las anteriores autoridades ejidales y representan una franca minoría.

Según el artículo, el proyecto de la Sectur no genera mecanismos para que las poblaciones asentadas en regiones estratégicas para la preservación ambiental puedan alcanzar un desarrollo sustentable y sostenible en el tiempo, sino que corresponde a planes de largo plazo que aseguran el control de espacios estratégicos a grupos empresariales.

Para más información:

Macro-complejo en Montes Azules, abuso sobre los campesinos, La Jornada de Campo, 20 de agosto de 2011

Chiapas: Macro-complejo en montes azules abuso sobre los campesinos, Radio Pozol, 23 de agosto de 2011

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: a punto de comenzar la construcción de un gran complejo hotelero en Montes Azules (Laguna Miramar), 24 de junio de 2011

Chiapas: JBG de la realidad denuncia que habra más desalojos en zonas zapatista, 04 de mayo de 2011


Chiapas: protestas por desalojo de 5 familias de Ranchería Las Conchitas, municipio de Salto de Agua

julio 22, 2011

Protesta por el Caso de la Ranchería Las Conchitas (@FNLS)

Según denuncia de los afectados, la noche del 3 de julio pasado, 10 hombres armados entraron en sus casas de manera violenta, golpeándoles y amenazándoles con armas de alto poder, machetes y cadenas. Las víctimas integrantes de cinco familias – conformadas por 32 personas, de las cuales 23 son menores- huyeron frente a la agresión dejando todas sus pertenencias en sus casas construidas en el predio de 90 hectáreas que les fue proporcionado en 2002 en la ranchería Las Conchitas, municipio de Salto de Agua, en el norte de Chiapas. En 2002, habían sido reubicadas de la Reserva de la Biósfera de Montes Azules al municipio de Salto de Agua, por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, luego de su desalojo voluntario de la reserva.

Se trasladaron a San Cristóbal de Las Casas, donde el 12 de julio, iniciaron un plantón en las oficinas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en esta ciudad. El 19 de julio, extendieron sus protestas con un segundo plantón en la plaza catedral de San Cristóbal, y, el 21 de julio con bloqueos en 4 puntos carreteros de Chiapas.

Exigen además de garantías para volver a su poblado, regularización de la las tierras e indemnización por los daños a sus bienes. Advirtieron que mantendrán su protesta hasta que el gobierno resuelva el conflicto comunitario.

Para más información:

FNLS bloquea vías carreteras (Cuarto Poder, 22 de julio de 2011)

Boletín de prensa del FNLS (21 de julio de 2011)

Choles instalan plantón en San Cristóbal tras desalojo de predio (La Jornada, 18 de julio de 2011)Choles continúan protestas por desalojo (El Universal, 18 de julio de 2011)

Boletín de prensa del FNLS (18 de julio de 2011)

Boletín de prensa del FNLS (15 de julio de 2011)

Boletín de prensa del FNLS (13 de julio de 2011)

Plantón de choles en San Cristóbal de las Casas (La Jornada, 13 de julio de 2011)

Indígenas se plantan frente a CNDH de Chiapas (El Universal, 12 de julio de 2011)

Violencia política contra mujeres indígenas: Desalojos y Represión (Comunicado del Área de Mujeres Rosa Luxemburgo y del Área de Derechos Humanos de K’inal Antsetik, 11 de julio de 2011).

Choles denuncian desalojo en reserva forestal (El Universal, 9 de julio de 2011)

Boletín de prensa del FNLS (5 de julio de 2011)

Denuncia de desalojo violento (FNLS, 3 de julio de 2011)


Chiapas: Programas forestales amenazan pueblos indígenas

mayo 21, 2011

Selva Lacandona @ Vanguardia.com.mx

Según organizaciones no gubernamentales, la ejecución de un programa forestal contra el cambio climático en Chiapas supone una amenaza para los pueblos indígenas que habitan en ese territorio.

México es uno de los ocho proyectos piloto del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés), una alianza de 28 países, organismos no gubernamentales e internacionales para apoyar la reducción de emisiones causadas por la deforestación y la degradación forestal. Al término de la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16), desarrollada en diciembre pasado en Cancún, la comunidad internacional llegó a un acuerdo sobre la aplicación de un nuevo esquema de REDD, conocido como REDD+. Bajo este proyecto, México recibirá 3,6 millones de dólares al completar su proceso de aplicación, según el último reporte del Fondo emitido en febrero.

REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación) es supuestamente un programa para evitar la emisión de gases con efecto invernadero provocados por la deforestación, pagando con bonos de carbono a las compañías para que deforesten un poco menos. O a las comunidades, para que técnicos foráneos certificados les hagan un plan de manejo, que en la práctica significa que no pueden usar el bosque y pierden autonomía sobre el territorio.

Para las empresas es un tremendo negocio, porque pueden seguir contaminando y además revender parte de los bonos a un precio mayor a otras empresas. O sea, no les cuesta nada y burlan las leyes ambientales. De ese modo, podrían incluso aumentar la deforestación y además cobrar REDD, alegando que con ello deforestan menos de lo proyectado.

Es parte de lo que se pretende hacer en las selvas y bosques de Chiapas: vender a trasnacionales el carbono que absorben los bosques y para dar garantías a este negocio, desalojar a las comunidades del bosque, idealmente desplazándolas para engrosar otro programa del gobierno, las llamadas Ciudades Rurales Sustentables (CRS). Ya desplazados, la oferta del gobierno de Chiapas es que se ocupen de las plantaciones para biocombustibles. O también, con la excusa de pagar una modesta suma a las comunidades para cuidar el bosque, en realidad se les despoja del manejo del territorio.

Kin García, subcomisario de Nahá, Selva Lancadona, explica que cuando supieron que el REDD+ era para cuidar la vegetación, la comunidad decidió participar. “Este programa es para cuidar las selvas e intervienen los 52 comuneros. Nos dividimos en grupos para vigilar la vegetación, hacemos recorridos, vamos por un lado, por otro. Si no hay nada regresamos. Mis papás, mis abuelos, nos dejaron como herencia las selvas“. Pero plantea otro problema: “Si hay enfermo hay que ir a Palenque, porque aquí la clínica está cerrada, el médico no llega todos los días. Ahora hay ambulancia, pero no se puede dar atención“. “La clínica está vacía, sin medicina. Si hay calentura, diarrea, o cualquier enfermedad, no hay con qué curar“.

En marzo de 2011, la organización Global Justice Ecology dieron una alerta a la acción sobre el retiro de los servicios de salud en la comunidad Amador Hernández en avance del REDD+. “Desde nuestra perspectiva como periodistas, tenemos la responsabilidad de reportar la verdad como la hemos descubierto. Desde nuestro compromiso a la justicia social, tenemos la responsabilidad de compartir esta alerta a la acción, abajo, para cumplir con la solicitud de la asamblea comunitaria de Amador Hernández”, denunciaron.

Por otro lado, Miguel García, coordinador general de Maderas del Pueblo del Sureste, declaró: “Están desconociendo los derechos de los otros pueblos que han sido hostigados y desalojados. Ya no tendrían ni tierra ni empleo, pues con el mecanismo REDD no podrán sembrar milpa, so pena de perder los beneficios económicos“.

Para más información:

REDD, la brecha lacandona y nuevas formas de despojo, La Jornada, 23 de abril de 2011

Plan antideforestación suscita temores entre indígenas, IPSNoticias, 6 de mayo de 2011

Chiapas: REDD Alert–Urgent Action Needed (incluida traducción en español), Global Justice Ecology, mayo de 2011

Denuncia pública, Oficio de Papel, 16 de mayo de 2011

La Selva Lacandona, reserva del mundo, Vanguardia, 17 de mayo de 2011

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Denuncia desde Amador Hernández sobre salud gubernamental como “instrumento de contrainsurgencia”, 9 de abril de 2011


Chiapas: La JBG La Realidad denuncia agresiones en Monte Redondo

abril 20, 2011

(@sonrisas-furiosas.blogspot.com)

En un comunicado publicado el 17 de abril de 2011, la Junta de Buen Gobierno (JBG) “Hacia La Esperanza”, con sede en el caracol zapatista de La Realidad, denunció que Patricio Domínguez Vázquez, base de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), fue agredido en su propiedad ejidal en Monte Redondo (Frontera Comalapa) por autoridades ejidales, acusado de cargos falsos, secuestrado y entregado al Ministerio Público (MP). La JBG exige la liberación inmediata de Domínguez Vázquez, quien fue encarcelado en el penal de Motozintla

Para más información:

Comunicado completo (Enlace Zapatista, 18 de abril de 2011)

Exigen zapatistas liberación de indígena de Monte Redondo acusado falsamente (La Jornada, 20 de abril de 2011)

Denuncia de la Junta de Buen Gobierno de La Realidad. 17 de abril de 2011 (CGT Chiapas, 19 de abril de 2011)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: JBG de La Realidad denuncia que habrá más desalojos en zonas zapatistas

Chiapas: Desalojos en Montes Azules ponen en riesgo la Paz en Chiapas


Chiapas: Denuncia desde Amador Hernández sobre salud gubernamental como “instrumento de contrainsurgencia”

abril 9, 2011

Padre preocupado por su hijo que presenta convulsiones, Amador Hernández (@Redd Alert)

El Consejo de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales por la Salud Comunitaria en Chiapas (COMPITSCCH) publicó el 4 de abril un pronunciamiento en el que denuncia que la salud gubernamental en territorios indígenas constituye “un instrumento de contrainsurgencia, de represión y exterminio”, aludiendo al caso de la región y comunidad de Amador Hernández, en la Reserva de la Biosfera de los Montes Azules. Calificó la situación de la zona como “un modelo de Acteal -masacre en los Altos de Chiapas en 1997- sanitario dosificado en sus bajas que a mediano plazo obligara a la población diezmada a pedir clemencia, a renunciar a su libre autodeterminación y a ceder el control de sus territorios a los planes trasnacionales del gobierno”.

Señaló que desde marzo del 2010, la jurisdicción sanitaria no. IX inició el abandono de la región Amador Hernández con el retiro de los médicos adscritos. Al mes siguiente, suspendió el abasto de medicamentos y los traslados aéreos comprometidos para los casos urgentes (ocho mensuales). En agosto, suspendió el suministro de vacunas para niños y bebés y de medicamentos para hipertensos y diabéticos, insulina incluida, a pesar de los riesgos de muerte que su carencia conlleva.

COMPITSCCH afirmó que esta estrategia es previa al desalojo tiene que ver con la intención de “la Secretaria de la Reforma Agraria de iniciar los trabajos de brecheo de la Comunidad Zona Lacandona para satisfacer la condición de certeza jurídica sobre el territorio exigida por los inversionistas del proyecto REDD+ (“Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation”, Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques “, un proyecto impulsado por el gobierno estatal y federal en preparación de su oferta forestal a presentar en Cancún en la COP 16 )”.

En marzo de 2011, miembros del “Global Justice Ecology Project” habían viajado a Chiapas para investigar un acuerdo “REDD” firmado entre los gobernadores de Chiapas y California. Denunciaron haber encontrado una “una red increíblemente compleja de proyectos de desarrollo económico que se imponen a las comunidades campesinas e indígenas sin ningún tipo de participación en la decisión de manera libre, previa e informada por parte de ellas. Entre estos proyectos se encuentra un programa del gobierno para delimitar las Áreas Naturales Protegidas a fin de generar créditos de carbono, pagando a algunas comunidades indígenas para proteger dichas áreas, en detrimento de las demás. Como hemos visto en otras partes del mundo, el Programa REDD, tanto en su planteamiento como en su aplicación, divide a las comunidades y nutre los conflictos”. La organización Redd Alert está circulando una acción urgente por el caso Amador Hernández que ubican como un ejemplo de esta misma tendencia.

Para más información:

Comunicado completo de COMPITSCCH “La salud como instrumento de represión” (COMPITCH, 4 de abril de 2011)

Acción Urgente de Redd Alert sobre el caso (en inglés, REDD Alert, 7 de abril de 2011)


Chiapas: Bloqueo de carretera y denuncia del poblado de reubicados Nuevo Montes Azules

marzo 22, 2011

Tubería en Nuevo Montes Azules (@Enlace Capacitación y Comunicación)

El 21 de marzo, habitantes del Nuevo Centro de Población “Montes Azules”, del municipio de Palenque, realizaron un bloqueo en la carretera federal que va de Benemérito de las Américas a Palenque, para exigir sus derechos y el pronto cumplimiento de los compromisos hechos por el gobierno estatal en el momentos de su reubicación en 2005.

Como lo recuerda la organización civil Enlace, Capacitación y Comunicación en un llamamiento al apoyo en la lucha de dicho poblado: “El día 4 de febrero de 2005, siete comunidades que estaban asentadas en la Selva Lacandona, en la Reserva de la Biósfera Montes Azules (REBIMA) fueron reubicadas a un terreno en el municipio de Palenque. Las comunidades aceptaron la reubicación debido a que, en el proceso de negociación, los gobiernos federal y del estado de Chiapas les aseguraron que las tierras a donde iban estaban en perfecto estado, que se las iban a regularizar, que las casas eran muy bien hechas, que la luz eléctrica sería subsidiada, que tendrían buenos servicios de educación y salud, agua potable entubada e incluso un moderno sistema de drenaje y tratamiento de aguas negras. Les ofrecieron un sueño, pero les dieron una pesadilla. Ya en el traslado al nuevo centro de población, las personas salieron bajo la amenaza de que si regresaban a la selva las iban a meter a la cárcel; las que decidieron quedarse en sus casas fueron desalojadas forzosamente” .

Las demandas del poblado Nuevo Montes Azules incluyen el ser atendidos por los tres niveles de gobierno para la escrituración de las parcelas lo cual no se a logrado a la fecha, “el cese inmediato de los acosos por parte de la Comisión Federal de Electricidad de suspender los servicios de la población”, una tarifa fija para el centro de población y la condonación de los adeudos acumulados, más la construcción de las aulas de la secundaria, una clínica y abasto de medicinas. Denunciaron en particular que “en tan sólo tres meses de este año se han enfermados 48 personas de paludismo y han fallecido personas; la mayoría de los enfermos tenemos que comprar los medicamentos. Cuando Reforma Agraria nos trajo aquí nos prometieron una clínica y un doctor permanente. Fueron falsas las promesas de la Reforma Agraria. Somos 117 familias las que estamos afectadas. Le pedimos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos su intervención pronta, le pedimos a los gobiernos de los tres niveles un diálogo con titulares, ya los funcionarios menores en esta demarcación no han tenido la capacidad de dar solución durante los pasados siete años”.

Para más información:

Pronunciamiento público de las y los reubicad@s de Nuevo Montes Azules (21 de marzo)

Llamamiento al apoyo en la lucha del poblado de reubicados Nuevo Montes Azules-1 (Enlace, Comunicación y Capacitación, 21 de marzo)

Bloquean vía; piden acuerdos (Cuarto Poder, 22 de marzo)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: JBG de La Realidad denuncia que habrá más desalojos en zonas zapatistas Mayo 4, 2010

Chiapas: Foro Social de Montes Azules Marzo 16, 2010

Chiapas: Desalojos en Montes Azules ponen en riesgo la Paz en Chiapas Febrero 9, 2010

Chiapas: Nuevos desalojos en Montes Azules febrero 3, 2010