Chiapas: Movilización de 56 comunidades en Tapachula contra represas y minas

diciembre 12, 2013

b8b1c0c1e47cd25d3622601c5fc348f4_XL

El 10 de diciembre, 56 comunidades, ejidos y organizaciones de los municipios de Tapachula, Motozintla, Huehuetán, Cacahoatán, Mazapa, Comalapa, Chicomuselo y Tuzantán marcharon en Tapachula para declarar sus territorios libres de megaproyectos mineros e hidroeléctricos. Exigieron a los tres niveles de gobierno respeten su decisión. Demandaron se les proporcione la información que tengan acerca de los avances e intenciones por parte de cualquier empresa o entidad gubernamental, interesadas en intervenir en su territorio.

A través de la Declaración de Rios y Territorios Libres de Represas y Explotación Minera de la Sierra Madre Sur y Llanura Costera de Chiapas afirmaron: declaramos nuestros Ríos y Territorios Libres de Explotación Minera y Presas Hidroeléctricas y hacemos responsable a las autoridades correspondientes de cualquier conflicto que se pueda generar por continuar con la intención de implementar estos proyectos de despojo.”

Para más información:

Declaración de ríos y territorios libres de represas y explotación minera de la sierra madre y llanura costera de Chiapas (10 de diciembre de 2013)

Municipios de Chiapas se manifiestan contra represas y mineras (Chiapas Paralelo, 11 de diciembre de 2013)

56 comunidades de 17 municipios de Chiapas se declaran libres de minería y represas (Centro de Medios Libres, 10 de diciembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Seminario Internacional socio-ambiental, las Venas Abiertas del Chiapas Contemporáneo (28 de octubre de 2013)

Chiapas:Brigadas de autodefensa contra el saqueo de empresas mineras (2 de marzo de 2013)

 

Anuncios

Nacional: Aprobada la reforma energética

diciembre 11, 2013
Senadores contrarios a la reforma. Foto @EFE

Senadores contrarios a la reforma. Foto @EFE

Tras más de 20 horas de sesión, el senado mexicano aprobó la polémica reforma energética que permitirá la entrada de inversión de empresas privadas nacionales y extranjeras en la industria de hidrocarburos.

Los 95 votos a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el gobierno, sumandos a los del Partido Verde y el Partido Acción Nacional (PAN), se impusieron a los 28 en contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido de los Trabajadores (PT), el Movimiento Ciudadano y dos legisladores panistas.

Funciones reservadas hasta hoy al estado como la exploración y explotación del petróleo, su industrialización y la generación de electricidad, quedarán abiertas al capital privado tras la aprobación de la reforma.

Aunque el gobierno de Enrique Peña Nieto afirma que el petróleo seguirá siendo propiedad de la nación, el senador del PRD, Luis Sánchez Jiménez, asevera que “La licencia de contrato es lo mismo que una concesión. Se cede la propiedad del petróleo”.

Tras la aprobación de la reforma, centenares de manifestantes se congregaron a las afueras del senado para protestar contra, según denuncian, la entrega de los recursos naturales del país al capital internacional.

Para más información:

México abre el petróleo a la inversión privada y extranjera (El País, 11 de diciembre de 2013)

Aprueba Senado reforma energética en lo general, con 95 votos a favor y 28 en contra (Proceso, 11 de diciembre de 2013)

Mineras extranjeras podrían entrar a la explotación de petróleo y gas (La Jornada, 11 de diciembre de 2013)

Los 25 puntos finos de la Reforma Energética (Excelsior, 11 de diciembre de 2013)

Siguen protestas en México contra Reforma Energética (Telesur, 11 de diciembre de 2013)


Oaxaca: Localizados los activistas antiminería desaparecidos en San José del Progreso

diciembre 10, 2013
San José del Progreso. Foto @EDUCA

San José del Progreso. Foto @EDUCA

Olegario Víctor Ruíz Martínez y Salomé García López, activistas antiminería de la comunidad de San José del Progreso, Oaxaca, detenidos el pasado día 5 y de los que se desconocía su paradero, han sido localizados en la Subprocuraduría Especializada en Investigación y Delincuencia Organizada (SEIDO), en México Distrito Federal, donde permanecen recluidos

Según informa el Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, “hasta el momento se desconoce su situación jurídica, delito por el que se les acusa, así como el nombre de los denunciantes”.

El Colectivo ha interpuesto una demanda de amparo urgente ante el Juzgado Segundo de Distrito a favor de los detenidos.

Para más información:

Comunicado: Autoridades informan que Salomé y Olegario se encuentran en la SEIDO (Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, 10 de diciembre de 2013)

DDHPO investiga caso de activistas de San José El Progreso, Ocotlán (Noticias, 8 de diciembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Detenidos y desaparecidos activistas antiminería de San José del Progreso (6 de diciembre de 2013)

Oaxaca: Nuevas amenazas de muerte contra integrantes de la CPUVO en San José del Progreso (23 de mayo de 2013)

Oaxaca: Aniversario luctuoso de Bernardo Vásquez (19 de mayo de 2013)

Oaxaca: Misión Civil de Observación a San José del Progreso (26 de noviembre de 2012)


Oaxaca: Detenidos y desaparecidos activistas antiminería de San José del Progreso

diciembre 6, 2013
Mina Cuzcatlán en San José del Progreso. Foto @SIPAZ

Mina Cuzcatlán en San José del Progreso. Foto @SIPAZ

El colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios denunció la detención, el día 5 de diciembre a las 7:00 horas, de Olegario Víctor Ruiz Martínez y su esposa Salomé García López, opositores al proyecto minero en San José del Progreso y miembros de a Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán, por parte de agentes de la Agencia Federal de Investigaciones.

Según Marcos Leyva Madrid, representante de una de las organizaciones integrantes del colectivo Oaxaqueño, después de 12 horas desde que se produjo el arresto se sigue desconociendo el lugar donde se encuentran los detenidos: “siguen en calidad de desaparecidos, porque no se sabe nada de ellos ni de qué se les acusa”.

El colectivo ha solicitado la inmediata intervención de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y de la comisionada de Derechos Humanos del gobierno de Oaxaca, Eréndira Cruz Villegas, para contribuir a la pronta localización de los desaparecidos.

Para más información:

Boletín Informativo: Detienen arbitrariamente a miembros de la CPUVO (Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, 5 de diciembre de 2013)

Detienen y desaparecen a pareja opositora a proyecto minero en Oaxaca (Proceso, 5 de diciembre de 2013)

La CPUVO Exige la Presentación con Vida de Olegario Ruiz y Salomé García, miembros de la resistencia contra la Minería en Oaxaca (Colectivo Oaxaqueño en DefeColectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorionsa de los Territorios, 6 de diciembre de 2013)
Posible Desaparición Forzada Defensora y Defensor de San José del Progreso, Oax (Red TdT, 6 de diciembre de 2013)
Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: Nuevas amenazas de muerte contra integrantes de la CPUVO en San José del Progreso (23 de mayo de 2013)

Oaxaca: Aniversario luctuoso de Bernardo Vásquez (19 de mayo de 2013)

Oaxaca: Misión Civil de Observación a San José del Progreso (26 de noviembre de 2012)

Oaxaca: Asesinato del vocero de la Coordinadora de los Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (17 de marzo de 2012)


Oaxaca: En alerta Magdalena Teitipac ante nueva amenaza minera

diciembre 2, 2013
Asamblea en Magdalena Teitipac (@La Jornada)

Asamblea en Magdalena Teitipac (@La Jornada)

El Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios denunció la notificación realizada por Vicente Jesús Aranda Vásquez, de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico, a las autoridades municipales de Magdalena Teitipac en la que se anunciaba una visita a la comunidad de la Dirección General de Regulación Minera para verificar el cumplimiento relativo al Informe de comprobación de obras de exploración o explotación minera efectuado durante el año 2012. A dicha notificación, las autoridades municipales y comunales, respondieron que por acuerdo de la asamblea comunitaria, en fechas anteriores, se había decidido expulsar a la compañía minera Plata Real y prohibir todo trabajo de exploración y/o explotación de los recursos minerales y naturales del municipio.

Con posterioridad a estos hechos, el 28 de noviembre, el Ing. Guillermo Espinoza Aranda, Subsecretario de Desarrollo y Promoción Económica, telefoneó en dos ocasiones al Presidente Municipal de Magdalena Teitipac con objeto de presionarle para que recibiera a la delegación de la Dirección General de Regulación Minera, y amenazó con que “de todas formas llegaremos a hacer los trabajos mañana, aunque ustedes no quieran”.

Ante esta situación, la comunidad responsabiliza al gobierno estatal de cualquier confrontación violenta que pueda producirse durante la visita anunciada y no consentida e indica que no se está respetando el derecho a la libre determinación y al consentimiento previo, libre e informado, recogido en la legislación nacional e internacional vigentes.

Para más información:

Responsabilizamos al gobierno de Oaxaca por cualquier acto de violencia que pueda suscitarse en la comunidad indígena de Magdalena Teitipac, Oaxaca (Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios, 28 de noviembre de 2013)

Minería amenaza de nuevo a la comunidad de Magdalena Teitipac en Oaxaca (Sididh, 29 de noviembre de 2013)

Alertan de posible brote de violencia en Magdalena Teitipac, Oaxaca (Radio Fórmula, 29 de noviembre de 2013)

Gobierno de Cué presiona, amedentra y amenaza a las autoridades de Magdalena Teitipac (Diario Oaxaca, 29 de noviembre de 2013)

Acción Urgente Magdalena Teitipac. Responsabilizamos al gobierno de Oaxaca (Educa, 29 de noviembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Oaxaca: La compañía minera Plata Real retira su maquinaria de la comunidad zapoteca de Magdalena Teitipac (30 de julio de 2013)

Zapotecos expulsan a minera canadiense en Magdalena Teitipac (2 de marzo de 2013)


Guerrero: Indígenas de la Montaña piden amparo contra minera de Gran Bretania

noviembre 15, 2013

P1000726Paisaje de la Montaña. Foto @archivo SIPAZ

El 14 de noviembre, campesinos de la Montaña de Guerrero demandaron la cancelación de concesiones mineras, pues aseguran que se viola el derecho de los pueblos indígenas a ser consultados sobre proyectos que afectan su territorio y su cultura. Representados por el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, habitantes de la comunidad de San Miguel El Progreso, municipio de Malinaltepec, apelaron a la protección de la justicia federal al considerar que las concesiones mineras a favor de la empresa Hochschild Mining para extraer oro y plata “contravienen la Constitución y los tratados internacionales que el Estado mexicano ha ratificado”.

La preocupación por la falta de consulta se deriva de la información que los campesinos han obtenido de que, en las regiones de la Montaña y Costa Chica de Guerrero, hay 42 yacimientos mineros, y que el gobierno federal ha otorgado 30 concesiones por 50 años para la realización de actividades de exploración y explotación minera. A Hochschild Mining, empresa de origen peruano que opera con capital inglés, se le concesionaron más de 59 mil hectáreas en la Montaña. Esto afecta a diez núcleos agrarios, entre ellos San Miguel El Progreso, en dos concesiones mineras, identificadas como proyecto general “Corazón de las Tinieblas”.

En un comunicado del 14 de noviembre de 2013, Tlachinollan denunció que la “entrega de concesiones para exploración y explotación minera en territorios indígenas contraviene tratados internacionales ratificados por el Estado mexicano, [y que] el Poder Judicial de la Federación deberá analizar [la] inconstitucionalidad de la Ley Minera“. El comunicado reiteró además: “Las comunidades indígenas y campesinas que realizan actos de resistencia contra la minería y otros proyectos que alteran sus territorios en diferentes regiones de Guerrero, no están rechazando el llamado “desarrollo”; por el contrario, se están defendiendo de aquellos megaproyectos que ponen en riesgo sus tierras y su entorno natural, debido a que estos atentan directamente contra el espacio físico donde se construye la identidad y la supervivencia de los pueblos: el territorio“.

Para más información:

Denuncian abuso de mineras en la Montaña de Guerrero (Proceso, 14 de noviembre de 2013)

Indígenas de Guerrero piden amparo contra minera de GB (La Jornada, 15 de noviembre de 2013)

Demanda comunidad indígena al Ejecutivo Federal por entrega de concesiones mineras en su territorio (Tlachinollan, 14 de noviembre de 2013)
FICHA Defensa del Territorio contra la minería (Tlachinollan, noviembre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Guerrero: denuncias y reivindicaciones de la CRAC y el CECOP ( 8 de marzo de 2012)

Guerrero: Movilización de la Policía Comunitaria en contra de la minería (24 de agosto 2011)


Chiapas: Comité para la Promoción y Defensa de la vida Samuel Ruiz García denuncia que empresarios mineros pretenden reactivar la explotación en el predio “La Revancha”, Chicomuselo.

noviembre 4, 2013
No a la minería (@Zapateando)

No a la minería (@Zapateando)

En un comunicado publicado el 31 de octubre de 2013, el Comité para la Promoción y Defensa de la vida Samuel Ruiz García, ubicado en Chicomuselo, denunció que empresarios mineros intentan reactivar la mina La Revancha, del ejido Nueva Morelia, cerrada en 2009, después del asesinato del líder anti-minero Mariano Abarca. Ello, después de la llegada al lugar de empleados mineros  a este lugar el día anterior.

Al ser interrogados, dichos empleados manifestaron pertenecer a empresa minera Operadora Minera Zacatecas, y que fue un vecino del lugar, presunto dirigente de la organización El Surco,  quien les habría autorizado para llegar al lugar donde se encuentra la mina.

Como versa la denuncia, los pobladores “están en contra al proyecto minero, ninguna persona ajena a su ejido tiene facultades para otorgar permisos  a personas extrañas, mucho menos a empresarios mineros, toda vez que ellos están en desacuerdo desde que se dieron cuenta de las afectaciones ambientales, a la salud y al tejido comunitario que causó la minería en Chicomuselo que también quitó la vida al Sr. Mariano Abarco Roblero”. Cabe recordar que tan solo en este municipio, se encuentran 16 concesiones para la exploración y explotación de minerales, algunas con una vigencia de 50 años.

Para más información:

Empresarios quieren reactivar industria minera en Chicomuselo, son rechazados por la población (Chiapas Paralelo, 2 de noviembre de 2013)

Comunicado completo del Comité para la Promoción y Defensa de la vida Samuel Ruiz García (Radio Pozol, 31 de octubre de 2013)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Amenazas de expulsión de su tierra a los que se oponen a la explotación minera por el abuelo del gobernador (25 de septiembre de 2013)

Chiapas: Denuncian renovación de actividades mineras en Chicomuselo (16 de agosto de 2013)

Chiapas:Brigadas de autodefensa contra el saqueo de empresas mineras (2 de marzo de 2013)

Chiapas: marchan 2 mil personas al finalizarse el “Encuentro Chiapaneco en Unidad contra el Modelo Extractivo Minero” en Frontera Comalapa (1 de diciembre de 2012)