Nacional/Internacional: ONU-DH pide al Congreso que guardia nacional se plantee con mando civil y por un máximo de 5 años

Jan Jarab, ONU-Dh (@Ibero.mx)

El 11 de diciembre, en reunión con miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el Representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) en México, Jan Jarab, solicitó al Congreso de la Unión apegarse a los compromisos internacionales que tiene México en materia de Derechos Humanos al realizar las reformas legislativas que den origen a la Guardia Nacional, “propuesta del nuevo presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para atender los problemas de seguridad, violencia y criminalidad en el país”.

Jan Jarab reiteró su preocupación por la continuidad del modelo de militarización de la seguridad pública afirmando que “hoy no nos queda duda sobre el efecto desastroso de la militarización de la seguridad pública en México en términos de derechos humanos”. Recalcó que “hay un altísimo índice de letalidad derivado de supuestos ‘enfrentamientos’ entre las fuerzas armadas con delincuentes, un índice cercano a la ‘letalidad perfecta’ (que nunca se presenta ni siquiera en contextos de auténticos conflictos armados), lo que sólo se puede explicar por el uso de ejecuciones extrajudiciales”. Alertó además sobre el hecho que “una decisión de reemplazar la corporación federal civil por una nueva corporación de carácter militar, además a través de un cambio constitucional, podría ser prácticamente irreversible”.

Jan Jarab reconoció que “el cambio de paradigma de seguridad prometido por el actual Presidente de la República en su campaña electoral significó una fuente de esperanza. Queremos que conserve ese significado” y subrayó que coinciden con López Obrador en “el anhelo de materializar la paz, superar la lógica de la ‘guerra’, combatir la corrupción, priorizar la prevención a través de programas sociales para los jóvenes, reducir la desigualdad económica y transitar de un enfoque de regulación menos represivo en materia de política de drogas”.

Entre las consideraciones que la ONU-DH pidió se tomarán en cuenta están entre otras: “garantizar que la línea inmediata de autoridad sea del orden civil”; “que la transformación constitucional que se pretende realizar sea temporal y por tanto se refleje en artículos transitorios que pierdan su vigencia en un plazo no mayor a cinco años”; y “que en el propio diseño constitucional se contemplen las grandes líneas de un programa de fortalecimiento de las corporaciones civiles y que se introduzcan una serie de salvaguardas como la sujeción del uso de la fuerza a un marco legal, el registro nacional de detención, la imposibilidad de privar de la libertad a una persona en instalaciones militares, el reconocimiento incondicionado de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y el diseño de planes y estrategias en materia de seguridad”.

Para más información:

ONU pide a Congreso mexicano tener en cuenta los Derechos Humanos en creación de Guardia Nacional (ONU-DH, 11 de diciembre de 2018)

Palabras de Jan Jarab, Representante en México de la ONU-DH, durante la Audiencia sobre Estrategia de Seguridad (ONU DH, 11 de diciembre de 2018)

ONU-DH pide que Guardia Nacional sea temporal y con mando civil (El Universal, 11 de diciembre de 2018)

La Guardia Nacional “podría ser la repetición del mismo error” cometido por Calderón y Peña: ONU (Proceso, 11 de diciembre de 2018)

Comisionado de la ONU reprocha en San Lázaro plan de crear la Guardia Nacional (La Jornada, 12 de diciembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Ante rechazo al anuncio de Guardia Nacional, AMLO propone nueva consulta (23 de noviembre de 2018)

Nacional: La Suprema Corte invalida Ley de Seguridad; AMLO anuncia Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 (16 de noviembre de 2018)

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (5 de noviembre de 2018)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : AMLO « El Ejército y la Marina seguirán en las calles en tareas de seguridad pública internas » (30 de agosto de 2018)

Anuncios

Nacional: Ante rechazo al anuncio de Guardia Nacional, AMLO propone nueva consulta

@Guillermo Solguren, La Jornada

El 21 de noviembre, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador (AMLO) informó que tentativamente el 21 de marzo se pondría a consulta la conformación de la Guardia Nacional, además de preguntar sobre la posibilidad de juicio a ex-presidentes por supuestos actos de corrupción y sobre la conformación del consejo asesor empresarial. Dijo que esta consulta se daría hasta esta fecha para que esté aprobada la reforma al articulo 35 constitucional que permitiría que el Instituto Nacional Electoral (INE) la organice.

Desde la presentación del plan de seguridad del próximo gobierno y de lo que sería la Guardia Nacional, organizaciones nacionales e internacionales han cuestionado esta opción. “López Obrador comete un error colosal que podría frustrar cualquier esperanza de poner fin a las atrocidades que tanto sufrimiento han causado en México en los últimos años”, afirmó por ejemplo Human Rights Watch, aludiendo a las denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por militares que se han dado desde 2006 (como son las ejecuciones extrajudiciales, torturas y desaparición de personas) . “López Obrador debería comprometerse a mejorar las fuerzas de policía civil del país, una tarea que, por más compleja que sea, es esencial para terminar de manera sostenible con la violencia y los abusos que han proliferado en México”, expresó.

“Es sumamente grave que el próximo gobierno federal apueste por un modelo de seguridad militarizado, como lo anunció la semana pasada con la propuesta de creación de una Guardia Nacional”, dijo por su parte la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT, conformada por 87 organizaciones en 23 estados de la República). Expresó su “gran preocupación” por “la rapidez e inconsistencia política” con la que los diputados de Morena han presentado diversas iniciativas de reforma constitucional que permitirían la creación de la Guardia Nacional : “Más allá incluso que la defenestrada Ley de Seguridad Interior esta nueva iniciativa pretende elevar la participación militar en labores de seguridad pública a rango constitucional, pues se busca que estén adscritos a dicha institución elementos de las Secretarías de la Defensa Nacional y de la Marina en labores de seguridad pública y procuración de justicia. Adicionalmente a esto su vinculación orgánica con el Ministerio Público pone en riesgo los avances que el modelo de impartición de justicia está teniendo en México”.

Por otro lado, una carta respaldada por 128 grupos y 544 personas, organizada por Causa en Común, hace un enérgico y urgente llamado al presidente electo para detener la reforma constitucional anunciada para integrar la Guardia Nacional y optar, en cambio, por el desarrollo y fortalecimiento de las instituciones civiles de seguridad. El texto apoya el reforzamiento de la Policía Federal, ya que si bien se admite que “fue abandonada durante los últimos años, considera que mantiene capacidades de investigación, tecnológicas y operativas que permiten contemplar una opción civil para la atención de delitos de alto impacto”.

AMLO por su parte dice que tomó esta decisión porque las corporaciones policiales no tienen capacidad de garantizar la seguridad del país. “El hecho de que la Guardia Nacional esté adscrita en términos operativos a la Sedena no significa que el personal militar sea el responsable de la seguridad”, afirma. “Tendrán un proceso de entrenamiento distinto al militar, capacitación para desempeñar las tareas de seguridad pública”, incluyendo temas sobre el nuevo sistema de justicia penal y respeto a derechos humanos entre otros, dijo.

Para más información:

AMLO prevé consultar en marzo sobre Guardia Nacional, juicio a expresidentes y consejo empresarial (Proceso, 22 de noviembre de 2018)

AMLO anuncia consulta sobre juicio a expresidentes, la Guardia Nacional y el consejo empresarial (Animal Político, 21 de noviembre de 2018)

Organizaciones de DH cuestionan plan de seguridad militar de AMLO (La Jornada, 20 de noviembre de 2018)

AMLO: las críticas al controvertido plan de seguridad en México presentado por López Obrador (BBC, 20 de noviembre de 2018)

ONGs y especialistas piden a AMLO dar marcha atrás en Guardia Nacional (Forbes, 20 de noviembre de 2018)

Guardia Nacional, el gran error de AMLO (Sin Embargo, 19 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: La Suprema Corte invalida Ley de Seguridad; AMLO anuncia Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 (16 de noviembre de 2018)

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (5 de noviembre de 2018)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : AMLO « El Ejército y la Marina seguirán en las calles en tareas de seguridad pública internas » (30 de agosto de 2018)

Nacional: La Suprema Corte invalida Ley de Seguridad; AMLO anuncia Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024

Foto @ Animal Político

El 15 de noviembre, con una votación de 9 ministros a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (LSI) vigente desde el 21 de diciembre de 2017.

La ley, que buscaba regular la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad y combate a la delincuencia a nivel nacional, fue aprobada por el anterior Congreso con el apoyo del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Durante la votación las y los 9 ministros de la SCJN que se pronunciaron en favor de la invalidación lo hicieron con diferentes argumentos.

El ministro Fernando Franco aseguró que “que la Ley de Seguridad Interior establece un vínculo con la Ley de Seguridad Nacional, como si fuera una más en esa materia, además de que prevé algunas actividades de seguridad pública. (…) La ley se emitió con el título de Seguridad Interior, con lo que el Congreso de la Unión no tiene facultades expresas para legislar, y tampoco puede sostenerse la competencia desde la Seguridad Nacional.”

La ministra Luna consideró que “la LSI es inconstitucional debido a las irregularidades en el proceso de formulación y aprobación en el Congreso, el cual se hizo de forma apresurada sin que algunos diputados y senadores pudieran conocer siquiera el dictamen para analizarlo.”

Respeto a este tema, el presidente electo López Obrador, durante su campaña electoral mencionó varios veces, según la BBC, que de ganar la contienda, retiraría a los militares de las tareas de seguridad pública que realizan. Algo a lo que renunció cuando fue gobierno electo, reconociendo que “la verdad hay mucha descomposición en los cuerpos policiales”.

El « Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 » del presidente electo tiene como principal propuesta la creación de una Guardia Nacional, que sería integrada por entre 120 y 200 mil elementos. Los primeros 50 mil se espera que estén en operación en 2021, y estarían integrados por unidades de las policías Militar, Naval y Federal. Después, por militares del Ejército y la Marina, y finalmente por la convocatoria que busca la integración de hasta 50 mil jóvenes. Para su equipamiento, despliegue y operación tendrá presupuesto propio, como lo tienen el Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina.

Ni bien presentado este plan empezó a ser cuestionado por diferentes organizaciones de derechos humanos. Por ejemplo, Amnistía Internacional consideró que el plan de López Obrador es “preocupante”, ya que “repite esencialmente el modelo de seguridad militarizada fallido”, mismo que ha permitido la comisión de graves violaciones de derechos humanos a manos de las fuerzas armadas.

Para más información:

ONU-DH pide el retiro completo de las Fuerzas Armadas de seguridad pública (Proceso, 16 de noviembre de 2018)

La Suprema Corte declara inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de noviembre de 2018)

Corte invalida Ley de Seguridad por el riesgo que implica convertir a militares en policías (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Plan de AMLO contradice recomendaciones internacionales para México de retirar el Ejército y fortalecer la policía civil (Animal Político, 15 de noviembre de 2018)

Presidencia de AMLO en México: 5 puntos clave del Plan Nacional de Paz y Seguridad de López Obrador para combatir la violencia y pacificar el país (BBC, 15 de noviembre de 2018)

Organizaciones de DH celebran anulación de LSI (La Jornada, 15 de noviembre de 2018)

Sedena, pilar de la estrategia de seguridad de Lopez Obrador (Proceso, 14 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (5 de noviembre de 2018)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : AMLO « El Ejército y la Marina seguirán en las calles en tareas de seguridad pública internas » (30 de agosto de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Chiapas: Peregrinación contra la militarización y la violencia en Chicomuselo

Peregrinación en Pablo L. Sidar, Foto @ SIPAZ

El 10 de noviembre de 2018, SIPAZ acompañó a la peregrinación en el municipio de Chicomuselo, zona fronteriza, contra la militarización y la violencia, en particular las amenazas contra el sacerdote Eleazar Juárez Flores, de la parroquia de Chicomuselo, que se ha pronunciado contra la minería y la militarización de la región. 

Organizada por el Comité para la Promoción y Defensa de la Vida (Samuel Ruiz Garcia) y la Parroquia de Chicomuselo, la peregrinación se dio en Pablo L. Sidar, un pueblo cerca de Chicomuselo. Más de 3 mil personas marcharon con música y consignas a través del pueblo. Después se pararon en el centro, donde se celebró una misa y denunciaron la militarización del área, las amenazas contra el sacerdote Flores, así como el asesinato de una mujer de 36 años, que ocurrió en la comunidad. El nuevo cuartel militar en el área fue otro punto enfatizado.

Durante el pronunciamiento, denunciaron también el alcoholismo y la venta ilegal de alcohol, uso de drogas, y prostitución. Había gente presente de otras parroquias de Chiapas. También gente de Pablo L. Sidar participó en la marcha y misa.

Solidarizándose con la peregrinación, la Red por la Paz se pronunció afirmando que:

“En ese sentido, como Red por la Paz, nos preocupa que dadas las condiciones de desmantelamiento, división y fractura del tejido social comunitario que impone este contexto de violencia en la región la respuesta del Estado Mexicano sea la aplicación de facto de la Ley de Seguridad Interior (LSI) a través de la instalación y funcionamiento del cuartel militar recién inaugurado en Chicomuselo, Chiapas. Reprobamos los actos de intimidación y provocación que realizan efectivos militares a la labor de promoción y defensa de los derechos humanos de quienes acompañan a personas, organizaciones y comunidades que han optado por la defensa de la vida, por condiciones de seguridad, pero sin guerra y por la construcción de paz con justicia y dignidad.”

Red por la Paz Chiapas, el 10 de noviembre de 2018

Para más información:

Organizaciones y pueblos en resistencia rechazan militarización en Chicomuselo (Chiapas Paralelo, 6 de noviembre e 2018)

Denuncian amenazas de muerte al sacerdote de Chicomuselo (Alerta Chiapas, 10 de noviembre de 2018)

Inauguran cuartel militar en Chicomuselo (Alerta Chiapas, 8 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: amenazan nuevamente al párroco de Chicomuselo (1 de octubre de 2018)

Chiapas: Peregrinación en Chicomuselo une alrededor de 5,000 hombres y mujeres que se oponen a actividades mineras (3 de octubre de 2017)

Chiapas: Mineros promueven división comunitaria en Chicomuselo (28 de april de 2017)

 

Internacional/Nacional: México ante el Examen Periódico Universal (EPU) 2018

Naciones Unidas, Ginebra, Suiza (@Animal Político)

El 7 de noviembre, como parte del Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, representantes de 108 países realizaron preguntas y recomendaciones en la materia a México en la sede de la ONU en Ginebra, Suiza. El examen anterior se había llevado a cabo en 2013.

La delegación del gobierno mexicano reconoció que persisten “retos considerables” en materia de protección de defensores de derechos humanos y periodistas, tortura, desaparición forzada, la violencia feminicida y contra los migrantes, así como ante la impunidad en el sistema de justicia penal.

El subsecretario para Asuntos Multilaterales, Miguel Ruiz Cabañas, líder de la delegación mexicana para este EPU, expresó que “México se mantiene como un país abierto al escrutinio internacional, y aseguró que el Estado seguirá trabajando con la sociedad civil, para atender las recomendaciones que se hagan en este Examen”. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, a partir de lo expuesto, planteará recomendaciones para el Estado Mexicano, el cual deberá responder cuales acepta y cuáles no para marzo 2019. Cabe subrayar que para ese momento ya estará en funciones el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Al finalizar la sesión el ColectivoEPUmx expresó que las participaciones de los Estados permitieron confirmar que la crisis de derechos humanos en México persiste. Resumió lo planteado de la siguiente manera: “el principal tema de preocupación fueron las agresiones y asesinatos contra personas defensoras de derechos humanos y periodistas y la falta de investigación y sanción a los perpetradores. También se realizaron múltiples observaciones en torno a la violencia estructural e institucional que se ejerce contra las mujeres. Se reiteró la necesidad de atacar los altos niveles de violencia, corrupción e impunidad, por considerar que se trata de indicadores certeros y verificables en el cumplimiento de las responsabilidades respecto a los derechos humanos de un Estado. En esta lógica se reiteró la necesidad de una #FiscalíaQueSirva y se retomaron muchas preocupaciones del colectivo #SeguridadSinGuerra, como la revisión de la Ley de Seguridad Interior”.

Ante lo planteado, el ColectivoEPU.mx llamó al gobierno federal electo a sostener un encuentro público una vez emitidas dichas recomendaciones y a que se se fortalezca la coadyuvancia internacional para su implementación así como « para generar mecanismos que permitan implementar los resultados del presente ejercicio del EPU y mecanismos tendientes a erradicar la impunidad ».

Para más información:

COMUNICADO | Consejo de Derechos Humanos de la ONU confirma crisis de DDHH en México (#ColectivoEPUmx, 7 de noviembre de 2018)

En EPU solicitan a México respuestas eficaces para proteger a periodistas y activistas (Aristegui Noticias, 7 de noviembre de 2018)

Persiste violencia estructural contra mujeres e impunidad: EPUmx (La Jornada, 7 de noviembre de 2018)

EPU 2018: México reconoce ante el mundo su deuda en Derechos Humanos; naciones señalan retos y deficiencias (Animal Político, 7 de noviembre de 2018)

EPU2018: Llegó el momento, gobierno de EPN se somete a su examen final sobre Derechos Humanos (Animal Político, 6 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ:

2018: México será examinado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el tercer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) (4 de abril de 2018)

Nacional: 176 recomendaciones a México en el segundo ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) (29 de octubre de 2013)

Nacional: informe de OSC sobre DH rumbo al segundo Examen Periódico Universal (EPU) en octubre (12 de julio de 2013)

Nacional : CNDH pide a la SCJN declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior

El 5 de noviembre, en un comunicado dirigido a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) les llamó a declarar inconstitucional en su totalidad la Ley de Seguridad Interior aprobada en diciembre de 2017. Se prevé que el próximo 12 de noviembre la Corte resolverá las impugnaciones ante la misma.

La CNDH argumentó que “su vigencia permite perpetuar un estado de cosas inconstitucionales que resulta contrario al pleno respeto a los derechos fundamentales y la dignidad de las personas, por lo cual se hace un atento llamado a las Ministras y Ministros para que reconsideren el contenido y alcance del artículo 20 de la ley, que establece una subordinación plena de las autoridades civiles al mando de las Fuerzas Armadas, por lo cual habría que reconsiderar que las acciones de seguridad deben ser dirigidas en todo momento por una autoridad civil, en pleno respeto de los derechos humanos reconocidos en la Constitución Federal y en los tratados internacionales”.

Expresó también su preocupación en temas como la incompetencia del Congreso de la Unión para legislar en materia de seguridad interior; la falta de consulta previa a pueblos y comunidades indígenas; y la facultad otorgada las autoridades militares para solicitar cualquier información.

Recalcó finalmente, lo mismo que había hecho antes de la aprobación de la Ley, la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública “no es la respuesta más adecuada para enfrentar el índice delictivo que aqueja a nuestro país, dada la especial naturaleza de sus funciones constitucionales; lo anterior, sin dejar de reconocer su institucionalidad, compromiso y entrega en las labores encomendadas. Por el contrario, deben privilegiarse la formación y capacitación de policías; la inteligencia financiera y la investigación patrimonial; el fortalecimiento de la prevención, como la atención de las desigualdades, privilegiando y atendiendo el ejercicio de los derechos sociales, así como la atención del tráfico de armas, además de realizar una revisión y replanteamiento de nuestro sistema penitenciario”.

Para más información :

CNDH pide a la Corte votar contra toda la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 5 de noviembre de 2018)

CNDH: sin base, Ley de Seguridad Interior (La Jornada, 5 de noviembre de 2018)

CNDH pide declarar inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (El Universal, 5 de noviembre de 2018)

CNDH llama a la SCJN a declarar inconstitucional Ley de Seguridad Interior (MX Político, 5 de noviembre de 2018)

CNDH expresa su preocupación por Ley de Seguridad Interior y llama a SCJN a declararla inconstitucional (Revolución 3.0, 5 de noviembre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior (2 de noviembre de 2018)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional : reacciones ante propuesta de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante Ley de Seguridad Interior

El primero de noviembre, el colectivo #SeguridadSinGuerra declaró públicamente que la propuesta del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo sobre la Ley de Seguridad Interior (LSI), es « deficiente e insuficiente » : si bien invalida algunas partes del texto, mantiene a las Fuerzas Armadas « en las calles sin mecanismos efectivos de control y deja intacto el corazón de la militarización », afirmó el colectivo. Cabe recordar que la SCJN tiene previsto revisar la constitucionalidad de la Ley aprobada en medio de críticas nacionales e internacionales en diciembre de 2017, posiblemente a partir del 12 de noviembre.

El proyecto del ministro Pardo “propone declarar inconstitucionales 7 artículos, modificar 4 y declarar la validez de 23 de los 34 que integran la ley golpista. Aunque la propuesta invalida algunas de las partes más graves de la Ley, deja intacta la parte central de la misma y requiere que al menos 8 de las 11 ministras y ministros voten por eliminar dichas partes. Sin embargo, los riesgos de mantener al ejército en las calles, sin mecanismos efectivos de control, subsisten. Por ello, desde #SeguridadSinGuerra consideramos que el proyecto es deficiente e insuficiente”, detalló el colectivo.

“No se puede construir paz con una ley que mantiene el paradigma de la militarización de la seguridad pública estorbando en los legítimos esfuerzos por escuchar a las víctimas del país y construir mecanismos de justicia transicional”, finalizó.

Según medios, la SCJN pretende avalar la Ley bajo la premisa de que con ella no se viola la Constitución siempre y cuando la intervención de las fuerzas armadas se limite a situaciones graves y excepcionales, y bajo solicitud expresa de gobiernos estatales. “No solo es constitucional la participación de las fuerzas armadas en auxilio o apoyo de las autoridades civiles, sino que es necesaria para salvaguardar el orden jurídico emanado de la propia ley fundamental (…) En tiempo de paz los militares están constitucionalmente facultados para auxiliar o apoyar a las autoridades civiles, a petición expresa de ellas y sin usurpar su esfera de competencia”, señala el proyecto.

Entre lo que desaparecería en el texto aprobado se encuentra cualquier palabra o cláusula que abra la puerta para que el Ejército actúe por su cuenta; la clasificación automática como « información reservada » de los datos que puedan arrojar operativos (artículo 9); y la inclusión del tema de las movilizaciones de protesta social o de carácter político – electoral como posible amenaza a la seguridad interior (artículo 8).

Para más información :

Proyecto de la Corte avala Ley de Seguridad Interior pero con 14 cambios. Aquí los detalles de las modificaciones (Animal Político, 31 de octubre de 2018)

Ministro SCJN por avalar Ley de Seguridad Interior (Político MX, 31 de octubre de 2018)

Proyecto de SCJN mantiene ‘corazón’ de la Ley de Seguridad Interior: Pérez Correa (Aristegui Noticias, 31 de octubre de 2018)

Propone ministro Pardo Rebolledo invalidar 7 de los 34 artículos de la Ley de Seguridad Interior (Aristegui Noticias, 30 de octubre de 2018)

La SCJN considera acotar participación de Fuerzas Armadas en seguridad (Proceso, 30 de octubre de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional (12 de mayo de 2018)

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)