Oaxaca: indígenas zapotecas ganan amparo contra instalaciones de energía eólica

Foto @ Oaxaca Capital

El 10 de enero, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el amparo contra la instalación del parque eólico de la empresa española Eólica del Sur.

El amparo fue promovido por indígenas zapotecos de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca y organizaciones indígenas del Istmo de Tehuantepec, que acusan al gobierno federal de haber simulado una consulta para dar los permisos de explotación eólica en su territorio.

Según las comunidades zapotecos, “el parque eólico podría producir importantes afectaciones y alteraciones ambientales que repercutirían de manera directa en su comunidad, e indirectamente, en la sociedad en general”, de acuerdo con información de Vanguardia.

Cabe recordar que según La Jornada y Vanguardia “en primera instancia el juzgado de distrito negó el amparo, contra el parque eólico más grande de América Latina, porque consideró que los elementos de la consulta previa, libre e informada al pueblo indígena de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, fueron debidamente cumplidos, por tanto no existía motivo para considerar que se vulneraron los derechos fundamentales de los quejosos.”

Para más información:

SJCN atrae amparo de zapotecas contra eólica en Juchitán (La Jornada, 10 de enero de 2018)

Zapotecos y activistas confían en que la Corte cancele permisos a Eólica del Sur (Proceso, 11 de enero de 2018)

SCJN falla a favor de los indígenas de Juchitán y en contra de parque eólico español (Vanguardia, 11 de enero de 2018)

Ganan batalla zapotecos a eólicas en el Istmo, Oaxaca (NVI Noticias, 11 de enero de 2018)

Para más información de SIPAZ :
Oaxaca : Desalojo y detenciones en el parque eólico Bií Hioxo (20 de julio de 2017)

Oaxaca: 11 ejidatarios son detenidos al desalojar bloqueo a parque eólico de la francesa EDF (27 de abril de 2017)

Oaxaca: San Dionisio del Mar cumple 4 años en resistencia a parque eólico (8 de febrero de 2016)

Oaxaca: Pobladores de Juchitan ganan amparo para suspensión de obras de parque eólico (14 de octubre de 2015)

Oaxaca: Tercer aniversario del movimiento contra los proyectos eólicos en San Dionisio del Mar (30 de enero de 2015)

Oaxaca: Conflictos por elecciones extraordinarias en San Dionisio del Mar (19 de diciembre de 2014

 

 

 

 

 

 

 

Anuncios

Chiapas : Indígenas tseltales de Amador Hernández expulsan a 17 soldados por incursionar en su comunidad sin permiso

Militarización en la Selva Lacandona (@SIPAZ archivo)

El 9 de enero, indígenas tseltales de Amador Hernández, municipio de Ocosingo en la Selva Lacandona, expulsaron de su comunidad a 17 elementos de la Marina que incursionaron en sus territorios sin su permiso. A las 2 de la tarde, dos aviones de la Fuerza Aérea Mexicana sobrevolaron la comunidad. Posteriormente, al intentar aterrizar un helicóptero, destruyó una vivienda y dañó otra. Al menos 17 elementos de la Marina que afirmaron que sobrevolaban la zona porque les reportaron que había caído una aeronave privada e iban en su búsqueda.

Las autoridades comunitarias les explicó « que no podían pasar ya que existe un acuerdo comunitario que prohíbe la entrada del Ejercito a la comunidad. Poco a poco se juntaron alrededor de 300 personas de la comunidad, con la mujeres en primera fila, que llevaron pacíficamente a los militares hacia la carretera para que regresaran al 38º Batallón de Infantería ubicado en el poblado de San Quintín, en Ocosingo, de donde provenían ».

Después de los hechos, la comunidad y otras organizaciones denunciaron « que la explicación que nos dieron los militares no justifica un despliegue tan importante del Ejército(…). Pensamos que se trataba de una operación de vigilancia y de control de nuestras comunidades en el marco de la implementación de la Gendarmería Ambiental anunciada en el 2016. Se trata de un nuevo cuerpo de la Policía Federal encargado oficialmente de “garantizar y salvaguardar las áreas naturales protegidas” y oficiosamente de controlar y reprimir a la población para conservar los intereses del gobierno y las empresas. Bien sabemos que somos una molestia para el gobierno, ya que estamos organizados contra el saqueo de nuestros bienes comunes naturales, en el Movimiento Reddeldía de los Montes Azules, en rechazo a los proyectos de Reducción de Emisiones causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD) y todos los proyectos extractivos de biodiversidad ».

Refiriéndose a la aprobación y promulgación de la Ley de Seguridad Interior, expresaron que rechazan « rotundamente la política mexicana que consiste en otorgar cada vez más poder a las fuerzas armadas y cada vez menos a nosotros los pueblos que defendemos legítimamente los territorios y nuestros derechos ».

Para más información :

Tseltales expulsan de la Selva Lacandona a 17 marinos que entraron en su territorio sin permiso (Proceso, 9 de enero de 2018)

Denunciamos el hostigamiento del Ejército Mexicano contra las comunidades de los Montes Azules (Reddeldía y OCS, 10 de enero de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: “Foro sobre Defensa de la Tierra, Vida y Territorio” se pronuncia contra la presencia de la Gendarmería ambiental en la Selva Lacandona (10 de diciembre de 2016)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad.

El 21 de diciembre pasado, el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) promulgó la Ley de Seguridad Interior, recientemente aprobada por el Congreso, misma que regula la participación y la temporalidad en la que las fuerzas armadas podrán participar en labores de seguridad pública en municipios y estados. EPN afirmó que no la implementará hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronuncie sobre su constitucionalidad. Reconoció que “distintas organizaciones de la sociedad civil, colectivos de derechos humanos y académicos han expresado, que a su criterio, el contenido de la ley es inconstitucional”.

Por su parte, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el general Salvador Cienfuegos Zepeda, señaló que las fuerzas armadas respetarán lo que decidan tanto el Poder Legislativo como el Judicial y agradeció el esfuerzo que hizo el Congreso para otorgar esta ley que venían solicitando.

El Colectivo #SeguridadSinGuerra, conformado por más de 250 organizaciones civiles y más de 100 personas, cuestionó que “si el Presidente tiene dudas acerca de constitucionalidad de la ley, lo responsable habría sido hacer las observaciones pertinentes al Poder Legislativo, como lo marca la Constitución”. Declaró que “hoy es un día muy triste para la nación, pero sus ciudadanos estaremos a la altura del reto que implica construir un Estado de derecho a pesar de un gobierno que desprecia a la Constitución y socava a sus instituciones”.

Amnistía Internacional México lamentó que “el Presidente haya decidido promulgar la Ley de Seguridad Interior a pesar de las múltiples evidencias en su contra y negándose a escuchar a organismos internacionales de derechos humanos que han advertido de las graves consecuencias de la presencia de las fuerzas armadas en las calles”. Recalcó que “Enrique Peña Nieto ha perdido la oportunidad de mostrar su respeto por los derechos humanos de millones de mexicanas y mexicanos, emitiendo una ley que los pone en grave peligro.”

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) también lamentó que el Ejecutivo federal promulgara la Ley de Seguridad Interior e hiciera a un lado la oportunidad de realizar un diálogo honesto, plural, incluyente e informado. Subrayó que “su ausencia impidió la construcción de consensos entre la sociedad que habría evitado la polarización de posiciones implícita en la solución por la vía jurisdiccional”. Anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN al considerar que “la Ley de Seguridad Interior posibilita que se vulneren derechos y libertades básicas reconocidas en favor de las y los mexicanos, se afecte el diseño y equilibrio constitucionalmente establecido entre entidades, instituciones, órganos del Estado y Poderes, y se apliquen condiciones de excepción a la convivencia democrática entre la sociedad mexicana”. Confió en que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercerá, en las acciones y controversias que sobre este tema se hagan de su conocimiento, a cabalidad y con plena responsabilidad su función como garante máximo de la constitucionalidad en México, atendiendo al contenido de la reforma de 2011 en materia de derechos humanos, la cual, por su relevancia y trascendencia, marcó el inicio de una nueva época para ese alto tribunal y para México”.

Para más información :

EPN promulga la Ley de Seguridad Interior; SCJN decidirá su constitucionalidad, dice (Animal Político, 21 de diciembre de 2017)

La Ley de Seguridad Interior posibilita que se vulneren derechos y libertades básicas: CNDH (Proceso, 27 de diciembre de 2017)

Ley de Seguridad no beneficia a ciudadanos, al Ejército, ni a la Policía: CNDH ante promulgación (Animal Político, 27 de diciembre de 2017)

Acataremos fallo de la Corte sobre ley de seguridad: Cienfuegos (La Jornada, 28 de diciembre de 2017)

Duras críticas de ‘Marcos’ (Galeano) contra el PRI, por Ley de Seguridad (Aristegui Noticias, 28 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ :

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas (20 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional: EPN declara Zonas Económicas Especiales en Oaxaca y Yucatán

Foto @ El Financiero

El 18 de diciembre, el Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto, firmó los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán.

Anteriormente también había firmado los Decretos de Declaratoria de las tres primeras ZEE: Puerto Chiapas, Chiapas; Coatzacoalcos, Veracruz; y Lázaro Cárdenas-La Unión, en los estados de Michoacán y Guerrero.

El Presidente de México mencionó en su discurso “que a la fecha se han declarado cinco Zonas Económicas Especiales y eventualmente, podremos llegar hasta siete, que es la proyección que hemos hecho desde el Gobierno de la República”.

En una entrevista en el marco del segundo informe de labores del Comité Directivo Estatal del PAN, “el gobernador de Puebla, Antonio Gali Fayad abrió la posibilidad de que sea en el mes de enero de 2018 cuando la Federación declare Zona Económica Especial (ZEE) el polígono industrial de San José Chiapa”, según El Sol de Puebla.

Conforme a la información publicada por la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) existen tres proyectos de ZEE más en México, ubicados en; Puerto Dos Bocas, Tabasco; Champotón, Campeche y uno en el estado de Hidalgo.

En respuesta a la declaratoria de la ZEE en Salina Cruz, Oaxaca profesores de la Sección 22 de la CNTE e integrantes de organizaciones sociales se manifestaron en contra el 18 de diciembre, con un bloqueo carretero sobre el acceso principal al puerto de Salina Cruz, “para expresarse en contra de este modelo económico, nos pronunciamos en resistencia, hemos visto que estos modelos económicos solo buscan el beneficio de unos cuantos y no de toda la comunidad, refirió Fernando López, representante de la Sección 22 en Salina Cruz”, según EDUCA Oaxaca.

De igual modo, comuneros de Ciudad Ixtepec difundieron un comunicado en el que se pronunciaron en contra de las ZEE.

Para más información:

Se Firman los Decretos de Declaratoria de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Salina Cruz, Oaxaca, y de Progreso, Yucatán. (Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas Especiales, 18 de diciembre de 2017)

Zonas Económicas atraerán 36 mmdd en 15 años: EPN (El Financiero, 18 de diciembre de 2017)

Declararían en enero, Zona Económica Especial a Chiapa (El Sol de Puebla, 19 de diciembre de 2017)

Defensores oaxaqueños se declaran en resistencia ante las ZEE (Educa Oaxaca, 19 de diciembre de 2017)

Comuneros de Ciudad Ixtepec desconocen dictamen que validaría proyecto minero (La Jornada, 17 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Chiapas: Otros Mundos alerta sobre los riesgos que implicará la ZEE de Puerto Chiapas (7 de diciembre de 2017)

Nacional/Chiapas: Más Zonas Económicas Especiales (4 de septiembre de 2017)

Oaxaca: Anuncian campaña contra las ZEE (30 de junio de 2017)

Oaxaca: Se amparan pueblos del Istmo contra Zona Económica Especial (ZEE) (23 de marzo de 2017)

Oaxaca: comunidades del Istmo presentan amparo ante la ZEE (17 de noviembre de 2016)

Nacional: Nombran a titular de Zonas Económicas Especiales (15 de julio de 2016)

Nacional: El Senado aprueba la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE) (15 de abril de 2016)

México / Nacional: Diputados aprueban Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (18 de diciembre 2015)

Nacional: Más aprobaciones controvertidas de Leyes Mexicanas

Foto @ Reporte Indigo

En medio de las protestas contra la controvertida aprobación de la Ley de Seguridad, el 14 de diciembre, según Regeneración Online, “la Cámara de Diputados aprobó reformar el artículo 1916 del Código Civil Federal, conocida como “la ley de mordaza” o “ley antimeme”, para establecer que quien difunda información “cierta o falsa” que cause “deshonra o descrédito a alguien”, deberá quedar sujeto a la reparación del daño moral.”

Luego de aprobarse la reforma, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) festejó la aprobación en su Twitter y presumió que el cambio al Código es para la ciudadanía: “#LoHacemosporTí”, según El Financiero.

Al contrario, el medio Es Diario mencionó sobre dicha aprobación que “es completamente ambigua y tiene un vacío legal en detrimento de la ciudadanía, la cual se queja constantemente en medios electrónicos sobre la situación que vive el país.”

Además el 15 de diciembre, 88 senadores del Senado de la República aprobaron la Ley de Biodiversidad que, según organizaciones de la sociedad civil y académico,s pone en riesgo los recursos naturales de México. Greenpeace México y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) denunciaron que en la Ley se omite la prohibición para realizar actividades mineras en las Áreas Naturales Protegidas (ANP).

La Ley de Biodiversidad ahora estará en manos de la Cámara de Diputados para su ratificación.

Para más información:

Es ambigua y tiene vacío legal la Ley Mordaza de Anti-Ciberbullying (Es Diario, 15 de diciembre de 2017)

Diputados aprueba una “Ley Mordaza” que se podría usar para demandar a periodistas (La Política Online, 14 de diciembre de 2017)

Diputados aprueban ley que castiga por decir la verdad (El Financiero, 14 de diciembre de 2017)

Sin discusión, Senado aprueba Ley de biodiversidad que permite minas en áreas protegidas (Regeneración, 16 de diciembre de 2017)

Senado aprueba ley que abre a mineras las Áreas Naturales Protegidas (Vanguardía, 18 de diciembre de 2017)

Proyectos extractivos sin freno (Reporte Indigo, 19 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional: cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior

En la madrugada del 15 de diciembre, el pleno del Senado mexicano aprobó en lo general, por 76 votos a favor, 44 en contra y 3 abstenciones, la Ley de Seguridad Interior tras casi 12 horas de debate. Dicha Ley que ha sido fuente de fuertes polémicas y cuestionamientos vendría a regular el uso de las Fuerzas Armadas en México.

Organismos internacionales, de la sociedad civil y partidos políticos de oposición exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que vetara el proyecto y advirtieron que darán plantearán acciones de inconstitucionalidad.

La portavoz del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Elisabeth Throssell, lamentó la decisión del Congreso : “Para nosotros lo más importante es enfocarse realmente en fortalecer las capacidades de la policía y no convertir a las Fuerzas Armadas en una parte fundamental de la seguridad interna”.

Para más información:

Con 76 votos a favor, 44 en contra y tres abstenciones, el Senado aprueba la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de diciembre de 2017)

Sin importar rechazo, Senado aprueba Ley de Seguridad Interior; regresa con cambios a Diputados (Animal Político, 15 de diciembre de 2017)

El Sistema Nacional de Transparencia califica de “inconstitucional” la Ley de Seguridad Interior (Proceso, 15 de diciembre de 2017)

El Senado da luz verde a ley de seguridad interior (La Jornada, 15 de diciembre de 2017)

Que Peña vete la Ley de Seguridad Interior, exigen organizaciones internacionales y civiles (Animal Político, 15 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil”

Desde la aprobación por parte de la Cámara de diputados de un texto de Ley sobre Seguridad interior que permitiera la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, no han parado los cuestionamientos y críticas de parte de distintas organizaciones civiles y organismos nacionales e internacionales.

Tanto la Comisión Interamericana para los Derechos Humanos (CIDH) como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresaron su preocupación ante esta propuesta de ley. La CIDH afirmó que “contiene preceptos contrarios a estándares en materia de derechos humanos” y que “(l)a impunidad que prevalece respecto de los agentes de las Fuerzas Armadas involucrados en casos de violaciones a los derechos humanos, agudiza la preocupación de la Comisión”. Enfatizó que el Estado debe “evitar la militarización de la seguridad pública, adoptar las medidas necesarias para fortalecer la policía, y garantizar un sistema de justicia autónomo e independiente”.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, por su parte, reconoció “que México se enfrenta a un enorme problema en materia de seguridad, habida cuenta de la violencia y el temor que causan poderosas bandas de delincuencia organizada. Más de una década después de que las fuerzas armadas fueran desplegadas en la llamada guerra contra las drogas, la violencia no ha disminuido y tanto agentes estatales como no estatales siguen perpetrando abusos y violaciones de derechos humanos, incluidas torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas”. Lamentó que la propuesta de ley no mencionara la necesidad de fortalecer los cuerpos policiales: “La aprobación de un nuevo marco legal para regular las operaciones de las fuerzas armadas en labores de seguridad ciudadana no es la respuesta adecuada. El actual proyecto legislativo podría debilitar los alicientes que tienen las autoridades civiles para asumir plenamente sus funciones como  agentes encargados de hacer cumplir la ley”. El retiro gradual de las fuerzas armadas de tareas de seguridad pública fue una de las recomendaciones que había emitido después de su visita a México en 2015. Llamó a “un debate abierto e inclusivo sobre los problemas de seguridad ciudadana en el país y sus posibles soluciones, con la participación activa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, especialistas y miembros de la sociedad civil mexicana”. Cabe recordar que la CNDH también ha expresado sus reservas respecto al proyecto de Ley.

El 8 de diciembre, en el marco de la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos a Miguel Álvarez Gándara, fundador y presidente de SERAPAZ (Servicios y Asesoría para la Paz) quien también llamó a frenar el avance de esta ley, el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) hizo un llamado “al propio Senado de la República para que amplíe los espacios de acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil, para poder escuchar todas las voces y poder enriquecer lo que eventualmente el Senado esté resolviendo en alcance a esta iniciativa presentada”. EPN fue uno de los actores que más ha urgido a la aprobación de esa Ley.

Para más información:

Peña pide al Senado atender “todas las voces” para enriquecer Ley de Seguridad (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Pide EPN al Senado escuchar “todas las voces” sobre Ley de Seguridad (La Jornada, 8 de diciembre de 2017)

Ante rechazo de CNDH y activistas, EPN pide a Senado “ampliar diálogo” sobre #LeydeSeguridadInterior (Aristegui Noticias, 8 de diciembre de 2017)

Ley de Seguridad Interior es contraria a las recomendaciones de la ONU: exrelatores (Proceso, 8 de diciembre de 2017)

Alto Comisionado de la ONU pide a México no aprobar Ley de Seguridad Interior (Sididh, 5 de diciembre de 2017)

Miguel Álvarez Gándara recibe Premio Nacional de Derechos Humanos 2017 (Comunicado y discurso completo, SERAPAZ, 8 de diciembre de 2017)

Rechaza Álvarez Gándara ley de seguridad; Peña insta a enriquecerla (La Jornada, 9 de diciembre de 2017)

Para más información de SIPAZ:

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)

Nacional/Internacional: WOLA evidencia el alto grado de impunidad ante violaciones a derechos humanos por soldados en México (8 de noviembre de 2017)

Nacional : cierre de año legislativo con agenda polémica en el Congreso (18 de diciembre de 2016)