Oaxaca: Masacre por añejo conflicto agrario

Foto @ Diario de Yucatan

El 16 de julio, ocurrió un ataque armado entre pobladores de San Lucas Ixcotepec y Santa María Ecatepec, en la Sierra Sur del estado de Oaxaca. Las dos comunidades están en conflicto por límites de tierras.

Según testimonios, los hechos se iniciaron por la tarde cuando integrantes de bienes comunales de Santa María Ecatepec, quienes al parecer ingresaron a la zona de conflicto agrario con el fin de realizar trabajos de limpia, motivo por el cual fueron atacados por sus vecinos de San Lucas Ixcotepec.

El ataque dejó como saldo, 13 muertos, dos de ellas mujeres, 3 heridos, una camioneta quemada y 60 casquillos hallados en el lugar, informó NVI Noticias.

La organización Tequio Jurídico A.C. y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todas (Red TdT),  en un pronunciamiento, condenaron la violencia como medio para resolver los conflictos por la tierra.  Mencionaron que han ocurrido más actos violentos por otros conflictos agrarios en la región de la Sierra Sur y se preocupa la ausencia del Estado en la solución del conflicto agrario o que la única respuesta sea la militarización de la región respaldada por la Ley de Seguridad Interior.

Por lo tanto Tequio Jurídico y la Red TdT:

• “Condenan los asesinatos y exigimos que se investiguen los hechos con debida diligencia con los más altos estándares internacionales de derechos humanos.
• Exigen al gobierno en sus tres niveles que implemente medidas efectivas en el marco de los derechos humanos de los pueblos indígenas y de las mujeres para la solución de conflictos agrarios en el Estado de Oaxaca.
•  Llaman a las comunidades con conflictos agrarios a crear alternativas de diálogo para su solución y evitar en todo momento actos de provocación y violencia.
• Es importante que las mujeres participen en los espacios de toma de decisiones para la construcción y participación de alternativas no violentas en la resolución de los conflictos agrarios.”

 

Para más información:

PRONUNCIAMIENTO Condenamos la violencia como medio para resolver los conflictos por la tierra Mujeres asesinadas nuevamente por conflictos agrarios (Tequio Juridico A.C.)

Los remataron, masacre en Ecatepec  (NVI Noticias, 20 de julio de 2018)

Enfrentamiento por conflicto agrario deja 13 muertos y un herido en Yautepec, Oaxaca (Animal Politico, 17 de julio de 2018)

Escala violencia en la Sierra Sur y el Estado apuesta por la militarización, alerta Tequio Jurídico (Educa, 20 de julio de 2018)

Tequio Jurídico | Condenamos la violencia como medio para resolver los conflictos por la tierra (20 de julio de 2018)

Para más información:

Chiapas: Otro conflicto agrario en los límites de Chenalhó provoca desplazados en el municipio de Aldama [blog incluye antecedentes] (27 de marzo de 2018)

SIPAZ: BOLETÍN URGENTE – Reactivación del conflicto agrario entre Chenalhó y Chalchihuitán : violencia generalizada e impunidad (16 de diciembre de 2017)

Anuncios

Guerrero : Condena de 19 años de cárcel a dos militares por violación a 16 años de los hechos

En una conferencia de prensa que se llevó a cabo en la Ciudad de México el 18 de junio, se informó que el 1° de junio pasado, fue emitida una sentencia condenatoria de 19 años contra dos militares acusados por los delitos de violación y de tortura, derivados de los hechos ocurridos en Guerrero en 2002 contra la indígena me´phaa, Valentina Rosendo Cantú, en aquel entonces menor de edad. Esta sentencia se obtuvo tras 16 años de lucha de Valentina para que su voz fuera escuchada en un tribunal civil mexicano. Dicha sentencia da respuesta a lo ordenado al Estado Mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en agosto de 2010.

“Los militares, al ostentarse como un grupo armado, actúan como si no hubiera leyes que los obliguen a respetar los derechos de las personas. Por el hecho de que Valentina, una menor de edad, se viera obligada a lavar su ropa en un arroyo, para los militares fue una oportunidad para mancillarla y causarle un grave daño que ha trastocado su proyecto de vida como mujer, como esposa y como madre. Se infligió un daño a su dignidad, a la honra familiar y a la misma comunidad porque los elementos castrenses usaron su fuerza para causar terror y romper el tejido comunitario”, afirmó Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

“Esta es la primera vez que México cumple con su obligación de investigar, juzgar y sancionar, a militares responsables de violaciones de derechos humanos a raíz de una sentencia del tribunal interamericano. Por ello, esta sentencia es un hito y una prueba de que la impunidad se puede romper a pesar de no existir voluntad, porque Valentina persistió, las organizaciones continuaron acompañándola y hubo una jueza independiente”, destacó Marcia Aguiluz, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional para Centroamérica y México (CEJIL).

“Se me llena de emoción el corazón porque soy una mujer indígena que habla Me’phaa y ganó mi palabra, ganó la verdad, porque desde el principio el gobierno no me creyó y ahora triunfó mi búsqueda de justicia; siento que hay una esperanza”, expresó por su parte Valentina Rosendo Cantú.

Para las organizaciones que han acompañado a Valentina a lo largo de los últimos 16 años, « este caso emblemático demuestra las graves consecuencias que genera la participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad ciudadana y debe ser una llamada más de atención para que el Estado cambie su política de seguridad pública ».

Para más información :

« Después de 16 años, histórica condena por tortura sexual contra militares en México » (CDH Tlachinollan, 18 de junio de 2018)

“Siempre dije la verdad”: Valentina Rosendo al confirmar la sentencia contra militares que la violaron (Proceso, 18 de junio de 2018)

Justicia para Valentina Rosendo… 16 años después (Proceso, 18 de junio de 2018)

Demostré al gobierno que nunca investigó: Valentina Rosendo (La Jornada, 18 de junio de 2018)

Sentencia histórica para Valentina Rosendo: juez da 19 años de cárcel a militares que la violaron hace 16 años (Animal Político, 18 de junio de 2018)

Aprendí español y fui a otro país por justicia: Valentina, indígena que puso a 2 militares en prisión (Sin Embargo, 18 de junio de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero : 16 años después, la justicia mexicana podría sentenciar a militares que violaron a Valentina Rosendo Cantú (26 de mayo de 2018)

Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana (21 de mayo de 2018)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Guerrero : 20 aniversario de la masacre de El Charco

(@El Sur de Acapulco)

El 7 de junio marcó el 20 aniversario de la masacre de El Charco, municipio de Ayutla. Unas 300 personas, integrantes de distintas organizaciones civiles y sociales realizaron una marcha y un mitin en este lugar para exigir el esclarecimiento total del caso, justicia para las víctimas y castigo a los militares y policías responsables del asesinato de 10 campesinos y un estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Los dirigentes de las organizaciones que asistieron al mitin coincidieron en hacer un llamado a la unidad de las víctimas y de los pueblos de la zona para seguir exigiendo justicia. Cabe explicar que desde el año pasado se produjo una división entre las 10 viudas y sobrevivientes, a raíz de que los gobiernos federal y estatal ofrecieron indemnización, proyectos productivos y asesorarías en sus gestiones y planteamientos ante las instituciones gubernamentales, a condición que desistieran de su demanda de justicia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Las viudas aceptaron y sólo mantienen la demanda ante el organismo multilateral los sobrevivientes Efrén Cortés Chávez y Ericka Zamora.

En un pronunciamiento, el Centro de Derechos Humanos Tlachinollan denunció « A veinte años de la Masacre de El Charco los familiares de las víctimas sobreviven en un ambiente de hostigamiento permanente sumidos en la miseria. En lugar de castigar a los responsables de estos crímenes, las autoridades civiles y militares han implantado el terror en las regiones indígenas para desarticular todo movimiento de protesta y desactivar cualquier indicio de organización comunitaria. En nuestro estado la estrategia bélica que se instaló desde hace más de 40 años ha dejado una cauda funesta marcada por graves violaciones a los derechos humanos. Esta violencia proveniente del Estado es la que nos ha colocado como la entidad más insegura y sangrienta del país. Los actores armados del Estado como el ejército, la marina y las corporaciones policiales actuaron como agentes represores de gobiernos caciquiles, que daban órdenes de asesinar a quienes se atrevían a alzar la voz o a encarar al poder impune ».

Para
más información :

Exigen organizaciones el esclarecimiento de la masacre de El Charco a 20 años de los ataques (El Sur, 9 de junio de 2018)

El Charco: a 20 años, la masacre del Ejército fracasó(Contralínea, 7 de junio de 2018)

Persiste impunidad en masacre de El Charco: activistas (La Jornada, 6 de junio de 2018)

Guerrero,
crimenes sin castigo (Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, 4
de junio de 2018)

Para
más información de SIPAZ :

Guerrero/Nacional/Internacional : pide gobierno mexicano a la CIDH declarar inadmisible caso El Charco (25 de octubre de 2016)

Guerrero: Conmemoran 16 aniversario de la Masacre de El Charco y exigen justicia (10 de junio de 2014)

Guerrero: Presentación del informe de la Misión de Observación “Una luz contra la impunidad” (3 de abril de 2014)

Guerrero: Instan a CIDH tomar caso de la masacre de El Charco (31 de enero de 2013)

Guerrero : 16 años después, la justicia mexicana podría sentenciar a militares que violaron a Valentina Rosendo Cantú

Valentina Rosendo Cantú (@Tlachinollan)

El Juzgado Séptimo de Distrito de Guerrero recibió el caso de la indígena me’phaa Valentina Rosendo Cantú quien, hace 16 años fue víctima de tortura y violación sexual por elementos del Ejército. Se espera que en fechas próximas emitirá una sentencia que “podría materializar la larga búsqueda de justicia que Valentina”, informaron el 22 de mayo el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL). Subrayaron que esta resolución es relevante « por el contexto actual donde se discute la inconstitucionalidad y las violaciones a los derechos humanos que traería la Ley de Seguridad Interior, la cual autoriza la participación de los elementos del ejército en actividades de seguridad pública ».

En 2010 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia contra el Estado Mexicano por su falta de respuesta para proporcionar justicia en este caso. Derivó, en 2011, en una disculpa pública por parte del Estado para Valentina Rosendo.

El caso de Valentina podría “representar un parteaguas en la defensa de derechos humanos de las mujeres a nivel nacional e internacional, pues sentó precedentes para el desarrollo de los términos “tortura sexual” y “violencia institucional castrense”, afirmaron Tlachinollan y Cejil.

Para más información :

Poder Judicial tiene “oportunidad histórica” para dar primer fallo por tortura sexual en caso Valetina Rosendo: ONG (Proceso, 22 de mayo de 2018)

Con 16 años de retraso, Guerrero sentenciará a militares que torturaron y violaron a una joven indígena (Sin Embargo, 22 de mayo de 2018)

Tras 16 años, sigue buscando justicia indígena violada por militares (Quadratin Guerrero, 22 de mayo de 2018)
PRONUNCIAMIENTO | Próxima sentencia en el caso Valentina Rosendo Cantú, oportunidad única de frenar la impunidad en casos de abusos militares: Observatorio Internacional sobre México (Observatorio de OSC Internacionales, 25 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana (21 de mayo de 2018)

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Nacional : INAI ordena a Seneda entregar datos de generales vinculados a la « guerra sucia »

Víctima de la Guerra Sucia (@Centro ProDH)

El 23 de mayo, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) ordenó a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) que entregue la versión pública de los expedientes de los militares Francisco Quirós Hermosillo y Mario Acosta Chaparro, presuntos responsables de diversas violaciones graves a los derechos humanos durante la llamada “Guerra Sucia” (periodo de represión policiaco-militar en los 60s y 70s). Ambos han sido acusados de cometer asesinatos, torturas y desaparición de cadáveres en el estado de Guerrero durante dicho periodo, además de haberle brindado protección a grupos de narcotraficantes. Aunque fueron enjuiciados por lo mismo en 2002, sólo fueron condenados por el último punto. No obstante, tres años después un Tribunal Federal revocó las sentencias y ordenó reponer los juicios.

Un particular había solicitado dichos expedientes pero la Sedena se negó a entregarlos bajo el argumento de que la información era reservada, confidencial y que podía “comprometer la seguridad del Estado mexicano”.

Durante la sesión de las y los comisionados del IFAI, uno de ellos subrayó que “debemos conocer los episodios oscuros de nuestra historia para evitar su repetición” y el proyecto de dar la información fue aprobado por unanimidad.

Para más información :

Solicita INAI datos de militares vinculados a “guerra sucia” (La Jornada, 23 de mayo de 2018)

INAI pide a Sedena información de militares relacionados a la ‘guerra sucia’ (Excelsior, 23 de mayo de 2018)

Ordenan abrir expedientes de generales vinculados a guerra sucia (Bajo Palabra, 23 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Internacional/Nacional: CIDH presenta informe sobre el Derecho a la Verdad que incluye el caso de la “Guerra sucia” en México (11 de diciembre de 2014)

Nacional/Internacional: organizaciones civiles y Estado mexicano ante la CIDH (5 de noviembre de 2014)

Tribunal Permanente de los Pueblos condena al Estado Mexicano por crímenes de lesa humanidad (30 de septiembre de 2014)

Guerrero: Atentado contra integrantes de la Comisión de la Verdad (Comverdad) (3 de febrero de 2014)

Guerrero : Caso de Valentina Rosendo Cantu esperando sentencia en el sistema de justicia mexicana

Valentina Rosendo Cantú (@Amnistía Internacional)

El próximo 22 de mayo, el caso de Valentina Rosendo Cantú, violada por militares en Guerrero en 2002, volverá a ser presentado ante instancias de procuración de justicia mexicana. En su momento, Valentina había renunciado a esta vía ya que « en aquel momento este derecho le fue obstaculizado por las instancias civiles locales, federales y militares. Además de ser revictimizantes y no garantizar su atención médica integral, las instancias nacionales consideraron que el fuero competente para conocer y juzgar los hechos era la justicia castrense ». Cabe recordar además que durante todo el proceso ella y su familia « fueron víctimas de amenazas, hostigamientos y agresiones que impactaron tanto a nivel personal como comunitario, obligándola a salir de su comunidad y desplazarse para el resguardo de ella y su hija », explica el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

En agosto de 2010, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió una sentencia a su favor en la que quedó asentado que fue víctima de tortura sexual por parte de elementos de las fuerzas armadas en un contexto caracterizado por la pobreza, discriminación y lo que el tribunal denominó “violencia institucional castrense” (Sentencia de 31 de agosto de 2010 Serie C No. 216 (de aquí en adelante Rosendo Cantú y otra Vs. México), párr. 71).

Esta sentencia tuvo impacto más allá de su caso : « ha sentado precedentes respecto de la calificación de la violación sexual como tortura y ha desarrollado a detalle los estándares para juzgar con perspectiva de género y etnicidad; igualmente se han logrado reformas en materia de Amparo y Justicia Militar ».

Dieciséis años después de los hechos, el caso está « a punto de resolverse en el fuero ordinario y bajo un encuadre de los delitos correctos ». Tlachinollan subraya al respecto que « la eminente resolución del proceso judicial por las violaciones graves de derechos humanos cometidas en contra de Valentina Rosendo Cantú, llega en un momento clave en el que se discute la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la participación de los elementos del Ejército en actividades de seguridad pública, así como su regulación en un nuevo marco normativo que ha sido criticado por diversos mecanismos internacionales de derechos humanos ».

Para más información :

Ficha Informativa – Valentina Rosendo Cantú: combate a la impunidad militar a partir de una sentencia internacional (Tlachinollan, Mayo 2018)

Para más información de SIPAZ :

Guerrero: Inicio de los procesos penales en contra de militares, presuntos responsables en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo (9 de enero de 2014)

Guerrero: ONGs exigen a Peña Nieto que se cumplan las sentencias de Inés Fernández y Valentina Rosendo (30 de enero de 2013)

Guerrero: Valentina Rosendo e Inés Fernández reciben reconocimiento por su lucha (14 de noviembre de 2012)

Guerrero: A dos años de sentencias de Corte Interamericana, siguen impunes los casos de Inés y Valentina (5 de octubre de 2012)

Nacional : Dos jueces resuelven que Ley de Seguridad Interior es inconstitucional

(@Fray Francisco de Vitoria)

El 11 de mayo, la Ley de Seguridad Interior (LSI), promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto en diciembre de 2017, fue declarada inconstitucional por dos jueces federales al considerar que pone en riesgo los derechos humanos de las y los ciudadanos.

El Octavo juez de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Fernando Silva García, argumentó que “la intervención de las autoridades militares en tiempos de paz implica la medida excepcional de solicitar al instituto armado que participe en tareas distintas a aquella loable labor para la cual fue creado y por ende que se introduzca un riesgo para el ejercicio de los derechos fundamentales de las personas, precisamente porque la autoridad militar difícilmente puede sustraerse al régimen de mando y adiestramiento para el cual fue creado”. Consideró la Ley “inconstitucional” al resolver una demanda de amparo presentada por la penalista Bárbara Zamora, del bufete “Tierra y Libertad” en febrero de 2018. Sentenció que “la Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa frente al sistema normativo de la Ley de Seguridad Interior que incorpora a las Fuerzas Armadas en las funciones relativas a la seguridad interior en tiempos de paz”.

Zamora celebró la resolución considerándola como una “victoria de la justicia sobre la arbitrariedad” y destacó “no solo nos da la razón a nosotros, como lo expusimos en nuestra demanda de amparo, sino que se reivindican todas las voces que antes de su aprobación en el Congreso y de su promulgación, se pronunciaron en contra de esta ley”.

Por su parte, la Jueza Novena de Distrito en Guanajuato, Karla María Macías Lovera, concedió otro amparo a diversos organismos que lo solicitaron al presentar un recurso de amicus curiae para sustentarlo. Entre las organizaciones detrás del recurso se encuentran el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Red en Defensa de los Derechos Digitales y Artículo 19. En su resolución, la Jueza indicó que “la vaguedad y falta de identidad conceptual del término ‘seguridad interior’ contraviene los derechos de legalidad y seguridad jurídica de los quejosos” impidiendo comprender lo que representaría una amenaza. Planteó que genera un estado de incertidumbre y un efecto amedrentador para los quejosos e, incluso, para cualquier persona que se encuentre en el país y que pretenda manifestarse públicamente. La juez señaló que la ley puede afectar a los quejosos de modo distinto “por el hecho de su actividad que los vuelve susceptibles al escrutinio del poder estatal, con motivo de las labores de promoción y protección de derechos humanos; máxime que su línea de acción versa sobre derechos políticos y temas relacionados con democracia y ciudadanía”.

Este es el segundo recurso interpuesto en contra de la LSI que se resuelve en favor de sus promotores, siendo más de 500 solicitudes las que se han presentado.

Para más información :

Juez concede amparo contra Ley de Seguridad Interior; la considera “inconstitucional” (Proceso, 11 de mayo de 2018)

Inconstitucional Ley de Seguridad Interior, resuelve juez (La Jornada, 11 de mayo de 2018)

Ley de Seguridad Interior es inconstitucional, resuelven dos jueces (Documento) (Aristegui Noticias, 11 de mayo de 2018)

Declara Juez Inconstitucional la Ley de Seguridad Interior (Regeneración, 11 de mayo de 2018)

Admiten dos amparos contra la Ley de Seguridad Interior por considerarla inconstitucional (Animal Político,12 de mayo de 2018)

Conceden en Guanajuato amparo interpuesto por ONG contra la LSI (LA Jornada, 12 de mayo de 2018)

Para más información de SIPAZ :

Chiapas: Organizaciones amparan La Ley de Seguridad Interior (2 de febrero de 2018)

Nacional : EPN promulga Ley de Seguridad Interior. CNDH promoverá acciones de inconstitucionalidad. (29 de diciembre de 2017)

Nacional: Senado aprueba Ley de seguridad interior (16 de diciembre de 2017)

Nacional: Ante rechazo a la Ley de Seguridad Interior, EPN pide ampliar “los espacios de diálogo y acercamiento con las distintas organizaciones de la sociedad civil” (11 de diciembre de 2017)

Nacional: Entre protestas se aprueba Ley de seguridad interior (1 de diciembre de 2017)